14 mjeseci fekalija u garaži umirovljenice u Crnici: sudski vještak utvrdio uzrok, sanaciju nitko ne nalaže
Od srpnja 2025. otpadne vode iz kanalizacije triju susjednih kuća prodiru u garažu kuće umirovljenice Vesne Krečak u Prokljanskoj ulici u Crnici i izlaze na ulicu. Sudski vještak je u veljači 2026. probom fluorescentnom bojom utvrdio odakle voda dolazi: iz improviziranog odvoda kade u susjednom stanu i poroznih betonskih cijevi koje dijele tri kuće. Vodovod i odvodnja kaže da je mreža privatna, Ministarstvo je prijavu proslijedilo inspekciji, a Grad Šibenik na odvjetnički dopis ne odgovara. Kći vlasnice, Ivana Sučić, nakon više od godinu dana obraćanja institucijama napisala je medijima: „Problem je utvrđen. Tražimo da ga netko konačno riješi."
Što je pokazala proba bojom
Tri susjedne kuće, dvije u ulici iznad i jedna odmah do kuće Vesne Krečak, dijele privatnu kanalizaciju: betonske cijevi promjera 200 milimetara prolaze dvorištem najbliže od njih, preko tri šahte do ulične šahte. Kuća Vesne Krečak s tim sustavom nema veze, ima vlastiti PVC priključak na gradsku kanalizaciju sredinom ulice. Tako stoji u nalazu i mišljenju sudskog vještaka građevinske struke Ante Bašića, izrađenom u postupku osiguranja dokaza pred Općinskim sudom u Šibeniku (R1-252/2025), koji je Vesna Krečak pokrenula i platila iz vlastite ušteđevine.
Na sudskom očevidu 27. siječnja 2026. radnici specijalizirane tvrtke ubacili su zeleni fluorescentni prah u šahtu ispod prozora kupaonice prizemnog stana susjedne kuće. Kad su pustili vodu, ista zelena tekućina pojavila se u garaži Vesne Krečak, ali i na ulici, u vodovodnoj šahti nekoliko metara dalje. Iz WC-a tog stana otpadna voda ide PVC cijevi, no iz kade, piše vještak, cijevi nema: „improvizirani izlaz iz kade koji nema PVC cijev, nego kanal od betona ispod kade do šahte, potrebna hitna sanacija." Šahta je porozna, a tri kose cijevi prema uličnoj šahti, snimljene termovizijom, spojene su s razmakom kojeg ne bi smjelo biti. Kritičan trenutak je kad sve tri kuće istodobno puste vodu.
Kontrolna proba u suprotnom smjeru, bojom ubačenom u WC kuće Vesne Krečak, u garaži i šahti susjeda nije se pojavila. Garažu vještak opisuje kao vlažnu, s neugodnim mirisom i kontinuiranim priljevom vode, s oštećenjima zida i stropa, neupotrebljivu za bilo kakvu namjenu. Sanaciju predlaže u dvije faze: najprije demontažu kade, PVC odvod, proširenje i brtvljenje šahte te kompletnu sanaciju WC-a i kupaonice u susjednom stanu, čime bi prestao prodor u garažu; zatim štemanje stubišta i zamjenu kose cijevi do ulice, čime bi prestalo istjecanje na javnu površinu. Dok se to ne napravi, sanacija garaže nema smisla jer bi voda ponovno prodrla.
Vodovod: mreža je privatna, na ulici ništa nismo vidjeli
Do sudskog vještačenja došlo je jer je prethodnih pola godine obraćanja institucijama završilo u krugu nadležnosti. Vodovod i odvodnja d.o.o. prvi je izvid obavio 20. kolovoza 2025. i, prema e-mailu vodnog redara obitelji Krečak, probom bojom već tada utvrdio propuštanje „na dijelu cjevovoda na koji je spojena kupaonska kada" kod susjeda i obojenu lokvicu u garaži. Zaključak: to je privatna kanalizacijska mreža, javni isporučitelj održava sustav samo do priključka, a štete od kvara na kućnoj mreži snose vlasnici.
Drugi izvid, 5. studenoga 2025., vodni redar je opisao u zapisniku: u spremištu Vesne Krečak tekućina i neugodan miris, cijedi se na dvorište, ali „nije utvrđeno istjecanje na javnu površinu". Susjeda je izjavila da ne vjeruje da voda curi iz njihovih cijevi, nego da je moguće da susjedi „sami prolijevaju vodu po svom dvorištu", a njih prijavljuju zbog narušenih međususjedskih odnosa. Zapisnik citira i članak 16. gradske Odluke o odvodnji otpadnih voda, po kojem interni sustav odvodnje mora biti vodonepropusan i ne smije razlijevati otpadne vode ni širiti mirise, ali ne nalaže ništa, već obitelj upućuje na sud po Zakonu o vlasništvu.
Očitovanje koje je direktor Zvonimir Štrkalj dan poslije poslao Ministarstvu zaštite okoliša i zelene tranzicije prenosi susjedinu tvrdnju o prolijevanju vode, triput ponavlja da nije utvrđeno izlijevanje na javnu površinu, a nalaz kolovoške probe bojom ne spominje. Sudski očevid tri mjeseca kasnije pokazao je zelenu tekućinu upravo na ulici.
Ministarstvo šalje inspekciji, Grad šuti
Ministarstvo je 4. prosinca 2025. prijavu s videozapisom uputilo Državnom inspektoratu, ispostavi u Šibeniku, inspekciji zaštite okoliša, uz obrazloženje da je „nekontrolirano ispuštanje otpadnih voda" u nadležnosti inspektorata po Zakonu o vodnim uslugama, i zatražilo obavijest o provedenom. Što je inspekcija otad poduzela, obitelj ne zna. Odvjetnik Ivica Zaradić 24. kolovoza 2026. pisao je Uredu gradonačelnika Željka Burića i Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti s naznakom „hitno", navodeći da na raniji dopis Gradu i Vodovodu nije dobio odgovor, da fekalije istječu na gradsku ulicu i nogostup i da to ljeti predstavlja opasnost za zdravlje. Ni na to, kaže obitelj, odgovora nema.
Tko može naložiti sanaciju
Ovdje treba biti pošten prema svima: postupak osiguranja dokaza samo utvrđuje činjenice, sud u njemu nikome ništa ne nalaže. Nalog susjedima da poprave odvod može doći samo iz dva smjera: iz parnice zbog imisija, koju bi Vesna Krečak morala pokrenuti i opet platiti, ili od Državnog inspektorata, jedinog tijela koje ima ovlast narediti otklanjanje nepropisnog ispuštanja otpadnih voda bez suda. Inspektorat je prijavu dobio od Ministarstva u prosincu 2025. i otad se nije javio ni obitelji ni, koliko obitelj zna, Ministarstvu. Prizemni stan iz kojeg voda curi, prema zapisniku očevida, koriste strani radnici, a prema kćeri se iznajmljuje. Vlasnici susjednih kuća su, navodi ona, ignorirali i zamolbe obitelji i sudski nalaz. Susjede ne imenujemo jer su privatne osobe.
Ovaj tekst prenosi stranu obitelji Krečak i dokumente koje je dostavila: nalaz vještaka, očitovanja Vodovoda, dopis Ministarstva i odvjetnički dopis Gradu. Nadležni su sve to dobili i prije nas. „Koliko još prijava, institucija, odvjetničkih dopisa i sudskih vještačenja treba da bi netko konačno naložio sanaciju?", pita Ivana Sučić. „I koja je institucija uopće nadležna?"
