„Upravno vijeće nije istražno tijelo”: Jakelić pita za otkaz u Ljekarnama Šibenik, Jelić o kaznenoj prijavi
Vijećnica Sanja Jakelić, predsjednica Kluba vijećnika HDZ-a, na 18. sjednici Županijske skupštine 12. lipnja 2023. u Murteru pitala je župana Marka Jelića tko je i na temelju čega odlučio da bivša ravnateljica Ljekarni Šibenik Sanja Čatlak dobije otkaz, a ne premještaj, nakon što je prvostupanjska, nepravomoćna presuda u radnom sporu donesena u njezinu korist. Jelić je odgovorio da je Županija „po službenoj dužnosti” podnijela kaznenu prijavu, da je riječ o predmetu USKOK-a i da za eventualne propuste odgovara upravno vijeće. Jakelić je rekla da je zadovoljna odgovorom, ali da „Upravno vijeće nije istražno tijelo” i da kaznena prijava ne znači automatski otkaz.
Jelić je kasnije objasnio razlog prijave: za kupljeni prostor nije bilo procjene vrijednosti ni odobrenja gradskog ureda za procjene, pa je, kaže, „ta cijena je mogla biti jednu lipu, a mogla je biti i deset milijuna kuna”. Dodao je da „nije baš uobičajeno” da netko nešto kupi za ekvivalent 300 i proda za 1.500, „u mjesec i pol dana”, ali i da „nije na nama da odlučujemo što će s tim procesom biti”. Povratak bivše ravnateljice na mjesto ravnateljice, prema njegovim riječima, nije moguć; ako konačna presuda bude u njezinu korist, vratit će se na radno mjesto koje joj pripada po sistematizaciji.
Predsjednik Skupštine Stipe Petrina u istoj je raspravi iznio vlastite tvrdnje o kupnji prostora i zatražio od župana kaznene prijave protiv bivših dužnosnika Županije. Ni kazneni postupak ni radni spor u vrijeme sjednice nisu bili pravomoćno okončani.
Transkript videa
Sanja Jakelić, predsjednica Kluba vijećnika HDZ-a: I drugo pitanje gospodinu županu, vezano također za ljekarne. Znači, vidjeli smo, nećemo pričati puno o pravosudnim procesima, ali vidjeli smo u medijima da je presuda za otkaz bivšoj ravnateljici gospođi Sanji Čatlak, zasad nepravočnom presudom, proglašena, dakle ustanova je proglašena krivom i postoji mjera, prijetnja pred ovrhu, da se ravnateljicu vrati na radno mjesto. Naravno da je to sad u postupku žalbe, pa nećemo o samoj suštini. Međutim, zanima me, zapravo to nismo nikad ni pitali na ovom tijelu, tko je donio i zašto, na temelju kojih činjenica i argumenata, tko je donio odluku da se gospođu Sanju Čatlak da otkaz? Ne da je se smijeni. Jer ima li, Upravno vijeće je vjerojatno imalo mogućnosti da smijeni ravnateljicu na neko drugo radno mjesto za koje je ona kvalificirana. Ovdje se donijelo vrlo brzo, ja bih rekla možda i ishitrena, odluka isključivo o otkazu ravnateljici.
Marko Jelić, župan Šibensko-kninske županije: Pitanje je na mjestu. Naime, iako je predsjednik ovdje dosta detaljno ulazio u neke stvari, ali su stvari i stvari na nekakav način i pravosudnih sad trenutno procesa koji idu, po službenoj dužnosti mi jesmo podnijeli kaznenu prijavu jer smo morali to učiniti nakon saznanja koje smo dobili i stvarno se činilo nelogično. U ovom slučaju nije taj dokument pripremala služba župana, već je pripremao Odjel za zdravstvo čije je to nadležnosti bilo. Evo, neću ulaziti u to jer je i to u tijeku postupak, s obzirom da je uskočki predmet. A ovo što se tiče presude vezano za... i to je, kako ste i sami rekli, nepravomoćna presuda. Ona je sad u tijeku, je žalba, a ako dođe do pokazatelja da je došlo do nekih propusta, odgovara Upravno vijeće koje je donijelo odluke o takvim aktivnostima. No, svakako treba napomenuti da ne bi sad ovdje bilo, s obzirom da je to isto pravna stvar, nije moguć povratak na mjesto ravnatelja jer je procedura normalno onda bi bila oštećena postojeća ravnateljica koja za ovo nije bila ni kriva ni dužna. Stoga je potrebno, ako dođe do nekakve presude koja će biti u korist bivše ravnateljice, tada će se ona vratiti na mjesto koje po sistematizaciji njoj i pripada.
Sanja Jakelić, predsjednica Kluba vijećnika HDZ-a: Ja sam zadovoljna, zapravo, s odgovorom jer je to bio odgovor na moje pitanje. A što se tiče predsjednika, ne zanimaju me pikanterije. Dakle, vi ih, ako ih imate, mene ne zanimaju. Ali vjerujem da su u dobroj namjeri. S druge strane, ja se slažem u jednom dijelu s vašim, kako bih rekla, opservacijama i vašim saznanjima i vi ste kao nova administracija, imate pravo, normalno, ako ste negdje zamijetili da je negdje nešto vama sumnjivo kao kazneno djelo ili nešto, apsolutno vaše pravo da reagirate na to. Mene je zapravo zanimalo samo otkaz. Mene je zanimao otkaz o radu. Upravno vijeće nije istražno tijelo. Upravno vijeće neke ustanove ne može provoditi istrage koje provode krimpolicija ili DORH ili ostala tijela čiji je to posao. Upravno vijeće upravlja ustanovom. I ono, ako je u nekom trenutku smatralo da gospođa Čatlak je nešto napravila, u redu, oni će podnijeti kaznenu prijavu ili nešto, ali to ne znači da je ona automatski time trebala dobiti otkaz.
Marko Jelić, župan Šibensko-kninske županije: Razlog zašto smo mi podnijeli kaznenu prijavu je bilo to da nije bilo procjene vrijednosti nekretnine niti odobrenja od strane gradskog ureda koji radi procjene kao nezavisno tijelo. Znači, ta cijena je mogla biti jednu lipu, a mogla je biti i deset milijuna kuna. Tko će reći da je to stvarno toliko? Znači, proceduralno je tu pogreška. Kasnije naknadna pamet nije rješenje jer mi smo jako formalno pravno ustrojeno društvo gdje su procedure propisane. I ako ih kršite, odgovarate. Znači, radi se o tom. Ova simptomatičnost koju govori predsjednik Skupštine, ona stvarno postoji jer nije baš uobičajeno da nešto kupi netko za, ne znam, ekvivalent 300 pa proda za 1500. Pet puta više. Evo, ako netko hoće, evo, ja ću tako nešto napraviti u privatnom aranžmanu ili bilo tko tko ovdje sluša, jer je to pet puta veća zarada. Vrlo neobično, u mjesec i pol dana. Nije na nama da odlučujemo što će s tim procesom biti.
Transkript je izrađen strojno iz snimke sjednice i može sadržavati pogreške.
