Kaligula, konj senator i jedan glas za: Kovačev prijedlog o ukidanju prireza od 9,4 milijuna kuna pao s 19 glasova protiv
Vijećnik Mario Kovač (DP-Most-Loza) na 7. sjednici Gradskog vijeća 9. lipnja 2022. branio je svoj prijedlog da se ukine gradski prirez porezu na dohodak, čime bi, kaže, u potrošnju otišlo 9,4 milijuna kuna godišnje (oko 1,25 milijuna eura po fiksnom tečaju 7,5345 kuna za euro). Na negativno mišljenje Odbora za plan, financije i gradsku imovinu odgovorio je anegdotom o rimskom caru Kaliguli koji je konja imenovao senatorom: „Ali sam se ja, pročitavši ovo mišljenje nadležnog odbora, osjećao kao magarac.” Pročelnik za financije Slobodan Tolić rekao je da njegovi argumenti „ne drže vodu”, a Tonči Restović (SDP) da je prijedlog „populistički, desno populistički”. Prijedlog je dobio jedan glas za i 19 protiv.
Tolić je naveo primjer Bjelovara, u kojem je nakon ukidanja prireza prihod od poreza i prireza na dohodak pao sa 77 na 67 milijuna kuna (s oko 10,2 na 8,9 milijuna eura), i rekao da se nenamjenski porezni prihod ne može nadomjestiti namjenskim europskim novcem. Predsjednica Odbora Ivana Vudrag (HDZ) izračunala je da prirez na prosječnu neto plaću u županiji iznosi 34,41 kunu (4,57 eura), a ako zaposleni ima dijete na poreznoj kartici, „efekt je nula”. Restović je rekao da „ne postoji gora stvar od lošeg prijedloga kad se daju lošiji argumenti kontra tog prijedloga” i da je pravo pitanje kako Grad troši 9,2 do 9,5 milijuna kuna od prireza. Najavio je da će Klub SDP-a i Nove ljevice biti protiv.
Transkript videa
Mario Kovač, vijećnik Gradskog vijeća (DP-Most-Loza): Prisjetio sam se, kad sam čitao ovo mišljenje, jedne povijesne anegdote, priče, je li. Car Caligula, rimski car Caligula, je imenovao konja za senatora. Pa onda jedan dio povjesničara kaže da je to napravio zato što je bio lud. A drugi dio, ja se priklanjam ovom drugom mišljenju, da je to napravio zbog toga što je htio senatorima, koji su bili izrazito korumpirani, pokazati što misli o njemu. Vi danas nemate šansu ovdje konje postavljati za- za vijećnike. Ali sam se ja, pročitavši ovo mišljenje nadležnog odbora, osjećao kao magarac. Zašto? Zato što je nadležni odbor, nadležno radno tijelo, čitavo svoje izvješće utemeljilo na polovini jedne rečenice iz mog obrazloženja prijedloga akta. Evo, obrazloženje izgleda ovako. Dakle, gusto tipkano, jedna i pol stranice. Oni polemiziraju s polovinom moje rečenice i uz to je krivo interpretiraju.
Dakle, ja sam predložio ukidanje gradskoga prireza porezu na dohodak. Obrazloženje je sljedeće: prihvaćanjem ovog prijedloga o ukidanju prireza porezu na dohodak, Grad Šibenik bi postigao najmanje 2 cilja, i to: pod 1, ponovno ponavljam, oslobađanje 9,4 milijuna kuna iz proračuna, povisili bismo ne znatno neto plaće zaposlenih na administrativnom području grada. Navedena bi sredstva bila upumpana u potrošnju. I, što je vrlo važno, jedan zamjetan dio tih sredstava bi završio u blagajnama naših malih mikro-poduzetnika i obrtnika koji su slijedom dugoročne pandemije bili i još su uvijek u vrlo teškim poslovnim okolnostima, a recentna geopolitička trvenja najavljuju novu ekonomsku krizu.
Slobodan Tolić, pročelnik za financije: Evo, htio bih ja se osvrnuti na ovaj prijedlog. Ako smo stavljali isti na javno savjetovanje, pa nije bilo, onaj, komentara, pa smo u uredu radili isto jednu analizu vaših argumenata koji ne drže vodu. Prvo, kolegica vijećnica Vudrag je u pravu. Plaće se ugovaraju u bruto iznosu, znači nema efekta na poduzetništvo. Taj, vam, ti argumenti ne drže vodu da bi to dovelo do nekog gospodarskog prosperiteta. Druga stvar, primjere na koje se pozivate niste uopće analizirali. Grad Bjelovar, nakon što je ukinuo prirez, on je imao, to je zajednička stavka, porez i prirez na dohodak, je pao sa 77 na 67 milijuna kuna. I ne možete također tvrditi da se to može nadomjestiti EU sredstvima, kad govorimo o dvije različite stvari. Porez je nenamjenski prihod koji se može svugdje trošiti, za razliku od EU sredstava koja su strogo namjenska, gdje se jedno ne može nadomjestiti drugim.
Tonči Restović, potpredsjednik Gradskog vijeća Grada Šibenika (SDP): Znači, ovako, generalno gledajući, ne postoji gora stvar od lošeg prijedloga kad se daju lošiji argumenti kontra tog prijedloga. I to se upravo ovdje događa. Prijedlog Marija Kovača je, naravno, populistički, desno populistički, da budemo potpuno iskreni. I to je potpuno razumljivo. U krajnjem slučaju, on zastupa pojedinu politiku ovdje, pojedinu grupaciju ljudi, i to je potpuno legitimno. Međutim, svoditi, što je napravio Odbor za financije grada, i tu je gospodin Kovač u pravu, svoditi to na računicu od 31 kunu, pa možda davati i nepotpune podatke i pogrešne podatke, je zapravo potpuno kontraproduktivno. Ono što nismo čuli ni od predlagatelja, a ni od predsjednice odbora, a što bi mene zanimalo, je pravo pitanje kako trošimo tih 9,2 ili 9,5 milijuna kuna. To je pitanje za gradsku vlast.
Dragan Zlatović, predsjednik Gradskog vijeća Grada Šibenika (HDZ): Znači, samo jedan glas za. I 19 protiv. I 19 protiv. Smatra se da prijedlog nije prihvaćen.
Transkript je izrađen strojno iz snimke sjednice i može sadržavati pogreške.
