Lucija Cvitan traži ponovni nadzor inspekcije u OŠ Fausta Vrančića, škola 144 dana bez novog natječaja za ravnatelja

Prosvjetna inspekcija zaključila je da u radu OŠ Fausta Vrančića „nije bilo nepravilnosti”, osim jednog propusta u tekstu natječaja za ravnatelja. Lucija Cvitan, učiteljica u toj školi i kandidatkinja za ravnateljicu, podnijela je zbog toga 14. studenoga pritužbu Ministarstvu znanosti, obrazovanja i mladih. Traži reviziju nalaza i ponovni nadzor koji bi proveo drugi inspektor. Dopis je, kako navodi, uputila i Gradu Šibeniku kao osnivaču. Škola je 144 dana nakon imenovanja vršitelja dužnosti i dalje bez novog natječaja.

O propalom natječaju pisali smo 10. studenoga. Lucija Cvitan pritužbu je uputila Samostalnom sektoru prosvjetne inspekcije Ministarstva.

Što je utvrdila inspekcija

Nadzor je obavljen po njezinoj predstavci „na postupak provedbe natječaja za imenovanje ravnatelja škole i druge nepravilnosti u radu škole”. Obavijest potpisuje viša prosvjetna inspektorica Lidija Vukasović, a prema pritužbi riječ je o izvješću Područne jedinice Split, Službe prosvjetne inspekcije, od 5. studenoga 2026. (KLASA: UP/I-600-04/26-02/00248). Nalaz ima dvije rečenice: „Po obavljenom inspekcijskom nadzoru u Školi te pregledu dostupne dokumentacije Škole utvrđuje se kako u radu i postupanju Škole nije bilo nepravilnosti. Utvrđeno je da je Škola prilikom oglašavanja teksta Natječaja za imenovanje ravnatelja/ice (…) propustila unijeti izmjenu i dopunu Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi (Narodne novine br. 126/12).”

Cvitan u pritužbi piše da je nalaz „u izravnoj suprotnosti sa službenom dokumentacijom”, odlukama i zaključcima školskog odbora od 11. do 20. sjednice, te da je nadzor „proveden površno i bez uvida u cjelokupnu dokumentaciju”. Od Ministarstva traži tri stvari: reviziju izvješća, ponovni nadzor po drugom inspektoru, s uvidom u izvorni zapisnik 15. sjednice i poimenično glasovanje, te mjere prema odgovornim osobama u školi.

Glasovanje bez imena

Prvi prigovor odnosi se na sjednicu od 16. lipnja. Učiteljsko vijeće i skup radnika podržali su Cvitan, vijeće roditelja Tanju Lacmanović Gulin, a članak 127. Zakona obvezuje članove odbora iz tih tijela da zastupaju njihova stajališta. Cvitan je tako trebala imati tri od potrebna četiri glasa. Na dnevnom redu bilo je javno izjašnjavanje članova, ali zaključak bilježi samo da nijedna kandidatkinja nije dobila potrebnu većinu. Tko je kako glasao, ne piše, a zapisnik sjednice škola nije objavila. Cvitan je ranije, u komentaru ispod naše objave, napisala da su predstavnici osnivača ostali suzdržani.

Rok od 30 dana

Odbor je 23. lipnja za vršitelja dužnosti imenovao Krešimira Puću, a 15. srpnja razriješio ravnateljicu Snježanu Ćaletu s 31. kolovoza zbog odlaska u mirovinu, pri čemu se u dnevnom redu pozvao na članak 44. Zakona o ustanovama. Cvitan se poziva na isti članak, po kojem je ustanova u slučaju razrješenja ravnatelja dužna raspisati natječaj u roku od 30 dana od imenovanja vršitelja dužnosti. Kad nitko od kandidata nije izabran, članak 43. kaže samo da će se natječaj ponoviti i da vršitelj dužnosti može ostati najdulje godinu dana. Koja se odredba ovdje primjenjuje, pitanje je za Ministarstvo. Činjenica je da do 14. studenoga na stranicama škole novog natječaja nema, a odbor je u rujnu raspravio i 1. listopada utvrdio prijedlog izmjene Statuta u dijelu o bodovanju kandidata te ga poslao Gradu na suglasnost.

Zlarin, ugovor i financijski plan

Odbor je 7. rujna donio odluku o privremenom zatvaranju Područne škole Zlarin. Cvitan tvrdi da je za to nadležan isključivo Grad, uz suglasnost Ministarstva. Članak 95. Zakona ne navodi tko odluku donosi, nego samo da je ravnatelj dužan dostaviti je Ministarstvu u roku od 15 dana. Je li to učinjeno, iz zaključaka se ne vidi.

Na istoj sjednici odbor je v.d. ravnatelja na njegov zahtjev odobrio mirovanje ugovora o radu. Cvitan prigovara da je odluka donesena naknadno i na zahtjev, a ne po sili zakona. Po članku 131. ugovor ipak miruje na zahtjev imenovane osobe. Isti članak traži ugovor o radu na određeno vrijeme sa školskim odborom, a takvu odluku objavljeni zaključci ne spominju. Prigovara i tome što je prijedlog financijskog plana za 2027. usvojen 8. listopada na elektroničkoj sjednici od šest sati, bez rasprave. Svih sedam članova glasalo je za.

Na potezu su Ministarstvo i Grad

Cvitan čeka odgovor gradonačelnika Željka Burića, njegova zamjenika Danijela Milete, pročelnice za društvene djelatnosti Mirjane Žurić i Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih. Od Grada traži da preispita glasovanje svojih triju predstavnika u školskom odboru i da se očituje o Zlarinu. Očitovanja škole, Grada i inspekcije zasad nema.