107.211 naprama 20.411 eura: vijećnik prozvao manji portal, a dijelio onaj koji od Grada dobiva pet puta više
Gradski vijećnik Petar Vrvilo (klub SDP-Možemo) objavio je 18. lipnja na Facebooku oštar osvrt na novinarku Dianu Ferić i portal Šibenik News, nakon što je ona komentirala stav oporbe sa 6. sjednice Gradskog vijeća. Vrvilo je podsjetio da Šibenik News, kako piše, „svake godine od Grada prima financijske injekcije, što preko jednostavnih nabava, što preko donacija elektroničkim medijima”, i poručio: „Pratimo trag novca!”
U istoj toj objavi Vrvilo je podijelio i članak portala Šibenik IN o vlastitom istupu na sjednici. Pa smo trag novca odlučili pratiti do kraja, kroz stvarne isplate iz gradskog proračuna.
Pet puta više novca portalu koji vijećnik dijeli
Od početka 2024. do danas Grad Šibenik je iz proračuna portalu Šibenik IN, odnosno tvrtki Pro Media i obrtu Median iza njega, isplatio 107.211 eura. Portalu Šibenik News, odnosno tvrtkama Diane Ferić (Komunikacije, ranije Moć komunikacije), u istom je razdoblju isplaćeno 20.411 eura. Šibenik IN je tako od Grada dobio više od pet puta veći iznos od portala koji je vijećnik prozvao baš zbog gradskog novca.
Razlika je dosljedna iz godine u godinu. Od tih 107.211 eura, 98.611 otpada na konto promidžbe (3233), a ostatak na ostale i računalne usluge (konta 3238, 3239 i 3299), uglavnom obrtu Median za poslove dizajna i pripreme. Štoviše, jedan jedini račun Tvrđave kulture od 15.496 eura proknjižen je istovremeno i kao promidžba i kao „ostale usluge”, pa je dio Medianova posla zapravo produkcija, a ne tek oglašavanje. Šibenik News, s druge strane, izvan promidžbe nije primio ništa, sav njegov gradski novac onaj je javno vidljivi iznos za promidžbu.
Najveći pojedinačni primatelj gradske promidžbe
Šibenik IN nije samo veći od Šibenika News. Promatra li se samo konto promidžbe, na njegove je dvije firme s 98.611 eura otišlo blizu 14% od ukupno 712.248 eura koliko je Grad na tu stavku potrošio od 2024. do danas. Među svim primateljima gradske promidžbe on je tako jedinstveno najveći, dok je Šibenik News na istoj ljestvici tek deveti.
Ukupne isplate iz proračuna po OIB-u primatelja (sve stavke), provjerljive iz objavljenih isplata Grada Šibenika:
- Pro Media d.o.o. (OIB 54800911374), izdavač Šibenika IN: 69.760 eura
- Obrt Median, Zoran Diklić (OIB 46105682870), za Šibenik IN: 37.450 eura
- Komunikacije d.o.o. (OIB 84963337136), Šibenik News: 19.570 eura
- Moć komunikacije d.o.o. (OIB 82298799496), ranija firma Šibenika News: 841 euro
Diana Ferić ima pravo, ali je reakcija pretjerana
Zanimljivo je da je upravo to argument koji je u svom odgovoru istaknula i sama Diana Ferić. U javno objavljenoj poruci vijećniku napisala je: „Za razliku od većine drugih medija koji dobivaju puno više, a koje ne spominjete, ja imam pokriće za svaki cent, radimo po dva video-priloga mjesečno koji promiču Šibenik.” Prozvana je, dok su znatno izdašnije plaćeni mediji, među njima i onaj koji je vijećnik istom objavom podijelio, ostali neimenovani.
Treba reći i da joj se sadržajno teško može prigovoriti da je puki PR servis. Njezini prilozi su prepoznatljivo lokalno novinarstvo iz grada: priče o obrtnicima u starim gradskim ulicama, o ljudima vezanima uz Jadriju i Martinsku, o kružnim brodskim linijama prema tim plažama. U tim prilozima zna i izravno pritisnuti pročelnike gradske uprave, što portali koji samo prepisuju službena priopćenja gotovo nikad ne rade. Za novac koji dobiva Grad barem imamo nekakav lokalni originalni sadržaj, a ne tek prepisani PR.
No reakcija je bila i nesrazmjerna povodu. Pod naslovom „Šibenski moj obračun s njima”, uz aluziju na Krležu i SDP nazvan „muljem”, Ferić je zatražila javnu ispriku do 30. lipnja, uz najavu privatne tužbe za klevetu preko odvjetnika ako je ne dobije. Vrvilov post bio je politička kritika javno plaćenog medija, a ne kleveta. Novinarka koja se s pravom poziva na slobodu komentiranja teško može tu istu slobodu različito mjeriti kad je usmjerena prema njoj.
Pravo pitanje je sustav, ne jedno ime
Tko koga prati i tuži manje je važno od činjenice da Grad svake godine na promidžbu troši oko 300.000 eura, dobrim dijelom upravo lokalnim portalima o čijem izvještavanju o gradskoj vlasti onda ovisi javnost. O tome smo pisali i ranije, u tekstovima Grad troši 300.000 eura na promociju i Kako gradski novac utječe na neovisnost lokalnih medija.
Vrvilov „Pratimo trag novca” dobar je moto. Samo, primijeni li se dosljedno, vodi dalje nego što je vijećnik pokazao, i najprije do portala koji je sam podijelio.
Radi cjelovitog uvida, obje objave prenosimo u cijelosti:
Cijela objava vijećnika Petra Vrvila (klikni za prikaz)
OBITELJSKO (D)NOVINARSKO GOSPODARSTVO
Jučer je održana šesta sjednica Gradskoga vijeća grada Šibenika. Najduža, a možda i najzanimljivija u ovom sazivu. Klub SDP-Možemo dotakao se izuzetno važnih tema kao što su:
- Osnivanje novog trgovačkog društva Obala i plaže Šibenik d.o.o. čemu smo se protivili
- Centar za mlade čiji je budući izgled korjenito promijenjen u odnosu na početno idejno rješenje, a što smo prokazali i kritizirali
- Prijedlog stranke Most o smanjenju poreza na dohodak u Gradu Šibeniku koji smo (zajedno s vladajućima i jednoglasno) odbili jer ide na korist isključivo najbogatijima, a rezultirao bi poskupljenjem javne usluge za sve ostale
- Jednostavne nabave za poslove čišćenja Poljane, a koje dobijaju privatne firme kao što je Goodman Tech, vlasnika Antona Dobre. Istovremeno gradska firma Zeleni grad, kojoj je čišćenje javnih površina jedan od razloga postojanja, taj posao ne obavlja, iako, kako neslužbeno čujem, ima svu potrebnu opremu za takav posao.
O zadnjoj spomenutoj točki govorio sam ja. Vjerujem da je članak jasan sam po sebi pa ga neću dodatno obrazlagati. Ono na što ću se referirati u ovom postu je današnji tekst novinarke Diane Ferić s portala Šibenik News.
Spomenuta novinarka iznosi tezu da je opozicija “ambivalentna” jer se protivi osnivanju tvrtke Obala i plaže koja bi potencijalno mogla ući u djelatnost privatnog sektora, a istovremeno ne podržava dodjelu poslova čišćenja privatnoj tvrtki. Tvrdi, nadalje, da je delegiranje takvog posla privatniku win-win situacija jer je Gradu, tobože, lakše povremeno platiti privatnika nego kupovati skupi stroj koji će se rijetko koristiti. Nadalje, vuče paralelu s privatnim vrtićima, ponovno tvrdeći da je njihovo postojanje win-win situacija za Grad.
Pa da joj pojasnimo. Opozicija se protivi osnivanju nove gradske firme kada sve ono što bi ona trebala obavljati, a to je davanje koncesija na pomorskom dobru, može biti povjereno i drugom trgovačkom društvu u vlasništvu Grada kao što je Trokut, čime bi se izbjegao trošak hladnog pogona nove tvrtke.
U drugu ruku, tvrtka Zeleni grad postoji upravo sa svrhom zbrinjavanja otpada te čišćenja i održavanja javnih prostora. Tvrdnja kako se radi o win-win situaciji ne stoji. Naime, svake godine Grad raspisuje nabave za visokotlačno čišćenje Poljane i za to troši preko 20.000€. Uređaji potrebni za taj posao koštaju nekoliko desetaka tisuća eura, pa vi računajte što je dugoročno isplativije. Napomenimo i da Poljana nije jedini prostor kojem je povremeno potrebno čišćenje. Uzgred budi rečeno, Goodman Tech ima dva zaposlena. Toliko o kompleksnosti takvih poslova.
Što se tiče privatnih i gradskih vrtića, za zaključak je potrebna samo zdrava logika. Naime, Grad u svakom slučaju ima interes da svako dijete kojemu je to potrebno ima mjesto u vrtiću, te da sva vrtićka djeca imaju isti standard. Radi se dakle o uniformnoj javnoj usluzi u kojoj privatnik nema što dodatno za ponuditi (osim eventualno posebni kurikulum kao kod Montessori vrtića), ali će zato rado povećati cijenu kako bi ostvario dodatan profit. Misli li novinarka Ferić da nam treba i privatno zdravstvo te školstvo? Ili je “ambivalentna” u tom pogledu?
Pročitavši ovakav članak, čovjek se upita zašto jedna (ozbiljna) novinarka piše ovakve bedastoće. Onda se sjeti da njezin portal, Šibenik News, za koji osim Diane Ferić pišu i Stanko Ferić te Danijel Ferić, svake godine od Grada prima financijske injekcije, što preko jednostavnih nabava, što preko donacija elektroničkim medijima. Time se mogu objasniti i mnogi drugi njezini tekstovi kao i činjenica da spomenuta dolazi na domjenke zaposlenika gradske uprave iako s gradskom upravom nema veze. Osim što radi PR trenutnoj vlasti.
Pratimo trag novca!
Cijeli odgovor novinarke Diane Ferić (klikni za prikaz)
ŠIBENSKI MOJ OBRAČUN S NJIMA
Svojedobno, a to je bilo jako davno, fenomenalni Krleža objavio je “Moj obračun s njima” kao raščlanbu slučajeva zasnovanih na osporavanju Krležina moralnoga i književnog kredibiliteta. Čini mi se da sam danas ja u sličnoj situaciji kada je riječ o cilju, a nikako se ne bih uspoređivala s divom Krležom, kojeg obožavam i pročitala sam sve njegove romane, polemike, poeziju.
Došlo mi je danas da objavim šibenski “Moj obračun s njima”, a odnosi se na vijećnike SDP-a, stranke kojoj sam nekad bila i sklona, ali ne ovom “mulju” koji se tamo ukotvio.
Sjećate se napada na mene u jeku lokalne predizborne kampanje u kojoj me je vrli SDP-ovac Tonći Restović, čovjek koji tu stranku koristi samo za vlastiti probitak i želju da bude u Saboru, pa je malo gradski vijećnik, a onda sada županijski vijećnik, prozvao da radim u službi HDZ-a. Lijepo sam mu odgovorila. A sada me je njegov pulen Petar Vrvilo (žao mi je dečka jer je inteligentan i može napraviti znanstvenu karijeru) prozvao gotovo na isti čin, samo zato što sam se osvrnula na njegove stavove iznesene na sjednici Gradskog vijeća.
Kako ne biste mislili da sam se povukla, objavljujem e-mail poruku koju sam danas poslala vijećniku Vrvilu:
Poštovani vijećniče Vrvilo, smatram da ste meni kao novinarki i tvrtki “Komunikacije” d.o.o. u kojoj radim nanijeli poslovnu i osobnu štetu objavom na Vašem Facebook profilu nakon mog novinarskog osvrta o Vašem stavu iskazanom na 6. sjednici Gradskog vijeća Grada Šibenika. Mislim da Vam je poznato da novinarke i novinari imaju slobodu komentiranja te da komentari moraju biti utemeljeni na činjenicama. Ako nisu, onda ih netko tko je prozvan može tužiti. Sve ostalo zadire u slobodu novinarskog rada, a Vi ste upravo to napravili. Kukavički! Umjesto da polemizirate s mojim stavovima iznesenima u komentaru, ili da me tužite ako sam iznijela neistine, Vi ste krenuli ad hominem.
Već u naslovu upustili ste se u “sprdačinu” s mojom obiteljskom tvrtkom u kojoj moj suprug, sin i ja zaista teško zarađujemo kruh, iako Vi mislite da smo na jaslama Grada Šibenika. Moj suprug Stanko Ferić ima više od 50 godina rada u novinarstvu i potpuno neokaljanu karijeru. Ja u novinarstvu radim već 38 godina i imam samo jednu tužbu, i to od vrlog HDZ-ovca Bulata, nekadašnjeg ravnatelja JU NP Krka, koji me je zbog stranačkih veza “oderao” pa sam mu morala platiti odštetu iako sam bila u pravu. Moj sin, koji Vam je u gimnaziji posuđivao udžbenike, studira multimediju na VERN-u i sada je na usavršavanju na MPA. Vrlo odgovorno odrađuje sve poslove snimanja i montiranja video-priloga.
Nadalje, iznijeli ste podatke o tome koliko novca dobivam iz gradskog proračuna, što nije tajna i iza čega čvrsto stojim. Za razliku od većine drugih medija koji dobivaju puno više, a koje ne spominjete, ja imam pokriće za svaki cent, radimo po dva video-priloga mjesečno koji promiču Šibenik kao sredinu za ugodno življenje, i to ne PR-ovski, nego kroz razgovor sa stvarnim ljudima. Svi ostali prenose samo PR tekstove sa službenih stranica Grada Šibenika. Osim tog javno vidljivog iznosa, u posljednje dvije godine radimo na vidljivosti kružnih brodskih linija za Martinsku i Jadriju, što smo potkrijepili videozapisima. To su lijepe ljudske priče o Jadriji i Martinskoj i vezanosti za te gradske plaže.
Osim toga, iz gradskog proračuna ne dobivamo ništa što Vi insinuirate. Ako dobivamo, objavite! Na kraju, tražim od Vas gospodine Vrvilo da se na svojoj Facebook stranici javno ispričate za insinuacije koje ste iznijeli vezano za moj rad, moju tvrtku i moju obitelj. Ako to ne učinite, podnijet ću protiv Vas privatnu tužbu za klevetu i ometanje slobode javnog izražavanja novinara. Rok je 30. lipnja 2026. Daljnja komunikacija bit će s mojim odvjetnikom Branimirom Zmijanovićem.
S poštovanjem, Diana Ferić, novinarka portala Šibenik News