Igralište od 200 kvadrata za 105.000 eura: Vrvilo pita zašto ima za eskalatore i žičare, a nema za starije

Petar Vrvilo, vijećnik: Novaca bi bilo za starije osobe i bez ovakvih povećanja, da se ne plaćaju raznorazni eskalatori, da se ne planiraju raznorazne žičare od tvrđave do tvrđave koje na kraju neće biti isplative,…

Ne možete financirati starački dom iz sredstava predviđenih za eskalator, ali ga možete financirati iz drugih sredstava. Imali smo uređenje, evo, masu stvari smo spominjali na zadnjim sjednicama kako se nenamjenski troši novac. Evo, prošle godine ste, na primjer, uredili dječje igralište na Jadriji, površina, ja ne znam ako ima 200 kvadrata, za 105.000 eura. I tako dalje, i tako dalje. Nenamjenski, odnosno vi kažete namjenski trošite sredstva. Skuplje su sve stvari duplo više nego što je realna cijena, i onda se žalite kako nema novaca i povećavate javne usluge.

Mogli ste otići i kupiti tu nagradu isto kao što ste kupili nagradu za Europski grad sporta, pa ste se šetali tri, četiri dana po Briselu na trošak šibenskih poreznih obveznika. Što nama znači ta nagrada ako brod stoji, trpi oštećenja i ne koristi se? Kakvo je to pripetavanje ako vi kao gradonačelnik ne odgovarate na legitimna vijećnička pitanja?

Zašto raspisujete jednostavne nabave za čišćenje poljane koje dobije tvrtka Goodman Tech, konkretno oko 20.000 eura prošle godine, a koliko je meni poznato, u prošlom sazivu Gradskog vijeća Zeleni grad je nabavio mehanizaciju koja je potrebna za istu vrstu radova i Zeleni grad onda može obaviti, valjda, te iste radove?

Prvo, nije pitanje da li poljana izgleda ili ne izgleda odlično, pitanje je tko plaća to da poljana, i tko to radi. Pitanje je da, znači, mi plaćamo privatnog poduzetnika da nam dobro održava poljanu, a možemo preko javnih službi, javnih institucija i poduzeća kojima je osnivač grad odraditi to da poljana izgleda dobro. Vi ste sad upravo rekli da tvrtka, znači Zeleni grad koja ima 130 i koliko zaposlenih, nije u stanju odraditi ono što jedna, što jedan poduzetnik koji ima, koliko, ja ne znam, par zaposlenih, jest u stanju. Pa što nije to malo sramota? Da jedna javna tvrtka sa 130 zaposlenih, kojoj je to u domeni, glavna, glavna stvar njenog posla je da čisti površine, da nije u stanju odraditi nešto što privatni poduzetnik sa par ljudi može. A lako da je to jednokratno, pa onda dobro, eto, uzeli smo nekoga jer to je jednokratno, to nećemo raditi narednih 15 godina, pa nema smisla. Nego svake godine, nekad i po par puta, imamo jednostavne nabave i uzimamo Goodmana da nam čisti površine.

Kolegica Šintić je ovo izvrsno obrazložila i, znači, meni je drago kako se gradonačelnik očitovao vezano na njen upit i čini mi se da se ovdje zapravo slažemo. Ja sam pripremio određen komentar i napad na vijećnika iz Mosta i na stranku Mosta, evo predložio, ali nema smisla ni da to iznosim, obzirom da vijećnik Burić nije niti se udostojio da ostane dovoljno dugo da brani svoj prijedlog. Eto, slažemo se onda valjda i svi mi u opoziciji koji su ostali, i gradonačelnik, da poreznu stopu ne treba smanjivati jer će to onda nužno rezultirati zapravo poskupljenjem javne usluge za sve građane i daljnjim cijeđenjem građana preko autobusnih karti, preko parkirnih karti i tako dalje, a od toga će najviše profitirati samo oni koji su zapravo u najvišoj poreznoj stopi. A nota bene, da se samo razumijemo, ljudi koji imaju mjesečna primanja manja od 600 eura ne plaćaju porez na dohodak. Oni koji imaju od 600 eura do 5.000 eura mjesečno plaćaju nižu stopu poreza na dohodak, koja se ovdje predlaže smanjiti za 0,9%, a oni preko 5.000 eura mjesečno plaćaju stopu od 30%, koja se ovdje predlaže smanjiti za 4,1%. Samo da znate koje su intencije stranke Most i koje su intencije vijećnika Mate Burića. Eto, nadam se da ćemo ovu točku odbiti.

Transkript je izrađen strojno iz snimke sjednice i može sadržavati pogreške.