„Iskrivljena istina ili neistina”: Petrina i Jelić o tome tko je pogriješio sa zaključcima o tri doma za starije
Predsjednik Županijske skupštine Stipe Petrina na 35. sjednici 3. travnja 2025. s govornice je iznio svoju verziju spora oko tri zaključka iz siječnja, kojima je Skupština županu dala suglasnost za sporazume o domovima za starije u Drnišu, Biskupiji i Primoštenu. Tvrdi da su vijećnici dobili jedne materijale, a on kao predsjednik druge, da su stručne službe i župan odbili sazvati sjednicu na njegov zahtjev te da je Ministarstvo naložilo da se točke o poništenju stave na dnevni red. Župan Marko Jelić odgovorio je da je to „dosta iskrivljena istina ili neistina o onome što se događalo. Ministarstvo nije naložilo nikakvu.”
Petrina je rekao da je na 34. sjednici, prema zaključku koordinacije HDZ-a, SDSS-a, SDP-a i Nezavisne liste Stipe Petrine, svih 29 prisutnih diglo ruku za zahtjeve domova; prema zapisniku 34. sjednice od 23. siječnja 2025. sva tri zaključka prošla su jednoglasno, s 28 odnosno 29 glasova. Pozvao se na članak 27. Poslovnika, prema kojem predsjednik saziva sjednicu „po svom nahođenju”, i tvrdio da Drniš i Biskupija sporazume nisu iskoristili. Zaključio je da „javnost mora znati da se nekoliko nestručnih, nesavjesnih i nemoralnih osoba igra s njihovom sudbinom”.
Jelić je rekao da je sporazum bio sastavni dio materijala, da je ispravan i izvršan te da ga je potpisao s dvije općine, a s Općinom Primošten nije jer se, kaže, „nisu se javili”. Ranije je upozorio da je Grad Drniš na temelju jednog od sporazuma već dobio suglasnost za zaduženje i da poništenje „može imati dugoročne posljedice”. Svih šest točaka o poništenju i ponovnom donošenju zaključaka palo je s 8 glasova za i 12 suzdržanih.
Transkript videa
Stipe Petrina, predsjednik Županijske skupštine ŠKŽ (NLSP): Dakle, poštovani vijećnici, činjenica je da smo mi na 34. sjednici Županijske skupštine, temeljem zaključka koordinacije stranaka, a to je HDZ-a, SDSS-a, SDP-a i Nezavisne liste Stipe Petrine, donijeli zaključak da ćemo izglasati zahtjeve Doma za stare i nemoćne Drniš, Biskupija i Primošten. To je činjenica. I nas je bilo tada na ovoj, na toj sjednici 29, svih 29 je diglo ruku za to. Međutim, prilikom potpisivanja akata sa Županijske skupštine, ja sam uvidio da su jedni materijali došli vama, a drugi su došli meni kao predsjedniku. I to je bija predmet prijepora između mene, stručnih službi i župana. I to je dobilo neki veći, neki veći stupanj ok- gdje će se odlučivati, uključujući odgovornost župana i gospođe Agneze Filipović Grcić. No, ja sazivam i tražim kao predsjednik skupštine da se sazove sjednica samo s tih 6 točaka, odnosno te 3 koje će se popraviti. Stručne službe i župan odbijaju sazvati sjednicu Županijske skupštine po zahtjevu predsjednika. Članak 27 Poslovnika, koji je jedini mjerodavan za rad ove skupštine, kaže briljantno jasno: predsjednik skupštine saziva sjednicu skupštine po svom nahođenju. To je odbijeno. Dakle, i to je bilo 4. 2., 4. veljače, dakle pun- više od 2 mjeseca puna od dana današnjega. Ja ponavljam taj zahtjev da se sazove sjednica 17. Imate tu sve. Ne znam zašto vam stručne službe ne šalju te papire. Valjda da se ne otkrije njihova, njihovo neznanje, nestručnost i nesavjesnost. Oni ponovno odbijaju. I ja se obraćam Ministarstvu. Ministarstvo im nalaže da su obavezni staviti te točke u dnevni red. I danas, u ovom dnevnom redu, su tih 6 točaka stavljeni po mom zahtjevu, jer župan koji predlaže 35. sjednicu točke od 6., odnosno od 7. pa dalje, to ne želi staviti. Međutim, danas su stavljene. Još jedna stvar: zašto je to obavezno? Nije nitko konzumirao, ni Drniš ni Biskupija, a s Primoštenom župan nije htio ni sklopiti ugovor. Zašto je to istina? Zato zašto 4. 2. župan i stručne službe župana traži da se sazove 35. sjednica, dakle 4. 2., na kojem će se donositi odluka o poništenju zaključka, slušajte, o davanju suglasnosti za sklapanje prvog dodatka Sporazuma o poslovnoj suradnji na projektu i tako dalje i tako, Drniš, Knin, odnosno Drniš, Biskupija i Primošten? Dakle, nema dvojbe da su ove točke nužne. Vama ja ostavljam na savjest, hoćete li vi glasati ili ne. Ali javnost mora znati da se nekoliko nestručnih, nesavjesnih i nemoralnih osoba igra s njihovom sudbinom. I zato vas ja molim da se ove točke, posebno ovih 6 i rebalans koji opravdava ovih 6 točaka, izglasa. Toliko s moje strane.
Marko Jelić, župan Šibensko-kninske županije: Znači, nisam se kanio javljati, da ovog pitanja nije bilo, ne bih se ni javljao, ovaj, jer je ovo dosta iskrivljena istina ili neistina o onome što se događalo. Ministarstvo nije naložilo nikakvu. Tu, s druge strane, župan kao predlagač, evo, vi ste načelnik općine, ovdje ima još nekih koji su bili to, ili su sad trenutno nisu ovdje, ali su i sada načelnici općina, oni znaju da točke koje predlaže ovlašteni predlagatelj rade stručne službe. U ovom slučaju, mi smo smatrali da nemamo što, jer je sve bilo jasno iz sporazuma, kako sam već rekao, koji je bio sastavni dio materijala za točku, i taj sporazum je potpuno ispravan i on je izvršni akt. Kao takav je usvojen, i mi smo, i od strane skupštine, jednoglasno. Ja sam ga potpisao s dvije općine. Naravno da nisam rekao, nit sam rekao, nit sam na ikakav način izbjegavao potpisati s općinom Primošten. Razlog je jednostavno: nisu se javili. Ovi su se drugi javili i tražili su potpisivanje.
Transkript je izrađen strojno iz snimke sjednice i može sadržavati pogreške.
