„Nemaju niti T od tvornice”: Burić neće tužiti Novu TV, kaže da je sporna referentna vrijednost, a ne brojke s TEF-a
Vijećnik Mario Kovač (DP-Most-Loza) na 13. sjednici Gradskog vijeća 16. ožujka 2023. pitao je gradonačelnika hoće li Grad ili Batižele d.o.o. tužiti Novu TV, koja je u središnjem dnevniku objavila seriju priloga o opasnim spojevima na plaži Banj i terenu bivše tvornice elektroda i ferolegura. Ako tužbe ne bude, rekao je, dio javnosti i investitori „imaju pravo sumnjati da su iznesene informacije istinite”. Gradonačelnik Željko Burić odgovorio je da prema pravnim savjetima za tužbu nema elemenata i da brojke Nove TV ne dovodi u pitanje: najveća izmjerena vrijednost bila je 58, ispod referentne vrijednosti uzete kao kriterij čišćenja. „Kad šetate po asfaltu, po nogostupu koji je asfaltiran, imate preko 30 pahova”, rekao je.
Kao kriterij je, prema Buriću, uzet nizozemski standard jer ga Hrvatska ni Europska unija nemaju, s granicom od 100 za gradnju. Iz toga, kaže, „se vidi zla namjera tog priloga”. Grad je provjerio i učestalost malignih bolesti: „Imate sredine, neću ja nikoga imenovati, koji imaju incidenciju malignih oboljenja veće nego što je Šibenik, a nemaju niti T od tvornice, a kamoli T od TEF-a.” Najavio je novo uzorkovanje i poručio da se na Banju može kupati kao i dosad.
Odmah zatim rekao je da je takozvana katranska jama evidentirana, da je u betonskom bunkeru i da će se sanirati kad počnu građevinski radovi, uz procjenu troška od oko 150.000 eura.
Transkript videa
Mario Kovač, vijećnik Gradskog vijeća (DP-Most-Loza): Nedavno je Nova TV, a i ovdje, evo, maloprije to spomenuto, u svojem središnjem dnevniku objavila serijal priloga, dakle ne jedan, nego više, u kojima su gostovali i znanstvenici, te kojima je javnost izviještena o opasnim zagađenjima, prisutnosti otrovnih i kancerogenih spojeva na području plaže Banj i samom terenu bivše tvornice elektroda i feroligure. Taj je dnevnik Nove TV, je li, prema anketama, izgleda najgledaniji informativni program u Republici Hrvatskoj, te je, po mom mišljenju, počinjena šteta i gradu Šibeniku i samom projektu Batiđele, koja je sasvim sigurno izuzetno velika, kako u javnosti, tako i u krugovima investitora. Vi ste, gospodine gradonačelniče, reagirali pressicom i negirali te navode. No, ukoliko su iznesene informacije netočne, a uz to i maliciozno i s namjerom nanošenja štete iznesene, onda bi bilo logično, po mojem mišljenju, da Batiđele d.o.o. ili čak grad Šibenik, mislim da i jedni i drugi imaju aktivnu legitimaciju, ustanu sudskom tužbom s visokim odštetnim zahtjevom prema spomenutoj medijskoj kući, kao i zahtjevom za javnom isprikom. U suprotnome, ukoliko to ne učinite, dio javnosti, a i potencijalni investitori, imaju pravo sumnjati da su iznesene informacije istinite. I stoga vas, gospodine gradonačelniče, pitam što kanite poduzeti u ovom slučaju.
Željko Burić, gradonačelnik Grada Šibenika: Dakle, što se tiče Nove TV i priloga o Batiđelama, odnosno TEF-u, pratimo mi cijelu tu priču i situaciju. Međutim, u ovom trenutku, na osnovu pravnih savjeta, nema nikakvih elemenata, samo bi se uvukli u dodatni problem, jer je jedna činjenica, to ponavljam, vidjet ćete kad ovo pročitate, nisu sporne brojke. Dakle, ja uopće ne dovodim u pitanje brojke koje je Nova TV objavila, ali reći ću vam samo na jednom primjeru. Dakle, sve one brojke zagađenja, takozvani slobodni ugljikovodicima, dakle, uzeli su na tri mjesta na samom terenu ex Batiđele. Najveća je bila 58 pahova, a i to je ispod referentne vrijednosti koja je upotrijebljena kao kriterij čišćenja. Dakle, nije sporna brojka, nego je sporno referentna vrijednost na koju se vi odnosite. Kad šetate po asfaltu, po nogostupu koji je asfaltiran, imate preko 30 pahova. Dakle, to je sastavni dio života. Pitanje je samo da li je to štetno ili nije štetno. Sve vrijednosti koje su tada bile i u ovoj studiji uzimane kao kriterij, a uzeta je nizozemski standard, jer Republika Hrvatska to nema, nema niti Europska unija. U različitim zemljama imate različite kriterije. To je bilo ispod 100 pahova za gradnju. Naravno, drugačiji je kriterij poljoprivrednog zemljišta. Na poljoprivrednom zemljištu mora biti nula. Dakle, nije sporno uopće brojke koje su iznesene, nego je sporno referentna vrijednost. Iz toga se vidi zla namjera tog priloga, pa čak kad govorite i o morskom dnu, odnosno morskom stupcu, sediment je indiferentan i uopće nije sporno ima li i što ima u njemu, kao i činjenice da se more kontinuirano kontrolira godinama na području Banja, kao što je napravljena studija prije gradnje plaže i na teške metale i sve ostalo, sve vrijednosti su ispod dozvoljenih. I stoga sam rekao zaključak da je službeno zona TEF-a, odnosno Batiđela, spremna za investitore, odnosno ne ugrožava ničije zdravlje. Ako hoćete, mi smo čak išli i vidjeti incidenciju malignih oboljenja na području grada Šibenika, nema niti govora. Imate sredine, neću ja nikoga imenovati, koji imaju incidenciju malignih oboljenja veće nego što je Šibenik, a nemaju niti T od tvornice, a kamoli T od TEF-a. Dakle, sve su to medijske naklapnje koje su neutemeljene, ali očekivano je i normalno je da potencijalni investitor hoće i mora znati sve relevantne činjenice, jer nikom ne pada na pamet da išta skriva. Zato sam i rekao da je u tijeku, upravo sad, novo uzorkovanje koje će onda potvrditi nekakve brojke, koje ćemo s nečim usporediti i na osnovu toga će se izvući zaključak što se dešava na području ex TEF-a, odnosno Batiđela, ali ja vas uvjeravam da će projekt gradnje, odnosno natječaj, ići svojim putem i da se tamo ne dešava ništa dramatično, jer svi naši gosti, svi moji sugrađani se mogu slobodno i mirno kupati na području Banja kao što su se kupali do sada i da ćemo mi taj projekt dovesti uspješno do kraja.
Transkript je izrađen strojno iz snimke sjednice i može sadržavati pogreške.
