27. sjednica Gradskog vijeća, 19. prosinca 2016.: pumpa na Rivi i četiri milijuna kuna koje Grad ne želi platiti

Gospođe i gospodo, otvaram 27. sjednicu Gradskoga vijeća Grada Šibenika. Srdačno pozdravljam dame i gospodo vijećnike, gradonačelnika i njegove zamjenike, pročelnike gradskih upravnih odjela, novinarke i novinare, te sve ostale koji nazvuče ovoj sjednici. Prije utvrđivanja kvoruma, ja bih u ime svih nas, vijećnica i vijećnika, zahvalio dosadašnjem predsjedniku gospodinu Ivici Poljičku, ujedno mu i čestitao na izboru za novu dužnost. Također bih se zahvalio i dosadašnjoj tajnici, gospođi Dijani Dulibić, i također iskoristio priliku da joj čestitam na izboru na novu dužnost. Sada molim vršitelja dužnosti tajnika Grada Šibenika, gospodina Antu Galića, da obavi prozivku vijećnika radi utvrđivanja nazočnosti vijećnika na sjednici. Zahvaljujem. Zrinka Abramović, Petar Baranović, Josip Belomarić, Ivo Blaće, Branko Bubica, Siniša Bušac nije,

Željko Dulibić, Ante Gašperov nije, Antonio Gović, Anita Jakšić, magistar znanosti Tomislav Jurišić—ispričava se—magistar znanosti Draško Lambaša nije—Tomislav Lucić—Damir Lučev, Ivica Luša nije—Danijel Filipac, Stipica Protega, Ivan Rajić, Ante Rakić je tu—Anita Škugor Kođeman, Joško Šupe, Iris Sukić Kotarac, Joško Vučenović, Mira Vukšić se je i opravdala, i Ante Županović. Tvrđujem da je i nazočan vijećnik Luša. 5. Znači, 20. Utvrđujem da je na 27. sjednici od ukupno 25 nazočno 20 vijećnika i da postoji kvorum za valjano odlučivanje. U svojim materijalima dobili ste zapisnik sa 25. sjednice Gradskoga vijeća Grada Šibenika i 26. svečane sjednice Gradskog vijeća Grada Šibenika, te otvaram raspravu na temu, ako ima kakva primjedba, za 25. sjednicu. Ako

nema, zaključujem raspravu. Dajem ovaj zapisnik na uvid, tko je za? Na glasanje: tko je za? Protiv? Konstatiram da je zapisnik sa 25. sjednice Gradskog vijeća usvojen jednoglasno. Otvaram raspravu na temu utvrđivanja zapisnika 26. svečane sjednice Gradskog vijeća. Ima li kakva primjedba? Nema. Zaključujem raspravu. Dajem ovakav zapisnik na usvajanje. Tko je za? Protiv? Konstatiram da je zapisnik sa 26. sjednice jednoglasno potvrđen. Sada prelazimo na aktualni sat, vijećnička pitanja. Prvo, dajem prednost klubovima. U ime—u ime kluba vijećnika HDZ-a, gospođa Anita Škugor Kođeman. Dobro jutro svima. Sve vas srdačno pozdravljam, i prije nego što postavim pitanje gradonačelniku, samoću napraviti jednu vrlo kratku opservaciju na temu jedne rasprave u bivšem sazivu Gradskoga vijeća, kad smo na jednoj pauzi s predstavnicima medija komentirali, znači, važnost informacija, važnost kvalitetnog izvještavanja, gdje počinje istina, gdje je poluistina, i na tragu svega se osvrnuli na jednu veliku i dobru knjigu, publicističku, novinara New York Timesa, Chrisa Heggsa, koji u svojoj knjizi "Carstvo opsjena: Kraj pismenosti i trijumf spektakla" na jedan poseban način analizira našu stvarnost i kako u vrijeme virtualnosti vrlo često gubimo jednu sistematičnost i gubimo jedan dar za kvalitetnom analizom, gdje se gubi granica što je u biti istina, a što je magla i opsjenarstvo. Na tragu svega toga, ja bih zamolila gradonačelnika da nas izvijesti bez, dakle, sa svim relevantnim činjenicama, što je istina vezano za projekt pumpe na Rivi i hotela Krka.

Hvala lijepa. Evo, poštovane vijećnice, poštovani vijećnici, dobro jutro. I drago mi je da ćemo odmah, u 9 sati, početi priču o Rivi. Dakle, uvijek postoji zakonitost, a gradonačelnik je osoba koja mora u prvom redu provoditi zakonitost, drugo, provodi one odluke za koje ga ovlasti Gradsko vijeće. I to je do sada, na moj ponos, bilo uvijek tako, i uvijek će biti dok sam ja u funkciji gradonačelnika. Budući da je ovdje s nama i pročelnik upravnog pravnog odjela, naravno, ako budu potrebni i detalji pravnog objašnjenja nekih akata, onda će ih on objasniti, a ja ću to, budući da su ovdje predstavnici medija, objasniti na vrlo jednostavan način. Idemo od početka. Dakle, odmah da maknemo dilemu: ne raspisuje koncesiju Grad Šibenik na Pomorskom dobru, nego sukladno zakonu to raspisuje Županijska ručka uprava. Grad Šibenik daje neobvezujuće mišljenje, i to nije samo u ovom slučaju, nego to je bilo oduvijek. Dakle, raspisivanje koncesija na pomorskom dobru, a na teritoriju grada, bez obzira tko ih raspisuje, a u ovom slučaju govorimo—a tu je, naravno, i ravnatelj Županijske lučke uprave—uvijek je bilo, i ne vidim razloga da to nije trebalo biti i sada, da grad da mišljenje sukladno svom konceptu, planovima, razvoju i tako dalje. To je prva činjenica. Druga činjenica: ja kao osoba mogu imati jedan stav, jedno razmišljanje, i ja ću ga čak ovdje jasno reći: ja bih bio najsretniji da pumpne stanice na Rivi nema.

To je moje osobno mišljenje. A drugo je ono što su zakonski akti i što su moje obveze. Treće, mišljenje koje je išlo Županijskoj lučkoj upravi je i proizlazi iz ugovora koji je potpisao Grad s IN-om za rješavanje problema TEF-a, odnosno famozne nagodbe, u kojoj se ne spominje uopće pumpna stanica na Rivi, nego se, između ostalog, rješava sudbina daleko problematičnije pumpne stanice, dakle pumpne stanice vanjski, u kojem je točno određeno da će se ukloniti pumpna stanica na vanjskome, da je Grad obvezan da će Grad nastojati iznaći rezervnu lokaciju za pumpnu stanicu na vanjskome, a ako to ne uspije, onda je obvezan platiti 4 milijuna kuna. INA daje izjavu, za koju nije bila obvezna, da u slučaju i ako uspije dobiti—jer to ne može uvjetovati, naravno, ni Gradu ni Županijskoj lučkoj upravi, nego zakonskoj proceduri raspisivanja koncesije—ako dobije produžetak koncesije na Rivi, da se odriče, odnosno oslobađa Grad obveze plaćanja 4 milijuna kuna i uklanja već početkom 2017. godine pumpnu stanicu na vanjskom, i vanjsko do- vanjski, dakle, dovodi u prvobitno stanje. I to je cijela filozofija. Dakle, u ovom trenutku imate jedinu moguću zakonitu odluku, zakonitu odluku, odnosno mišljenje koje gradonačelnik može iznaći da uputi Županijskoj lučkoj upravi, i ono je tako kako je, i ono košta Grad 0 kuna. I zato me ovlastilo ovo Gradsko vijeće jednoglasnom, jednoglasnom prihvaćanjem nagodbe s IN-om. Druga varijanta, za koju sam ja voljan je provesti, i ja ne vidim uopće polemike, koja se medijski digla, i zato mi je drago što je gospođa Anita Kođeman to rekla, umjesto da se suočimo s istinom, argumentima i činjenicama.

Ja shvaćam da smo u predizborno vrijeme, ali iznositi hrpu neistina, samostalno interpretirati zakone Republike Hrvatske, odluke, mene tjerati—a dozvolite, pa ću biti možda i oštar—da je i poticanje na nezakonito djelovanje kazneno djelo. A ovdje je bilo poticanja na nezakonito djelovanje od političkih vinovnika do privatnih interesa. I ja ih dijelim u dvije grupacije. Jedni su poticali na nezakonitost vođeni privatnim interesima, legitimno, a drugi su poticali vođeni politikanstvom i sitnom dnevnom politikom. Dakle, ovo Gradsko vijeće može odlučiti, jer je predstavničko tijelo, što god da odluči. Ako ovo Gradsko vijeće mene ovlasti da smo svi zajedno, nakon provedene rasprave, za micanje pumpne stanice s Rive, sve pet, i to će koštati Grad 4 milijuna kuna, naravno, morat ćemo donijeti i odluku kako tih 4 milijuna kuna platiti. Ima nekoliko varijanti, i o tome možemo raspravljati. U protivnom, bilo kakvo mišljenje Grada s mojim potpisom ili parafom pročelnika upravnog pravnog odjela, koji je u suprotnosti s temeljnim ugovorom koji je ovo Gradsko vijeće donijelo, je kršenje zakona, poticanje i zloupotreba položaja i ovlasti, pogodovanje privatnom investitoru i nanošenje štete Gradu od 4 milijuna kuna. I još jedna rečenica, a to sam zaboravio: pumpa ni u jednoj varijanti ne ostaje u ovakvom obliku i u ovakvom izgledu kakvom je, nego je uvjetovano temeljitom obnovom i prilagodbom novim uvjetima, odnosno novom sadržaju koji bi se eventualno na Rivi desio. Pamfleti, dopisi koji nas dočekuju tu, ja bih rekao da je to još jedan medijski pritisak, bezrazložan.

Jer da ja nisam podržavao gradnju hotela na Rivi, ne bi on došao ni u ovu fazu da sada raspravljamo. Jer mene je dočekalo na početku mandata odluka Ministarstva kulture, Vijeća za kulturu, o zabrani uklanjanja građevine, i ja ću sad ovdje jasno reći: uz podršku HNS-a, jer je u Kukuriku koaliciji bilo HNS-ovo Ministarstvo kulture, ljudi zaposleni u Gradskoj upravi koji su bili članovi te stranke, uz moj ogromni osobni trud i nekoliko desetaka puta odlazaka u Zagreb zbog hotela na Rivi, ta je odluka promijenjena. Moja je podrška bila, i postoje službeni dopisi, privatnoj tvrtki unutar ovlasti da im se obrazloži i pojača studija isplativosti konceptom razvoja turizma, strategijom turizma koju je Grad donio. Ali da će mene netko u ovim godinama, medijskim pritiskom, politikanstvom, natjerati na nezakonitu odluku, nezakoniti dopis, to neće biti. Ali Gradsko vijeće, ako mi sada, poslije ovog mog obraćanja, donesemo odluku da ćemo o tome raspravljati, vrlo rado, bez pritisaka. Članovi moje stranke, dakle HDZ-a, ne trebamo se uopće sastajati da se dogovaramo kako ćemo postupati, neka ljudi raspravljaju po volji i po savjesti, i ako odlučimo da pumpe neće biti, neće je biti, plaćamo to 4 milijuna kuna i sve smo riješili.

Hvala lijepo. Konstatiram da je sjednici nazočan i uvaženi vijećnik gospodin Siniša Bušac, u ime kluba SDP-a, potpredsjednik vijeća, uvaženi vijećnik gospodin Joško Šuple. Lijep pozdrav svima. Ja ću returnirati gradonačelniku. Ovaj, onda, zašto ste, gradonačelniče, cijelo ovo vrijeme govorili jedno, a sada radite drugo? Iste te ljude, i nas u Gradskom vijeću, mogu reći da ste obmanuli, jer cijelo vrijeme govorite da pumpa ide. Postoji zapisnik sa sastanka s tim istim investitorima, citiram, gradonačelnik naglašava kako je cijena koju će Grad platiti za izmještanje benzinske pumpe s Obale neusporedivo manja u odnosu na profit koji će Grad osigurati hotelom. Dalje, u devetom mjesecu ove godine, isto ovo Gradsko vijeće donosi odluku o novome GUP-u, i u tome GUP-u pumpe ove nema. I što se sada u međuvremenu dogodilo? Da se ta odluka mijenja? Što? Čiji interesi? Ne zaboravite, prije tri i pol godine građani Grada Šibenika su vam dali povjerenje, vi ste se pred ovim vijećem—vi ste pred ovim vijećem, znači, prisegnuli da ćete štititi interese Grada, mi kao oporba smo vam dali bezrezervnu podršku što se tiče nagodbe s IN-om. Nismo, osim pitanja čemu te nesretne pumpe tu, nismo nikad ni jedno pitanje postavljali. I sada, na kraju sve te balade, unatoč tome što u GUP-u nema pumpe, vi tvrdite suprotno. Zašto sada mijenjate stav? Po kojem i čijem nalogu i čije interese štitite?

Prije nego što gospodin Paškov dođe, dakle, ja se čudno ne mogu načuti ove tri i pol godine i način načinu komuniciranja gospodina Šupe. Ili on ništa ne razumije, ili uporno glumi da ništa ne shvaća. Problem je, naravno, i jedno i drugo, jer on izgovara javno svoje riječi. Ja bih molio da ovo što je on izgovorio sada ovdje, kao vijećničko pitanje, zapišete, pa ćemo dati vrsnim pravnicima, a ja mislim da bi to i studenti prava mogli lako odgovoriti. Dakle, gospodine Šupe, pročitajte ugovor Grad-IN-a, jasno ga, dobro pročitajte. Ništa ja nikoga nisam obmanuo. Moj životni put u ovih 60 i vi godine je vrlo jasan, a baš bi mogli proučiti, pa vidjeti. Dakle,

mala dekoncentracija, ali to ćete mi oprostiti, jer kad netko se služi lažima, onda je to prestrašno. Ali vraćam se, naravno. Ono što smo mi obećavali investitoru, to smo i napravili: pokušali naći rezervnu lokaciju. I u GUP-u je zbog toga i ostavljena mogućnost. I napravili i našli rezervnu lokaciju koja bi riješila sve ove probleme. Dakle, govorimo o rezervnoj lokaciji za IN-u, koja bi onda Grad oslobodila svih tih obveza. Čak je to bila lokacija na Vukovarskoj ulici, postoje projekti, postoje sastanci, no, nažalost, IN-a to nije prihvatila iz nekih svojih razloga. Ali da skratim, gospodine Šupe, ovo mišljenje jedino pravno i zakonito je moguće, jer štiti interes Grada i ne dovodi ga u poziciju da plati 4 milijuna kuna. Za drugo nemam ovlasti. I ponavljam, ako će ovo Gradsko vijeće donijeti odluku da će Grad platiti 4 milijuna, ostaviti mogućnost da se u nekoj bliskoj budućnosti nađe na novoj lokaciji lokacija za pumpe, ali da nema pumpe na Rivi, ja nemam ništa protiv toga. I zato vam govorim, osobno kao čovjek sam, da se ukloni, ali ja kao osoba ne mogu provoditi to u zakonski postupak kao gradonačelnik. Zato me morate vi ovlastiti. I sad bih molio gospodina Paškova, koji će, naravno, to s pravnog stajališta govoriti. A što se tiče GUP-a—

Hvala, vijećniče. Evo, ja bih samo se pokušao vratiti u osmu sjednicu ovog istog saziva Gradskog vijeća 2014. godine. Znači, 16. travnja 2014. godine je donesen zaključak, zaključak je bio jednoglasan, u zaključku su svi—sadržane su sve odredbe koje su sadržane u nagodbi. Između ostalog je sadržana u zaključku i obveza Grada da pronađe zamjensko zemljište od 3.000 kvadrata za slučaj da IN-a ne ishodi koncesiju za gospodarsko korištenje na Obali na rok duži od 20 godina. Tom prigodom je gospodin Šupe u raspravi kazao: "Ovo je logičan slijed događaja oko prostora TEF-a koji su pokrenuti na način da se završi ekološka sanacija TEF-a i nikad neće opstruirati ovaj niti bilo koji drugi projekt koji znači dobrobit za naše građane i naš Grad."

U članku 4 nagodbe, odnosno u članku 4 zaključka, stoji da Gradsko vijeće Grada Šibenika je suglasno za osiguranje obveze iz članka 3 ovog zaključka da se na ime IN-e izda odgovarajuća garancija. Prema tome, mislim da je ova daljnja uopće rasprava o ovom izlišna. Jasno je koji je interes Grada, interes je Grada ispoštovati nagodbu koju smo potvrdili zaključkom na ovom Gradskom vijeću, a gradonačelnik i Gradska uprava nisu za milimetar odstupili od zaključka Gradskog vijeća, što i vi vrlo dobro znate jer ste u posjedu te nagodbe. Hvala lijepo. Uvaženi vijećnik, gospodin Petar Baranović.

Hvala lijepo, gospodine predsjedniče Gradskog vijeća. Dame i gospodo, gospodine gradonačelniče, naravno, nezaobilazna tema i za mene, jer osim polemike javne koja se vodila zadnjih tri dana u medijima, i mene je jutros dočekao ovaj materijal, kako ga vi nazivate, pamflet. I mene interesira pitanje kako je moguće da kao Grad funkcioniramo na ovaj način. Naime, o čemu se radi? Cijeneći sve vaše napore da regulirate odnose s IN-om i riješite hipoteku na TEF-u, pa cijeneći i vaše napore da zajedno skinemo konzervatorsku omču s vrata svih mogućih investitora, potencijalnih, na spomenutoj lokaciji,

ono na čemu sam uvijek kao čovjek političar, pa i kao dužnosnik i ovog Grada i kao saborski zastupnik, inzistirao, to je zakonitost u postupanju i poštivanje zakonitosti u promišljanju. Spomenuta pumpa je pomorsko dobro. Pomorsko dobro je po svojoj naravi sukladno Zakonu o pomorskom dobru, općem dobru, nad kojim ne može biti utvrđeno ničije vlasništvo i kojim ravna koncedent, u ovom slučaju Županijska lučka uprava, jer se spomenuta pumpa ne nalazi izvan opsega, odnosno obuhvata, luke otvorene za javni promet od županijskog značaja. Da je tako, onda bi o tome odluke donosio Upravni odjel Županije šibensko-kninske, zadužen za pomorsko dobro. Odgovornost je, naime, na našem kolegi, potpredsjedniku Gradskog vijeća, budućem potpredsjedniku, koliko sam shvatio, gospodinu Željku Dulibiću, koji kao ravnatelj Županijske lučke uprave i koncedent u ovom slučaju je obvezan postupati sukladno zakonima Republike Hrvatske. To je bitan detalj. Objasnit ću kasnije u uvodu zašto. Ja se nadam da će mi gospodin predsjednik dati još par minuta. Tema je vrlo bitna. Pale su već teške riječi i nema smisla da ovaj Grad, javnost ovog Grada i ovo Gradsko vijeće opterećujemo takvim kvalifikacijama.

Nikakve veze nagodba Grada i IN-e nema sa spomenutom pumpom. Ne može imati i ne može biti nikakvim predmetom koji bi utjecao na eventualno provođenje koncesijskog postupka koji je u svojoj naravi javni postupak, odnosno javni natječaj. I na nikakav način, ukoliko se ide u produžavanje koncesije pumpi na 20 godina, Županijska lučka uprava ne može pouzdano pomoći Gradu da riješi problem od 4 milijuna kuna, jer se može javiti produkt s jednom kunom većom ponudom. I što tada? Hoćemo li očekivati od gospodina Željka Dulibića da krši zakon i da sebe dovodi u neugodnu situaciju, odnosno neprihvatljivu situaciju?

Situacija je ovdje potpuno jasna. Mi svoje odnose s IN-om možemo rješavati kroz financijske naknade, naknade u nekretninama koje su u vlasništvu Grada Šibenika, kroz neke druge ustupke koji se tiču eventualne izmjene prostorno-planske dokumentacije, da im omogućimo gradnju negdje gdje za to postoje prihvatljivi zakonski uvjeti. Ali ni na koji način ne možemo rješavati taj problem stavljajući u kontekst tog problema pumpu na Obali. Gotovo sam siguran da u ovoj vijećnici nema više od 10 ili 15 posto ljudi koji su spremni prihvatiti još 20 godina pumpu na onoj lokaciji. Ona je neuvjetna iz više razloga. Ostavimo uopće ove investitore, ostavimo ih po strani. To nije tema.

I kad iščitavam neke vaše izjave, kad se sjetim nekih vaših izjava, kad pročitam i neke komentare relevantnih novinara, profesionalaca, koji su napravili rekapitulaciju čitavog slučaja, sad se postavlja samo dva pitanja. Jedno nas može motivirati da eventualno napravimo hitnu tematsku sjednicu Gradskog vijeća, jer ova tema to zaslužuje. Jeste li vi osobno, kao gradonačelnik, mišljenja da tu pumpa treba biti idućih 20 godina, ili kao gradonačelnik i građanin Željko Burić? Jer sad ste gradonačelnik, možda za pet mjeseci to više nećete biti. Smatrate da pumpa treba ići na primjereniju lokaciju koja će biti funkcionalno i na svaki drugi način prihvatljivija od postojeće?

I drugo pitanje: kako je moguće da, bez obzira na preporuke Ministarstva kulture, bez obzira na ranije iskazane stavove, da ste protiv? I bez obzira na činjenicu da smo u GUP-u skinuli markicu pumpe s te lokacije, vi potpisujete mišljenje Grada kojim preporučate da se raspiše koncesija. I dovodite i Grad i sebe i ravnatelja Županijske lučke uprave u situaciju da je ovdje prvi puta 3 kamere otkad sam ja u ovom sazivu Gradski vijećnik. Ja vas, bez bilo kakve malicije, molim da odgovorite decidirano na ova pitanja i da eventualno, kao Gradsko vijeće, donesemo stav, odnosno odluku, da se ovome sidne. Ovaj Grad zaslužuje da nas 25, zajedno s vašim suradnicima, sjedimo oko ovakvih tema, pa ako trebamo 3 sata. U interesu Grada Šibenika, svih aspekata življenja u Šibeniku, pa i investiranja, da 3 sata, ako treba, raspravljamo o ovoj temi i da donesemo zaključke koji će biti relevantni i kada su u pitanju svi pozitivni zakonski propisi Republike Hrvatske, s posebnim naglaskom na zakon o koncesijama, način koncesioniranja raspisivanja javnih natječaja

i s obzirom na Zakon o pomorskom dobru i morskim lukama RK, postojeći. Hvala lijepo. Hvala uvaženom vijećniku. Konstatiram da je sjednici pristupio uvaženi vijećnik, gospodin Ante Gašparović Aćo. Dakle, gospodin Baranović je sve točno rekao osim jednog detalja, a ja ću zamoliti IHU da objasni. Da, da je na natječaju koji je raspisala Županijska lučka uprava netko drugi dobio koncesiju, Grad bi platio 4 milijuna i to bi bilo zakonito. Ne može gradonačelnik potpisati izjavu kojom prejudicira činjenicu da se ne raspisuje natječaj, da ne ispuni se takozvani uvjeti iz izjave koju je dala IN-a i Grad obveže za plaćanje 4 milijuna. Ja molim vijećnike, prije diskusije, da pročitaju temeljni ugovor. Sve je unutra jasno, sve piše i predviđene su sve situacije. Točno je, to ste rekli, gospodine Baranoviću, točno, da je netko drugi dobio natječaj, mi bi platili, odnosno IN-a bi se bila naplatila 4 milijuna i odluka je zakonita. I o ovome mi ne bi raspravljali. A drugi vaš prijedlog, ja sam za, pa ja sam to već rekao, ako ovo Gradsko vijeće hoće donijeti odluku da se, a sad znamo kako ide koncesija, kakva je procedura i tako dalje, mi možemo donijeti samo odluku da platimo 4 milijuna i na način na koji ćemo to platiti i omogućimo da se IN-a makne. Sve pet. A moje osobno neobvezujuće, kao građanina, ja bih bio najsretniji da pumpe na Rivi nema.

Ali ćemo se suočiti i s još jednom činjenicom, da neće biti pumpe ni vanjskom. I da ćemo biti jedini Grad u užem centru Grada bez pumpne stanice. A pumpne stanice više nisu samo tankanje goriva, nego kupovanje plina i niza drugih potrepština. Dakle, uvijek ćete i takva odluka, ako bude, onda ćemo biti za zbog izgleda Rive, hotela, turističkog razvoja, ali ćemo dobiti, moramo biti svjesni, i dio naših građana koji će na stražnje noge se protiviti toj odluci. Najidealnije rješenje je nalazak zamjenske parcele za IN-u, koju mi, nažalost, nismo uspjeli pronaći. Ako je vi možete ponuditi, ja je rado prihvaćam. Čak smo našli parcelu koja je bila privatna, voljni to pravno izregulirati, no IN-a je odbila iz tehničkih uvjeta. Tu postoji kompletna komunikacija, način razgovora, i to je ono što ja govorim. Naša namjera je bila naći zamjensku lokaciju. I zato u GUP-u i je ostavljena mogućnost da se sutra ponudi nešto drugo. Nije problem pumpe na Rivi samo tankanje brodova. Vi zaboravljate da samo 50 ili 100 metara preko puta imate pumpu koja je dovoljna za opskrbu. Ne bi li to onda bilo pogodovanje nekim drugima koji su na drugoj strani zaljeva? Dakle, nemojmo politizirati. Moj osobni stav je, ako ovo Gradsko vijeće donese odluku koja mene će ovlastiti da mi isplatimo i uklonimo pumpu sa Rive, ja sam za. Napravimo tematsku sjednicu, raspravimo o tome, donesimo modalitet kako ćemo to platiti.

Postoji puno načina, kroz komunalnu naknadu, prebijanje komunalnih... Već što se dogovorimo, to ja cijelo vrijeme govorim. Ali ne možete me tjerati u nezakonitu odluku koju, po dosadašnjim pravnim aktima koje smo donijeli, ja nisam u mogućnosti da to potpišem. I nije to mišljenje samo mog upravno-pravnog odjela, nego sam se ja savjetovao s ljudima koji rade u državnom odvjetništvu, kojima je to struka, i oni su rekli: ni u ludilu. Jer je to kazneno djelo po 3 ili 4 elementa, na osnovu ovih akata s kojima sad raspolažemo. To je cijela priča. Dajte mi ovlasti i mi ćemo nastaviti pregovore.

Hvala gradonačelniku. Uvažena vijećnica, gospođa Iris Vukić Tatarac. Srdačan pozdrav svim nazočnima. Jako mi je drago da su ovdje danas i nacionalni mediji, s obzirom da svjedočimo jednoj tipičnoj političkoj navlakuši. Dakle, cilj donošenja zaključka od 16. travnja 2014. godine nije bilo rješavanje problema, između ostalog, ovoga Grada Šibenika i TEF-a, odnosno IN-e, već je bilo praktički osiguravanje pozicije IN-ine pumpi na sljedećih 20 godina. Dakle, dok su vijećnici oduševljeno prihvatili prijedlog zaključka, odnosno potpisivanje budućeg ugovora, sad mi je drago da nisam bila na toj sjednici, jer svakako ne bih podržala zaključak koji je sam po sebi nelegalan. U ovom slučaju, nama gradonačelnik prijeti da će Grad Šibenik, koji je ionako opterećen sa 35 milijuna kuna kreditnih zaduženja i minusa i tako dalje, morati isplatiti u idućem periodu 4 milijuna kuna, ukoliko se ne ispoštuje odredba iz samoga ugovora. Međutim, činjenica je ta da se ovdje prebacuje loptica na Županijsku lučku upravu i da će, naravno, biti problema, budući da ne postoji pravna osnova za produženje koncesije, a s druge strane, gradonačelnik nije smio dati suglasnost, odnosno mišljenje, da se raspiše koncesija na 20 godina. Dakle, automatski to nije bilo, ne nije bilo moguće, nego nije se smjelo dogoditi. S druge strane, po meni, prioritet ne bi trebalo biti izmještanje IN-ine pumpe s vanjskoga, nego bi trebalo biti rješavanje problema koji nagrđuje povijesno jezgro Šibenika, odnosno, kao što smo svi zaključili, odnosno konzervatori, pogled s mora.

Dakle, ovdje se ne bi radilo o pogodovanju privatnim investitorima koji 20 godina dobivaju različite signale od Gradske uprave, pogotovo ove zadnje, kada se jedno radi, a drugo govori. Jer iz svega što možemo zaključiti, to je da je praktički ovdje došlo do pogodovanja samoj IN-i. Znači, ovaj zaključak gdje se prebacila loptica na Gradsko vijeće praktički prebacuje odgovornost na nas, odnosno vas vijećnike, koji ste dali suglasnost na ugovor koji, po svemu sudeći, bi trebao biti ništa, makar u ovome dijelu koji se odnosi na članak 3. zaključka, odnosno ugovora. Dakle, ne samo prijedlog da se napravi tematska sjednica, nego da se Državno odvjetništvo Republike Hrvatske itekako preispita sve odredbe samog ugovora i rada Gradske uprave. Zahvaljujem.

Pročelnik, gospodin Tihomir Paško. Uvažena vijećnice, mogu samo reći da je nagodba između Grada i IN-e prošla državnu reviziju. Bez ikakve primjedbe. I to bi bilo toliko. Mislim, nema suviše, ovo su sve drugo, paušalne ocjene i bespotrebne komentare. Hvala lijepo. Uvaženi vijećnik, gospodin Stipica Protega. Ja, naravno, se moram na izjave vijećnice osvrnuti. Dakle, ja očito ne pripadam podneblju iz kojeg vi izvlačite takve zaključke. A drugo, vi znate da je osnovni dug u takozvanom pokušaju predstečajne nagodbe, osnovni dug, priznat 47,5 milijuna i 46,5 milijuna kuna, plus kamate, odnosno ukupna potraživanja IN-e su bila 160 milijuna. I očito kažete da su u IN-i svi idioti, jer su, umjesto da naplate 47 milijuna osnovnog duga koji smo mi priznali prijavljivanjem ili pokušajem prijavljivanja predstečajne nagodbe, na kraju pristali da sa svega 12 milijuna. Ja stvarno mislim da se gospoda u IN-i moraju zapitati kakve su im pravne službe, a gospođa Kotarac, pregovaralo je s Gradom 15-ak pravnika IN-e. Ja bih njima preporučio da vam stvarno vas zaposle, jer ćete vi biti onda sigurno ona koja će riješiti njihove probleme. Hvala. Uvaženi vijećnik, gospodin Stipica Protega.

Pozdravljam sve prisutne. Ja bih se malo odmaknuo od ove sada teme, a isto tako jedna koja se godinama već provlači. Naime, nezadovoljstvo naših građana uslugom koju pruža Autotransport kao koncesionar javnog gradskog prijevoza. I možemo vidjeti da je u zadnje vrijeme zaista ta usluga puno bolja nego je bila svih ovih pusnih godina. Međutim, po medijima se navode nekakve informacije, idu kako su obveze prema Autotransportu podmirene nekakvim kratkoročnim kreditom, faktoringom, ne znam, a da je sve to skupa odrađeno bez znanja gradskih vijećnika. Zanima me da li je to tako, odnosno da li Grad Šibenik još uvijek ima nekakvih obveza prema Autotransportu. Hvala.

Pa to je isto tako bila jedna tipična politikanska izjava, umjesto da se pita Grad što je stvarno učinjeno, jer su svi dokumenti vidljivi. Uostalom, ne samo vijećnici, nego svaki ima pravo na neku sliku koju bi dali. Da, točno je. Napravili smo faktoring za Autotransport. Taj faktoring, ono što je bitno, Grad košta 0 kuna. 0 kuna, jer je troškove faktoringa preuzeo Autotransport. S faktoringom smo doveli dug prema Autotransportu, dug Grada Šibenika, na 0 kuna. A sa tim novcima Autotransport je imao učešće za kupovinu novih autobusa i konačno, a to je i vidljivo da su došli, da konačno gradski prijevoz u Šibeniku poprima jedan svoj urbani, pristojni izgled. Naravno da će tu biti još puno posla, da bi naši građani s tim bili zadovoljni. Što su ne samo ova Gradska uprava, nego i prošle Gradske uprave prolazile u organizaciji autobusnog prijevoza u razini Grada, to svi mi znamo. Od 2, 3, 4 potkoncesionara, od neizvršavanja svojih obveza, od ucjenjivanja raznih gradskih uprava, pa su uskakali privatni prijevoznici, Praženi i tako dalje i tako dalje, do apsolutno neprimjerenih i tehnički neopremljenih autobusa, različitih boja, nevažećih prelaznih karata, pa do sljedećeg, kada dobijemo jednog koncesionara, pa kada dolaze niskoformni, doduše polovni autobusi, kad to počinje dobivati oblik, do konačno činjenice da dobivamo suvremene autobuse koji su čak i ekološki prihvatljivi. I naravno, naš cilj je prijevoz na potpuno drugačijoj osnovi, dakle s autobusima, na električni pogon, kroz projekt Intermodal, o kojem ja stalno govorim, a mi ga uporno pokušavamo, taj projekt ide dalje.

Tu je i pročelnik Matija Bumbak, ide pilot projekt izgradnje broda, o kojem smo govorili, koji će povezivati gradske otočne četvrti svaki sat i tako dalje i tako dalje. I to je cijela filozofija faktoringa. 0 kuna duga prema Autotransportu, 0 kuna troška prema Gradu i osuvremeni autobusni prijevoz. Hvala. Uvažena vijećnica, gospođica Anita Jakšić. Pozdravljam sve prisutne. Meni je stvarno neugodno da na svakoj sjednici vijeća moram postaviti pitanje i u vezi izgradnje stanova iz post-stanogradnje. Znači, u šestom mjesecu ove godine u Gradskoj vijećnici imali smo jednu prezentaciju gradnje tih stanova na lokaciji na Meterizama, gdje je predstavljen investitor, predstavljen je projekt, prikazane su snimke iz zraka s točnom lokacijom. Međutim, ovih dana iz medija vidimo da tog investitora nema, da je neki drugi investitor. Baš na tom predavanju u knjižnici postavila sam pitanje, budući da sam načula da će se javiti još jedan investitor, privatni, iz Šibenika, što je s drugim investitorom. Gospodin iz agencije, ako se ne varam, bio je zamjenik ravnatelja, odgovorio je da drugi investitor nije priložio ili nije prošao natječaj. Što se sad dogodilo? I ako smo već kod obmanjivanja javnosti ili ne znam koga, ono u knjižnici je bila nekakva obmana.

Hvala. Gradonačelnik, doktor Željko Burić. Evo, poštovana vijećnice, predvidio sam da ćete postaviti pitanje ponovo, pa sad ovaj put da bi to ne bila samo moja izjava, nego nosim i originalni dokument kojega ću pročitati. Ali ono što je važno za javnost: gradit će se poslovni stanovi na lokaciji POS 1 Meterize, gradit će se poslovni stanovi na lokaciji POS 2 Šubićevac. POS 1 Meterize ima građevinsku dozvolu već za prvih 37 stanova. Što su radili privatni investitori, nemojte se mi zamarati, bitno je da oni počnu gradnju. 22., a to je sad u četvrtak, na lokaciji Meterize dolazi nosioc investicije zajedno s bankom koja će dati garanciju za gradnju prometnice i time će se omogućiti početak gradnje na lokaciji Meterize. Što se tiče druge, evo vam čitam službeni mail još 23. studenog: "Poštovani, obavještavam vas da je zajednica ponuditelja ZM Development Šubićevac gradnje Kamgrad sklopila s APN-om pregovor o realizaciji projekta POS Šubićevac, te da smo već započeli prve pripremne radnje na projektnoj dokumentaciji" i tako dalje, odnosno u Gradskoj upravi je zahtjev za izdavanje građevinskih dozvola za gradnju dvije zgrade 5+6 na lokaciji Šubićevac. Moja pročelnica, gospođa Giljanović,će me ispraviti ako griješim, mislim da je na Šubićevcu 142 stana će se graditi, a na Meterizama, čini mi se, 124 ili 132 stana. Ponavljam, prvih 37 stanova Meterize već imaju građevinsku dozvolu, ovdje se čeka samo kompletiranje dokumentacije. I ono još konačno, naravno da ovo ovisi o investitorima, po našim informacijama, negdje u veljači bi počela gradnja na Meterizama, a vrlo kratko iza toga i na Šubićevcu.

Dakle, s POS-om 1, POS-om 2 će se riješiti svi zahtjevi na osnovu pozivnih natječaja za mlade obitelji, a ako bude interesa, mi ćemo ići i treći natječaj omogućiti mladim ljudima, s obzirom na nove uvjete subvencioniranja, kredita i tako dalje, da dođu do svojih kvadrata. POS je teška bila priča, puno podmetanja, puno pravnih problema, ali nikad se nije mijenjala iskrenost Gradske uprave da se omogući gradnja poslovnih stanova i mislim da je toj priči na kraju došao ipak kraj. Hvala lijepo. Uvaženi vijećnik, gospodin Tomislav Lucić. Uvažene senatorice, s obzirom da je saborski zastupnik Franko Vidović u medijima kazao da nema novca za izgradnju prometnih čvorova na Jadranskoj magistrali D8, zanima me kakva je situacija u ovom trenutku s tim čvorovima, odnosno izgradnjom tih čvorova, i usput sve pohvale za realizaciju čvora Meterize.

Gradonačelnik, doktor Željko Burić. Očito je predizborno vrijeme, to je tako, to je normalno, ja na to se uopće ne ljutim. Pa vidite da je nakon dugo, dugo, dugo vremena počela konačno izgradnja i čvora Meterize, dakle koji je neupitan, vrijednosti negdje s PDV-om 15, 16 milijuna. S Hrvatskim cestama je potpisan ugovor koji točno definira dinamiku gradnje čvora Rokići, definira gradnju čvora Njivice, dakle deniveliranog rotora i 2 kilometra ceste prema TEF-u, ali i prezentiran je projekt i studija s Prometnim fakultetom koji rješava problem zaobilaznice Brodarice. Projektira se i ona, ja bih rekao, usko grlo kod skretanja i semaforiziranja na magistrali, skretanje za Plodine i tako dalje.

Čvor Rokići, kako oslobođeni bilo, kakve teorije, tko je bio u pravu, tko bio u krivu, radi se nova varijanta čvora Rokići koja bi bila primjerena, normalna okolnostima, a ne devastirajuća, i zato govorim da to ne treba biti predmet prepucavanja. Međutim, ali morate, i ja moram, i dozvolite mi da izjavim politički, ja bih volio da ste se zapitali kako to da baš sada, kad je gospodin Skorić postao prvi čovjek Hrvatskih cesta, da je krenuo čvor Meterize, a kako se to, usprkos potpisanim ugovorima, dok je vaša koalicija bila na vlasti, čvor Meterize nije mogao nikako krenuti, bez obzira na potpisan sporazum. Ja mislim da ne trebam ništa dodati, da vam je sve jasno. Hvala lijepo. Uvaženi vijećnik, gospodin Josip Belamarić.

Pozdravljam sve prisutne. Pitanje za gradonačelnika. Pošto vi na većinu mojih pitanja odgovorite da dezinformiram javnost, osvrnut ću se na nalaz revizije za 2015. godinu. Prema nalazu revizije za 2015. godinu, rashodi za ugovore o djelu veći su od 400.000 kuna. Osim što revizija nije mogla utvrditi točan broj tih ugovora, jer ne postoji evidencija, utvrđeno je da su neke poslove trebali obavljati gradski službenici, jer ti ugovori obuhvaćaju poslove iz cijelog kruga Grada. Također, utvrđene su nepravilnosti u blagajničkim izvještajima, obračunavali ste naknadu za prijevoz mimo važećeg pravilnika, niste tražili suglasnost Gradskog vijeća za kreditna zaduženja, i uostalom niste ispunjavali svoje obveze prema državnom proračunu, a tu mislim kod prodaje stanova, i drugima. S druge strane, rashodi za dnevnice i putne troškove u 2015. godini iznosili su 470.000 kuna, a rashodi za prekovremene sate 380.000 kuna, iz čega se može zaključiti da se preko tjedna puno putovalo, a vikendom navodno radilo. Moje pitanje glasi: da li ste vi iznenađeni ovakvim oštrim nalazom revizije ili ste to i očekivali? Hvala.

Hvala. Pročelnik, gospodin Slobodan Dolić. Evo, vezano uz nalaz revizije, znači prvo što se tiče ugovora o djelu, postoji, sad je uvedena evidencija ugovora o djelu koja nikad nije postojala u tajništvu Grada Šibenika. Zatim je bilo pitanje vezano uz dug za otkup stanova, nošenje stanova. Taj dug nije vraćan zadnjih 6, 7 godina, tako da već je duži period kao nije vraćen, a mi smo govorili reviziji da ćemo u skladu s dogovorom s Ministarstvom financija taj dug i vratiti. Obračunavali ste prijevoz mimo važećeg pravilnika, prijevoz, naknada za posao, posao, posao. Tako je, to je onaj, to je bilo, ništa to nije bilo promijenjeno, znači tako je već 20 godina stoji. Međutim, u našem pravilniku se spominje pojedinačna i mjesečna karta, i onda je revizija rekla da ne možemo na taj način to formulirati u pravilniku, nego smo dužni odrediti stvarni trošak. Koji je to trošak, odnosno je li to sikalarina, je li to trošak autobusnog prijevoza, da li su to stajalište, i da tu moramo biti precizniji i da to moramo u tom smislu izmijeniti pravilnik, pa smo rekli da ćemo kroz iduću godinu mi ići u izmjenu pravilnika. Hvala.

Hvala pročelniku. Gradonačelnik, doktor Željko Burić. Dragi moj pročelnik, to fino i unuđeno je vama objasnio, samo da shvatite da je sve zakonito i čisto, ali ja ću vam govoriti konkretno. Takozvani nezakoniti kredit, odnosno bez odluke Gradskog vijeća. Nevjerojatno je kako inzistirate na činjenici ignorirajući mišljenje Ministarstva financija i to Odjela za regionalnu samoupravu, koji, naravno, da postoji pisani trag. Kad se radi o takozvanom revolving kreditu, a to je bila i uostalom rasprava na Gradskom vijeću onda kad je to bilo aktuelno, kad ste dobivali uredna financijska izvješća, kada raspolažete s novcem unutar proračunske godine, a proračun je usvojilo Gradsko vijeće, onda za to ne treba suglasnost. Može, ali ne trebate tražiti suglasnost Gradskog vijeća, jer predmet nabave je kamata, a ne kredit. I sukladno tome je obavljen proces javne nabave, koji je, naravno, apostrofirao samo trošak kamate. Uostalom, taj kredit točno i vraćen onako kako je i dignut, i tog kredita više nema. Što se tiče ugovora o djelu, naravno, gospodine Belamarić, da znamo, vaše ti insajderske informacije iz Gradske uprave, ne treba vam to, dođite kod mene, dobit ćete, dobit ćete, dobit ćete. Pusti, revizija ima svoje mišljenje koje mi poštujemo, ali postoji i naše mišljenje, dozvolite, postoji i naše mišljenje na ono što revizija napiše. Dakle, u ovom trenutku postoji jedan jedini ugovor o djelu u Gradskoj upravi. Ono što vi govorite, naravno, je moguće kad bi se netko htio javiti za niske plaće i popuniti ona radna mjesta.

To što su radili na ugovoru o djelu, to su bili mladi ljudi kojima bi se produžilo mjesec ili dva nakon završetka onog obveznog zapošljavanja bez prava, odnosno naknade bez prava zapošljavanja, kad ste ljude naučili, i uglavnom, velika većina je njih radila u Odjelu za legalizacije ili u Odjelu za EU fondove, dok ne bi kroz raspisani natječaj dobili stalnog zaposlenika. I tu nema ništa sporno. Takve mlade ljude, njihove sposobnosti ćemo koristiti, naravno, i dalje. Ja bih reviziji javno rekao, neka oni dođu pa sa onim brojem ljudi koje Gradska uprava ima, neka odrade taj posao. A ja ću vam sad reći konkretnu brojku. Dakle, svi su se digli na stražnje noge jer se ograničava iznos bruto plaća za lokalnu samoupravu 15%, osim Grada Šibenika. Znate zašto? Zato što su naše plaće ispod 9%. To govori o broju zaposlenih ljudi u Gradskoj upravi. I nemojmo o tome polemizirati, jer to su činjenice, to su brojke i to su argumenti. Ja ne znam što ste još spomenuli iz revizije, uglavnom, nikakav nalaz revizije Grada Šibenika nije problematičan, niti je u jednom segmentu uputan. Revizija, naravno, izjašnjava svoje mišljenje, a mi se realno s tim suočavamo. A da, stanovi. Stanovi će biti, kao što vam je rekao pročelnik, to je priča koja je godinama, i daleko prije ove Gradske uprave, ali je ta priča u kojoj mi, naravno, polemiziramo sa državom, jer hoćemo točno odrediti koji je to realan dug, šta je to u zastari, jesmo li po svim tim stavkama za koje nas oni terete stvarno mi obvezni to platiti.

Kad se pod tim podvuče crta, mi ćemo svoje obveze izvršiti. Uostalom, imate i na današnjoj sjednici Gradskog vijeća u dnevnom redu konačno popis gradske imovine, način na koji će se to plaćati. Da će nas u ovom slučaju reketariti država, mi to ne pristajemo. Hoćemo jasnu crtu što smo obvezni i onda ćemo to i platiti. Ja mislim... Zakonom da je državni dio 55%. Ma pustite vi što piše. Ali treba vidjeti, naravno, ali treba vidjeti što je i u zastari. Vi ste u Bihaću prodali 3 milijuna kuna stanova. Vi ste sve zadržali za sebe. Po mojem, za koga? Za mene. Za grad, mislim, za grad. Za grad, da. Hvala lijepo. Uvažena vijećnica, gospođa Zrinka Abramović.

Pozdrav svima. Htjela bih samo jedno kratko pitanje postaviti. Što se do sad napravilo na infrastrukturi dječjih vrtića i koji su budući planovi? Hvala. Zamjenik gradonačelnika, magistar Danijel Meletan. Dakle, mi kontinuirano iz godine u godinuulažemo u gradske vrtiće. Moram isto tako kazati da je najveća stavka, što se tiče gradskog proračuna, kako bivših, tako i ovoga, gradski vrtići, to je skoro 30 milijuna, odnosno vrtići općenito, skoro 30 milijuna kuna, a isto tako sama infrastruktura. Možemo se vratiti od novoga dječjeg vrtića na Jamnjaku, kojeg smo otvorili, napravili, sastavni je dio vrtića Smilje, zatim obnove krova na dječjem vrtiću Šibenski Tići, to je onaj u bivšoj, jel', vojnoj zgradi, odnosno vojnoj policiji na Šubićevcu, zatim obnova krova dječjeg vrtića u Mandalini. Izdali smo lokacijsku dozvolu za novi, praktički novi dječji vrtić na mjestu starog, stare limenke, dječjeg vrtića Trnica u Ljubici. Odvojili smo, zakonska obveza koja je postojala već dugi niz godina, bojala se, i prošli mandat ste se bojali razdvojiti što će biti, mi smo uspjeli tu zakonsku obvezu napraviti. Ovaj tjedan će biti gotova energetska obnova dječjeg vrtića Kućica na Baldekinu. Sva ta sredstva kojaulažemo, nastojimo dobiti sufinanciranje od države, odnosno Ministarstva, Fonda zaštite okoliša ili pak Europske unije, ako je moguće. Prijavit ćemo, a to ćete vidjeti u jednoj od točki dnevnog reda, dječji vrtić Vidici, 4,8 milijuna kuna, također na energetsku obnovu, gdje očekujemo oko 80% dobiti od države.

Pa tako, kad povučete crtu, u principu mislim da nije sporno ulaganje Grada Šibenika u djecu, odnosno konkretno u infrastrukturu samih gradskih vrtića. Isto tako, razgovaramo sa privatnim vrtićima, pokušavamo i privatnim vrtićima omogućiti nekakve nove lokacije za koje su zainteresirani, a onaj, to je to u principu, jel', ako je brzina, čega se sjećam sve. Hvala lijepo. Uvaženi vijećnik, gospodin Iva Rajić. Da malo okrenem ovu fotografiju. Gospodine gradonačelniče, ovo je fotografija križanja ulice Stjepana Radića sa Triglavskom ulicom. Ona u najboljem svjetlu prikazuje brigu za djecu, dječja kolica i invalide.

Sramotno je da gradska vlast pri uređenju novih pločnika uopće ne misli da je postavljanje rampi za dječja i invalidska kolica potrebno. Na istom ovom pločniku je istodobno rađeno i uređivano, uređivane su rampe za parking automobila, dok su rampe za dječja i invalidska kolica uredno zaboravljene. Na pločniku na Poljani, u smjeru Kina Tesla, bivšega, uredno ste postavili rampu za dostavna vozila, dok ste ispred pješačkoga prijelaza opet uredno zaboravili istu rampu za dječja kolica i invalide. Pločnik na Vidicima je kompletno popunjen automobilima odmah iznad osnovne škole, i da ne nabrajam, nažalost, mnoge druge primjere. Ne propada grad, gospodine gradonačelniče, zato što ljudi odlaze, a odlaze svaki dan i to u sve većem broju, već ljudi odlaze zato što se grad, zato što grad propada, zato što se grad ne održava i zato što se o gradu ne razmišlja. Vi razmišljate o velikim projektima, vi razmišljate o politikanstvu, kad danas ovdje, kad god nešto upitamo, to je naše politikanstvo. Da, politikanstvo, ovisno kako ga tko ovdje zamišlja, pa i vi. Vi vrijeđate ljude koji nešto pitaju, pa onda oni isti ništa ne znaju, jer, hvala Bogu, vi to odlično i izvrsno, odnosno najbolje znate. Poštovani gospodine gradonačelniče, Šibenik se nalazi u katastrofalnom prometnom i komunalnom neredu, kontejneri vam stoje posred pločnika, automobili su parkirani posred pločnika, ne postavljate rampe za dječja i invalidska kolica. Ja ne mislim da oni na nekim mjestima nisu postavljeni, ali grad Šibenik zaslužuje da na svim svojim dijelovima budu postavljene rampe za invalidska kolica, odnosno za dječja kolica.

Jasno je tko je za to kriv. Kriva je Gradska uprava, odnosno krivi ste vi, vi ste na čelu, gospodine gradonačelniče, Gradske uprave, nitko drugi nije, i hvala Bogu da vi snosite najveću odgovornost. Ja ne mislim da ste vi trebali rampu tamo staviti, ali ste vi odgovorni zato što ona nije postavljena. I moje pitanje glasi: kada će grad Šibenik dobiti rampe za dječja i invalidska kolica i kada će maknuti automobile i kontejnere sa pločnika? To je moje prvo pitanje. Imam i drugo pitanje, koje se nadovezuje na tu našu pumpu, odnosno benzinsku postaju INE na obali. Vi ste, gospodine gradonačelniče, tijekom protekloga vremenskoga razdoblja, na nekoliko sjednica Gradskoga vijeća vrlo uredno nama obećali da ćete činiti sve da se pumpa sa obale makne, i moje pitanje glasi: kada će pumpa, a ne za 20 godina, kako ste to predvidjeli novim koncesijskim ugovorom, biti maknuta sa obale?

Evo, poštovani vijećnik, gospodin Rajić je iznio mišljenje kako bi on volio da grad Šibenik izgleda. Na njegovu žalost, ne izgleda tako. Grad Šibenik je u najmanju ruku hit u Republici Hrvatskoj, i kud god krenete, vi to jako dobro znate, da grad Šibenik samo dobiva komplimente, uspjehe i tako dalje. Ali ne bih ja to elaborirao. Ako hoćete, napravit ćemo tematsku sjednicu. A kako se ja pripremam 4 godine za sljedeće izbore, ja imam i novinske članke. Dakle, ne lokalnih novinara, nego novinara iz Europe, novinara iz Hrvatske, raznih medija i tako dalje, od Forbesa pa nadalje. Pa ako niste pročitali, ja ću vam napraviti kopiju, pa pročitajte, pa da steknete predodžbu o gradu, o gradu Šibeniku. Gospodine Raji ću, ja sam šutio i mučao i slušao vaše eskapade koje ste sada ovdje imali. Drugo, grad Šibenik je upravo primjer kako je na svim nogostupima napravio ugibališta za invalide, i to prilagođena i za slijepe osobe i tako dalje. Ovo o čemu vi govorite, obratit ću pažnju, hvala vam što ste me upozorili. Dakle, to je projekt EVN-a, dakle, ako ljudi nisu napravili, a očito nije ni bilo kad nisu napravili, to će se iskorigirati, jer to je doslovno, ja mislim, 20 minuta rada jednog radnika i to će se napraviti. A kad govorimo o parkiralištima, pa dakle, Vidici, Šubićevac su projektirani u nekim drugim vremenima, kad su neke druge političke opcije upravljale i vodile se logikom da na 4 stana ima jedno parkiralište.

I vi sad hoćete reći da bi mi trebali srušiti Vidike i Šubićevac da bi se parkiralo po standardu kojeg sad Republika Hrvatska ima, a to je otprilike 2 automobila po jednom stanu. Da, treba napraviti vrlo velike iskorake, u prvom redu u kulturi ponašanja naših sugrađana, jer, nažalost, oni ne poštuju niti prometnu signalizaciju koja jasno zabranjuje parkiranje. Ili ćemo dizati zidove pa da se automobili ne mogu penjati na trotoar. Naravno, kako se mi odnosimo prema tome kroz sankcije, kažnjavanja unutar onoga što grad može imati kroz komunalno redarstvo, to se vidi. Vidjet ćete koliki je broj kazni naplaćen, to je usporedivo godinom prije, dvije godine prije, pet godina prije, međutim, komunalno redarstvo ne može biti ono jedino koje preuzima odgovornost za sve ono što se dešava na teritoriju grada. Pa ja ću sada reći, kod Poliklinike, odnosno kroz ulicu Matije Gupca, ja mislim da 20 godina stoji znak zabrane zaustavljanja i parkiranja na obje strane, a vi svi znate da 20 godina tamo stoje automobili i da 20 godina se ništa ne poduzima. Dakle, Šibenik ima problema i to nitko ne bježi sa stajajućim prometom, ali i zna kako će to riješiti, jer ja mislim da je pri kraju i izrada master plana prometa u Šibeniku koja će dati jasan odgovor, a da ne budemo opet u politikanstvu i političkim raspravama gdje treba parkiralište, gdje treba podzemna garaža, gdje trebaju 4 trake, gdje treba semaforizirano raskrižje.

Pa ja ću se sjetiti vaših jasnih, naučnih stavova oko čvora Baldekin, dakle, Stjepana Radića i Bosanska, o turbo rotoru, o flajerima po cijelom gradu, po uzoru na jutros, šta nas je dočekalo, kako će biti to tragedija, kako će biti kolone do Mandaline, a to je čvor koji besprijekorno funkcionira, napravljen po svim zakonima struke. Ja sam sigurno ona osoba koja poštuje ono što struka kaže. Sasvim je svejedno kad nešto gradimo, hoćemo li to napraviti križanje ili ćemo napraviti turbo rotor. Naravno, uvijek moraju biti kriteriji i konačan cilj, šta želimo s time dobiti. Dakle, vidite da i ono što ste do sad govorili, da je vrijeme pokazalo da je bilo promašeno. Hvala lijepo. 60 minuta predviđenog za aktualni sat nam je isteklo. Ostala su još 3 vijećnika prijavljena, gospodin doktor Ivo Blače, doktor Ante Županović i gospodin potpredsjednik Joško Šupe. Ja vas molim, zaista, da budete kratki i precizni. Sljedeći na redu je uvaženi vijećnik doktor Ivo Blače.

Pozdravljam sve nazočne. Ovako, da se prisjetimo, ovo je godina bila u kojoj smo slavili 950 godina Šibenika. Moram reći, sada, gradsko vijeće je tu isto imalo nekog malog udjela, pa se osjećam ponosnim da i to mogu reći. Ovako, proslava je išla na takav način da je za svakoga bilo zaista ponešto. Za male, velike, muške, ženske, hrvatske branitelje, partizane, za svakoga se zaista našlo ponešto, što je bila prava umjetnost. S druge strane, proslava je išla po onom, kako bi se reklo, muzičkom stilu, crescendo, znači krenete lagano, tiho s muzikom, i kasnije pojačavate, pojačavate, i kad dođete na vrhunac, prekinete. To je ovdje bilo savršeno napravljeno. Krenulo se fino sa nekakvim malim izložbicama, kasnije se išlo sa onim podmornim, ovo je završilo sa koncertom Miše Kovača. Ovo je koji predstavlja vrhunac, i sad toga više nema. Nemate više šta ni reći, ni uzeti ono što vam se reklo non plusultra. Pohvalio bih organizatore, gospodina Poljićka, kojeg danas nema ovdje s nama, i druge koji su mu pomogli. To je bilo napravljeno izvanredno. Stvarno možemo biti ponosni na to što se zbivalo. Druga stvar je, spomenuo bih da već nekoliko godina zaredom gradska uprava, u suradnji sa županijskom, izdvoji određena sredstva koja da šibenskoj bolnici da bi se pojačali timovi na hitnom bolničkom prijemu i tako smanjili redovi čekanja i poboljšala zdravstvena zaštita u tim ljetnim mjesecima kad je veliki pritisak.

Nadam se da će to biti riješeno i ove godine i da će turistička sezona biti uspješna kao i prošle. Još samo da se nadovežem, vezano za ovu danas temu koja nas je dočekala na klupama, mislim da je sada ona podigla toliko bure da više građani zahtijevaju, i zapravo ne da zahtijevaju, nego zaslužuju, da im obrazložimo dobro i temeljito o čemu se radi. Stoga mislim da moramo napraviti u sljedećem, tamo negdje, recimo u drugom mjesecu, ili tematsku konferenciju, ili da to bude redovita sa točkom dnevnog reda, da se nama i građanstvu predoči barem na nekakav prihvatljiv način ugovori koji su prethodili ovoj situaciji. I, koliko ja vidim, mislim da ovdje predstavlja problem ta naknada od 4 milijuna kuna.

To nije nekakva cifra koja se ne može nadoknaditi, nadoknađivao je ovaj grad i već je, pa će platiti i to ako treba, ali gradonačelnik nema te mogućnosti da to sam donese takvu odluku. Ta je odluka na nama. Prema tome, dobro nas pripremite za tu sljedeću sjednicu. Ja ne znam da li treba dati amandman na dnevni red pa da se to stavi, ili postoji nekakva druga pravna forma, nisam u tome toliko vješt. Pripremimo se i u drugom mjesecu, dajmo to i malo na javnu raspravu, da preko medija, preko foruma, čujemo i glas naroda, da vidimo što i oni kažu, što i oni o tome misle, i onda da donesemo pravu odluku. Ako nešto moramo platiti, platimo, ako je to za dobro grada. Ako netko mora zbog nekih svojih propusta platiti, neka plati i on. Hvala lijepo. Gradonačelnik, doktor Željko Burić.

Hvala vijećniku gospodinu Blači. Dakle, evo, koristim priliku da kažem da je crescendo oko 950 godina 22. svečanovom akademijom, kada će to dobiti i jedan poseban značaj i biti podcrtana ta značajna obljetnica. Ali da ne bi ostali nedorečeni oko famozne pumpe, ja sad ponavljam: ako mi želimo da pumpne stanice na Rivi ne bude, ja ništa osobno protiv toga nemam, ali donesite takav akt kao predstavničko tijelo kojeg će gradonačelnik provesti. Ja drugo ništa ne zahtijevam. Moj je stav od početka bio da postojeći ugovori koji su bili potpisani to meni nisu davali kao mogućnost. Dakle, ja tražim ovlasti i odluku predstavničkog tijela. I to je cijela problematika oko pumpne stanice na Ini. Ništa više. Hvala lijepo. Uvaženi vijećnik, doktor Ante Županović.

Pozdrav svima danas ovdje prisutnima. Evo, izgleda da ćemo i završiti ovaj aktualni sat sa temom s kojom smo počeli. Ali ja ću ipak još jedno pitanje postaviti. Interesira me što se tiče određenih radova. Što se tiče ovog krucijalnog pitanja za grad Šibenik, evo da vam kažem, kad smo mijenjali plan grada Šibenika, pa smo rekli da na mjestu revije niti u ludilu neće doći ova stambena zgrada. Jer to je lice grada Šibenika. Gradu Šibeniku trebaju određeni sadržaji, sadržaji koji itekako gradu Šibeniku fale. Ne samo da ljudi mogu doći, nego da se tu mogu i zadržati. Čak i u razgovorima sa nekim velikim mega investitorima, razgovarali smo o tome da eventualno oni uđu u taj posao oko izgradnje hotela na tom području. Iskreno rečeno, mislim da ste i vi nekad dijelili svoje mišljenje, pa i danas, o tome da onaj koji ulazi u gradnju hotela sa čistim sredstvima, da je to stvarno treba tim ljudima dignuti spomenik. Ulaganje danas u hotele je jedno dugoročno ulaganje. Prema tome, za mene iskreno je jedno iznenađenje uopće da je netko ušao u taj posao. Jer ja kad sam rekao nema šanse da tu bude stambena zgrada, tako nas možete i ubiti, tako mi je bilo odgovoreno. Prema tome, stremljenja grada Šibenika se znaju unatrag desetke, desetke godina, pa i prije Domovinskog rata. Uvijek je bilo zacrtano: izmještanje pumpe na Vanskog i izmještanje pumpe na Obalu.

Pa ja sam imao nekoliko razgovora sa Inom u vezi toga. Prema tome, nije upitno, o tome uopće ne treba razgovarati. Treba razgovarati kako, na koji način to riješiti. A mislim da je stav građana i stav ovog gradskog vijeća bi trebao biti da se taj problem mora riješiti na taj način, da pumpa tu ne može biti. Pa nema je ni u planovima. I mislim, to je ono, bez obzira kakav teret ovaj grad eventualno zbog određenih gafova ili ne, treba podnijeti. Prema tome, mi danas ovdje ne možemo izaći da ne donesemo određeni zaključak. Je li to tematska sjednica ili ne, to je druga priča. Napravimo tematsku sjednicu. Mislim da je ovo tema koja zaslužuje ne drugi mjesec, Blače, nego recimo i do kraja godine ili u prvom mjesecu. I da iznađemo jedno kvalitetno rješenje, jer to je pitanje budućnosti grada Šibenika.

Obeštećenje ili ne, to je drugorazredno pitanje. Treba naći način kako, ako je to nužno, kako ga napraviti. Prema tome, mi ovdje danas moramo donijeti zaključak da idemo u to, u rješenje toga problema, da omogućimo da se tamo gradi. Pa, Bože moj, imali smo problema u onom cijelom kompleksu. E sad, postoje te prepreke. Idemo za tim, to je dugoročno rješenje za ovaj grad Šibenik. Pa ne samo za objekat, ali za razvoj grada. Jer gledajte, moje kolege, moji prijatelji koji, recimo, godinama održavaju kongrese u Solarisu, svima bi bilo draže da to mogu napraviti u gradu.

I da se onih 4-5 dana zadrže u gradu Šibeniku. Šta to znači za grad? Imamo niz primjera takvih. Prema tome, ja molim, evo, gradonačelnika da da jedan prijedlog u tom smislu, da idemo na tematsku sjednicu kako bi se dogovorili o rješenju toga. Ali pumpa dalje dolje ne dolazi u obzir. Prema tome, tu moramo naći određeno rješenje. I da ne duljim, puno je toga rečeno, ali u svakom slučaju, ovaj, na to pitanje moramo hitno odgovoriti. I još jedno pitanje, u kojoj fazi je Kino Odeon? Hvala lijepo.

Evo, kratke konzultacije. Zamjenik gradonačelnika, Danijel Mileta. Ja ću odgovoriti ovaj drugi dio pitanja što se tiče Kina Odeon. Dakle, Kino Odeon je priča fazna, to što svi znate. Fazna je zato jer je to očito najbolji način na koji možemo dobiti sufinanciranje od strane, prije svega, Ministarstva kulture, koje, evo, mi smo uložili preko 4 milijuna kuna, od toga je Ministarstvo sufinanciralo, mislim, nekih 60%, i sufinancirat će još. Moramo postupiti kao odgovorna gradska uprava. Gradski proračun je takav kakav je i nastojimo, ne samo u projektu Kino Odeon, nego u svim našim projektima, zapravo da ih financiramo ne samo sa novcem građana Šibenika, nego sa subvencioniranim sredstvima. Možda se pojavi pitanje: dobro, ali to zbilja dugo traje. Tako je, traje dugo, ali štedimo novac. Hvala lijepo.

Gradonačelnik. Ovo što je na tragu i mog razmišljanja kolega Županović rekao. Dakle, ovdje je i ravnatelj Županijske lučke uprave. Ovdje moramo jasno razlučiti. Dakle, mi ne možemo donijeti odluku što će biti sa pumpom. Mi možemo donijeti zaključak koji će ovlastiti gradonačelnika da napiše mišljenje prema Županijskoj lučkoj upravi o dužini, roka, koncesiji i tako dalje. E sad, ja ne znam šta Županijska lučka uprava, koja raspisuje natječaj i donosi odluku, šta to njoj znači, odnosno ne znači. Koji su vremenski rokovi u kojem se mi moramo, uvjetno rečeno, očitovati i iznijeti mišljenje. Naše, nakon rasprave, a bojim se da mi ovdje svi isto mislimo o toj pumpi na Rivi, to je naše mišljenje koje je za, koliko Željkoće me ispraviti, za Županijsku lučku upravu je neobvezujuće. Mislim da to tako zakonski stoji. Dakle, bez nekih velikih tenzija, ajmo se dogovoriti, bez gubitka vremena, šta mi tu možemo ili što jesmo ili nismo u ovlasti. Ništa više. To mene zanima. Ja ne znam, dakle, mi ne donosimo odluku. Mi ćemo donijeti nekakav zaključak na osnovu kojega ću ja službeno napisati mišljenje, neobvezujuće mišljenje, Županijskoj lučkoj upravi. Mislim da to tako otprilike stoje stvari.

Ja vas pozivam da nešto reći. Naravno. Gospodin Duljević, u svojstvu ravnatelja Županijske lučke uprave. Pozdrav svim nazočnima. Dakle, od prvog dana preuzimanja Županijske lučke uprave, ja sam sa svim lokalnim zajednicama, evo, i Iris to dobro zna, ponašao se na način da, bez obzira što Županijska lučka uprava prema zakonu koristi, odnosno prima, preuzima na sebe odgovornost na korištenje luka otvorenih za javni promet, dogovorima s lokalnom upravom, nisam nikad napravio ništa protiv niti jedne lokalne uprave vezano uz područje svog djelovanja. To nije baš precizirano zakonom. Ja mislim, ja sam tog mišljenja da je to najbolji način poštivanja lokalnih zajednica i zato smo mi, Županijska lučka uprava, koja nema problem sa niti jednom općinom, ni lukom, ni otokom, ni gradom, jer generalno smo se postavili da Riva uz Glaginju, bez obzira što mi upravljamo njom kao jedan primjer, je Zlarinska Riva. Riva ljudi sa Zlarina, jer je takva povijest, takva je kultura. Prema tome, u ovom slučaju, ono što gradsko vijeće odluči, ja sad ne mogu, jer ja nisam pravnik, s obzirom na proceduru koja već postoji, šta se može napraviti, napravit ću sve da poštujem odluke gradskog vijeća. Dakle, ako se odluči da natječaj o korištenju pumpe 20 godina sa kompletnom rekonstrukcijom, koji je završen, gdje je jedinu ponudu dala Ina, natječaj je napravljen, naravno, prema zakonu. U krajnjoj liniji, moram se malo i pohvaliti, Županijska lučka uprava naša šibenska, od Županijskih lučkih uprava kontroliranih od državne revizije, jedina ima

neuvjetno mišljenje. Neuvjetno mišljenje. Bezuvjetno. Bezuvjetno. Hvala još. Dobro, ja sad u to ne ulazim. I grad je tu dobar, i županija je tu dobra. Mi smo kvalitetna sredina. Tako da, u ovom trenutku, evo samo da obavijestim da je taj natječaj završen. Sad je taj period mirovanja i upravno vijeće Županijske lučke uprave sutra se sastaje, jednim dijelom i zbog toga. Dakle, ako mi to sutra potvrdimo, to je već sad možda jedan pravni problem koji ja u ovom trenutku ne mogu sagledati. Možda i nije, ali u svakom slučaju, ne bih želio sad da zbog ovih riječi Županijska lučka uprava na kraju snosi odgovornost za nešto, jer mi smo se ponašali prema onome kako je lokalna sredina od nas tražila. A što se tiče pumpe, to je sad jedna diskusija koju vi imate svak' pravo reći šta je koga volja. Dakle, tu ima puno malo i manipulacija, i mene ova današnja situacija isto na to podsjeća, jer ako su postojali nekakvi zapisnici gdje je investitor tražio parking tamo gdje je danas pumpa, onda mi danas možemo govoriti stvarno da je ovo cijeli šušur je napravljen na jedan način gdje svak' gura nekakav svoj interes. Bio je on privatni, pa i o Ini se može govoriti da je ona državna, a da nije privatna, bez obzira što upravlja možda neki sud odluči da ponovo Hrvatska upravlja s Inom. Prema tome, ima tu puno stvari koje stvaraju nemire.

A s druge strane, zašto smo mi to sve skupa morali ući? Zato što su rokovi takvi. Dakle, treba netko doći i narediti pumpi da prestane raditi, jer je koncesija istekla. Mi smo dobili jedno kratkotrajno produženje, uviđano od strane lučke kapetanije i Ministarstva, naravno, morali smo naći zakonsku osnovu da bi ga uopće dobili. Sad je i to isteklo. Prema tome, mi smo sad u jednoj situaciji da stvarno trebamo odlučiti, po meni, danas. Hvala vam lijepo. Hvala gospodinu Duljeviću. I posljednji, gospodin potpredsjednik Joško Šupe. Kako sam počeo, tako ću i završiti. Majstorski ste danas s ovom gradonačelnicom odigrali. Evo, što je rekao kolega Petar, više nema ni nacionalnih medija. Razvodnili smo ovu, ovaj, raspravu. A ključno pitanje ostalo visi u zraku, a to je GUP. A ja sam ga pitao na početku. Međutim, eto, šta je bilo, bilo je. Pa ću moliti sada. Znači, kako pumpe nema u GUP-u, a mi dajemo, ovaj, mi produljujemo koncesiju. Šta ćemo s tim? Druga stvar, mijenjate mišljenje. Mijenjate mišljenje, jer da ste imali, da ste imali želju ovo napraviti, onda bi se bili susreli prije, a ne sada, i ne bi bili dovodili sada moga kolegu Željka u pitanje, jer zakonski rok za produljenje koncesije je 6 mjeseci, on ističe 31.12. Imamo danas sjednicu sa 43 točke dnevnog reda. Znači, da je bilo volje i da se želilo ovo napraviti, ovo se moglo napraviti prije.

A sve ste vi to znali, i to nije bitno sada. I nije bitno što me kontinuirano vrijeđate, to isto nije bitno. Sve trpi ovo vijeće, ali imaju i kamere i svi zapisi imaju. Međutim, samo pitanje: zašto pumpa na Rivi nema istu oznaku kao što imaju druge pumpe? Dakle, nema oznake IS, i unatoč svemu tome, a to sam na početku rekao, znači da u 9. mjesecu ovo gradsko vijeće je donijelo novi GUP, ide se u produljenje koncesije. Zašto? Gospođa pročelnica Marlena Roša Duljević. Dobar dan svima. Dakle, na pitanje zašto

u novom GUP-u nije označena pumpa na Ini, pumpa na Rivi, jel' tako? Dakle, kad se ovo sad, jučer, prekjučer, zavrtilo po medijima, moram priznati da sam pogledala u svoj dokument koji imam ovako pri ruci, jer sam bila kući, bio je vikend, i pogledala konačni prijedlog GUP-a, to je ono što sam imala pri ruci, koji je išao na gradsko vijeće. U tom prijedlogu Ina pumpa postoji. Kako se, danas vam to još, naravno, sad vidim sa svih strana, kažu: nemaj, nemaj. Pa sam danas u uredu provjerila, došlo je do tehničke greške.

Dakle, nije, nije u pitanju pumpa na Rivi, nego sve pumpe. Jednostavno, layer u kojemu su prikazane na karti prometa pumpe je nekom, nekom greškom jednostavno isključen. Dokaz za to da je u pitanju greška je što su sve te pumpe u cijelom postupku izrade GUP-a prikazane. Ono što je važno, dakle, da je ona bila u postupku javne rasprave i da na to nije bilo primjedbi. Dakle, ono što je bilo u javnoj raspravi i na što nije bilo primjedbi, to mora biti u konačnom prijedlogu plana. Nažalost, dogodila se ta greška i mi ćemo je sada tehničkim putem ispraviti. Dakle, u GUP-u su prikazane postojeće pumpe, pa tako i pumpa na Rivi i pumpa na Vanjskom.

Ali u materijalima koje smo mi dobili. Točno, točno. Ne, ne, dakle, ovako. Mi nikad do sad nismo imali tehničku grešku toga tipa. Sad je imamo. I ja ću konzultirati Ministarstvo koja je sad procedura, dakle, da se tehnička greška utvrdi kao takva. Ono što je važno, upravo, još jedan put ponavljam, za vjerodostojnost cijele priče, je da se taj podatak nalazi u svim dokumentima s javne rasprave. Na taj podatak nije bilo primjedbi. Dakle, to mora ostati u konačnom prijedlogu. Hvala lijepo gospođi pročelnici. S time smo iscrpili aktualni sat, vijećnička pitanja, i prelazimo dalje na utvrđivanje dnevnog reda 27. sjednice Gradskog vijeća grada Šibenika.