18. sjednica Gradskog vijeća, 24. srpnja 2015.: odlazak pročelnice za financije, rast rashoda i ukidanje naknada

Idemo na dio sjednice koji se odnosi na vijećnička pitanja, kako ga mi popularno zovemo"aktualni sat". Evo, javio se uvaženi vijećnik gospodin Petar Baranović, ali prvo pitam: ima li netko pitanje u ime kluba vijećnika? Evo, u ime kluba vijećnika SDP-a, uvaženi vijećnik gospodin Joško Šupe, izvolite. A ovdje sam vidio da se još javio vijećnik Rajić, Draško Lambaša. Da pročitam i vidjet ćemo ako sam slučajno nekoga propustio; i, evo, Anita Škugor-Hodžeman, lako ćemo je evidentirati. Izvolite. Poštovani gradonačelniče, sa zamjenicima predsjedniče vijeća, kolege vijećnici i predstavnici medija, dobar dan. Analizirajući događanja od posljednje sjednice gradskog vijeća, nameće se pitanje: da li ste vi, gradonačelniče, zaista gradonačelnik svih građana grada Šibenika? Prisjetimo se samo skandaloznog predstavljanja 2 godine mandata u stranačkim prostorijama, i da li ćete, poput župana Pauka, kapitulirati pred stranačkim pritiskom i naputkom ne pozivanja predstavnika Vlade RH na otvaranje projekata iniciranih od strane države. Hvala. Hvala lijepa. Evo, ovo je bilo pitanje u ime kluba vijećnika SDP-a. Gradonačelnik će dati odgovor. Ja sam ovdje, odnosno tajnica; zajedno smo stigli vidjeti da su se još za pitanje javili Petar Baranović, Draško Lambaša, Ivan Rajić, Anita Škugor-Hodžeman. Ima li još netko da se javlja, i ponovno Joško? Evo, dobro jutro svima, poštovani vijećnici i vijećnici, predstavnici medija. Evo, prije nego što odgovorim na prvo pitanje, dužan sam vam dati jednu obavijest. Dakle, od, mislim da je od 10.

lipnja—srpnja, pardon, ispričavam se—gospođa Senka Ramljak nije više pročelnica Ureda za financije, niti je zaposlenik gradske uprave, jer je, nažalost, gospođa Senka Ramljak iz zdravstvenih razloga prekinula radni odnos. Evo, mislim da je moja obveza i dužnost da vas o tome izvijestim, i do daljnjeg vršitelj dužnosti pročelnika za financije će je vršiti gospodin Tolić, koji je, naravno, s nama prisutan tu na sjednici. Što se tiče pitanja poštovanog vijećnika gospodina Šupe, ja moram kazati da ja često puta ne mogu shvatiti njegova pitanja, pa nisam shvatio ni današnje pitanje. Naravno, ali ja mislim da svojim ponašanjem potvrđujem da sam gradonačelnik svih građana Šibenika i da definitivno—i takva je, ja to slobodno mogu kazati, jer percepcija većine građana—da često puta možda i pretolerantno pristupam mnogim stvarima. Što se tiče našeg života, stranačkih odnosa, ja se nikad u životu nisam bavio tuđim životima, obiteljima, pa bih molio gospodina Šupu da se ne bavi mojom strankom, nego da se pozabavi sobom i svojom strankom i njihovim međusobnim odnosima.

Hvala lijepa. Uvaženi vijećnik gospodin Petar Baranović se javio za riječ. Hvala lijepa, uvaženi gospodine predsjedniče gradskog vijeća, gospodine gradonačelniče, sa zamjenicima, poštovane dame i gospodo. Dva pitanja iz praktičnog života, inicirana od strane građana. Prvo se tiče Dubrave, u kojoj smo svjedočili zadnjih godinu dana u više navrata nestancima vode, intervencijama tehničke službe vodovoda koje su, pretpostavljam, izlazile na teren da krpaju sekundarnu mrežu. S obzirom da gradsko poduzeće Vodovod i odvodnja ima sredstava i za dokapitalizaciju Jadranske banke, o čemu postoje dvojbe, ja se osobno nisam uključivao u tu polemiku.

Postavljam pitanje gradonačelniku, a i drago mi je da je ovdje gospodin direktor vodovoda, da nam kažu, odnosno da nas informiraju kao vijećnike gradskog vijeća, kad će se pristupiti cjelovitoj rekonstrukciji i sređivanju stanja s mrežom u Dubravi, jer je stvarno nenormalno da svakih mjesec i pol, dva dana dolazi do pucanja, dolazi do nestanka vode po više sati. Ako imamo para za dokapitalizaciju banke koja nije u svom poslovanju ostavljala sjajan dojam zadnjih godina i oko koje se također vrte razne kontroverze, onda držim da bi vodovod trebao imati i financijske snage, a svakako i tehničkih mogućnosti i kapaciteta da građanima osigura normalnu opskrbu. Znači, pitanje je: kad možemo očekivati da će se ići u značajnije zahvate na tom prostoru i konačno je kvalitetno riješiti pitanje vodoopskrbe na području Dubrave? Drugo pitanje se tiče gradskog prijevoza, javnog gradskog prijevoza u gradu Šibeniku, koje uglavnom pokriva, koliko je meni poznato, poduzeće Autotransport. Uvažavajući poteškoće u kojima se poduzeće nalazi, ipak moramo otvoriti jednu raspravu o kvaliteti javnog gradskog prijevoza i o nekim promjenama negativnim koje su uslijedile po građane. Prvo se tiče pritužbe građana da je poskupio đački pokaz u gradu Šibeniku, a drugo se tiče činjenice da, primjerice, građani koji iz gradske četvrti Ražine žele otići na Šubićevac, da bi to mogli napraviti gradskim prijevozom, moraju platiti 2 putne karte: jednu do pijace, drugu od pijace,

a da građani, primjerice, koji žive u užem centru grada, u svaku točku grada mogu doći s jednom plaćenom putnom kartom. Smatram da kao gradonačelnik bismo se trebali pobrinuti i otvoriti dijalog s poduzećem Autotransport, da svi građani grada Šibenika imaju potpuno jednake uvjete i jednaku cijenu koštanja kretanja javnim gradskim prijevozom. To možda zvuči trivijalno, u pitanju je tehnički detalj, ali ako želimo kao odgovorno gradsko vijeće braniti neke principe jednakosti građana u ovome gradu, onda se moramo pozabaviti i tako trivijalnim stvarima. Skrećem vam pozornost da, zajedno sa svojim suradnicima, malo izanalizirate promjene koje su nastupile u javnom gradskom prijevozu i da zaštitite interes građana u ovom gradu. Hvala lijepa. Hvala. Evo, gradonačelnik će odgovoriti.

Evo, poštovani vijećniče, dakle, iako je ovdje direktor vodovoda, ja ću odgovoriti. Ja se slažem s vama da mi imamo na području grada, pa i šire, velikih problema s vodovodom: stara mreža, veliki gubitak vode, ali to nije karakteristika Šibenika. Nažalost, to je u većini hrvatskih gradova, pogotovo na jugu. Nažalost, imamo mi dijelova—administrativnih dijelova—grada koji nemaju vodu, a jednako su građani grada Šibenika kao i ljudi u Dubravi koji imaju određene probleme. Ovi nemaju vodu. Ja se sjećam jedne od sjednica gradskog vijeća kad se vodila velika polemika o onom famoznom dodatku na vodu o kojem pričamo. Sa strane oporbe je rečeno kako to treba ukinuti, jer da mi imamo fantastično stanje vodovodne mreže i da nema potrebe ulagati, a ovaj kredit koji se plaća i onako i onako je preuzeo Hrvatske vode. Vidite kako vrijeme pokaže da niste bili u pravu. Slažem se, vodovod i vodovodna mreža, a pogotovo odvodnja, i s obzirom na pristupni ugovor s Europskom unijom, imamo itekako velika ulaganja. Što se tiče Jadranske banke, ja ne bih vodio više polemiku o Jadranskoj banci, ja samo mogu reći da će ta banka imati podršku gradske uprave koliko je to maksimalno moguće, jer ja se jednim dijelom i identificiram kao građanin Šibenika s tom našom Jadranskom bankom, jednako kao s TLM-om, odnosno valjanim proizvodima ili folijama i tako dalje, i nadam se da će u svemu tome uspjeti.

Što se tiče gradskog prijevoza, stanje u odnosu na kakvo je bilo je idealno, ali loše u odnosu na što bi trebalo biti. U ovom trenutku barem imamo jednoobrazne autobuse, imamo jednog koncesionara, imamo nekakva pravila. Ja osobno nisam, ja ću to odmah reći, slažem se s vašim mišljenjem, zadovoljan s tim gradskim prijevozom, i mi ćemo uložiti dodatni trud da se to poboljša. A da je to tako, pokazuje projekt za kojeg vi znate, od Intermodala pa dalje, gdje ćemo mi napraviti nešto sasvim drugačije. A s obzirom kako stoji taj projekt, ja sam sve uvjereniji da ćemo u tome uspjeti, ali do tog trenutka, prihvaćam vašu sugestiju, pogotovo što se davanja Autotransportu nisu ni za lipu smanjila, bez obzira na ekonomski trenutak, da se sve primjedbe, i primjedbe građana naravno i vijećnika koji ih predstavljaju, uvaže i da tu stvar izanaliziramo. Hvala lijepa, uvaženi vijećnik gospodin Draško Lambaša.

Pozdrav još jednom. Prvo pitanje koje sam postavio 19.03. na sjednici gradskog vijeća odnosi se na pražnjenje cisterni s fekalijama na ulazu u luku Šibenik na bivšem Šipanu, koje se odvija bez kontrole grada i vodovoda i odvodnje. Pored cisterni koncesionara, dolaze cisterne iz cijele županije i izvan županije. Građani protestiraju zbog smrada, isto tako radnici luke i Hrvatske željeznice. Bivši direktor vodovoda je pripremio rješenje kojim bi se vršio nadzor i kontrola, da mogu odlagati fekalije samo koncesionari i da se to naplaćuje, čime bi se mogla otvoriti i 2 radna mjesta. Ovo pitanje sam više puta postavio na gradskom vijeću, zadnji put je odgovor gospodina direktora vodovoda bio: koncesije za pražnjenje fekalija ne daje vodovod nego grad Šibenik, to mi vijećnici znamo. Nije određena kontrola, niti vodovod zna tko je sve dobio koncesiju za odlaganje fekalija. To zna grad Šibenik. Znači, suradnjom grada i vodovoda to se može riješiti. Bio je odgovor: do ovog ljeta ili će se urediti i zaštititi sadašnji prijemni šaht na Šipadu, koji je hidraulički najprihvatljiviji, ili će se, po prijedlogu grada, ići na crpnu stanicu Mandalina. Sad ima informacije da se barata i s nekom lokacijom u Ražinama, ali ovo neodrživo rješenje, koje traje već godinama, a izgradnjom nove crpne stanice u Mandalini, nema razloga da se ovakvo rješenje

dalje egzistira. Kažem, moglo se zaposliti i 2 radnika i ubirati određena sredstva. Hoćete formulirati pitanje ili to samo ostaje na razini komentara, davanja prijedloga? To je moj prijedlog, da se to hitno pristupi rješenju tom problemu, ako već dosad nije. Ja formalno samo pitam, jer s obzirom da imate poslovničke mogućnosti, postaviti pitanje ili dati prijedlog, pa sam samo vidio što je. Postavio sam pitanje i dajem prijedlog, evo. Zahvaljujem. Drugi prijedlog se odnosi na smanjenje članova nadzornih odbora i upravnih vijeća na zakonski minimum, na ukidanje naknada za članove nadzornih odbora upravnih i kulturnih vijeća i ukidanje naknada za članove gradskih vijeća, gradskog vijeća.

Vi imate situaciju, jučer sam rekao da u nadzornom odboru TEF-a naknada za nadzorni odbor TEF-a je veća nego ukupni godišnji prihod društva. I to je neodrživo. I u ranijem mandatu su neki vijećnici predlagali ukidanje naknada za vijećnike gradskog vijeća. Moje je mišljenje da se živi od plaće, a ove prinadležnosti i sinekure nisu potrebne. To će utjecati na kvalitetniji sastav gradskog vijeća. Neke stranke neće uzvraćati za određene stranačke poslove s ovim sinekurama, a vijećnicima koji su u vijeću samo dižu ruku. Na taj način će ispasti iz konkurencije za gradsko vijeće oni kojima su cilj te sinekure. Ja sam bio član poglavarstva od 9 članova od 2001. do 2003., dva puta član gradskog vijeća, i iz mog iskustva kroz sve te godine znam da je ispravno ono što zagovaram. Prema tome, predlažem gradskom vijeću i gradonačelniku da donesemo odluku o ukidanju svih ovih naknada na način kako to ide prema aktima grada. Ako se ti prijedlozi ne pripreme, ja ću ih osobno pripremiti za sljedeću sjednicu gradskog vijeća, jer neke stvari su u nadležnosti gradskog vijeća, neke su stvari u nadležnosti gradonačelnika, odnosno skupština tih trgovačkih društava. Hvala lijepa. Imate potrebu, gradonačelniče, možda komentirati ili samo primamo na znanje? Dobro, hvala lijepa. Uvaženi vijećnik gospodin Ivan Rajić.

Poštovanje i pozdrav svima. Pitanje za gospodina gradonačelnika. Gospodine gradonačelniče, na početku vašega mandata i mandata jasno ovoga vijeća, čvrsto ste obećali restrukturiranje gradske uprave s ciljem stvaranja male, stručne i efikasne gradske uprave, i o tome da ćete izvijestiti ovo gradsko vijeće. Prošlo je 2 godine, još ne vidimo, ili mi možda u ovom gradskom vijeću to ne primjećujemo, da se krenulo u restrukturiranje gradske uprave. Ono što sigurno primjećujemo jeste bitno povećanje broja izvršitelja u gradskoj upravi. Koliko je povećana efikasnost te gradske uprave, o tome se da razgovarati. Na to je moje pitanje glasi: kada ćete uopće pokrenuti, i da li ćete pokrenuti do kraja ovoga vašeg mandata, restrukturiranje gradske uprave? Hvala lijepa.

Evo, poštovani vijećniče, ja uvijek kažem da ja znam dobro imena i sastav gradskog vijeća, pa predvidim pitanja. Pa sam, između ostalog, predvidio i takvo pitanje, pa sada, da bi i vi, a naravno i predstavnici medija, bili konačno detaljno informirani, a možete dobiti preslik tablice, pa ću vam ja točno brojkama govoriti. Da bi vi znali je li se restrukturirala ili nije restrukturirala gradska uprava, ja predlažem da barem 3-4 dana dođete za redom. Bit ćete naš gost, pa ćete sudjelovati u radu gradske uprave, pa ću vas na kraju pitati što vi mislite o tome. Dakle, tu su razni pročelnici koji mogu govoriti o novom informatičkom sustavu, o drugačijem načinu vođenja i tako dalje, ali sad ne bih o tome. Idemo ovako. Dakle, u ovom trenutku broj zaposlenika gradske uprave je točno 101. I ako hoćete, ići ćemo usporedno. Dakle, 2013. i 2015., pa ćete vidjeti gdje se nalazi povećanje, a ta povećanja ćete zaključiti upravo zato što je došlo do reorganizacije rada gradske uprave. Što se tiče efikasnosti rada gradske uprave, ja bih molio, a s obzirom na istupe nekakve tiskovne konferencije, da kad se tako dobro pročitaju zapisnici s prethodnih sjednica, da se pročitaju malo i materijali. Pa, recimo, za današnje materijale gradskog vijeća imate izvješće rada gradonačelnika u 6 mjeseci, pa bih molio da stvarno to vijećnici pročitaju, pa onda da komentiraju. Jer službeno izvješće i ono, ja bih rekao, što se u javnosti plasira, ali ne zbog stranačkih interesa, nego zbog osobnih interesa pojedinih vijećnika, je jednostavno dezinformiranje javnosti.

To je jednostavno stavljanje na pijedestal osobnosti iznad interesa grada i sredine u kojoj živimo, jer kazati neistinu i time de facto dezinformirati građane, samo na moju sreću, a nažalost nekih takvih je sve manje, jer ljudi nisu slijepi nego vide, ljudi nisu bez ruku nego mogu opipati, pa se rezultati vide. Ali ponavljam, molim vas, nemojte samo formalno, pročitajte izvješća, tamo imate uredovne brojeve, imate sve ono što je učinjeno. Dakle, lako se mjeri efikasnost rada gradske uprave, a na moju sreću, lako se to i vidi. Idemo dalje. Ured gradonačelnika 2013.5., 2015.9. Tajništvo grada 2013.12., 2015.12. Upravni odjel za društvene djelatnosti 6.6. Upravni odjel za financije 11.13. Upravni odjel za komunalne poslove 28.25. Upravni odjel za gospodarenje gradskom imovinom 8.8. Upravni odjel za prostorno planiranje 4.4. Upravni odjel za gospodarstvo, podizvođačko razvoj 4.7. I to su, dečki, odmah ću vam reći gdje je povećano, to su svi oni koji rade na fondovima. Upravni odjel, i tu je razlika, za provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje, moram napominjati da je to legalizacija 9.16. I jedinica za unutarnju rezervu 1.1. Imate...

Što kažete? Da, da, za unutarnju reviziju 1.1. To su vam sva povećanja, i prestanimo mišljenje da s tim famoznim političkim elaboriranjem zapošljavanja, stranačkog zapošljavanja i tako dalje i tako dalje. Dakle, pravo povećanje je samo na 2 mjesta. Dakle, ured za provedbu dokumenata prostornog uređenja, dakle proces legalizacije, i de facto u uredu za gospodarstvo, gdje smo zaposlili dvoje mladih, sjajnih ljudi koji rade na fondovima, pa ja bih rekao ljudi koji su najzaslužniji za pozitivni imidž grada, nažalost ne u vašoj percepciji, nego ja bih rekao u percepciji hrvatske javnosti.

Hvala lijepa, uvažena vijećnica gospođa Anita Škugor, počivajte u miru. Evo samo jedan dodatak, ovo je greška, da bi bili vjerodostojni, sad mi kaže pročelnica ureda, da je ovdje vjerojatno krivo odštampano, ured gradonačelnika ima 5 ljudi i danas koliko je imao i 2013. Dakle, ni tu nema povećanja. Hvala lijepa. Evo, ja ću jedno pitanje, na tragu pozitivnog imidža grada. Naime, 28.8. ove godine bit će velika obljetnica, 120 godina otkako je naš grad zasvijetlio, prvi u svijetu. Dobili smo izmjeničnu struju, bili smo prvi, najbolji, znači krasila nas je izvrsnost. To je nešto što je apsolutno nedovoljno prezentirano u hrvatskim razmjerima, što je šteta, i mislim da bi definitivno od toga trebali napraviti jedan brend u kojem će naš grad dobiti apsolutno zasluženo mjesto. To je ipak nešto što je najbolje, najvrijednije, i u krajnjem slučaju, u to doba je bilo najprestižnije. Ja sam obećala ovog proljeća gospodinu Zjačiću, koji me je pitao na tragu toga, što grad skupa s Elektrom radi na tako značajnoj i velikoj obljetnici, koja u biti na najbolji mogući način, ne samo da prezentira naš grad, nego u krajnjem slučaju i našu zemlju u odnosu na Europu i Europsku uniju, pa i svijet, usuđujem se reći. Znači, pomalo smo zaboravili ono gdje smo uistinu najbolji, i što će se napraviti ove godine, znači to je u perspektivi ovog ljeta, već na kraju ljeta, da se na najkvalitetniji mogući način izbrendira i Šibenik i Hrvatska u ovome smislu svjetla.

Hvala lijepa, evo, pročelnica gospođa Ana Gojanović Rakić. Hvala lijepa vijećnici na pitanju. Žao mi je što pitanje možda nije postavilo u trenutku kad smo izrađivali proračun, možda bi bio neki veći iznos nego sad, evo, mjesec dana prije, ali mi radimo na tome. Dakle, čim je završilo obilježavanje prošlogodišnje, znali smo da je ove godine okrugla obljetnica, i Nacionalni park Krka, grad Šibenik i turistička zajednica su oformili jedan tim ljudi. Naravno da smo napravili vrlo ambiciozan program i suradnja s Tehničkim muzejem u Zagrebu i s foto sekcijom, zato gospodin Zjačić i pita jer smo ga mi informirali. Suradnja s muzejom u Smiljanu, video mapping, tako, bio je jedan poprilično ambiciozan program za koji smo znali da nemamo svi mi ovdje subjekti, dakle Nacionalni park, grad i turistička zajednica, dovoljno novaca. I napisali smo projekte prema, odnosno prijavili projekt turističkoj zajednici za događanja, Hrvatskoj turističkoj zajednici, i uputili smo se gospodin Dino Karađole Petreš i ja u Zagreb, u upravu HEP-a, gdje smo im izložili projekt. S obzirom da je to dan HEP-a, dakle to je dan Hrvatske elektroprivrede, nažalost nakon pregovaranja, nakon slanja materijala, detaljnih programa, dobili smo odbijenicu i od Ministarstva turizma, odnosno Turističke zajednice Hrvatske, i od HEP-a koji će taj dan ove godine navodno proslaviti u Zagrebu. Morat ćemo se, dakle, spustiti na razinu novaca s kojima raspolažemo ova 3 subjekta, i sad je u izradi jedan program, u finalizaciji, koji je nešto skromniji, zapravo dosta skromniji od onog svega što smo mi predvidjeli.

Evo, tako da bit će obilježavanja. Postoji uvijek još jedan razlog zbog kojeg te proslave ne prođu možda onako kako bi mi htjeli, najvažnije je mlade ljude educirati, to je vrijeme kada ne rade ni škole ni vrtići. Dakle, tu se moramo isključivo, možemo animirati građane i turiste koji se u ovom trenutku nađu u Šibeniku. Pokušali smo ove godine izaći izvan okvira Šibenika, ali nažalost nismo dobili podršku. Hvala lijepa. Hvala. Uvaženi vijećnik, potpredsjednik gradskog vijeća, gospodin Joško Šupe, ima pitanje. Evo, ja ću se referirati na odgovor gradonačelnika, a vezano je za stanje u gradskim financijama. Uzeo sam sebi malo truda, pa isto ću govoriti samo brojevima. A riječ je o analizi financijskih rezultata 4 ustanove čija danas izvješća primamo na znanje. Njihovi ukupni prihodi su povećani u odnosu na prethodnu godinu za 3,9 milijuna kuna, što iznosi 16,6%. S druge pak strane, njihovi rashodi su uvećani za 5.987.000 kuna, što je 31,5%, odnosno dvostruko više. U tome prednjače povećanje rashoda za zaposlene za 1.685.000 kuna, odnosno za 20,7%. Materijalni rashodi uvećani za 4.072.000, odnosno za 41,7%.

Idemo dalje. Usluge, promidžbe i informiranja 151.000 kuna više, odnosno 57% više. Zakupnine i najamnine 235.000 kuna više, odnosno 94,2% više u odnosu na prethodnu godinu. Intelektualne i osobne usluge 754.000 kuna, odnosno 28,4% više. Naknada troškova osobama izvan radnoga odnosa 906.000 kuna, odnosno 2.432% više u odnosu na prethodnu godinu. Ostali nespomenuti rashodi poslovanja su narasli za 1.051.000 kuna, odnosno za 251%. Reprezentacija za 60.000 kuna, odnosno za 54%. Oprostite, ali tu smo već pomalo ušli u dnevni red koji se odnosi na financijska izvješća. Sad će doći pitanje, sad će doći pitanje, dobro. Financijski rashodi povećani za 50.000 kuna, odnosno za 21%, i premda tvrdite da grad uredno i na vrijeme podmiruje sve svoje troškove, zatezne kamate su povećane za 43.000 kuna, odnosno za 287%. Broj zaposlenih povećan za 16, sa 103 na 119, odnosno za 15,5%. I nakon ovoga vam postavljam pitanje, znate li vi stanje i upravljate li uopće gradskim financijama? Jer ovdje je evidentno da ovakvo stanje dugoročno nije izdrživo i da glavnina ustanova gomila

manjak prihoda. Hvala lijepa. Dakle, uvijek vam je to tako, kad se nema što reći, onda se počne statistikom, koja, evo, možete prikazati uvijek kako god hoćete, ali ja znam samo jednu činjenicu, da sve gradske firme posluju pozitivno, da rade, dakle, i ustanove, dakle, da rade dobro, da su građani uglavnom zadovoljni s tim radom. Uostalom, ovo što je rekao i predsjednik gradskog vijeća, sad kad bude izvješće i ustanova i gradskih tvrtki i tako dalje, slobodno postavite pitanje. Što se tiče gradskog proračuna, gospodine Šupe, vama je sto puta to već odgovoreno, ja odgovaram i govorim, proračun 2014. godine koji je završen s minus 100.000 kuna, i to je čisto samo statistički podatak. Za 6 mjeseci 2015. prihodi su 81 milijun, rashodi 83, a ulazimo, naravno, u drugi dio godine kada su prihodi znatno veći. Dakle, mi ćemo vjerojatno završiti nulom ili pozitivnom nulom. Što se tiče deficita koji je zatečen 2013. godine, napravljen je točno plan, sukladno zakonima, u dogovoru s Ministarstvom financija, kako će se to izregulirati, i gro toga je upravo plaćanje našim gradskim tvrtkama, tipa Čistoća, Vodovod i svi ostali. Uostalom, to se vidi po investicijama koje teku bez zastoja, uredno se situiraju sve privremene situacije, sve obaveze grad plaća. Naravno da određeni kašnjenja postoje, ali pokaže vam od kada i na koji će se način riješiti. S obzirom na fascinantne odluke Vlade, čiji ste i vi član, da se to nije desilo, da smo imali barem iste uvjete kao što smo bili 2013., gradski proračun bi u ovom trenutku bio skoro za 25 milijuna veći.

Hvala lijepa. Pitanje ima uvažena vijećnica gospođa Iris Kukić Kotarac. Srdačan pozdrav svima i naravno predstavnicima medija. Za početak jedan prijedlog, budući grad Šibenik jakoulaže u informiranje javnosti putem godišnjih ugovora sa svim medijima na području grada Šibenika, pa kako postoji tehnička mogućnost praćenja, javnog praćenja sjednica i neposrednog prenošenja ovoga u javnost. A znamo da Županijski radio Šibenik ima godišnje 75.000 kuna na ime ugovora o poslovnoj suradnji za emisije koje treba pripremati javnosti gdje se promovira uspjeh grada Šibenika. Mislim da bi bilo puno korisnije da javnost neposredno sazna sve što se događa u gradu Šibeniku, upravo iz podataka koje proizlaze iz ovog aktualnog sata, kad mi vijećnici imamo mogućnost i pravo postavljati direktno pitanja, a vi kao i obično izbjegavate dati direktne odgovore. Znači, to je samo prijedlog da pokušamo prenositi sjednice vijeća kao što to se radi, ne znam, na Županijskoj skupštini. Drugo, što se tiče odgovora na pitanja koja ja gotovo nikad ne dobijem od vas, odnosno od vašeg pročelnika, na prošloj sjednici vijeća u svibnju postavila sam pitanje da mi se da odgovor koliko ukupno sredstava je potrošeno na projekt Obonjan od 2008. godine do danas, kad smo, jel, na prošloj sjednici potvrdili sklapanje novog ugovora. Znači, koliko je ukupno grad Šibenik koštao, znači, taj projekt Obonjan, koliko je ukupno utrošeno sredstava. Nisam dobila odgovor. Ujedno, tražila sam i odgovor na pitanje koliko NCP duguje gradu Šibeniku na ime iznosa komunalne naknade.

To pitanje je važno, budući smo svi mi povezani, odnosno političke odluke kao takve, ovaj, rezultati se mogu vidjeti u poslovanju kako gradskih poduzeća, tako i naše, jel, što volimo reći, gradske banke. Opet ću se, nažalost, vratiti na Vodovod, jer jučerašnji potop u centru grada me opet asocirao na probleme komunalne naravi koje imamo, a s druge strane jesmo u međuvremenu uložili 5 milijuna kuna sredstava javnog novca na kupovanje i spašavanje Jadranske banke. Znam da sam dosadna, ali isto tako, gradonačelniče, vi kao predstavnik većinskog udjeličara, to je grad Šibenik sa 64%, imate zakonsko pravo i mogućnost pokrenuti mjere nadzora nad radom uprave Vodovoda. Sad, pitanje tko je ovdje gradonačelnik, gdje se donose političke odluke. Činjenica je ta da vrijednost dionice koju su oni kupili za 640 kuna u 2 mjeseca je pala na 261, da bi danas knjigovodstvena vrijednost kapitala Jadranske banke iznosila 0 kuna. Dakle, mi smo tu knjigovodstveno gledali, gledano, grad Šibenik je izgubio preko 3 milijuna kuna. Sad ja vas pitam, da li vi poznajete odredbe Zakona o trgovačkim društvima o kretanju dionica ili ćemo opet spekulirati da će se sve popraviti? A nažalost, situacija se ne može popraviti. Kolegice i gospodine postavniku, pravo na 2 pitanja, ja sam sad već zbrojio 6. Ali s obzirom da, ovaj, mi je ovo jedina prilika da dobijem konkretan odgovor ili da pokušam dobiti konkretan odgovor, mene zanima odgovor na pitanje što ćete konkretno poduzeti u vezi nadzora nad radom uprave Vodovoda.

Hvala. Prvo, evo, samo u vezi s prijenosom, izravnim prijenosom sjednica gradskoga vijeća putem Županijskog radija Šibenika. Očito, vidi se sad da ste po prvi put, odnosno da vam je ovo prvi mandat u gradskom vijeću. To je bila dugogodišnja, preko desetljeća praksa, sve sjednice su bile izravno praćene, i u prošlom sazivu je to ukinuto. Ne znam iz kojih razloga je to bilo tada ukinuto, pretpostavljam zbog čega je bilo ukinuto, ali sad ću to zadržati za sebe. Mogu samo kazati da su sada sjednice i dalje naše javne, dakle, samo je suženo, možda za dio publike da je putem interneta, ali bi, ako budemo donosili odluku, eventualno da bude ponovno izravni prijenos, osobno nemam ništa protiv, ali nema smisla da u jednom mandatu zagovaramo jedno, u drugome drugo, u ovisnosti s koje strane stolova sjedimo. Mislim da bi tu trebali u pristupu biti malo autentičniji, vjerodostojniji i ozbiljniji. Evo, samo toliko s moje strane. Izvolite, gradonačelniče. Evo, poštovana vijećnice, dakle, ja ću reći obrnuto. Dakle, meni je vijećnica inače simpatična, draga osoba, nije mi drago ono što govori, naravno, zato što nije točno, pa ću ići taksativno. Dakle, što se mene osobno tiče, ja sam odmah za i dižem obje ruke da se sjednice gradskog vijeća prenose direktno. Ja osobno nemam ništa protiv, tu su predstavnici medija, Radio Šibenika, koji je uostalom privatno, dakle, nije na nama da odlučimo hoće ili neće, oni moraju naći interes, ali ja podržavam tu ideju.

Drugo, opet se vraćam na isto. Pa dajte, molim vas, pročitajte izvješće rada gradonačelnika, između ostalog piše projekt Poljane, znat ćete točno što se dešava. Dakle, s početkom radova na projektu Poljana ide kompletno rekonstrukcija odvodnje, vodovodne, kanalizacijske mreže od Doma zdravlja, uključujući na Poljanu, čime se, naravno, riješiti i plavljenje centra grada, jer se to segment po segment ne može riješiti. I uostalom, to su prezahtjevni, preveliki radovi, dakle, koji će tražiti posebnu organizaciju. Točno pišete kad će biti natječaj, dokle je stigao projekt, što smo platili, što nismo platili, i kad je predviđeni početak, ja bih rekao, najvažnijeg onog što će se u gradu Šibeniku desiti, dakle, to je rekonstrukcija Poljane s ciljem vraćanja trga građanima i vraćanja identiteta grada Šibenika, a istovremeno i rješavanje, onoliko koliko se to može, ublažiti problem parkinga u centru grada, a da bi dali zamah i svemu onome što se dešava, dakle, hotelijerima i svemu ostalom. Što se tiče Vodovoda, što se tiče nadzora gradskih tvrtki, mi provodimo i naša unutarnja revizija radi kontrole i ustanova i tvrtki, međutim, sve tvrtke, pa i Vodovod, prolaze revizije, imate službena izvješća i državne revizije i nalaze, dakle, ja nemam tome što više dodati. Hvala lijepa. Uvažena vijećnica Anita Jakšić, izvolite.

Pozdravljam sve prisutne. Samo jedna mala, ovaj, primjedba predsjedniku vijeća u vezi prenošenja sjednica gradskog vijeća. Ja i predsjednik vijeća smo bili vijećnici u prošlom mandatu, koliko je meni svježe sjećanje, nijedna odluka gradskog vijeća nije bila niti odluka gradske uprave da se, gradske uprave, da se prekine prenošenje sjednica, nego je to isključivo bilo interes ili odluka Radio Šibenika. A sami ste rekli da je to privatno, privatna firma. Pa to bi bilo zgodno ovako obnoviti malo sjećanje, ali ne bih o tome, evo, suzdržat ću se, drugi put govorim. Svašta može čovjek, ovaj, na osnovu ovoga zaključiti, ali dobro. Molim vas, molim vas, suzdržite da ne dolazite paušalnim riječima. Evo, u redu.

Moje pitanje se odnosi na, više na dnevni red, ali evo, ponukalo me izvješće, odnosno odgovor na pitanje gradonačelnika, mom kolegi Šupi, pa ću ja pitati u vezi poslovanja trgovačkih društava u vlasništvu grada, jer gradonačelnik čini skupštinu tih svih društava. Trgovačka društva su osnovana i njihov cilj je da posluju na razini pokrića svojih rashoda, znači da ne ostvaruju dobit. Ako je manjak, znači to nam je neko upozorenje da cijene nekih usluga moramo povećati. Ali ako je velika dobit, kao što imamo u nekoliko gradskih poduzeća, pitam gradonačelnika da li se razmišlja o sniženju cijena nekih komunalnih usluga. Hvala. Hvala lijepa.

Evo, zamjenik gradonačelnika, gospodin Danijel Mileta. Dobar dan svima. U principu, imat ćemo za sve te firme, gradska poduzeća, u nastavku njihova financijska izvješća za prošlu godinu, pa možemo onda konkretno i o svakome porazgovarati. Teško je ovako paušalno govoriti, ako netko ima dobit, da treba onda smanjiti svoje prihode. Možda upravo ta poduzeća koja imaju dobit na neki način i akumuliraju radi nekih svojih budućih investicija. Dakle, jako teško je, onaj, na takav način postaviti pitanje, odnosno odgovoriti na takvo pitanje. Ali evo, bit će sada niz gradskih poduzeća, pa onda možemo konkretno razgovarati, a tu ste vi.

Hvala lijepa. Evo, s ovim pitanjem, aha, uvaženi vijećnik, gospodin Ante Gašpar Ovčarče, evo, sad koristim prigodu da i utvrdim da je pristupio sjednici, tako da nas je sada nadzorčik u 20:15. Evo, javljam se prisutnim, samo mi je to palo na pamet dok sam sjedio tu. Reći ćemo, vezano za ova gradska poduzeća i ustanove, koje mi dobijemo izvješće, gradonačelnik rekao da to pregleda revizija, odnosno nama vijećnicima se dade na stol, to znači, kaže se, i mi nemamo pravo nikakvo podizanja ruku, nego dajemo na znanje. To znači, onoga trena kad nama netko nešto dade na znanje, tu smatram da smo primili odgovornost jer smo znali. A mislim, onda koji je interes, ovoga, nama da mi to i ti baš slušamo. To znači, ako je revizija pogledala, gradska, gradska vlast odgovara za to, a mi smo samo onoga trena kad smo primili izvješće, smatram da smo primili obavezu odgovornosti, a nemamo pravo glasa. To je to. Hvala lijepa. Ima li potrebe za komentarom? Nema. Evo, s ovim smo zaključili aktualni sat.