„Mijenja li to išta?”: Jelić kaže da Županija domove za starije može sufinancirati samo prema proračunskim mogućnostima
Vijećnik Marko Grubelić (lista Marka Jelića) na 35. sjednici Županijske skupštine 3. travnja 2025. pitao je hoće li ponovno glasanje o zaključcima o domovima za starije išta promijeniti i ima li negativnih pravnih posljedica. Pitanje je uputio županu, a predsjednik Skupštine Stipe Petrina upao je: „Župan nije mjerodavan da tumači akte.” Župan Marko Jelić odgovorio je da je Županija u sporazumima predvidjela isplatu prema proračunskim mogućnostima i da ih samo tako može potpisati. Bezuvjetna i utuživa obveza, kaže, mogla bi budućem čelniku Županije ugroziti poslovanje.
Hoće li novca biti, kaže Jelić, vidjet će se nakon obračuna poreza na nekretnine: po izračunima Županije to bi trebalo biti „4 do 4,5 milijuna eura više za Šibensko-kninsku županiju”, jer su on i Denis Samohod, koji vodi županijski odjel za financije, u Zajednici županija inicirali da Vlada taj porez podijeli sa županijama. Petrina je u replici rekao da je sporno upravo to što je župan sa stručnim službama u tekst odluke dodao uvjet o sredstvima u proračunu te da se rokovi isplate ionako mogu prenijeti na kasnije godine. Grubeliću je poručio: „vi niste odvjetnik župana”.
Transkript videa
Marko Grubelić, vijećnik Županijske skupštine (lista Marka Jelića): Pozdrav svima, da ne nabrajam. Moje pitanje županu, ako smijem, bi bilo, znači, na prošloj skupštini, na kojoj, nažalost, nisam mogao doći s objektivnih razloga, je ovo izglasano od strane 29 vijećnika, jel', i vijećnica. Mijenjali što da mi to ponovno izglasamo?
Stipe Petrina, predsjednik Županijske skupštine ŠKŽ (NLSP): Pa ne pitate to župana. Dobro, koga ću pitati, vas? Župan nije mjerodavan da tumači akte.
Marko Grubelić, vijećnik Županijske skupštine (lista Marka Jelića): Dobro, može li mi netko tko je po predsjedniku ove skupštine, koji zna sve svake detalje o svemu, može li mi netko tko je mjerodavan, a nalazi se u ovoj prostoriji, je li dovoljno poopćeno, kazati meni kao vijećniku, a i ostalim vijećnicima za koje vjerujem da ovo zanima: ako mi danas izglasamo svih 6 prvih točaka i rebalans, mijenja li to išta, ima li kakve negativne pravne posljedice u odnosu na ono što je izglasano prije? Odgovor bi zahtijevao od bilo koga, kako sam rekao, a da je jasan i nedvosmislen, i to je to, zapravo.
Marko Jelić, župan Šibensko-kninske županije: Tako da, ono što su negativne posljedice potpisivanja ovoga je izmjena odluke u smislu…
Šibensko-kninska županija prema dogovoru je stavila da će isplatiti sredstva, to jest predvidjeti sredstva prema proračunskim mogućnostima. I to je jedini način na koji ja kao župan mogu potpisati sporazum, ili na koji ću ga potpisati, kako god vi usvojili. Jer ako bude izvan proračunskih mogućnosti, to jest obavezujuće, to znači da budući onaj tko bude na čelu ove institucije može biti ugro- ugroziti poslovanje Šibensko-kninske županije, jer ga obligatorno obavezuje da mora, i utuživo, da mora isplatiti taj iznos. Što ne znači da će ga stvarno biti u proračunu, to jest da će biti dovoljno novca u proračunu. Da li će ga biti? Ja mislim da hoće, ali to će se vidjeti nakon obračuna poreza na nekretnine, jer po našim izračunima trebalo bi biti 4 do 4,5 milijuna eura više za Šibensko-kninsku županiju. I to treba naglasiti, zahvaljujući gospodinu Samohodu i mojoj malenkosti, koju smo na zajednici županija, zajedno s drugim županima, ali mi smo to inicirali, prisilili Vladu da podijeli taj porez na nekretnine s županijama.
Transkript je izrađen strojno iz snimke sjednice i može sadržavati pogreške.
