25. sjednica Županijske skupštine: penali za Zavod, brod Tijat na vezu, šest godina Prostornog plana i HDZ koji napušta dvoranu
Županijska skupština Šibensko-kninske županije održala je 25. sjednicu 12. veljače 2024. u dvorani Veleučilišta u Šibeniku, od 9 do 11:05. Na početku je bilo 30 od 39 vijećnika, nakon aktualnog sata 31, a na kraju 21, jer su vijećnici HDZ-a sjednicu napustili u dva navrata. Aktualni sat trajao je gotovo sat vremena i u njemu je bilo najviše sukoba: predsjednik Skupštine Stipe Petrina prekinuo je župana Marka Jelića („nije ovo predizborni skup”), a zatim sam postavio pitanja o brodu Tijat i penalima za dogradnju Zavoda za javno zdravstvo. Od 28 točaka dnevnog reda četiri su povučene, a ostale su izglasane uz raspravu o koncesijama na ušću Krke i sidrištu u Kornatima. Najzanimljivije trenutke objavili smo kao devet kratkih video članaka. Snimka sjednice je ispod, s izrezanim pauzama, upečenim titlovima i cijelim strojnim transkriptom na dnu.
„Nije ovo predizborni skup”
Vijećnik HDZ-a Nenad Tisaj podsjetio je da je prije četiri godine, kao oporbeni vijećnik u Kninu, pitao tadašnjeg gradonačelnika Jelića koliko je otvoreno radnih mjesta i koliko se ljudi vratilo, a dobivao odgovor „da ne mogu odgovoriti na to zbog GDPR-a”. Sada je pitao koliko je projekata koalicija na vlasti u Županiji pokrenula i završila, „a ne naslijedili”.
Župan Marko Jelić najprije je HDZ-u spočitnuo da je izlazio sa Skupštine, „nastojali srušiti kvorum, glasovali protiv proračuna”, a zatim nabrojio RCK, Kanal svetog Ante, dokumentaciju za novu Opću bolnicu („To će biti najveći projekt u ovoj županiji”), škole u Tribunju, Pirovcu, Rogoznici i Vodicama, solarne panele na školama i Cvjetnom domu, centar podvodne robotike i obnovu dvorane u Kninu. Kad je prešao na zapošljavanje u Županiji, predsjednik Skupštine Stipe Petrina ga je prekinuo: „Župane, nije ovo predizborni skup.” Jelić je ipak završio: „niti jedan natječaj nije namješten. Za nikoga.” Kad se Tisaj s mjesta javio bez riječi, Petrina ga je opomenuo, a Tisaj odgovorio „Evo, vidite, nasilni ste.” U replici je zaključio da je odgovor, sve skupa, „jako malo u ove tri godine”.
Tijat: „pitanja su postavili laici”
Vijećnik Florijan Žižić pitao je je li župan napokon uplatio osobnu donaciju za obnovu broda Tijat, koju je ranije najavio. „Jesam, uplatio sam donaciju”, odgovorio je Jelić, a ponude za prve radove, rekao je, otvaraju se 15. veljače, nakon čega brod ide u brodogradilište na skidanje boje, zamjenu kritičnih limova i snimanje stanja.
Petrina je zatim, bez najave, sam uzeo riječ za pitanja županu. Rekao je da je 17 godina plovio, među ostalim kao prvi časnik stroja, i da su dosadašnja pitanja o Tijatu postavili „laici”: brodu su istekle klase trupa, motora i protupožarne opreme, a na operativnoj obali na njemu mora stalno boraviti trećina posade. Pitao je tko čuva brod i tko te ljude plaća te tvrdio da je kupnja, zbog ovlasti župana, trebala doći na Skupštinu. Jelić je odgovorio da brigu o brodu vode preraspoređeni županijski zaposlenici i da posebnih troškova nema, da su ovlasti župana „negdje do 140.000 eura”, a da je brod kupljen „za malo manje od 40.000 eura”. Studija opravdanosti nije napravljena; bit će kad se snimi stanje broda. Za obnovu je kroz projekt otočnog razvoja osigurano 1,2 milijuna eura, od čega europski fondovi pokrivaju „85% maksimalno”. Petrina je najavio da će zatražiti mišljenje inspektora sigurnosti plovidbe.
Zavod za javno zdravstvo: tko je odobravao produženja
Drugo Petrinino pitanje odnosilo se na dogradnju zgrade Zavoda za javno zdravstvo Šibensko-kninske županije, o kojoj je pisao Šibenski list. Ugovor je, kaže, potpisan 15. veljače 2018., s rokom od 600 dana i vrijednošću od oko 20 milijuna kuna (oko 2,65 milijuna eura; iznosi u kunama ovdje su preračunati po tečaju 7,5345 kuna za euro), a gradnja se protegla do 2023. Penali po ugovoru mogu biti do 5% investicije, odnosno milijun kuna (oko 132.700 eura): „Zašto je oprošteno milijun kuna penala za zakašnjele radove?”
Jelić je odgovorio da Županija nije ništa „oprostila”, jer je investitor javna ustanova, i da je nakon novinskog napisa razgovarao s predsjednicom Upravnog vijeća i ravnateljicom Zavoda. Prema informacijama koje ima, svako produženje roka potpisao je nadzorni inženjer, a odobrilo Upravno vijeće: „Ako on kaže da nešto možete uplatiti ili ćete nešto produžiti, onda ćete to učiniti.” Petrina se nije složio: nadzorni inženjer za takve odluke treba pisanu suglasnost investitora, „Toga nema.” Župan je dodao da je Županija kroz Lučku upravu naplatila oko 1,7 milijuna kuna penala (oko 225.600 eura) ondje gdje je nadzorni inženjer utvrdio neopravdano kašnjenje, da je ugovor o Zavodu sklopljen prije nego što je njegova uprava preuzela Županiju u lipnju 2021. i da će Upravno vijeće provjeriti dokumentaciju. Petrina je zaključio da sve to „zakonski i profesionalno ne drži vodu”.
Prostorni plan: šest godina i skoro 7.000 hektara solara
Vijećnik Branko Dželalija rekao je da isto pitanje postavlja pet ili šest puta: odluka o šestim izmjenama i dopunama Prostornog plana županije donesena je 2018., „Znači, 6 godina ništa se tu nije napravilo.” Ravnatelj Zavoda za prostorno uređenje Damir Lučev odgovorio je da se čekaju rezultati strateške studije utjecaja na okoliš i da se „napravilo gotovo sve”. Jelić je krivnju prebacio na izrađivača studije, kod kojeg ona stoji četiri mjeseca: „Ma, mislim, stvarno su neozbiljni.” Kraj očekuje „negdje do iza Uskrsa”, a zatim 30 dana javne rasprave, ministarstvo i Skupštinu. Po novom planu svaka jedinica lokalne samouprave, osim Promine, može imati do 200 hektara solarnih polja, a novih vjetroelektrana više nema. Dželalija je to nazvao „prazna, prazna priča”, a Jelić je na kraju priznao: „Ali, ali imate pravo, 6 godina je trajalo.”
Petrina je najavio „ja ću zloupotrijebiti poziciju predsjednika” i stao uz oporbenog vijećnika: prijedlozi općina stari su tri godine, a ako nešto traje šest godina, „onda netko to sustavno koči, iz isključivo privatnih interesa”. Lučev je objasnio da je najveći problem bilo uplanjivanje solara: zahtjevi investitora u jednom su trenutku premašili „6.300, skoro 7.000 hektara prostora”, a pola županije je u ekološkoj mreži, pa je prijedlog zahtjeve sveo na trećinu. Vrijeme se gubilo i dok ministarstvo nije promijenilo tumačenje da solari smiju samo u građevinska područja. Petrina mu je odgovorio da je plan trebalo donijeti bez solara, jer je prioritet bio zaustaviti vjetroelektrane u Zagori: „A, ili ne znate, B, ili namjerno to radite.”
Transparentnost, građanski odgoj i državno zemljište
Vijećnica Sanja Radin Mačukat pitala je koliko je županijskih proračunskih korisnika krenulo u postavljanje aplikacije za transparentnost, jer zakonski rok ističe 20. veljače. Denis Samohod, ovlašten za poslove pročelnika za financije, rekao je da Županija ima takvu aplikaciju od travnja 2023., sa svim isplatama Županije i korisnika, a na pitanje koliko ga je korisnika kontaktiralo odgovorio je: „Nijedan.” Jelić je zatim javno zatražio da korisnici na svoje stranice postave link na županijski alat. Koliko je ustanova objavilo izvješće o pravu na pristup informacijama, odgovorit će pisano.
Na pitanje Ivana Bašića (SDP) o uvođenju građanskog odgoja odgovoreno je da je za izradu elaborata izabran Institut Ivo Pilar, s rokom do kraja svibnja, a za sanaciju ambulante u Vodicama osigurana su decentralizirana sredstva. Žižić je pitao i za novi odsjek koji će raspolagati državnim građevinskim zemljištem: Jelić je rekao da treba naći šest do sedam ljudi, a po pragovima koje je naveo do 130.000 eura odlučuje župan, do milijun Skupština, do 1,5 milijuna ministarstvo, a iznad toga Vlada. Odluka o ustroju tog odsjeka izglasana je kao prva točka, s 21 glasom za i 10 suzdržanih.
Koncesije: ušće Krke i sidrište u Kornatima
Već kod dnevnog reda Radin Mačukat predložila je da se povuku točke o koncesijama za uzgoj školjkaša na ušću Krke, jer „prema mojim saznanjima postoje određene nepravilnosti”. Martina Rak, v. d. pročelnice za pomorstvo, rekla je da se odluke samo usklađuju s obrtnim registrom, a za jedno polje potvrdila je da je vlasnik obrta u mirovini od 2017.: „ja ne znam zašto se tad nije odradio prijenos.” Radin Mačukat je dodala „Zna se tko je u tom periodu bio, gdje je bio” i pozvala se na zabranu retroaktivnosti iz Ustava, a Jelić na „načelo manje štete”: povlačenjem bi se mogao ovršiti netko „ni kriv ni dužan”. Vijećnica je prijedlog povukla, a dnevni red prošao je s 20 glasova za i 11 suzdržanih. Bašić je kasnije ponovio zahtjev da se točke skinu, ali je Petrina odbio: „To je presuđena stvar, gotovo.” Svih šest točaka o školjkašima prošlo je većinom.
Kod točke o poništenju već dane koncesije za sidrište u uvali Vučigrađa (Općina Murter-Kornati) vijećnica Ivana Šimat pitala je zašto se koncesija oduzima samo zato što su u tijeku izvidi DORH-a. Pročelnica je objasnila da je Županija šest do sedam mjeseci čekala pisani odgovor Državnog odvjetništva o postupcima na lokaciji i odluku donijela uz uvjet da se poništi ako odgovor bude negativan. Radin Mačukat odgovorila je da Zakon o koncesijama prepreku vidi samo u pravomoćnoj presudi ponuditelju: „Stoga vas lijepo molim da ne umarate Županijsku skupštinu nepripremljenim aktima.” Predlagatelj je povukao i tu i sljedeću točku, o ponovnom prikupljanju ponuda.
Stan kod katedrale, more i odlazak HDZ-a
Vijećnica Ivana Vučenović upozorila je da se Županija „olako odriče nekretnina gdje ima pravo prvootkupa”: stan na trgu kod katedrale nudi se po 3.000 eura po kvadratu. Joško Nedoklan, v. d. pročelnika za opću upravu i imovinu, rekao je da Županija za zakupe poslovnih prostora u Šibeniku plaća oko 9.100 eura mjesečno i da planira urede preseliti u dio studentskog doma na Šubićevcu. Stan procijenjen na 300.000 eura neće kupiti: „Pa nemamo planirane novce u proračunu”. Zaključak je prošao s 22 glasa za i 8 suzdržanih.
Izvješće o kakvoći mora za kupanje u 2023. prošlo je jednoglasno, iako je Radin Mačukat rekla da ga ne prihvaća i izrazila „suspektnost prema nalazima”. Vijećnica Tanja Radić Lakoš upozorila je da Županija ima 105 točaka uzorkovanja, a Primorsko-goranska više od 200. Pročelnica Sanja Slavica Matešić odgovorila je da Županija financira 61 točku, a crvene kraste nisu dio tog programa i ispituju se posebno, na inicijativu Grada Vodica. Petrina je za lošije rezultate okrivio jahte koje bez kontrole ispuštaju otpadne vode, a župan je, prema zapisniku, rekao da su problem procjedne septičke jame.
Povučene su još dvije točke: izvješće Povjerenstva za zaštitu prava pacijenata, jer je njegovu predsjedniku istekao mandat („ne možemo kršiti pravila pravne države”, rekao je Petrina), i odluka o osnivanju Savjeta mladih, koja se na licu mjesta mijenjala pa je vraćena na doradu. Nakon točke o programu javnih potreba u kulturi Petrina je konstatirao da je pet vijećnika HDZ-a napustilo sjednicu, a nakon koncesije za sidrište u uvali Sabuni na Žutu i preostali; razlog odlaska na sjednici nije izrečen. Ostatak, od decentraliziranih sredstava za škole, zdravstvo i domove za starije do Plana upravljanja pomorskim dobrom 2024. do 2028. i podmorskog ispusta za aglomeraciju Pirovac, Tisno i Jezera, izglasan je bez rasprave, uz 21 glas za na kraju. Sjednica je zaključena u 11:05.
Transkript cijele sjednice
Ne, sati je. Otvaram 25. sjednicu Županijske skupštine Šibensko-kninske županije. Prije nego što počnemo, dat ćemo tajniku da prebroji da li ima dovoljan broj vijećnika da možemo donositi na zakon osnovane odluke i zaključke. Izvolite, gospodine Arsuz. Anita Užina. Prisutna. Mario Bajić. Nije došao. Iva Bašić. Tu sam. Ilijana Bilješko. Štrus. Tu. Ivica Bratić. Tu. Branko Đelanija. Tu. Višnja Gojanović. Tu. Antonija Gracin. Tu ste. Marko Grubenić. Tu. Ivan Gula. Nema. Sanja Jahelić. Tu. Jelena Kajić. Tu. Karlo Klarin. Tu. Sanja Kosijer. Tu. Dijana Kulaš. Nije tu. Nikša Kulušić. Tu. Srebrka Lalić-Krap. Tu. Robert Marić. Tačno. Pero Bilišić. Tu. Goran Mladenović. Tu. Marko Parat. Tu.
Marina Paškali. Tu. Stipe Petrina. Da. Katarina Požar. Ta. Sanja Radić-Lakoš. Nije tu. Sanja Radin-Maćuha. Tu sam. Lidija Slavić. Tu. Josip Smolić. Nije tu. Borislav Šarić. Nije tu. Zdravko Šegan. Tu sam. Tu. Ivana Šibat. Tu. Gordan Tabula. Tu. Nenad Tisaj. Prisutan. Nives Kavalajić. Tu sam. Ante Vrcić. Tu sam. Ivana Vučenović. Tu sam. Florijan Žižić. Tu. Ljubo Županović. Tu. Damir Žuvela. Nije tu. Konstatiram da je prisutno 30 vijećnika, dakle možemo donositi na zakon osnovane odluke i zaključke, jer imamo provedbene povjerenike. Poštovani vijećnice, otvaram nakladni sastanak. Gospodin Bašić, Sanja Radin-Maćuha, samo pomalo, gospodine Bašiću. Sjednite. Gospodin Žižić i— Prisutan. Tisaj. Tisaj. Gospodin Tisaj, izvolite, gospodine Bašiću. Hvala.
Evo, dobro jutro želim svima. Lijep pozdrav svim prisutnima i svima koji nas slušaju i gledaju. Evo, budući da se, ovaj, bližimo lagano i kraju ovoga mandata, ja bih postavio 2 pitanja o nekim prijedlozima i projektima koje smo mi kao SDP predlagali, ovaj, svo ovo vrijeme. Pa, evo, jedno pitanje bi bilo vezano za našu inicijativu oko uvođenja građanskog odgoja u škole u županiji, gdje smo došli s time i kakvo je stanje. A drugo pitanje, evo, to se aktualiziralo nedavno, kakvo je stanje s uređenjem ambulante u Vodicama koja je u lošem stanju, a tražili smo to od vas da se uvrsti u ovaj proračun. Eto, hvala lijepa.
Dobar dan svima. Što se tiče prvog pitanja, proveli smo nekoliko razgovora sa znanstvenim kućama u Republici Hrvatskoj. Nakon toga smo krajem godine proveli postupak nabave za izradu elaborata. Izabran je Institut Ivo Pilar. U četvrtak imamo sastanak s njihovim znanstvenicima i, prema ugovoru, taj bi elaborat trebao biti gotov do kraja svibnja. Zahvaljujemo vam. Dobro jutro svima. U ovoj godini iz decentraliziranih sredstava su osigurana sredstva za sanaciju ambulante u Vodicama. Sljedeći, molim. Gospođa Sanja Radin-Maćuha. Konstatira se da je u ovaj teren pristupila gospođa Lakoš, pa nas sada ima 31.
Poštovani predsjedniče Županijske skupštine, poštovani župane sa suradnicima, kolegice i kolege, mediji i svi koji nas prate danas na ovoj našoj Županijskoj skupštini. Moje će pitanje se odnosi na jedan od naputaka koji je u skladu sa Zakonom o fiskalnoj odgovornosti. Svi znate da, možda neki ne znaju, ne znam je li ovdje gospodin Samohod, njemu postavljam pitanje. Gospodine Samohod, koliko je ustanova, odnosno proračunskih i izvanproračunskih korisnika, stupilo s vama do sada u vezu kako biste, na jedan transparentan način, pokazali, odnosno oni svi, pokazali dovoljno snage i hrabrosti da, u skladu sa zakonskim rokom koji istječe 20. veljače, imaju na svojim stranicama aplikaciju Transparentno ili Javne financije? Znači, temeljem članka 144, stavka 2, obveznici ovog naputka i njegove primjene su jedinice lokalne samouprave i regionalne, naravno, i svi proračunski i izvanproračunskih korisnika. Zakon je donesen još 08.06.2023. i, kao što sam rekla, stupa na snagu za točno 8 dana. To je prvi dio pitanja. Koliko je izvanproračunskih, proračunskih korisnika i onih ustanova čiji je osnivač županija uopće pristupilo nabavi i instalaciji aplikacije Javne financije? To je prvo pitanje. Drugo pitanje odnosi se na pročelnike svih odjela u Županiji Šibensko-kninskoj.
Svaki u svom resoru ste odgovorni da svi vaši proračunski korisnici, odnosno svi oni koji su osnovani ili čiji je osnivač Županija Šibensko-kninska, su dužni poštivati legislativu Republike Hrvatske. U ovom slučaju radi se o općim aktima, radi se o aktima koji se podnose za pravo na pristup informacijama, pa ćete vidjeti, svi vi pročelnici koji ste nadležni u tom smislu, koliko je vaših ustanova, korisnika, poštivalo legislativu Republike Hrvatske. Dakle, radi se o izvješću o provedbi zakona za prethodnu godinu koju ste trebali donijeti i objaviti najkasnije do 31. siječnja ove godine. Tražim odgovor u pisanom obliku za sve korisnike ponaosob. Zahvaljujem, gospodine Samohod, očekujem vaš odgovor. Hvala, predsjedniče. Zahvaljujemo gospođi Maćuha, molim gospodinu Samohodu.
Dobro jutro svima. Lani, u četvrtom mjesecu, znači prije, eto, prije koliko, prije 9 mjeseci, smo uveli transparentnost proračuna Šibensko-kninske županije, u kojemu je saznano sve, sve naše isplate, svi naši računi od cijele županije i od svih naših proračunskih korisnika. A pitanje je bilo koliko me, koliko je kontaktiralo ovih naših korisnika mene da bi to stavili na svoje stranice. Nijedan. Ali na našim stranicama imamo sve to vezano za, za njih. Eto, hvala. Replika. Samo pomalo, gospođo Maćuha. Izvolite, recite. Moje pitanje nije glasilo da li je županija to stavila, jer je uopće poznato da je županija odradila taj dio transparentnosti i sve je u redu, nije nikakav problem. Jedino što vama nedostaje je takozvana ekonomska klasifikacija, koju ste isto tako dužni, prema skupu podataka, imati na takvoj aplikaciji. Zato je bila ova replika. Dakle, popravite aplikaciju i uvedite ekonomsku klasifikaciju na četvrtoj razini, da se točno zna na što se što odnosi. Hvala. Drugo pitanje. Izvolite, župane.
Evo, ja ne znam je li vi čujete ovo. Samo malo, pokušat ću primaknuti bliže, pa će možda tada biti bolje. Je li sad bolje? Je li čujete sad? Dobro. Evo, prije svega, srdačno vas sve pozdravljam. Pozdravljam predsjednika Skupštine, potpredsjednika Skupštine, sve vijećnike, vijećnice. Naravno, pozdravljam sve ravnatelje, ovdje nazočne medije i sve one koji nas prate putem ovog, medijskih kanala koje ovdje imamo. Također se zahvaljujem Veleučilištu u Šibeniku na mogućnosti da koristimo ovu dvoranu. Evo, ja ću samo nadodati ovo što je pitala gospođa Maćuha, pitanje na mjestu. Kroz našu transparentnost svi proračunski korisnici su vidljivi. Znači, svatko može njihovo trošenje ili primitke vidjeti kroz našu, ovaj, kroz naš proračun, jer je to dio riznice. Naravno, možemo zahtijevati, evo, ovim zahtijevam da postavite link na vaše internet stranice koji se, koji će izravno povezivati na taj naš alat koji imamo. Ovo što se tiče drugoga pitanja, samo trenutak da otvorim. Odgovornost pročelnika za ustanove pod njihovom nadležnosti je sukladno ovom članku. Ja stvarno nemam informaciju, ali ćemo vam odgovoriti pismeno kako ste i zahtijevali, jer dok ne dobijem, ne mogu ni ja znati, ovaj, točno što je. Znači, članak 144, stavak 2, je li tako ste rekli? To je samo za transparentnost. Tako je, tako je. Dobro, okej, hvala.
Govorio o obveznicima primjene. Zahvaljujemo županu. Replike nema. Gospodine Žižić, izvolite. Dobar dan. Ja vas sve skupa pozdravljam. Imam 2 pitanja za župana. Moje prvo pitanje je da li je županija ustrojila odjel koji će se baviti predmetima koje građani i jedinice lokalne samouprave imaju u odnosu na dodjelu, odnosno prodaju građevinskog zemljišta. Smatram da je ovo iznimno važno za realizaciju brojnih neriješenih infrastrukturnih projekata gradova i općina i građana koji žele ostvariti mogućnost gradnje obiteljskih kuća na zemljištu u vlasništvu Republike Hrvatske. Naime, početkom ove godine stupio je na snagu Zakon o upravljanju nekretninama i pokretninama u vlasništvu Republike Hrvatske, koji županijama daje ovlasti pokretanja postupaka i odluka o raspolaganju neizgrađenim građevinskim zemljištem u vlasništvu Republike Hrvatske do procijenjene vrijednosti od 1.000.000 eura. Drugo pitanje je vezano za temu koju smo već imali prije nekoliko mjeseci na ovoj Županijskoj skupštini, za egzibicijski projekt županije, odnosno TIAT. Zanima me da li u ovih nekoliko mjeseci se nešto pokrenulo vezano za donacije, odnosno da li ste vi u međuvremenu, župane, uplatili osobno donaciju za TIAT, jer prije par mjeseci niste, rekli ste da hoćete, pa evo, čisto da nas malo izvijestite o TIAT-u.
Evo, hvala gospodinu Žiži ću. On je uvijek dosta konstruktivan u pitanjima. Ovo oko TIAT-a, evo, ja se nadam da će on, kad brod bude riješen. Jesam, uplatio sam donaciju, tako da vam odmah odgovorim na prvu. Denis Samohod je ovdje, tako da može klimnuti glavom da je moja donacija uplaćena. A, ovaj, što se tiče županijskih, da li je županija ustanovila, pa to je prva točka. To vam je prva točka u dnevnom redu, jer moramo promijeniti odluku o ustroju upravnih tijela. I upravo na prvoj točki imamo rok od 90 dana nakon toga ustrojavanja, onda će nam država spustiti sve te predmete na županiju. Naravno da je to svima od interesa, osim privatnih korisnika koji imaju određene poteškoće u ovom trenutku sa svojom imovinom, koja je de facto njihova imovina, ali se nalazi na državnom zemljištu. Mi ćemo također na ovaj način riješiti brojne probleme jedinica lokalne samouprave i drugih naših ustanova, koje nisu samo županijske, nego i neke druge, s tim, jer osim županije, na području grada Šibenikaće takav upravni odjel imati i grad Šibenik, jer mora. Odsjek, ovdje se radi o odsjeku, imat će grad Šibenik iz razloga što je tako zakonom predviđeno da središta županija sama imaju, ovaj, takve urede. Stoga, evo, ja se nadam nakon današnje odluke nas čeka ozbiljan posao. Mislim, prostorno i infrastrukturno smo više-manje to pred kraj pripreme, ali ono što je najzahtjevnije, treba pronaći 6 ili 7 ljudi, 7 osoba, koliko smo i stavili u ustroj, tako da smo razmišljali o tome koje će biti kvalificirane za taj iznimno zahtjevan posao.
Kako ste i sami rekli, do 1.000.000 eura je na Skupštini, do 1.500.000 je, čini mi se, na Ministarstvu, a preko 1.500.000, a županije do 130.000. Tako da, znači, sva ona imovina koja, evo, da i za građane i za sve vas ovdje, jer će biti takvih pitanja vjerojatno iz naših ustanova, znači, sve ono što je do 130.000 eura ide izravno putem ureda župana, to jest župana, ne ureda župana, nego župana, preko ovog odsjeka, što ćemo danas ustanoviti. Ja se nadam do 1.000.000 eura se ide na Skupštinu i Skupština će o tome donositi odluku. A procedure su, ne znam jesu donijeli sve pravilnike, još nisu, ali Ministarstvo treba donijeti određene pravilnike, zakon je donesen, tako da znamo procedure postupanja. Neće se to puno razlikovati od ovih dokumentacija koju je potrebno prikupiti, a, znači, preko 1.000.000 do 1.500.000 eura će odlučivati Ministarstvo, a iznad 1.500.000 eura odlučuje Vlada Republike Hrvatske. Tako da uvijek imate, mi ćemo pripremiti dokumentaciju, ali sama odluka je na, na ovim tijelima, kako sam vam već iznio. Evo, hvala vam. Nadam se da ste zadovoljni s odgovorom, bio je detaljan, tako da. Evo, zahvaljujemo županu. Gospodine Tisa, i vi.
Dobro jutro svima. Ja vas sve lijepo pozdravljam. Evo, kolega Žižić je nije uzeo, ali postavio jedno pitanje prije mene, vezano, htio sam pitati dokle je stiglo spašavanje broda TIAT. Nisam ni odgovorio do kraja. Samo podsjećam. A evo ovako, ulazimo u zadnju godinu skoro mandata i ove Skupštine i županije i tako dalje. Prije 4 godine, kada je sadašnji župan bio gradonačelnik Knina, a ja isto opravdani vijećnik, kao što sam i sada, počeo sam postavljati 3 pitanja tada. To su bila pitanja u tom mandatu u gradu Kninu: koliko se otvorilo radnih mjesta, koliko je investitora privučeno i koliko se ljudi vratilo. Vjerovali ili ne, dobivao sam odgovor da ne mogu odgovoriti na to zbog GDPR-a. Dobro. Ono što ću sad pitati od vašeg zamjenika, sadašnjeg gradonačelnika, njega ste slali da odgovara na to. Ovoga, ono što ću sad pitati je, zanima me, u ovom mandatu i ove vaše koalicije i vaše vlasti, koliko ste projekata pokrenuli, koliko je realizirano i što ste u biti napravili, a ne naslijedili. Dakle, ne zanima me ono što ste naslijedili od ranijih, što je završeno, što nije završeno, nego baš ono vaše s čime ste osvojili vlast. Hvala.
Evo, hvala uvaženom gospodinu vijećniku. Moram reći da je, ovaj, da mi je drago da me nije pitao kao prošlih, jer nepoznavanje razlike između jedinice lokalne i regionalne samouprave, bez obzira tko je župan, on nema utjecaj na jedinice lokalne samouprave na taj način. Nisam odgovorio za TIAT. 15.2., to znači za 3 dana, otvaramo jer smo morali napraviti veliki natječaj, ustvari onaj po javnoj nabavi iznad 200.000 kuna, bivši sad 25.000 ili 6.000 eura. To je pri kraju. Otvara se, znači, 15.2., pa onda brod napokon ide u jedno od brodogradilišta gdje će biti ova pripremna faza za skidanje boje, zamjenu limova koji su kritični i vraćanje boje, te snimanje stanja, tako da se može napraviti puni projekt. Evo, to sam vam odgovorio, to sam zaboravio jer sam, ono, odgovarao na ovaj drugi dio vašeg drugog pitanja. Koji projekti? Pa ovako, iako ne želite čuti za one projekte koje smo završili, a bili su, rekao bih, kritični. Kritični su zato što je trebalo i ova Skupština izdvojila, ne zahvaljujući, nažalost, HDZ-u koji nije podržavao ni projekte vlastite koje su pokrenuli prije toga, jer ste izlazili sa Skupštine, nastojali srušiti kvorum, glasovali protiv proračuna i tako dalje. Ali evo, RCK je napokon, uz našu intervenciju od skoro 700.000 do sada tisuća eura, jer taj projekt nikad ne bi bio završen da nismo ovdje oni koji su bili svjesni toga što taj projekt znači za županiju.
Bez obzira tko ga je počeo, ja sam se ponosio uvijek, gdje god sam bio, da sam nastavio projekte, ne samo ja, nego i svi ovi ovdje ljudi, drugi, koji su valjali. Završili smo i kanal svetog Ante i tamo smo izdvojili značajna, značajna sredstva jer ne bi bio završen ni taj projekt da nije bilo županije i razumijevanja, ne zahvaljujući, naravno, onima koji su cijelo vrijeme opstruirali projekte, nastojeći nanijeti štetu i reći: "Evo, vi ništa ne činite." Zatim, zajedno s gradom Šibenikom, ajde, stojim upoznat, jer vam je gradonačelnik ujedno i predsjednik županijske organizacije, smo napokon
pripremili, ili pri kraju smo pripreme, dokumentacije za opću bolnicu Šibensko-kninske županije. To će biti najveći projekt u ovoj županiji koji je napravljen u zadnjih, ne znam koliko godina. Znači, to smo odradili. Sve škole koje smo, u ovom slučaju, to je Tribunj, Pirovac, Rogoznica, govorimo o dvorani u Rogoznici, te Vodice, smo pripremili dokumentaciju i sad ide NPOO. Onaj tko dođe nakon će valjda reći da je netko pripremio, kao što sam ja uvijek i moji zamjenici govorili, da je netko drugi pripremio određene projekte prije nas. To je, to je značajan broj i financijskih sredstava i svega ostalog. Vjerojatno ste primijetili, s obzirom da ste iz Knina, da smo na srednjim školama i na Osnovnoj školi Domovinske zahvalnosti i Franje Tuđmana, te ovdje u Šibeniku, na našoj Industrijsko-obrtničkoj i Tehničkoj, to je sve jedan sklop, smo instalirali i na Dom za, Cvjetni dom, tako je, za starije i nemoćne smo instalirali. To je potpuno novi projekt, naš projekt. Tako da ne bi ispalo da je nešto. Instalirali smo i tu je županija uskočila s ogromnim sredstvima i s tim smo praktički osigurali energetsku neovisnost, pogotovo u ovim fluktuirajućim cijenama. Znači, instalirali smo solarne panele na sve te objekte, tako da smo s tim iznimno zadovoljni. Ne znam jeste li vidjeli DIH Inova Mare, tu smo odradili, zahvaljujem se pogotovo gospođi Stanislavi Matešić, jer to je projekt koji nam je zahtijevao jako puno i sredstava i dalje zahtijeva, ali u konačnici mogao dovesti u Šibensko-kninsku županiju i nadam se da će dovesti.
Da budemo centar robotike podvodne za, bar za Europu, ako ne i šire. Evo, imam takvih još, ali to ćete vidjeti na danu županije, jer obično tada sve to pročitamo. U Kninu smo obnovili onu dvoranu, ne znam, vjerojatno ste i vi igrali tamo nogomet ili što već igrate, ili košarku, koje smo se sramotili svi zajedno 15 godina, nitko nije trepnuo. I uvijek su u proračunu osiguravana samo formalna sredstva koja su bila potpuno nedovoljna. Tu zahvaljujem gospođi Sanji Kumanović Stipaničevi, jer smo to odradili i s Ministarstvom. Neću reći, na prijedlog vijećnika ponovno, ovdje gospođe, ponovo se neke Sanje, Sanje Radin Mačuka, jer smo u Čistoj Velikoj, na Murteru smo škole sanirali da se ne dogodi ono što nam se dogodilo u Kninu i dvorane. Evo, ovdje je, čini mi se da sam vidio ravnatelja Osnovne škole, gdje je Živko, nije tu. Ovaj, ta nam je škola prešla u cjelodnevni sustav, tako da, evo, ne znam, mogu vam nabrajati. Aha, zaboravio sam reći, to uvijek zaboravim, a u biti sam u tome, tu sam se uvijek najviše. Pitajte AluTech, AluFlex, PAK za ovu, kako se zove, najveću investiciju do sada u poduzetništvo, gdje su dozvole i svi ostali dokumenti. Svatko tko nam je došao, i meni i gospođi Sanji Slavici Matešić, je rekao da ovo nisu doživjeli u Hrvatskoj u roku od 15 dana. Zatim, u Primoštenu se čeka investicija koju smo isto kočili, to je netko kočio, koliko, Stipe?
Jedno 6-7 godina za Prim Bay, nisu izdavane dozvole koje su imale sve uvjete. Jednostavno ne razumijem zašto. To smo riješili. Tako da će biti valjda još projekata do kraja, i bit će i TIAT, bez obzira koliko neki se ovdje bunili, TIAT će biti. Ne znam, imamo ih, ne znam koliko, kroz Županijsku upravu za ceste smo projekata napravili, a ne smijem zaboraviti ni Lučku upravu. Pripremili smo brojne projekte, sad pripremamo Dolac, tako da će i to što je krizna točka grada Šibenika i građana koji žive, što je čak uzrokovalo i smrtnim slučajem, uskoro biti završena sva dokumentacija i moći ćemo ga prijaviti na projekte. U Bilicama, u Prvić Luci, u Kapriju, ne znam, u Rogoznici, evo, sad radimo Tribunj, to su sve projekti koji su u ovom mandatu. Tako da, bit će vam još, ali kad to popišemo, jer ne mogu ovako napamet i ne želim, ne znam jeste s tim htjeli napraviti, ovaj, nekakvu pripremu za predstojeće, ove, kako se zove, a nisam govorio o transparentnosti. I ono što je najvažnije, ipak ću se još malo zadržati. Moram reći jednu važnu stvar. Otkad je ova Županijska uprava, koju, naravno, iz razumljivih razloga ne podržavamo... Župane, nije ovo predizborni skup. Ne, ne, ali je... Ne, ali, ali... Molim vas, govorite konkretno, jasno, dokumentirano, jer komentiramo. Evo, niti jedan natječaj, niti... Nije ovo PR. Ma nije, pa on je pitao iz HDZ-a, pa nisam ja sebi, nije me pitao netko, ovaj...
Nema veze, držite se protokola. Držite se proko... E, evo, da... Da me je pitala vi, vaša, nekakva iz vaše, iz SDP-a, iz SDSS-a ili iz moje grupacije ili iz Mosta, nebitno, rekli bi da je ovo namješteno. Ja sam se jutros čuo s gospodinom Tisajem, ali nismo dogovarali ovakav sastanak, jel' tako, razgovor. Da, ovaj, u svakom slučaju, niti jedan natječaj nije namješten. Za nikoga. Nitko nije primljen osim na službenom natječaju po svojim sposobnostima. I zato sam stvarno ponosan. Samo malo, baš zato, župane, zašto iz HDZ-a, mislim da je namješteno pitanje.
Gospodine Tisaj, niste dobili ništa. Evo, vidite, nasilni ste. Nasilan? A kako ne? Pa vi pročitajte poslovnik. Ne trebate, ali pročitajte poslovnik o radu Županijske skupštine pa ćete vidjeti da nitko ne može govoriti dok mu predsjedavajući ne da riječ. Ajde, molim vas, tamo. I sad kad se vratim i zatražim repliku, hoćete i vi? Ajde, što ste napravili? A vi ste dobili repliku. Može, izvolite. Hvala lijepo. Pozornici za igrokartice. Uređeno društvo je jedino ono koje poštuje proceduru. Sve mimo toga je anarhija. Izvolite, gospodine. Evo ovako, znači, ja sam vrlo jasno postavio svoje pitanje. Župan je opet na početku spomenuo barem tri projekta koje je netko drugi... Da, zato što... I ovo kasnije se mučio za reći. Znači, u biti, odgovor na pitanje je bio jako malo u ove tri godine, ako sumiramo sve skupa. A što se tiče predizbora, to ste vi započeli, to nema nikakve veze. Pa mislim da je u redu od vijećnika pitati što je netko napravio u tri godine. I di ste vi sad tu našli politiku ili bilo što namješteno. Tako da, vi potencirate to, ne mi. Ovo je pitanje totalno legitimno. Zahvaljujem, gospodine Tisaj. Ništa, evo, ja bih, imam županu postaviti dva pitanja.
Evo, prvo pitanje je nastavno na projekt TIAT. Vidim da su, bez ikakvih uvreda ili omalovažavanja, pitanja su postavili laici. S obzirom da sam ja jednu 17 godina plovio i jednu, barem 10, remonti na jedinim kruzerima u bivšoj državi Istri i Dalmaciji, obavljam briljantno, i to u svojstvu prvog časnika stroja, briljantno dobro znam što je kad brod ide na dok ili po vašem u remontu. Vi kažete, gospodine župane, skidat će se boja. Ne može se skidati boja iz razloga jer su TIAT-u istekle klase trupa, motora i protu-ovoga, vatroopreme. Dakle, nužno je da se te klase obnovi. Da bi se klasa obnovila, nužno je da brod barem mjesec dana bude u doku i da ga eksperti, sada Hrvatskog registra ili ne znam po kojem registru je brod, da utvrde da li uopće može se na takav način brod reparirati. Međutim, puno važnija stvar je: brod je dolje na mrtvom vezu. U stvari ni nije, jer ono je operativna obala. Mene zanima, s obzirom da je nužno, kad je brod u vezu, da na njemu stalno boravi trećina posade, koliko u ovom trenu ima zaposlenih na brodu TIAT i tko ih plaća. Sigurno, sama cijena TIAT-a, plaćanje ljudi koji moraju sada biti na brodu, ja ne znam, zato vas pitam, koliko ljudi u ovom trenu čini posadu TIAT-a na vezu. Dakle, sigurno taj iznos prelazi milijun kuna. Prije nego što je kupljen TIAT, trebalo je napraviti studiju o opravdanosti projekta, koja bi sigurno pokazala da je iznos projekta TIAT preko milijun kuna.
Međutim, vi to niste napravili. Rekli ste jedan put na ranije, na ranijoj skupštini, na ranijoj sjednici, da ste se konzultirali sa strukom. Niste se konzultirali sa strukom, eventualno ste konzultirali ste se s nautičarima, koji, koji mogu djelomično odgovoriti na ta pitanja. Dakle, sigurno projekt TIAT košta preko milijun kuna. Evo, ne, samo malo. Vi po ovlastima koje vam daje zakon o izvršnoj vlasti ne možete donositi odluke koje su više od 1% proračuna. Da, to ne možete. Dakle, pitanje TIAT-a i projekta TIAT prije kupnje trebalo je doći na župan, na sjednicu Županijske skupštine. To je preskočeno. Zašto? Ali ponavljam, ključno vam je pitanje: koliko ima zaposlenih u ovom času, u ovom trenu, na brodu i tko ih plaća. To je prvo pitanje. Konkretno pitanje, jasno i jednostavno. I koliko su te plaće i koliko su troškovi. Drugo pitanje je jednako tako vezano za novčane gubitke ove županije. Prije 3-4 dana, u stvari u četvrtak, je izašlo u Šibenskom listu
repovi preseljenja Zavoda za javno zdravstvo. Zašto je oprošteno milijun kuna penala za zakašnjele radove? Ne znam tko čita, s obzirom da malo ljudi čita tiskovna izdanja. I imamo ugovor koji je tu, o dogradnji zgrade Zavoda za javno zdravstvo, potpisanog 15. veljače 2018. godine. Ne znam jesu li gospoda vijećnici upućeni u ovu problematiku, ali 15. veljače 2018. godine sklopljen je ugovor temeljem javne nabave o izgradnji novih prostora za Zavod za javno zdravstvo. Rok izgradnje bio je 600 dana. Iznos je bio cirka 20 milijuna kuna. S obzirom da je gradnja kasnila, žao mi je što ne vidim ovdje ravnateljicu Zavoda, gospođu Dijanu Dilibić, ali s obzirom da se ta agonija protegla i na, iza 2021., vjerujem da vi župane i pročelnica za zdravstvo znaju itekako te odgovore. Mene zanima, izgradnja tog novo, to-no- te nove zgrade Zavoda za javno zdravstvo odužila se sve do 2023. godine. To je kašnjenje od cirka 3 godine. Dakle, umjesto 600 dana, to se proteglo plus, ne znam, 900, odnosno 1080 dana. U ovom ugovoru, u jednom od članaka, temeljem Zakona o gradnji, doslovno kaže: ako izvođač kasni sa radovima, platit će penale. Pa sad, da ne citiram brojke, ali penali od zakašnjenja, u vezi zakašnjenja, ne smiju biti veći od 5% investicije. Dakle, 5% investicije je milijun kuna.
Moje pitanje: zašto je Županija Šibensko-kninska oprostila izvođaču radova, koji je inovator, a znamo da je u bliskoj rodbinskoj vezi sa sucem županijskog, odnosno sutkinjom Županijskog suda? Mene to zanima, zašto je Županija Šibensko-kninska oprostila milijun kuna? Evo, hvala vam na pitanju. Što se tiče TIAT-a, koliko ljudi čini posadu, zasad nemamo nikakve posebne troškove, jer imamo naše ljude preraspodijeljene da vode brigu o ovom, kako se zove, o sigurnosti tamo broda, dok ga ne odvedemo, ovaj, u, evo sad, nakon 15. vjerojatno će to biti, dok ga ne odvedemo na suhi dok. Ono što također moram reći, mi smo predvidjeli ljude u, u sustavu zapošljavanja, tako da sad u ovom trenutku tih troškova nema. A tko ih sad daje? Nitko. Znači, ne, nego to rade naši zaposlenici, znači. A ono što ste me drugo pitali, u biti, u istom pitanju, u stvari, naveli ste jednu netočnost, ne znam zašto, ovaj, možda iz nepoznavanja. Naime, radi se o tom da ovlasti župana su negdje do 140.000 eura samostalno. Ovaj projekt je unutar proračuna prošle godine bio kao ev- za europske projekte, i kupljen je brod za malo manje od 40.000 eura. Samim tim, nikakve proboja ovlasti nije došlo, naravno, jer ne može ni doći. Mislim, ja sigurno, obnašajući sve dužnosti koje sam dosad imao, ne bih napravio takav propust. Tako da, što se tiče studije opravdanosti projekta, mi smatramo, iako je nije napravljena, bit će napravljena onog trenutka kad snimimo stanje i kad napravimo projekt obnove broda sa troškovnikom, onda možete raditi, jer morate znati koliko će to koštati, a to dosad niste ni mogli dok ne izvučete brod vanka, jel'.
Okej, bitno je da je brod spašen i da će brod biti obnovljen, jer smo osigurali sredstva kroz otočni razvoj, to jest projekt otočnog razvoja. Radi se o milion i 200.000 eura, što je 85% maksimalno od strane europskih fondova. Idemo dalje. Drugo pitanje. Prije svega, ja ne mogu, ne znam otkuda vam ideja da je Šibensko-kninska županija išta oprostila. Javna ustanova, Zavod za javno zdravstvo Šibensko-kninske županije je ustanova gdje su dva predsjednika promijenjena otkad smo mi preuzeli upravu županijom. Obadva ste vi dali prijedlog, tako da ste vi mogli o tome biti informirani bolje od mene. Ono što sam se ja, nakon ovih medijskih natpisa koje ste vi pokazali, odmah, isti dan, informirao kod predsjednice Upravnog vijeća, to je gospođa Nermina, na-na- sad ne znam, Nakić se prezivala. Hermina, jel' tako, Hermina Nakić. Naša je zaposlenica u našem upravnom odjelu. Pozvao sam je, dao sam joj nekakve
naloge što bih ja tražio, da vidim da li je to točno. Nakon toga smo se, sam se čuo sa ravnateljicom Zavoda, gospođom Dulibić, i nakon toga smo se ja i pročelnica još jedanput, jer je i ona napravila razgovore. Ono što tu piše će provjeriti Upravno vijeće, ali po onim informacijama koje smo mi dobili, svaku od tih odobrenja za produžetak je u biti potpisao nadzorni inženjer. Sukladno zakonu, nadzorni inženjer, kad ga imate, on vam je sve. Ako on kaže da nešto možete uplatiti ili ćete nešto produžiti, onda ćete to učiniti. Ako vam on kaže da ne možete, ne smijete. I za svaku, to je ono što sam ja prvo pitao i ravnateljicu, a i gospođu predsjednicu Upravnog vijeća, ona je zatražila sve te dokumente kroz Upravno vijeće. Ako se pronađe da je nešto bilo krivo od toga, i naravno, treba reći da je svako od tih odobrenja nakon nadzornog inženjera, vraćam se sad na prvo pitanje i ovlasti ravnatelja, u financijskom smislu, odobrilo Upravno vijeće da ne bi došlo do tog prekoračenja ovlasti ravnatelja. Ako je to tako, da je svaki od navedenih produžetaka ugovora potvrdio i naložio,
kako se zove, nadzorni inženjer, onda je po meni tu vrlo mali prostor da je napravljena ikakva financijska pogreška i šteta. Županija ne može tražiti naplatu nečega, nego može tražiti javna ustanova, a mi moramo kontrolirati da li je sve po zakonu. U ovom trenutku, po saznanjima koja imam, ali još nisu potpuna, sve je bilo napravljeno sukladno zakonu, to jest uz nalog nadzornog inženjera. Evo. Župane, ja bih sad rekao nešto. U prvom redu, ovo nitko povlači teške sankcije. Vi morate znati da brod ne može biti vezan za operativnu obalu i da njemu nitko ne vodi računa. Ne, ako nije nitko zapo- na brodu morate imati ukrcanu trećinu. Dakle, morate imati, u slučaju bilo čega, mogućnost trenutnog isplovljenja. Ako je brod, to više nije brod. Ali ne može biti, gospo- pa dobro, okej. Okej, brod mora imati ovlaštenog nautičara, dakle osobu koja može upravljati brodom, i ovlaštenog strojara da isplovi. Dakle, nekoliko je tu prekršeno Zakona o sigurnosti plovidbe, pa ćemo zatražiti mišljenje inspektora sigurnosti plovidbe Šibensko-kninske županije. Što se tiče ovog drugog dijela, gospodo iz HDZ-a, nemojte biti nervozni, jer
u ovomu, tom Domu za javno zdravstvo itekako je napravljeno jako puno propusta, prekršaja. Neću upotrijebiti težu kvalifikaciju. Dakle, sasvim ste u krivu kad kažete da nadzorni inženjer može produživati rokove. Nadzorni inženjer, za vašu informaciju, je osoba koja samo zastupa naručitelja, odnosno investitora, koja je stručna, ništa više. On potpisuje građevinsku knjigu, on potpisuje građevinski dnevnik. O odlukama, on mora imati pismenu suglasnost naručitelja, odnosno investitora. Toga nema. Ode po član- nema. Ne možete, ako imate odluke Upravnog vijeća. One nisu mjerodavne, župane. One ni- to je jedna stvar, a druga stvar, sve što se radilo, radilo se prije 2021. E, dakle, to vaše spominjanje kako je netko predložio nekoga iz mojih redova, jako je licemjerno. Druga stvar, ovdje briljantno vam stoji u članku 12 ugovora da je izvođač dužan platiti penale. E, ne znam je li to bilo ikada u ovih 3 godine kod vas na raspravljanju. I vi ste to odobrili. Ne, ne, ne. Ne, pitam vas, jeste vi, je li ste vi uopće upoznati s tim? Je li pročelnica za zdravstvo upoznata?
Znači, da ponovimo. Mi, ja sam saznao da postoji potencijalan problem u ovom istom, iz tih medijskih, niti je nama tko napisao iko, nit nam je predsjednik, ni bivši, ni sadašnji, Upravnog vijeća informirao nas o tom, jer očito nisu nalazili nešto problematično. Sad se našlo nešto problematično. Samo da vam kažem, mi smo kroz Lučku upravu Šibensko-kninske županije naplatili penale. I to, čini mi se, milion i 700.000 kuna, otprilike, je li tako? Znači, mi onome tko stvarno krši to i gdje je nadzorni inženjer utvrdio da je došlo do neopravdanog proboja roka, mi smo to naplaćivali. Ovo je, dobro ste rekli, bilo prije 2021., 6. mjeseca 2021. Znači, rekao sam, kad sam pročitao to, niste me vi obavijestili, nit me obavijestio itko. Odmah sam reagirao, zatražio sam dodatnu dokumentaciju, istu ćemo dobiti, informirat ćemo vas o tom. A, ovaj, a nad- Upravno vijeće je dužno, po Zakonu o ustanovama, voditi brigu o zakonitosti poslovanja, i ekonomskog i svakog drugog donošenja odluka. Tako da će oni to provjeriti. Na čelu Upravnog vijeća je pravnica, ja mislim da će ona utvrditi ono što je najrelevantnije i najbolje za Zavod za javno zdravstvo, a samim tim i za Šibensko-kninsku županiju, i poduzet će sve one potrebne korake koje bude trebalo. Da smo znali ovo prije, kao i na svaku prijavu, bez obzira, bila anonimna, imenovana i tako dalje, bila u medijima, mi istog trenutka, isti dan i isti sat, kad dobijemo saznanje o nečemu, mi unutar naših upravnih odjela i ja osobno odmah reagiram i tražim i očitovanje i sve dokumentacije.
Tako da, evo, ne mogu vam više reći o tom, jer one podatke koje imam, sve sam vam iznio. Ono što je po meni presudno, da je nadzorni inženjer dao nalog ili suglasnost za određene stvari, na što je Upravno vijeće donijelo odluku unutar svojih ovlasti. I to je to. Dobro, nećemo ovdje da ne zamaramo javnost, ali sve što tvrdite, jednostavno, zakonski i profesionalno ne drži vodu. Evo, gospodo, javlja se gospodin Đelalija, izvolite. Dobro jutro svima. Onaj, evo, već mislim da sam 5-6 puta postavio isto pitanje. Naime, radi se o, o, o šestim izmjenama i dopunama Prostornog plana Šibensko-kninske županije. Znači, on je kren- donesena je odluka o donošenju izmjena 2018. godine, sada je 2024. godina. Znači, 6 godina ništa se tu nije napravilo. Znamo da je prostorno planiranje, znači, praktično pra- prati život. Znači, po mom mišljenju, u međuvremenu, ma- najmanje dvije, tri izmjene i dopune Prostornog plana su trebale biti donesene. Kažem, 6 puta postavljam, mislim, vi- više od 6 puta ovo pitanje, znači, od početka ovog saziva skupštine. Zanima me, zaista, ne treba mi sad pri- obmanjivati, pričati priče. Da li se tu nešto dešava, da li će se taj, te izmjene i dopune donijeti za vrijeme mandata ove, ove, ove, ovog župana i ove skupštine? Hvala lijepo. To bi bio projekt. To je projekt pri kraju što se toga tiče. Samo, naravno, mora proći procedura.
Dobar dan i pozdrav svima. I meni je žao što, što još nije gotovo. Naime, naime, mi smo u tim šestim izmjenama, u postupku izrade strateške studije utjecaja na okoliš. Evo, i nekoliko puta sam u zadnje vrijeme, naravno, razgovarao o tome i sa županom i tako dalje. Prema tome, čekamo svaki dan rezultate strateške studije. Znači, čim to nije istina da se ništa nije napravilo, napravilo se gotovo sve. A istina je i to, dobro, dobro. Dobro, dobro, bilo je puno problema i tako da ne, ne govorim. Samo, u svakom slučaju, čekamo svaki dan rezultate strateške, nakon čega ćemo vjerojatno vrlo brzo ići u javnu raspravu. Eto, ne mogu vam više reći od toga.
Gledajte, kada smo došli na poziciju Uprave Šibensko-kninske županije, to je bio prvi projekt koji smo stvarno pokušali vratiti u život i kontinuirano radimo. Bilo je dosta prepreka u ovom trenutku. Ja sam, trebalo je biti, čini mi se, do kraja prvog, sad je već polovina drugog. Ja sam rekao, ako danas mi to ne bude na stolu, jer sam prošli tjedan dosta intenzivno vezan na skupštinu, jer i mene to živcira, brojni projekti nam stoje zakočeni jer nemamo gotovu studiju. Ja ću danas ili sutra zvati iz- izrađivača studije, jer očito, dok ih župan ne pozove, onda se ne završe, jer nemaju više što raditi s tim. To kod njih stoji proteklih 4 mjeseca. E, pa sada, još i godinu prije. Ma, mislim, stvarno su neozbiljni. Znači, onaj dio koji smo mi kao stručne službe trebali napraviti i provesti, znači, savjetovanje sa jedinicama lokalne samouprave, sve smo odradili. Iscrtali smo sve planove, opisno smo sve napravili, to jest, napravio je Zavod, i poslali smo njima, i još nije gotovo. Jednostavno, ne mogu razumjeti o čemu se radi, jer onda, nakon što to dođe, ide mjesec dana javne rasprave, to jest, uvida u taj Prostorni plan, i nakon toga, ako se uvaže i sve pregledaju primjedbe, nakon toga ide na ovu skupštinu. Tako da ja očekivam, stvarno, da negdje do iza Uskrsa to bude gotovo, jer ja ne znam više, ovo nije u našoj moći, razumijete?
Znači, to je sada na ministarstvu. Ne, ne, sad je. Izrađivač strateške studije utjecaja na okoliš, kojega čekamo svaki dan da dođe na posao, kako bismo mogli saz- sazvati komisiju i nastaviti postupak dalje prema javnoj raspravi. Izrađ- izrađivač je, gospodin Mikulić je taj koji, gospodin Mikulić je taj koji vodi izradu. Boji se da se to namjerno ne održi. E, koji? Da se svjesno ne održi. To je možda. Ne, ne, ne, ovako, ja stv- nama dolaze brojni ljudi, ja znam zašto vi ovo pitate, upravo radi obnovljivih izvora energije, i oni dolaze često u županiju. Ono što smo predvidjeli, predvidjeli smo da po jedinici lokalne samouprave može biti u Županijskom planu, osim u općini Promina, 200 hektara solarnih područja, do 200 hektara. I većina ih je bila čak i manja, a u nekima i nema uopće. A jedinice lokalne samouprave do 25 mogu svojim Prostornim planom, sad je 15 stavljeno. Ono što je bitno, a bitno je radi vjetroelektrana, tog više nema u novom Prostornom planu. I one koje su u postojećem, gdje postoje određene građevinske dozvole ili drugi dokumenti koji im daju nekakva prava, povećavamo na 1.500 ili 600 metara udaljenosti od, od građevinskog područja. Tako da, evo. Izvolite, Đelalija. Slažete se s ovom? Izvolite.
6 godina. Ja, ali mi smo u 2 godine došli do kraja. 6 godina, ali. Ali, župane, ovo je sve prazna, prazna priča dok se taj Prostorni plan, izmjene ne usvoje. To je sve, to su sve lijepe riječi i prazne priče, ali činjenica je da to 6 godina stoji. Ja ne okrivljujem nikoga tu, ali ne može biti 6 godina objektivnih razloga za to sve. Ja, ja vas ne okrivljujem, ali kažem, želio bih da se neš- da se to sve ozbiljnije shvati, a ne od pitanja do pitanja, kad se postavi pitanje, da se neki relevantan odgovor, i onda 3 mjeseca ili 4, onaj, ništa dok se ne postavi novo pitanje. Pa, evo, još to nije išlo na javnu raspravu. Pa znam da nije jav- to je, to je da ide, da ide sve idealno, to se teško može u, u mandatu ove skupštine usvojiti. Ma dobro, nije istina.
Znači, da, da ponovim, sav posao koji je bio najzahtjevniji, to jest, izrada Prostornog plana, prijedloga Prostornog plana, i sad kad se završi, ovaj, procjena utjecaja na okoliš, to je onaj posao koji je najobimniji. Sama javna rasprava traje 30 dana, i onda ide na skupštinu. I to je to. Ne ide onda. Ide na skupštinu. Ne ide. Ide. Ma ne ide. Onda ide na ministarstvo. Dobro, za, za, u, u, u svakom slučaju, istina, preskočio sam ministarstvo, idu i lokalni planovi, idu na ministarstvu, ali ne vidim razloga zašto ministarstvo ne bi dalo suglasnost ako smo ispunili sve uvjete koji su zakonom predviđeni. Osim ako netko nešto nije zeznio. Ma, pa ne vjerujem. Ne, nije, nije, nije. Ali, ali imate pravo, 6 godina je trajalo.
6 godina, minimalno, tri su izmjene i dopune trebale se napraviti, da se, da se radi. Ma, ja se s vama slažem, ali jednostavno nije išlo brže. Dok smo napravili sve konzultacije sa jedinicama lokalne samouprave, gdje su oni imali svoje ideje, i onda kad smo im dali prvi rok, pa su tražili produženje, pa drugi rok, vi znate i sami da naša intencija za više neimanje vjetroelektrana na ovom području. Ne, ne, nisu samo vjetroelektrane, ali je ono što žulja ljude koji se nalaze u vašem području, upravo to.
Evo, ja ću zloupotrijebiti poziciju predsjednika. Vi ste se javio da nije. Jesam ja, ja sam se sam sebi, a vi niste čuli. Jednu stvar, nešto što je 6 godina. Jedinice lokalne samouprave imale su rok od prije 3 godine da daju svoje prijedloge za eventualnu izmjenu detalja ili izmjenu cjelokupnog Županijskog prostornog plana. Dakle, 3 godine. Mislite li, župane, i dragi moj prijatelju Damire Luče, da su sada, da nisu evoluirale potrebe jedinica lokalne samouprave? Pa naravno da jesu. Dakle, ako vi sada s tim prijedlozima lokalne samouprave nastavljate raditi ove izmjene i dopune, Prostorni plan županije, jasno je da je to zastarjelo. I vaša je dužnost, s obzirom da je protekao rok od 2 godine, da ponovo zatražite suglasnost jedinica lokalne samouprave. Dakle, samo malo, župane, pa radim 20 tih Prostornih planova, najviše ovdje, kažu u ministarstvu, zna i on, sad je s nama, bio je zajedno gore. Dakle, općina Primorje, ako Prostorni plan se ne može donijeti u godinu dana, to je loše. To je najvažniji dokument koji jedna jedinica lokalne i regionalne samouprave može imati. Ako nemate to, vi kočite čitav razvoj. Sve ovo što mi pričamo, to je uzaludno. Ali jasno je, ako nešto traži 6 godina, ja sam prošao tu kalvariju od 1998. do 2005., znade gospodin Luče. Onda netko to sustavno koči, iz isključivo privatnih interesa. I zato se sa Đelalijom apsolutno slažem.
Dakle, vi niste tražili, niti ste išli. Ja, ako meni ministarstvo ne da suglasnost za mjesec dana, ja ih pošaljem u rodno mjesto i idem tamo. Je li istina? Je li istina? Ili, vidite, ako mi županija ne da, ja ih zatvorim i stavim ključ i neću da ih pustim dok ne potpišu to. Dakle, 6 godina je suludno, gospodine. A još će trajati 2. Ne, neće. On niti ja. Ma neće trajati još 2. Gledajte, istina je da je nejasno. Prvo, nije dobro često mijenjati te Prostorne planove, i onda, čemu služi Prostorno planiranje? Ja, ja to ne mogu razumjeti. Trebalo bi barem izmjene ići svakih 5 do 6 godina, što je razumno, ali ovdje izmjene nisu bile od 2011.
Znači, i, a u međuvremenu, prije godinu dana smo imali savjetovanje sa jedinicama lokalne samouprave, tako da nije isteklo to. Naravno da se stalno javljaju nove potrebe, ali dajte, pokušali smo napraviti opisno Prostorni plan takav da obuhvati sve one probleme i one razvojne, da, da damo nekakvu širinu koja će smanjiti potrebu za stalnim mijenjanjem Prostornog plana. Tako da, ovisi, okej, zaboravio sam na ministarstvo, ne znam kako sam, kako mi je to, je, je, oni su bitni, a pogotovo u izbornom vremenu, sad ćemo vidjeti, ali onog trenutka čim bude prošlo ovo, ići ćemo gore, tražit ćemo, nećemo primijeniti ovaj, sav metodu koju predsjednik ovdje zagovara. Ali evo, i predsjednik može ići s nama, pa s obzirom da on ima taj pristup, ja ću vrlo rado dozvoliti da on iskoristi taj pristup da prođe, ovaj, da prođe naš prijedlog Prostornog plana. Evo, to je to.
Evo, oprostite, možda još samo 2, 2, 3 riječi. Dakle, najveći problem kod ovih izmjena je bilo uplanjivanje velikog broja velikih solarnih polja. Dakle, evo, i župan jako dobro zna jer smo komunicirali više puta, naravno, po potrebi, jer se ja i moram komunicirati stalno sa županom koji je predlagač plana. I mi smo imali toliko, toliko velik broj zahtjeva, naravno, raznoraznih investitora, velikih investitora, tako da je taj zahtjev u jednom trenutku bio premašio, ako se ne varam, 6.300, skoro 7.000 hektara prostora. Jako dobro znamo da je pola prostora naše županije u ekološkoj mreži, moramo paziti na te stvari, tako da smo jako puno vremena izgubili da bismo
napravili jedan prijedlog koji je išao, koji je zapravo tu svu silu zahtjeva reducirao na trećinu, jer smo bili jako, jako svjesni da svi ti zahtjevi neće moći proći stratešku studiju utjecaja na okoliš radi kumulativnih utjecaja i tako dalje, da vas sad ne zamaram s tim. A s druge strane, nije, odluka je donesena u prosincu 2018., znači punih je 5 godina, to je točno. Bila su različita razmišljanja u Ministarstvu graditeljstva kako se planiraju solari. Dakle, u tom trenutku je bilo tumačenje da se oni planiraju u građevinskim područjima, pa je samo ministarstvo tek nakon godinu ili 2 dana dalo jedno novo mišljenje o tumačenju zakona da ne moraju biti građevinska područja. Jer ako su građevinska područja, mi doslovno nismo mogli planirati ništa. I tu se izgubilo jako puno vremena dok nije došlo do jednog tumačenja. Ja mislim, ja vam to sve, naravno, mogu i dokumentirati. Prema tome, eto, sad idemo kraju. Ja, eto. Gospodine Luče, da je vama bilo stalo, sjednite vi, možete. Da je vama bilo stalo, vi biste donijeli izmjene i dopune Županijskog prostornog plana bez tih solara. A pa onda, ako bi se pojavile, ma nemojte me govoriti, ja i vi ratujemo 24 godine. Ako bi se pojavile potrebe za solarima, to je moglo ići u sljedeće. Ovdje je bio prioritet onemogućiti ekspanziju vjetroelektrana koje ometaju normalni život ljudi u Zagorju. A to niste napravili.
Zašto? Ali samo jedan razlog. A, ili ne znate, B, ili namjerno to radite. Evo ga, više se nitko ne javlja, gospodo, i prelazimo na utvrđivanje, odnosno zapisnika sa 24. sjednice. Međutim, međutim, pristupio je gospodin, aha, gospodin Klarin, pa nas ima 31, ali je otišla gospođa Lajić, pa nas ima isto 30. 31, tu bi bilo 32. Dobro, dakle, ima nas 31. Otvaram raspravu o zapisnicima sa 30. Otkaz. Otkaz. Evo, zahvaljujem stadu koje napušta na ovaj način. Prelazimo na raspravu o zapisnicima sa 23. i 24. sjednice Županijske skupštine. Otvaram raspravu o zapisnicima. Izvolite, gospodo.
Nitko se ne javlja, zatvaram raspravu. Dajem zapisnike sa 23. i 24. sjednice Županijske skupštine na usvajanje. Tko je za? 20 za. 20 za. Tko je protiv? Nitko. Jedan. Jedan protiv. Tko je suzdržan? 10. 10. Konstatiram da su zapisnici, čak su i zapisnici, počeli biti problematični. Konstatiram da su zapisnici s 23. i 24. sjednice usvojeni većinom glasova. Poštovana gospodo, dobili ste prijedlog dnevnog reda u materijalima i dobili ste dopune prijedloga dnevnog reda. Predlažem da odjednom glasamo za predloženi dnevni red sa dopunama, ili želite da glasamo posebno za predloženi dnevni red, pa poslije sa dopunama? E, to bi se u poslanika da mi trebamo predložiti, ili vi predlažete? Pa ako hoćete, evo, ja otvaram raspravu o predloženom dnevnom redu i dopunama dnevnog reda.
Izvolite, gospođo Sanja, izvolite. Poštovani predsjedniče, Županijskoj skupštini ja predlažem da zapravo povučemo neke točke s dnevnog reda koje se tiču koncesija sa ušća Krke, jer prema mojim saznanjima postoje određene nepravilnosti. To je samo moj prijedlog, od točke 15 do točke 20. Hvala. Zahvaljujemo Sanji. Molimo predlagatelja, točka 15, točka 20, predlagatelja da se očituje na ovo ponovo. Dobar dan, pozdrav svima. Vezano za te predmetne prijedloge odluka, znači, to se radi samo o tehničkoj naravi, odnosno usklađivanjem sa stanju u obrtnom registru. Konkretno, za 15. točku u obrtnom registru imali smo zajednički obrt, odnosno dva ortaka, jedan je iz Stupija, i čisto se donijela odluka kojom se usklađuje stanje sa obrtnim registrom, da ne ispadnemo da imamo zadužnicu na dvojicu, i onda u slučaju neplaćanja koncesijske naknade aktiviramo zadužnicu, a više ta osoba nije vlasnik u obrtnom registru. To je apropo te točke. 15., 16., ja moram uzeti dnevni red da vidim. Ali sve su, znači, usklađivanje sa stanjem u obrtnom registru, ukoliko se vi, ovoga, ne slažete. Znači, 16. je polje 22, to je isto, znači, bile su izmjene u obrtnom registru, odnosno promjena. Na prošloj skupštini su bili prijenosi, sadašnji vlasnik je iz Stupija, ostala su 3 nova ortaka. Polje 25 je, samo da uzmem obrazloženje, jer po poljima ne znam koji... Ali nema ovdje ništa što je... Ne znam.
Znači, ovo sidrište u Veli Sabuni, otok Žut, isto to je, znači, otac je iz Stupija, pristupio je sin u obrt, promjena ortaštva. Što se tiče polja 38 i 39, to je, znači, prijedlog odluke o izmjeni odluke o davanju, gdje je isto, znači, otac prebacio na sina, znači, usklađivanje sa obrtnim registrom. 22 sam vam isto rekla, promjena ortaka, to je, polje 25 su bili ova prva situacija koja sam vam isto rekla, znači, imali smo dva ortaka, dva vlasnika, Božo Petričević i, evo, Tomislav Bulat, jedan je iz Stupija. I što se tiče polja 44, to je ta ista situacija, s obzirom da su ti koncesionari bili na dva polja, a ova, znači, odluka gdje su polja 23, 24, 40, 41, 42 i 43 je isto kao i za 22. Kažem, jednosta... Je, znači, prethodno je bilo stručno povjerenstvo za koncesije na pomorskom dobru, kako je vidljivo i iz obrazloženja, i odluke su, evo, po našem stavu, zakonite. Zahvaljujemo gospođi Rak, izvolite, gospođo Maćuga.
Poštovana pročelnice, postoje neki predmeti koji se tiču posebice polja 22, gdje je konstatirano da je još 2017. godine vlasnik obrta otišao u mirovinu. 2017., danas smo 2024. Možda da preformuliram pitanje, ako mi dozvolite, predsjedniče. Što smo radili od 2017. do 2021.? Zna se tko je u tom periodu bio, gdje je bio. Ili, što se radilo od 2021. do 2024.? Ima još jedna situacija o kojoj sada ne bi, ali ako skinemo točke s dnevnog reda, onda ništa, ali ako ih stavimo ipak u raspravu, onda ću rado još jedanput uzeti riječ. Ne bih za sada. Hvala lijepa.
Je, istina, znači, kad se pogleda stanje i izvadak u obrtni registar, mirovina je bila 2017., ja ne znam zašto se tad nije odradio prijenos. Mi smo jednostavno, kad smo vidjeli, odnosno ja sam tu, evo, sad godinu i pol, vidjeli da nije usklađeno, i donijeli smo, znači, na prošloj sjednici skupštine odluku o kojoj se prenijelo, ali uz prethodnu suglasnost Ministarstva. Znači, zatražili smo i očitovanje Ministarstva mora, gdje smo sve naveli činjenice kako i jesu, da je 2017. bio odlazak u mirovinu, da je u međuvremenu obrt prebačen na sina, da su pristupili i novi ortaci, i s obzirom na sve, na zakoni, bilo je, znači, došlo mišljenje da se može. Znači, tad smo izvršili prijenos, a sad je došlo do izmjena u obrtnom registru. Mislim da koncesionarima ne možemo ni zabraniti da vrše promjene u obrtnom registru, a mislim da je onda nekako i logično uskladiti stanje sa obrtnom registru i sa odlukom o koncesiji, čisto da se nekako, da ne ispadne da nema, da nije jednako stanje.
Zahvaljujem. Nitko se više ne javlja za raspravu o predloženom dnevnom redu sa dopunama, pa stavljam predloženi dnevni red sa dopunama na glasovanje. Tko je za? Molim? Prijedlog da se skine onih 5. Da se skine? Gledajte, ja iz ovoga što je povjerenstvo donijelo, mišljenje Ministarstva i što pročelnica ovdje tvrdi, nemam nikakav razlog da povučem ove točke sa dnevnog reda, jer je sve zakonito. A možemo, ne daj Bože, oštetiti nekoga tko bi u slučaju neplaćanja ni kriv ni dužan bio ovršen za našu koncesijsku naknadu ili to dugovanje koje ima prema nama. Ovo je usklađivanje po tome. Ako ima nekakvih drugih problema koji su iz ovoga vašega vidljivi, ali to nema veze sa ovim, slobodno navedite i to ćemo dati provjeriti i tako dalje. Ali da ne bi došlo do kolateralnih žrtava, ne znam, nekakvih stavova ovdje, ja smatram da nije potrebno povlačiti ove točke, jer ako ih povučemo, možemo samo oštetiti nevinu osobu. Evo, to je to.
Može. Smisao neću ništa. Ništa, recite tu. Župane, ovdje se krši ustavno pravo, članak 90, stavak 4, da se neke stvari donose unatrag, nisu usklađene, razumijete? I to je jedan od momenata zbog čega sam ustala na ovakav način. Dakle, kršenje je Ustava Republike Hrvatske. Ja predlažem da se onda svi ovi, i ako će ići akti, na provalju, odnosno Ministarstvo uprave i pravosuđa, da se, by the way, podnesu i upravnom, odnosno Ustavnom sudu, odnosno Upravnom sudu, odnosno Ministarstvu financija, pa da vidimo zapravo da li nešto drugo vrijedi za to. Hvala. Ma, ja i vi se možemo slagati oko tog načela, da je nešto retroaktivno doneseno, ali već smo prošli put donijeli određene odluke koje nitko nije osporavao. Ne možete ih više osporavati kod Ministarstva, jer imate 15 dana od donošenja. A ono što možete na Upravnom sudu poništavati tu odluku, ali ja ne vidim... Mislim, ima jedno pravno načelo koje se zove načelo manje štete. I čini mi se da ćemo ovdje sad ulaziti... Nešto se dogodilo, ne znam kako je promaklo. Martina je uočila to kad je postala pročelnica i nastojala je to ispraviti. Nama je ovdje za koncesiju, u ovom smislu, nadležno Ministarstvo mora. I ono je dalo svoje mišljenje koje je takvo. Ovo što vi govorite o Ministarstvu financija, to je već sad druga nekakva instanca, ali se ne tiče ovog Upravnog odjela. Evo, zato smo zatražili mišljenje koje smo dobili.
Zahvaljujemo, župane. Stavit ćemo prijedlog. Sanja radi maćuka, naglasi. Povlači. Okej. Onda idemo glasati o predloženom dnevnom redu sa dopunama. Tko je za predloženi dnevni red sa dopunama? 20 za. Tko je protiv? Nitko. Tko je suzdržan? 11 suzdržanih. Konstatiram da je dnevni red usklađen sa većinom glasova. Sve mogu shvatiti, ali da je netko suzdržan, ne smijem to... Prelazimo na prvu točku dnevnog reda. To je prijedlog odluke o ponovnom javnom prikupljanju... Prijedlog odluke o dopuni odluke o nadzornoj upravi i djelokrugu upravnih tijela što se tiče mikrofona. Prva točka dnevnog reda: prijedlog odluke o dopuni odluke o ustroju i djelokrugu upravnih tijela Šibensko-kninske županije. Otvaram raspravu.
Nitko se ne javlja na raspravu. Zatvaram raspravu. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je za? 21 za. Tko je protiv? Nitko. Suzdržan. 10 suzdržanih. Konstatiram da je prva točka većinom glasova usvojena. Prelazimo na drugu točku dnevnog reda: prijedlog zaključka o prihvaćanju pokroviteljstava. Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja za raspravu. Zatvaram raspravu. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je za? Jednoglasno. Tko je protiv? Nitko. Suzdržan? Nitko. Konstatiram da je druga točka jednoglasno usvojena. Prelazimo na treću točku dnevnog reda: prijedlog zaključaka o prihvaćanju izvješća o kakvoći mora za kupanje na morskim plažama Šibensko-kninske...
Šta je? Za raspravu. Tko se javlja? Za koju točku? Točka 3. Još nismo pročitali. Pa još nisam pročitao. Treća točka dnevnog reda: prijedlog zaključka o prihvaćanju izvješća o kakvoći mora za kupanje na morskim plažama Šibensko-kninske županije u 2023. godini. Otvaram raspravu. Tko je prvi? Sanja, vi, pa ćete vi, kao šećer na kraju. Evo, izvolite, Sanja. Pa vi. Poštovani predsjedniče, kolege i kolegice, ja ne mogu prihvatiti ovo izvješće za 2023. godinu iz jednog prostog razloga, zato što se ništa bitno nije promijenilo u akvatoriju Šibensko-kninske županije po pitanju ekologije i čistoće i kakvoće mora. Moguće da su točke koje su određene, baš eto, gle slučaja, izuzetne čistoće, izuzetne kakvoće, izuzetne kvalitete, neopasne za kupače i sve one koji zapravo se nalaze ili konzumiraju ljepotu koju imamo ispred sebe. Nismo još napravili niti kapitalnu infrastrukturu vezano za odvod i odvodnju, posebice u priobalju, a da ne kažemo zaleđu, to je isto tako nešto o čemu trebamo itekako voditi računa. Zato, poštovani, ja ne prihvaćam ovo izvješće. Dozvolite mi da izrazim svoju suspektnost prema nalazima, iako će netko reći: otkud tebi pravo tako nešto reći, pa niste vi stručnjak, pa nemate laboratorij doma, ali znam što su slatke kraste. Hvala. Zahvaljujemo Sanji. Gospođa Lakoš se javila. Izvolite, gospođo Lakoš.
Hvala lijepa, gospodine predsjedniče. Kolegice i kolege, evo, ja bih se isto referirala na predloženo izvješće. Dakle, unazad nekoliko godina, istina je, mi smo povećali broj mjerenja za 5 plaža. Bilo je 100, sada je 105. Ja bih isto voljela da ih je više u budućnosti. Na primjer, Primorsko-goranska županija ima više od 200 točaka na kojima se uzorkuje more. To bi zapravo uvelike značilo za sve nas koji konzumiramo te plaže, odnosno kupamo se na njima, a jednako tako i za naše posjetitelje, odnosno turiste koji dolaze u našu županiju. I to može biti točka odabira određene turističke destinacije za određene posjetitelje. Što zapravo možemo i vidjeti iz samog izvješća, gdje je jedan od točaka komentar, dakle mišljenje kupača na tim plažama, gdje su se neki i referirali i ostali zgroženi s kvalitetom mora na određenim plažama, a zapravo ništa se po tom pitanju nije poduzelo. Odnosno, stručno povjerenstvo koje je trebalo raspravljati o tim predloženim komentarima reklo je da će razgovarati s pročelnicom i tu je ostalo. Ja bih voljela isto tako čuti, dakle, što se radi po pitanju kvalitete mora na plažama koje su ocijenjene lošijom ocjenom od izvrsne. Znači, već u kontinuitetu određene lokacije nemaju najvišu ocjenu. Znamo zbog čega je to situacija u Skradinu, dakle zbog bočate vode. Međutim, nije mi jasno zbog čega se ista situacija događa i u Pirovcu i na Prvić Luci i slično.
Pa bih voljela, dakle, čuti što se po pitanju toga radi, odnosno da li se vrše određene, ili bi bilo potrebno izvršiti određene kontrole od strane kapetanije, odnosno lučke uprave, po pitanju ispusta s brodova, odnosno na koji način će utjecati ovaj novo planirani pročistač za područje Pirovca, Tisnog i Murtera, jel', na kakvoću mora na tom području. Hvala lijepa. Zahvaljujemo gospođi Tanji Lakoš. Dobar dan svima. Pozdravljam sve nazočne. Što se tiče izvješća o kakvoći mora, kao što znate, temeljem postupka javne nabave, taj posao se već dugi niz godina povjerava našem Zavodu za javno zdravstvo Šibensko-kninske županije, koji je ovlašten da vrši ova ispitivanja na našem području. Komentirati da li u njega sumnjamo ili ne, ja ipak smatram da ne. Crvene kraste koje ste spomenuli nisu, ne ispituju se u okviru ovog programa. Program je definiran isključivo uredbom o... Dopustite. Ovaj program se temelji na uredbi za ispitivanje kakvoće mora na plažama i ispituju se isključivo crijevni enterokoki i fekalni enterokoki, dok se crvene kraste, čiji su uzročnici neke druge bakterije, ispituju posebno, na inicijativu Grada Vodica, svako ljeto, i nisu sastavni dio ovog izvješća. Naravno da se prate i da se prate i podaci s epidemiološkog dijela, tu je i kolegica iz Zavoda pa može dati detaljnije izvješće. Ovo ljeto nije bilo nikakvih dojava da se pojavljuju crvene kraste na području Grada Vodica. Istina je da sve ove podatke, naravno, prati javnost, svake godine sve više i više, pogotovo putem internetskih stranica.
Želja i s naše strane je da imamo čim više točaka ispitivanja, ali naravno da smo limitirani proračunom i sredstvima koje možemo uložiti. Kao što ste vidjeli iz ovog izvješća, 61 točku financira Šibensko-kninska županija, a ostale točke financiraju jedinice lokalne samouprave, turističke zajednice ili nekakve privatne kuće kojima je to interes. I ovim putem bih pozvala svih da se upravo uključe u ovaj program, ukoliko imaju svojih financijskih mogućnosti, kako bi on bio što bolji i što kvalitetniji i kako bi imali što više točaka za ispitivanje. Zahvaljujemo pročelnici. Jesam nešto ostala dužna? Niste ništa ostavili. Što se tiče kvalitete mora, da, u pravu ste. Vidimo da jedne rezultate imamo na početku sezone, kad su sve, sve plaže izvrsne. Naravno, kako ide sezona, rast temperature, pritisak kupača, ti rezultati se lagano pogoršavaju, ali oni i dalje ostanu u kategoriji izvrsno. S izgradnjom komunalne infrastrukture, s ovim velikim projektom koji ide prema otocima, svakako će se situacija bitno promijeniti. Posebno me raduje Kaprije-Žirje, koje se nadam da ćemo rješenjem kanalizacije dovesti stvarno na jednu pristojnu razinu, rekla bih. Prvić, da. Bilice. Zahvaljujemo pročelnici. Nikad se neće situacija promijeniti dok kruzeri i jahte ispuštaju fekalne i kaljužne vode bez kontrole u more. Evo. Zahvaljujem. Ajde, recite.
Ma evo, neću, neću. Znam, ali samoću reći, u biti, pročelnica nije detaljno rekla, problem je u septičkim jamama koje su procjedne. I to se točno vidi po ovoj analizi. Znači, nisu kupači ti ili toliko kruzeri, iako i oni, oni obično na otvorenom moru zagađuju, ali ovdje se radi o tom da su septičke jame procjedne i kad vam se broj, recimo, na Murteru poveća s 3.000 na 30.000 ljudi, to vam sve završi praktički procjedno u moru i onda imate smanjenje kvalitete. I to će riješiti upravo ovo.
Nitko se više ne javlja na raspravu. Dajem treću točku na glasovanje. Tko je za? Jednoglasno. Tko je protiv? Nitko. Suzdržan? Nitko. Konstatiram da je treća točka dnevnog reda jednoglasno usvojena. Napomenio bih vam da imamo 34 točke na dnevnom redu. Napomenuo bih svima da imamo 34 točke, dugo će to trajati, dakle, ono najnužnije, najracionalnije. Molim vas. Prelazimo na četvrtu točku dnevnog reda: prijedlog odluke o provedbi programa praćenja kakvoće mora za kupanje na morskim plažama Šibensko-kninske županije u 2024. Otvaram raspravu. Ne javlja se nitko. Zatvaram raspravu. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je za?
Tko je protiv? Tko je suzdržan? Konstatiram da je prijedlog jednoglasno usvojen. Prelazimo na petu točku dnevnog reda, to je prijedlog odluke o kriterijima, mjerilima, načinu financiranja i rasporedu sredstava za decentralizirane funkcije zdravstvenih ustanova na području Šibensko-kninske županije. Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je za? Tko je protiv? Suzdržan? Osam suzdržanih. Konstatiram da je prijedlog većinom glasova usvojen. Prelazimo na šestu točku dnevnog reda: prijedlog odluke o minimalnim financijskim standardima, kriterijima i mjerilima za decentralizirano financiranje domova za starije osobe na području Šibensko-kninske županije i raspodjeli sredstava u 2024. godini. Otvaram raspravu.
Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je za? 20 za. 20 za. Suzdržan? Osam. Osam. Protiv? Nitko. Konstatiram da je prijedlog prošao većinom glasova. Prelazimo na sedmu točku, prijedlog zaključka... Prijedlog zaključka o prihvaćanju izvješća o radu Povjerenstva za zaštitu prava pacijenata Šibensko-kninske županije za 2022. godinu. S obzirom da sam vidio ovdje da je izvjestitelj gospodin Vedran Miljković, predsjednik Povjerenstva za zaštitu prava pacijenata Šibensko-kninske županije, a njemu je mandat istekao, predlažem da predlagatelj povuče ovu točku. Istekao mu je mandat, već u nekoliko navrata javnih natječaja... Nisam, gospođo Spahija, vas pitam. Niste vi predlagatelj.
Povlačim. Povlači se točka 7. Tako je. Žao mi je, gospodine Vedrane, ali ne možemo kršiti pravila pravne države. Prelazimo na osmu točku dnevnog reda: prijedlog zaključka o neprihvaćanju ponude za korištenje prava prvootkupa nekretnina. Otvaram raspravu. Izvolite, gospođo Ivana. Lijep pozdrav svima. Vidim da se županija olako odriče nekretnina gdje ima pravo prvootkupa. Inače, ova nekretnina se nalazi na trgu kod katedrale, točnije u onoj istoj zgradi gdje se nalaze konzervatori. I njezina cijena je 3.000 eura. Mislim da to nije neki veliki iznos, ali po kvadratu. I mene zanima koliko županija uopće plaća za najmove poslovnih prostora i kako mi se riješiti problem toga. Hvala. Zahvaljujem. Zahvaljujemo Ivani. Izvolite, gospodine Nedoko.
Lijep pozdrav svima. Poštovana vijećnice, županija plaća iznos od 9.300 eura na zakupe poslovnih prostora na području Grada Šibenika. Tu se radi o iznosu od 9.100 eura, na mjesečnoj razini, naravno. Taj prostor obuhvaća najam poslovnog prostora za potrebe arhiva i za potrebe ureda za prostorno uređenje. Međutim, mi taj problem nastojimo riješiti smanjenjem zakupnine. Vidim da ste dobro izanalizirali proračun i projekcije, pa da nam je u cilju smanjenje zakupnina na način da ćemo dio tih... dio studentskog doma u Našu Bićevcu pretvoriti u uredske prostore i preseliti službe. To nam je u planu. Za stan? Za stan, zašto ne kupujemo stan? Pa... Ovaj stan... Pa nemamo planirane novce u proračunu, a i inače taj stan ne bi nam ni odgovarao potrebama smanjenja zakupa. 300.000 eura. Da. Eto. Da, da.
Zahvaljujemo gospodinu Nedoklanu. Ima li još nekih pitanja? Nema. Zatvaram raspravu. Dajem točku 8 na glasovanje. Tko je za? Župane i gospođo zamjenice, tko je za? 22 za. 22. Tko je protiv? Suzdržan. Konstatiram da je točka 8 prihvaćena većinom glasova. Prelazimo na devetu točku dnevnog reda: prijedlog odluke o kriterijima, mjerilima, načinu financiranja decentraliziranih funkcija osnovnog školstva Šibensko-kninske županije u 2024. godini. Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu. Dajem prijedlog na usvajanje. Tko je za? 21 za. 21 za. Tko je protiv? Suzdržan. Devet. Konstatiram da je deveta točka prošla većinom glasova. Usvojena. Prelazimo na desetu točku dnevnog reda: prijedlog odluke o kriterijima, mjerilima i načinu financiranja decentraliziranih funkcija srednjoškolstva Šibensko-kninske županije u 2024. godini. Otvaram raspravu.
Nitko se ne javlja za raspravu. Zatvaram raspravu. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je za? 21 za. 21 za. Tko je protiv? Tko je suzdržan? Devet. Devet suzdržanih. Konstatiram da je deseta točka dnevnog reda prihvaćena većinom glasova. Prelazimo na jedanaestu točku dnevnog reda: prijedlog odluke o osnivanju Savjeta mladih Šibensko-kninske županije. Otvaram raspravu. Evo, iz Upravnog odjela predlažemo da se iz članka 5 izbaci stavak 5. Naime, zakonom je predviđeno javno glasovanje. Mi smo tu u članku 5, u prvotnoj varijanti, predvidjeli glasovanje na glasačkim listićima. S obzirom da smo ja i kolega Ante razgovarali o proceduri glasovanja, to bi znatno produljilo vrijeme, pa predlažemo da se, znači, glasuje kao i sukladno poslovniku, prebrojavanjem ruku. Znači, da se izbaci iz članka 5 kandidati na glasačkom listiću, navedeni su prema abecednom redu prezimena kandidata, i glasovanje se obavlja zaokruživanjem broja ispred onoliko kandidata na listiću koliko po ovoj odluci Savjeta mladih ima članova, i izabrani su kandidati s najvećim brojem dobivenih glasova. Znači, taj dio na glasačkim listićima da se izbaci iz... Ja predlažem da se ova točka povuče, da se napravi kako treba ovaj poslovnik i da se dade na drugu, na sljedeću sjednicu županijske skupštine. Može i tako. Je povlači predlagatelj. Konstatira se da predlagatelj povlači jedanaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na dvanaestu točku dnevnog reda: prijedlog dopuna programa javnih potreba u kulturi Šibensko-kninske županije za 2024. godinu.
Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja za raspravu. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je za? 20 za. Tko je protiv? 21 za. Tko je protiv? Nitko. Tko je suzdržan? Konstatiram da je pet članova HDZ-a napustilo, pa nas sada umjesto 31 ima 26. Ne, zapravo, nas ima 25 jer je Tisnjak već prije napustio. Dobro, dobro. Dobro. Evo, još će napu... neće. Gospođa Lakoš, gospođa Aužina, dobro. Konstatiram da nas sada ima 22. 23, pardon. Prelazimo na... Aha, nitko se nije javio za raspravu u svezi dvanaeste točke dnevnog reda. Ponovit ću jer je ovaj malo bio nered. Prijedlog dopune programa javnih potreba u kulturi Šibensko-kninske županije za 2024. Ponavljam. Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je za? 21 za. 21 za. Tko je protiv?
Tko je suzdržan? Dva suzdržana. Konstatiram da je prijedlog većinom glasova prošao. Prelazimo na trinaestu točku dnevnog reda: prijedlog odluke o izmjenama Odluke o osnivanju Lučke uprave Šibenik. Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je za? 21 za. 21 za. Dva su... tko je suzdržan? Dva. Tko je protiv? Nitko. Konstatiram da je trinaesta točka prošla većinom glasova. Prelazimo na četrnaestu točku dnevnog reda: prijedlog odluke o izmjeni Odluke o odabiru najpovoljnijeg ponuditelja za koncesiju na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja luke posebne namjene Luke nautičkog turizma, sidrište u uvali Sabuni, otok Žut. Otvaram raspravu. Izvolite, Bašiću.
Pozdrav svima opet. Evo, sad ću ja zatražiti, budući da me kolegica Sanja zbunila jer je tražila da se maknem od točke, a nije... onda je povukla. Sad ću ja tražiti da točke od 14 do 20 skinemo s dnevnog reda, samo zato što očito postoje neke... nekakvi ili problemi ili nekakve nedoumice unutar te točke, unutar tih točaka. A razmislio sam u ovo vrijeme, mislim da se za... da se u periodu između ove sjednice i iduće sjednice ništa neće koncesionarima bitno dogoditi, nit će nikakve ekstremne naplatne doći, doći njima na naplatu. Pa bi bilo dobro da i mi, kao onda većina, budući da nešto se unutar toga događa, raspravimo o tome pa dođemo malo spremniji na iduću sjednicu. Zahvaljujem gospodinu Bašiću, ali već smo o tome glasali. I usvojen je ovakav dnevni red. Da bi... Može predlagatelj povući. Može predlagatelj. Pa smo predložili. Predlagatelj je rekao da neće povući. Nema razloga za povlačenje. Ma, gospodine, ne treba mi dodatno obrazloženje. Mi smo o tome glasali. To je presuđena stvar, gotovo. Mi možemo, gospodine Bašiću, ne glasati za to. Nisam raspravljao, sad sam htio reći svoje mišljenje. Da, mi možemo ne glasati, biti suzdržani, i onda će... Nećemo se suzdržati. Predlagatelj više to neće moći stajati 6 mjeseci. Evo ga. Je li se još tko javlja za raspravu? Nitko. Tko je za?
Jeste li vi sad... niste? Je li imaš problem? Vidite, vidite, ovako, sad ću... 16 za. 16 za. Tko je protiv? Nitko. Suzdržan? Osam suzdržanih. Sedam suzdržanih. Sedam. Konstatiram da je prijedlog prošao većinom glasova. Evo, sad se opet smanjuje. Pa naravno da će se smanjiti. Konstatiram da su dva člana HDZ-a preostala i napustila, pa nas sad ima 21. Prelazimo na šesnaestu, odnosno petnaestu točku dnevnog reda: prijedlog odluke o izmjeni Odluke o dodavanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu uzgoja školjaka u zoni ušća rijeke Krke za polje Š-39, eh, 38 i Š-39. Otvaram raspravu.
Nitko se ne javlja za raspravu. Dajem prijedlog, odnosno zatvaram raspravu. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je za? A ne vidim, ali dignete ruku pa spustite onda dolje. 19 za. 19 za. Tko je protiv? Nitko. Suzdržan? Dvoje. Dvoje. Konstatiram da je prijedlog prošao većinom glasova. Prelazimo na šesnaestu točku dnevnog reda: prijedlog odluke o izmjeni Odluke o davanju suglasnosti na prijenos koncesija na pomorskom dobru u svrhu uzgajanja školjkaša u zoni rijeke Krke za polje Š-22. Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja za raspravu. Zatvaram raspravu. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je za?
19 za. 19 za. Tko je suzdržan? Dvoje. Dvoje suzdržanih. Tko je protiv? Nitko. Konstatiram da je prijedlog prošao većinom glasova. Samo reći, koncesija isto ide, pa onda ćemo... Možeš ti? Molim? Ne moraš čitati svaku točku. Moram jer ide u arhivu. A sutra će netko reći: niste tu točku pročitali. Prijedlog odluke o izmjeni Odluke o davanju suglasnosti na prijenos koncesija na pomorskom dobru u svrhu uzgoja školjkaša u zoni ušća rijeke Krke za polje Š-25. Samo vi radite. Otvaram raspravu. Izvolite, Sanja. Pročelnice, jedno pitanje. Kakva je, kakva je pravna situacija kad vi u obrazloženju kažete: treba stajati? Valjda se članak koji se... Ne možete vi da ostanete, jer ako vi otiđete, otići će Žunić i past će nam poruka.
Gospodine Bašiću, sad... Išla je zapaliti, ja bi češće. Mogu li nastaviti? Može. Zahvaljujem. Znači, kad mijenjate članak Odluke da biste uskladili, kao što ste rekli, s Registrom obrtništva, zar nije bilo dobro reći: članak 1 u Odluci mijenja se i glasi? Ili, iza riječi te i te, stavlja se zarez, briše se, dodaje se, i tako dalje. Ne mogu prihvatiti ovakav akt u kojem stoji: treba stajati. Ja ne poznajem takav pravni termin. Hvala. Zahvaljujemo gospođi Radmili Maćuka. Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu. Dajem prijedlog: 16 za... odnosno 16 za... 16 glasova. 17. 17. Članak... odnosno, da, prijedlog 17 dajemo na glasovanje. Tko je za?
Jeste li vi za? Jesam. A ne, Bašić je, vidite, jeste zajedno... Tko je suzdržan? Dvi, tri, četiri. Tko je protiv? Nitko. 17 za, 4 suzdržana. Konstatiram da je prijedlog prošao većinom glasova. Prelazimo na osamnaestu točku dnevnog reda: prijedlog Odluke o izmjeni Odluke o davanju suglasnosti na prijenos koncesija na pomorskom dobru u svrhu uzgoja školjkaša u zoni ušća rijeke Krke za polje Š-34. Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je za? 19 za. 19 za. Tko je suzdržan? Dva. Tko je protiv? Nitko. Konstatiram da je prijedlog prošao većinom glasova. Prelazimo na točku 19: prijedlog Odluke o izmjeni Odluke o davanju suglasnosti na prijenos koncesija na pomorskom dobru u svrhu uzgoja školjkaša u zoni ušća rijeke Krke za polje Š-44. Otvaram raspravu.
Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je za? 19 za. Tko je protiv? Nitko. Suzdržan? Dva. Konstatiram da je prijedlog prošao većinom glasova. Prelazimo na dvadesetu točku dnevnog reda: prijedlog Odluke o izmjeni Odluke o izmjenama Odluka o davanju koncesija na pomorskom dobru u svrhu uzgoja školjkaša u zoni ušća rijeke Krke za polja Š-23, Š-24, Š-40, Š-41, Š-42 i Š-43, i davanja suglasnosti za prijenos koncesija na pomorskom dobru u svrhu uzgoja školjkaša u zoni ušća rijeke Krke za polja Š-23, Š-24, Š-40, Š-41, Š-42 i Š-43. Otvaram raspravu. Nije jasno, dva puta ista polja ponavljam.
Za uzgoj školjkaša i za uzgoj školjkaša. Ne, ne, sve to, sve što kažete je apsolutno opravdano i na mjestu, nego jednostavno, znači, nemamo mogućnosti drugačije napraviti. Tako se zvala odluka, i sad u toj odluci se rade te izmjene, i donosimo jednostavno odluku o izmjeni Odluke. Te odluke je predugačak, je, dva puta se ponavlja, ali jednostavno kažem: tako je bilo od početka, i sad smo pokušali napraviti najbolje što smo mogli s ovim stanjem što smo imali. Mislim da bi trebalo povući ovu točku, jer ne možemo glasovati dva puta o istom.
Prijedlog Odluke o istim poljima. Od šest polja, prvih pet se ponavlja. Jedno je izmjena Odluke, a drugo je davanje suglasnosti. Pa onda stavite dvije odluke. Ona se kao takva zove... Mogli ste staviti dvije točke. Prva je izmjeni Odluke, to usvojimo ili ne usvojimo, a druga je davanja suglasnosti. Ne, ne daje se suglasnost na primjeru. Dobro, ajde, evo. Je li se tko javlja za raspravu? Nitko. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je za? 19 za. 19 za. Tko je protiv? Nitko. Suzdržan? Dvoje. Ne, pardon, pardon, samo da pogledam... Troje. 18 za, troje suzdržanih. Konstatiram da je prijedlog prošao većinom glasova. Prelazimo na točku 21: prijedlog Plana upravljanja pomorskim dobrom na području Šibensko-kninske županije za razdoblje 2024.-2028. godina. Otvaram raspravu.
Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je za? 21 za. Tko je protiv? Nitko. Suzdržan? Nitko. Konstatiram da je prijedlog jednoglasno usvojen. Prelazimo na točku 22: prijedlog Rješenja o izmjeni Rješenja o imenovanju povjerenstva za praćenje izvršenja odluka i ugovora o koncesijama na pomorskom dobru. Otvaram raspravu. Izvolite, Sanja. Iz obrazloženja smo saznali zašto je došlo do izmjene, odnosno novog imenovanja u povjerenstvu. Sugerirat ću na to vaše povjerenstvo da svaki put kad dobijete situaciju da se kao povjerenstvo izjasnite, pričekate i ono mišljenje koje nužno morate dobiti, da se ne događaju situacije kao što ću to izgovoriti u dopuni dnevnog reda u točci 3 i 4. Dakle, sugeriram povjerenstvu da ne izdaje nikakve odluke dok ne dobije mišljenje Državnog odvjetništva. Hvala. Je li ima ovo smisla, gospođo Rakić?
Ako je potrebno mišljenje Državnog odvjetništva, Šibenik, građanski odjel, da... Ne, ne, ne, ako je to... Aha, da. Mislim da je vijećnica to rekla. Apropo drugih prijedloga Odluka vezano za Državno odvjetništvo, ne treba nikakva suglasnost za izmjenu ovog Rješenja. Znači, ovo se Rješenje donosi o Uredbi o postupku davanja koncesije na pomorskom dobru, koja je još uvijek na snazi, koja će najvjerojatnije biti uskoro zamijenjena novim aktom, pa ćemo onda imenovati cijelo novo povjerenstvo. Jednostavno, do sad je bio gospodin Baljkas, on nas je obavijestio da je sad na drugom radnom mjestu, i na prijedlog novog kapetana, gospodina Paušića, imenovat će se članica Gordana Ivić. Zahvaljujemo. Evo, nitko se više ne javlja
za raspravu. Zatvaram raspravu. Dajem prijedlog na usvajanje, točku 21, na usvajanje, odnosno glasovanje. Tko je za? 22. 21 za. Suzdržan? Nitko. Protiv? Nitko. Prelazimo na točku 23. Prelazimo na točku 23: prijedlog Odluke o ponovnom javnom prikupljanju ponuda za dodjelu koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećeg uzgajališta u zoni ušća rijeke Krke za polje 22, grad Š-... pardon, Š-20, grad Šibenik. Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je za? 20 za. 20 za. Tko je suzdržan? Jedan. Jedan suzdržan.
Konstatiram da je prijedlog 23. usvojen većinom glasova. Prelazimo na točku 24: prijedlog Odluke o davanju odluke o javnom prikupljanju ponuda za dodjelu koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja i postavljanja uzgajališta ribe u uvali Peleš, općina Rogoznica. Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je za? 21 za. 21 za. Tko je protiv? Suzdržan? Nitko. Konstatiram da je prijedlog jednoglasno prošao. Prelazimo na točku 25: prijedlog Odluke o poništenju postupka davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja i postavljanja sidrenog sustava za luku posebne namjene, sidrište u uvali Vučjeg Rađa, općina Murter-Kornati, i poništenja Odluke o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja i postavljanja sidrenog sustava za luku posebne namjene, sidrište u uvali Vučjeg Rađa, općina Murter-Kornati. Otvaram raspravu. Izvoli, izvoli, Ivana.
Mene zanima, ako poništimo sada ovu Odluku, čovjeku smo, znači, dali već koncesiju. Prvo, i to zato što se... zato što su izvidi DORH-a, znači, u tijeku. Nas, bilo koga od nas, može prijaviti, bilo tko, dok nema pravomoćne presude. Što to znači? Mislim, i čovjek se na kraju... sljedeća točka je da se opet raspisuje natječaj, čovjek se jedini javio na ovu... za ovu koncesiju, više se neće moći prijaviti, je li tako? Što vi predlažete? Da je ne poništimo? Mislim... Ne, ne, povučemo to. Povučemo to. Ne, ne, ne, ali samo da vidim što će odgovoriti, jer ne znam ja što se događa. Znači, ovako: koncesije se daju na temelju Zakona o pomorskom dobru i Zakona o koncesijama. Člankom 16 su propisani zadaci stručnog povjerenstva za koncesiju. Između ostalog stoji da se obavještava nadležno Državno odvjetništvo o namjeri davanja koncesije, da bi nas nadležno Državno odvjetništvo obavijestilo da li su u tijeku upravni ili sudski postupci na predmetnoj lokaciji. Ne za potencijalnog koncesionara, nego da li postoje prepreke na samoj lokaciji koja se namjerava dati u koncesiju. U konkretnom slučaju, pravomoćnu lokacijsku dozvolu na temelju izrađenog idejnog projekta putem javne nabave je ishodovala županija. I mi smo, znači, raspisali, odnosno donijeli Odluku o prikupljanju ponuda na temelju te pravomoćne lokacijske dozvole, gdje smo izvijestili Državno odvjetništvo i čekali smo od njih povratnu informaciju, pa, jedno 6-7 mjeseci, a u za to vrijeme ide trajanje lokacijske dozvole.
Oni su bili kontaktirani i od strane odjela telefonskim putem, i rekli su da nema, znači, prepreka, i išli smo u Odluku o prikupljanju ponuda, s tim da smo stavili, ukoliko naknadno dođe pisano od njih drugačije, odnosno negativno, da će se Odluka poništiti. Stoga je ovako opet dugačak naziv, jer bi se poništio, znači, postupak prikupljanja i sam postupak davanja. Do ugovora ni... ugovor se nije sklopio, a samim time smo stavili poslije i ponovno prikupljanje, zato što lokacijska dozvola još uvijek važi, ali, naravno, da se ona ne bi objavila u tom elektroničkom oglasniku dok ova prethodna Odluka o poništenju ne postane izvršna, i dok nam, naravno, povjerenstvo za praćenje ne dostavi izvješće da je sve na samoj lokaciji u redu. Znači, ovo izvješće gdje smo isto maloprije imenovali novog člana. Gospođo Sanja, izvolite.
Ovo ste baš izgovorili ono, pravo-pravnički, pa vas, ovaj, teško vas je razumjeti. Ali ajmo ovako: član 63 Zakona o koncesijama, stavak 4, pogledajte koji uvjete mora zadovoljiti. Nigdje se taksativno ne spominje da zato što se vode upravni ili sudski izvidi ne može se dobiti tako nešto. Isključivo je rečeno: ako ponuditelj ima pravomoćnu presudu, u istom tom članku, dakle, ne može se... ne može dobiti. Kao i u vašem javnom pozivu, točka 8, u točci 8, isto tako, ne navodi se taksativno da se zbog izvida sudskih ili upravnih ne može dati takva Odluka kao zaključak Skupštine. Stoga vas lijepo molim da ne umarate Županijsku skupštinu nepripremljenim aktima. Okej. Hvala. I, ovaj, predlagatelj povlači ovu točku.
Evo, konstatiramo da predlagatelj povlači točku 25. Prelazimo na točku... Ali ja se slažem s ovim. Ne, ne, ali ima u Državnom odvjetništvu onaj... Dobro. Pa ćemo onda naknadno. Idemo na točku 26: prijedlog Odluke o ponovnom javnom prikupljanju ponuda za dodjelu koncesije. I ova se povlači. Idemo na 20, točku 27: prijedlog Odluke o posebnoj upotrebi pomorskog dobra za izgradnju sustava odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda i vodoopskrbe aglomeracije Pirova stisno jezera podmorskog ispusta. Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je za? 21 za. Tko je protiv? Nitko. Suzdržan? Nitko. Konstatiram da je prijedlog jednoglasno usvojen. Prelazimo na 28. točku dnevnog reda: prijedlog Pravilnika o izmjenama Pravilnika o ocjenjivanju službenika i namještenika u upravnim tijelima Šibensko-kninske županije. Otvaram raspravu.
Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je za? 21 za. 21 za. Tko je protiv? Nitko. Tko je suzdržan? Nitko. Konstati... imate još dopunskih 6 točaka. Sljedeće, gospodine. Ne, ne, ne, oni su tražili od njih. Aha. To sad... Dakle, konstatiram da je točka 28 jednoglasno usvojena. Prelazimo na dopunu dnevnog reda. Odradili ste dopunu. Pa i to je to. To je samo vama izvojeno. Zahvaljujem i konstatiram da je završena 25. sjednica. Zahvaljujem svima na...
Transkript je izrađen strojno iz snimke sjednice i može sadržavati pogreške. Govornici nisu označeni; tko što govori vidljivo je u snimci, a titlovi u videu prate isti transkript. Klik na vrijeme ispred odlomka pokreće snimku od tog mjesta.
