Peta sjednica Županijske skupštine: proračun od 132,7 milijuna eura, 23 milijuna novih kredita, Tijat za 3,5 do 5,5 milijuna i škola u Gracu koja prokišnjava

17. prosinca 2025. · 12 min čitanja

Peta sjednica Županijske skupštine novog saziva, održana 17. prosinca 2025., trajala je više od četiri i pol sata i zaključena je u 13:39, pred božićni domjenak. Na dnevnom redu bilo je 37 točaka, 29 iz poziva i osam dopuna, a glavna je bila prvi proračun župana Paška Rakića: 132,7 milijuna eura za 2026., uz 23,3 milijuna eura novih kredita. Prošao je s 18 glasova za i 9 suzdržanih; svi amandmani oporbe koje župan nije prihvatio su pali. Vijećnička pitanja otvorila su sudbinu broda Tijat, vjetroelektranu Dazlina, azbest u bivšoj vojarni Trbounje i područnu školu u Gracu koja prokišnjava. Na početku je bilo 26 od 31 vijećnika, nakon stanke 22. Najzanimljivije trenutke objavili smo kao deset kratkih video članaka; snimka sjednice je ispod, s izrezanim pauzama, upečenim titlovima i cijelim strojnim transkriptom na dnu.

Proračun od 132,7 milijuna eura i krediti od 23 milijuna

Pročelnik za proračun i financije Denis Samohod iznio je brojke: proračun za 2026. planiran je na 132.711.430 eura, projekcija za 2027. na 112.551.277 eura, a za 2028. na 104.173.096 eura. Prihodi same Županije, bez proračunskih korisnika (škola, domova, ustanova), iznose 63.446.000 eura, odnosno 47,80% konsolidiranih. Prije toga jednoglasno su prošle treće izmjene proračuna za 2025., teške 100,9 milijuna eura konsolidirano, pretežno zbog dogradnji osnovnih škola.

Župan Paško Rakić predstavio je proračun kao „prvi proračun, nazovimo ga, u mom mandatu”. Naveo je investicije u osnovne škole u Tribunju, Rogoznici, Pirovcu i Vodicama, idejno rješenje nove zgrade Glazbene škole Ivana Lukačića (natječaj 2026., gradnja od 2027. do 2029.), povećanje satnice asistentima u nastavi sa 7,5 na 10 eura, novu potporu za opremu novorođenčeta za treće i svako sljedeće dijete (110.000 eura, kao pilot), 2,4 milijuna eura za domove za starije u Drnišu i Biskupiji te tri nova vozila Zavoda za hitnu medicinu. Amandmanom je stavku Lučke uprave povećao s 550.000 na 665.000 eura, jer je najpovoljnija ponuda za rekonstrukciju luke Murter 664.768,38 eura viša od osiguranih 3,83 milijuna eura europskih sredstava.

Najviše rasprave izazvalo je zaduženje. Stipe Petrina (NLSP), predsjednik Skupštine u prošlom sazivu, izračunao je da se Županija iduće godine zadužuje 23.347.203 eura i ustvrdio da zakon dopušta zaduživanje „samo do 20% osnovnog proračuna”. Predsjednik Skupštine Ante Galić odgovorio je da se 20% po članku 121. Zakona o proračunu odnosi na godišnju obvezu prema prihodima prethodne godine, a Samohod je izračunao godišnju obvezu Županije od 520.000 eura: 240.000 eura za kredit od 2,4 milijuna za objekte socijalne skrbi i 280.000 eura za županijski udio od 4,2 milijuna u kreditu za šest škola. Ostatak od 16 milijuna je predfinanciranje europskih projekata koje, kaže, ne ulazi u granicu od 20%. Petrina je proračun nazvao diskriminirajućim prema Općini Primošten, koja za dom za starije, tvrdi, nije dobila „niti jednu lipu” unatoč ranijoj odluci o sufinanciranju: „županija nekom mater, a nekom maćeha”.

Denis Samohod za govornicom Županijske skupštine — Pročelnik Denis Samohod: predfinanciranje „ne ulazi u onih 20%”

Ivica Ledenko, predsjednik Kluba vijećnika Mosta, proračun je nazvao protočnim bojlerom i usporedio Županiju s Dubrovačko-neretvanskom, koja ima nešto više stanovnika, a prema njegovim brojkama dvostruko veći proračun: „Nešto u toj matematici ne štima.” Predsjednik Kluba vijećnika HDZ-a Gordan Fržop zahvalio je Odboru za proračun, koji radi u krnjem sastavu jer oporba ne predlaže članove („na tom odboru kamera nema”), i zaključio: „Proračun je onakav kakav je u uvjetima mogućeg.”

Amandmani: dva prihvaćena, tri pala, i spor o tome smije li se o njima glasati

Župan je prihvatio amandman Kluba SDP-a za veće potpore poljoprivredi i ribarstvu te amandman vijećnika Nenada Samaržije za arhitektonsko-urbanistički natječaj za prostor ispred Biskupskog dvora. Odbio je SDP-ovih 20.000 eura za medicinski potpomognutu oplodnju („na stranu i novac, na stranu ideologija”), Mostovih 500.000 eura za PŠ Gradac i Ledenkov prijedlog da se 40.000 eura sa stavke za promidžbu prebaci na potpore mladim obiteljima. Ta će sredstva, rekao je, Ledenko „vjerojatno i on sada konzumirati na ovom Domjenku dolje”. Ledenko je uzvratio da ne vidi potrebu za 200.000 eura za promidžbu i da na domjenak neće doći.

Prije glasovanja Petrina je dvaput tvrdio da Skupština ne smije glasati o amandmanima koje je župan odbio, jer je jedini ovlašteni predlagatelj proračuna župan. Galić je odgovorio da se upravo amandmanom stavka može uvrstiti u proračun mimo volje župana, a župan tada može povući cijeli prijedlog. „Ja mislim da ipak ja bolje o ovome znam nego vi”, rekao je, a kad je Petrina članak 79. Poslovnika nazvao protuzakonitim: „A zašto ga niste vi uskladili sa zakonom kad ste bili predsjednik županijske skupštine?” Amandman za potpomognutu oplodnju dobio je 7 glasova, potpore mladim obiteljima 9, a PŠ Gradac 8, pa nijedan nije prošao. Proračun je zatim usvojen s 18 glasova za i 9 suzdržanih, nakon čega je dio vijećnika napustio sjednicu.

Krediti i kamate: „Babilonska kula” i „Ne postoji jeftinija kamata”

Nakon stanke tri su točke potvrdile zaduženje: 2,4 milijuna eura za sufinanciranje objekata socijalne skrbi, kredit za škole u Tribunju, Pirovcu, Rogoznici, Unešiću i Jezerima te 12.228.589,88 eura za rekonstrukciju i dogradnju Osnovne škole Vodice. Župan je naglasio da većinu tih sredstava vraća država i da je od kredita za škole izvorna obveza Županije 4,2 milijuna eura. Petrina je kamatu od 2,24% iz indikativne ponude Hrvatske poštanske banke nazvao suludo velikom, naveo da se Općina Primošten, čiji je načelnik, zadužuje po 1,1%, a projekt škole u Vodicama od 36 milijuna eura nazvao „Babilonska kula”. Samohod je objasnio da su krediti iz HBOR-ova programa za EU projekte, sa subvencioniranom kamatom: 2,39% do 9 milijuna eura i 2,67% iznad toga, uz naknadu od 0,2% koja je uvjet programa. Petrina: „Gospodine Samohod, ne pričajte neistine.” Pročelnik: „Ne postoji jeftinija kamata.” Prve dvije odluke prošle su sa 17 glasova za, treća s 18.

Isti obrazac ponovio se kod suglasnosti Razvojnoj agenciji ŠKŽ za kredit od 720.000 eura uz 3% kamate za predfinanciranje dvaju projekata iz programa Interreg Italija-Hrvatska. Petrina je pitao „Di je pročelnik otišao loviti zmije?”. Ravnateljica Biljana Gulin odgovorila je da je upit poslan na pet adresa: OTP banka ponudila je 3,35%, tri banke nisu odgovorile, a HBOR je tražio jamstvo Županije. Suglasnost je dobila 17 glasova.

Tijat: tri ponude i javni poziv

Prvo vijećničko pitanje postavio je Fržop: kakav je konačni stav o brodu Tijat. Župan je odgovorio da je Županija zatražila ponude od praktički svih brodogradilišta u Hrvatskoj i dobila tri: šibensko s 5 do 5,5 milijuna eura, splitsko s 4,5 milijuna i mali obiteljski škver, pretpostavlja s područja Trogira, s oko 3,5 milijuna. Ni 1,2 milijuna eura iz otočnog fonda nije sigurno, a stručnjaci najrealnijom smatraju najskuplju ponudu, pa obnova „već ide sada na 4 milijuna eura”, bez druge faze i namjene broda. Zaključak: Županija „nije ni turistička agencija niti brodarska kuća ni muzejska institucija”, brod ne ide u rezalište, a nakon blagdana objavljuje se javni poziv za iskazivanje interesa.

Paško Rakić za govornicom Županijske skupštine — Župan Paško Rakić: „Iskreno smatram da to nije prioritet”

Petrina je kasnije tvrdio da je odluku o Tijatu u prošlom sazivu jednoglasno podržao i HDZ, a župan da „na skupštini nitko nije glasao o kupovini Tijata, pa tako ni vijećnici HDZ-a”; Petrini je obećana potpuna dokumentacija. U istom javljanju Galić je Petrini oduzeo riječ zbog uvrede upućene vladajućoj koaliciji. Vijećnik Samaržija prethodno je bivšu vlast nazvao „Čušpajz koalicijom” koja je Tijat kupila, pa „sve je nama ostao vrući krumpir”; Galić ga je prekinuo jer je jedno pitanje proširio u niz opservacija, a župan je pozvao na blagdanski mir: „Dobro nam je krenulo, lipo je sve”.

Dazlina i azbest u Trbounju

Petrina je od ravnatelja Zavoda za prostorno uređenje ŠKŽ Petra Mišure tražio konkretan odgovor može li se vjetroelektrana kod Dazline graditi po županijskom prostornom planu i planu Općine Tisno. Mišura je ponovio da „Zavod nije nadležan za to”, nego upravni odjel za provedbu dokumenata prostornog uređenja. Petrina mu je odgovorio „nemojte mi laprdati ovakve gluposti” i tvrdio da je u lokacijskoj dozvoli referent napisao kako se po županijskom planu ne može graditi, a Ministarstvo usvojilo žalbu jer se može po planu Općine Tisno. Za ovaj projekt, kaže, tumačenja dolaze „Odozgor. I to je opasno.” Kasnije je iznio podnesak Mjesnog odbora Gaćelezi protiv izdavanja građevinske dozvole, a pročelnica Sanja Slavica Matešić odgovorila je da je postupak u tijeku i da „nisu pokrenuti nikakvi upravni nadzori”.

Stipe Petrina za govornicom Županijske skupštine — Stipe Petrina: „Odozgor. I to je opasno.”

Ledenko, ujedno saborski zastupnik, pitao je kako će Županija zbrinuti azbestne ploče iz bivše vojarne Trbounje, koje se „mrve i lete zrakom”, jer mu je državni tajnik u Saboru odgovorio da će to riješiti Županija i Grad Drniš. Župan je rekao da je u Ministarstvu državne imovine dogovoreno da Drniš fizički zatvori kolni pristup zoni, a Županija izradi stručnu studiju i plan sanacije; novi sastanak u Ministarstvu očekuje se za „mjesec, dva, tri maksimalno”. Ledenku to nije bilo dovoljno: dok se rade studije, azbest se mrvi, a „naći će se u plućima naših građana”. Na njegov poziv da se župan suprotstavi Energani kao što je stao uz vinogradare župan nije odgovorio, nazvavši to opservacijom, a ne pitanjem.

Ivica Ledenko za govornicom Županijske skupštine — Ivica Ledenko: „Naći će se u plućima naših građana”

Područna škola Gradac i domovi za starije

Potpredsjednik Skupštine Petar Baranović (SDP) pitao je o područnoj školi Gradac pri drniškoj Osnovnoj školi Antuna Mihanovića Petropoljskog, gdje su roditelji prijavili prokišnjavanje, rupe u stropu, hladnoću i vlagu. Župan je najavio interventna sredstva za minimalnu sanaciju i prijavu za energetsku obnovu, uz opasku „Šest mjeseci sam župan, toliko to traje problem godinama” i prigovor ravnateljima: kad je nešto loše, odgovoran je osnivač, „a kad je nešto dobro, onda je ravnatelj super sposoban”. Pročelnik za školstvo Tomislav Ninić obišao je školu i potvrdio da su radijatori na nekim mjestima odlomljeni, a krov prokišnjava kroz stare dimnjake; domar, kaže, održava i školu u Siveriću i „nije vodio dovoljno računa o tome”.

Petar Baranović za govornicom Županijske skupštine — Petar Baranović: djeca u Gracu uče u učionicama koje prokišnjavaju

Vijećnik Josip Sučić (Most) upozorio je na kotlovnicu uz učionice bez nadzora, a u raspravi o proračunu rekao da pet dana nije radilo grijanje i predložio da se jedna sjednica Skupštine održi u toj učionici: „Neki jedu zlatnom žicom, a naša djeca moraju gumenim čizmama ići u školu.” Mostov amandman od 500.000 eura za školu Samohod je proglasio nedopuštenim jer Zakon o proračunu ne dopušta amandmane na teret dodatnog zaduživanja.

Josip Sučić za govornicom Županijske skupštine — Josip Sučić: „Dijete je zakopčano do vrata s kapama na glavi”

Baranović je pitao i za dom za starije Cvjetni dom, gdje je „lista čekanja je četveroznamenkasta”, a rješenje se veže uz oslobađanje prostora sadašnje bolnice nakon gradnje nove. Župan je nabrojio domove u Drnišu i Biskupiji u kojima je Županija partner, ali dva nova velika doma po 10 do 15 milijuna eura nazvao je nerealnima: „Budimo iskreni, to je danas nerealno.”

Strategija turizma s isteklim rokovima

Galić je na početku rasprave o dnevnom redu i sam priznao da nije zadovoljan brojem točaka: „očito je da županijsku administraciju stišću rokovi”. Među osam dopuna bile su Strategija razvoja turizma do 2034. i Plan upravljanja destinacijom, a Sučić i Baranović tražili su da se Strategija skine s dnevnog reda jer nije bilo vremena da se prouči. Direktor Turističke zajednice ŠKŽ Krešimir Šakić predložio je isto, a na županovo pitanje jesu li u rokovima odgovorio: „Rokovi su istekli, ali većina, gotovo nitko u Hrvatskoj nije donio i nema nikakvih, za sad, sankcija.” Petrina je to nazvao tragičnim, vijećnik Joso Smolić, član vijeća Turističke zajednice, za kašnjenje je okrivio samu zajednicu i Šakiću predbacio da govori kao predstavnik jedne političke opcije, a Baranović upozorio: „Ako smo mi ovdje puka forma, onda se pretvaramo u cirkus”. Predstavnica izrađivača iz Instituta za turizam objasnila je da je kasnilo Ministarstvo turizma s pravilnicima i smjernicama.

Krešimir Šakić za govornicom Županijske skupštine — Krešimir Šakić, direktor Turističke zajednice: „Rokovi su istekli”

Nakon desetominutne stanke na zahtjev Kluba HSS-a, DP-a i HDS-a župan je zatražio da obje točke ostanu jer se mogu nadopunjavati, a niz općina čeka natječaje u prvom kvartalu 2026.: „Nisam kriv, ali sam odgovoran, reklo bi se.” Dopuna je prihvaćena sa 17 glasova za (predsjedavajući je najprije izgovorio 18), dva protiv i pet suzdržanih, a dnevni red s 18 za i 9 suzdržanih. Strategija i Plan na kraju su izglasani sa po 17 glasova, uz županov amandman kojim su dodani projekti u zaleđu, od utvrde Gradine i Muzeja rudarstva u Siveriću do Kuće pršuta i Kuće ojkavice.

Navodnjavanje Jadrtovca i pomoć za treće dijete

Kod programa održavanja sustava navodnjavanja Donje polje-Jadrtovac Petrina je pitao zašto Županija plaća održavanje sustava koji, tvrdi, koriste troje privatnika, i završio pitanjem „zašto ste išli pogodovati trojici ljudi?” Viša savjetnica za poljoprivredu Višnja Marasović odgovorila je da ugovor o održavanju s korisnicima zakon ne dopušta, jer održavatelj mora imati odobrenje Hrvatskih voda i inženjere, da je obveza izmjenom propisa o vodama prešla s Hrvatskih voda na Županiju te da održavanje plaćaju korisnici, 165 eura po hektaru plus PDV. Sustav obuhvaća 278 hektara, od kojih je 156 u funkciji, a uz fiksni dio plaća se i 40 centi po kubiku vode. Petrina je u raspravi opomenut da se suzdrži od riječi kojima se vrijeđaju službenici. Program je prošao sa 17 glasova, naknada sa 17 za i 4 suzdržana.

Višnja Marasović za govornicom Županijske skupštine — Višnja Marasović: održavanje plaćaju korisnici, 165 eura po hektaru

Novčanu pomoć od 1.000 eura za opremu novorođenčeta, samo za treće i svako sljedeće dijete, Petrina je dočekao opaskom da se „proširena reprodukcija financira, a ova jednostavna ne financira”, na što je Galić rekao „Čini mi se da će vas citirati ubuduće i po ovoj rečenici.” Župan je odgovorio da je plan pomoć za svako dijete „od 2027. godine, čisto iz financijskih razloga”. Odluka je prošla sa 17 glasova za i 5 suzdržanih. Iz iste rasprave o proračunu je i kratka razmjena u kojoj je Samaržija zatražio da ga zovu pravim prezimenom, a Petrina mu u šali zaprijetio tužbom za povredu autorskih prava na misao o vremenu.

Ostala vijećnička pitanja i točke bez rasprave

Marin Mikšić pitao je za poplave u Dolcu; župan je najavio da bi Županijska lučka uprava i Grad Šibenik radove počeli „u drugoj polovini ove godine, 2026. godine”, a ravnateljica Jadranka Fržop rekla je da je glavni projekt gotov oko 80 do 90%. Marko Mačukat (NLSP) pitao je ima li uporabnu dozvolu rekonstruirana bivša magistrala kroz Vodice; ravnatelj Županijske uprave za ceste Ante Parat odgovorio je da ŽUC tu dionicu još nije preuzeo i da podatak o dozvoli treba tražiti od Hrvatskih cesta.

Točke od 3. do 12. i od 21. do 37., među njima programi javnih potreba, koncesije na pomorskom dobru, turistička pristojba za 2027. i mreža županijskih autobusnih linija, prošle su bez rasprave, gotovo sve sa 17 glasova za i 5 suzdržanih. Sjednicu je Galić zaključio u 13:39, a župan je vijećnicima čestitao blagdane: „Dobri smo, ajde, ide naprijed, ide nabolje.”

Transkript cijele sjednice

Dobro jutro svima. Otvaram petu sjednicu Županijske skupštine Šibensko-kninske županije. Srdačno pozdravljam dame i gospodo vijećnike, župana i njegove zamjenike, pročelnike upravnih odjela, medije i sve ostale nazočne na sjednici Županijske skupštine. Prelazimo na utvrđivanje kvoruma. Dakle, molim gospodinu Antu Halfireva, višeg savjetnika za poslove Županijske skupštine i pravne poslove, da izvrši prozivku vijećnika radi utvrđivanja nazočnosti vijećnika sjednici. Izvolite. Ivica Abramac, tu ste. Petar Baranović, tu ste. Danijel Crvelin, tu ste. Gordan Fržop, tu ste. Ante Galić, ovdje. Antonija Gracin, tu ste. Ivan Gulam, nije tu. Sanja Jakelić, tu ste. Kristijan Jareb, tu.

Gabrijela Raščan, tu ste. Sanja Kosijer, tu ste. Ivica Ledenko, tu ste. Marko Maćukat, tu ste. Igor Bejić, nije tu. Marin Mikšić, tu. Marina Paškalin, tu ste. Kristina Perić, tu ste. Stipe Petrina, tu ste. Dario Ravlić, tu ste. Nenad Samardžija, prisutan. Gordana Sarić, tu ste. Joso Smolić, nije tu. Boris Solomon, tu ste. Kristijan Stiparićev, tu ste. Josip Sučić, tu ste. Goran Relić, tu ste. Jeste vi tu? Jeste, tu ste. Dobro. Marko Udovičić, nije tu. Iris Ukić Kotarac, tu ste. Nives Kavlajić, tu ste. Ante Vrtić, tu ste. Ivana Vučenović, nije tu.

20.000. Utvrđujem da je petoj sjednici, od ukupno 31, nazočno 26 vijećnika i da postoji kvorum za pravovaljano odlučivanje. Prelazimo na potvrdu zapisnika. Dostavljen vam je Zapisnik o radu 4. sjednice Županijske skupštine Šibensko-kninske županije od 21. studenoga 2025. godine. Ima li primjedbi na Zapisnik o radu? Izvolite, cijenjeni vijećnik Stipe Petrina. Pozdrav predsjedniku Skupštine, zamjeniku županu, zamjeniku župana, vijećnicima, medijima i javnosti koja nas gleda. Poštovani predsjedniče, imam primjedbu na zapisnik, zato u zapisnik. U vezi točke koja je gdje je bilo odlučivano o davanju, odnosno potpisivanju, drugog sporazuma s Drnišem za dom za starije i nemoćne Drniš, ja sam tražio da mi se dostave materijali i da mi se dostave, primjerice, troškovnici i natječajna dokumentacija. Prvo, to nije navedeno u zapisniku, a drugo, ništa od toga što sam zatražio od uprave, od stručnih službi, nije mi dostavljeno. Pa molim da to uđe u današnji zapisnik i da se, i da se na sljedećoj sjednici dostave zatraženi materijali. Zahvaljujem vijećniku.

Ima li još netko za riječ? Se javlja netko? Ne? Dakle, ja predlažem da prihvatimo ovu inicijativu vijećnika Petrine te da ovu njegovu prijedlog uvrstimo u finalni tekst zapisnika koji ćemo usvojiti sada, evo, glasanjem. Tko je za? 26 za. Protiv? Nitko. Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili zapisnik s prethodne sjednice s ovom, ovim ispravkom koji je napomenuo gospodin Stipe Petrina. Obavještavam vas ujedno i da je cijenjeni vijećnik Stipe Petrina 1. prosinca dostavio Odluku o osnivanju Kluba vijećnika, u čijem sastavu su Stipe Petrina, Marko Maćukat, Antonija Soža i Iris Ukić Kotarac. Antonija Gracin. Pardon, Antonija Gracin. Onda je pogrešno napisano. Ja, ja. Dobro, od strane kolege. A za predsjednika Kluba vijećnika izabran je cijenjeni vijećnik Stipe Petrina. Prelazimo na vijećnička pitanja. Dakle, napomena jedna: da je vijećnicima dostavljen pisani odgovor na vijećnička pitanja koja su na 4. sjednici postavili vijećnici Petar Baranović, Marko Maćukat, Marin Mikšić i Stipe Petrina. Sukladno članku 94. stavku 1. Poslovnika o radu Županijske skupštine, propisano je da nakon primljenog odgovora vijećnik koji je postavio pitanje može na sjednici Skupštine postaviti dopunsko pitanje. Slijedom navedenog, pozivam vijećnike da mogu, ukoliko je to potrebno, naravno, postaviti dopunsko pitanje vezano za dostavljeni odgovor. Vijećnik Maćukac, čini mi se, javio. Izvolite.

Pozdravljam predsjednika Župana, zamjenike predsjednika vijeća, cijenjene vijećnike, medije i službu županije. Dobio sam odgovor na moje pitanje, ali je odgovor nepotpun. Ja sam tražio da mi se dostavi, isto tako, za određenu situaciju, postupanje s određenim otpadom. Radi se o otpadu koji je, koji je u naravi asfalt s šetnice u Vodicama, koji po svojoj, po niti jednoj stavci ne može biti sirovina. On je otpad. Kao takav, on je definiran Zakonom o gradnji da se mora odložiti na odlagalištu. Ako se mora odložiti na odlagalištu, onda mora postojati takvo odlagalište. Županija ima zapisnik, vodi zapisnike o prikupljanju otpada, prevozu otpada i deponiranju otpada. Pa bih molio pročelnicu da mi dostavi gdje je završio taj otpad. Tko ga je preveo, tko ga je zaprimio i gdje je završio. Eto, toliko. Zahvaljujem vijećnicima. Može, može mi odgovoriti sada usmeno ako zna, a ako ne zna, pismeno. Zahvaljujem. Hoće li pročelnica odgovoriti? Hoće. Usmeno. Izvolite, pročelnica Sanja Slavica Matešić.

Dobro jutro svima. Vezano za vaš upit, moram naglasiti da inspekcijski nadzor, temeljem Zakona o zaštiti okoliša i gospodarenja otpadom, provodi Državni inspektorat. Što se tiče svih ostalih pitanja, mi ćemo vam pismeno dostaviti odgovor. Hvala lijepo. Zahvaljujem kolegici Slavici. Je li još se netko javlja za dopunsko pitanje vezano? Izvolite, vijećnik Stipe Petrina. Zahvaljujem, predsjedniče. Na trećoj sjednici Županijske skupštine, na direktno pitanje da li je moguće po Prostornom planu Županije Šibensko-kninske i Prostornom planu općine Tisno raditi te mega vjetroelektrane, pročelnik gospodin Petar Mišura je decidirano, ovaj, utvrdio, izjavio s ove govornice, odnosno neke druge, da ne može se. Moje pitanje na četvrtoj sjednici bilo je konkretno: da li je po Prostornom planu Županije Šibensko-kninske moguće raditi spomenute megaelektrane, ove, kako se zovu tamo, Danise, kako se, nema veze. I da li je moguće po Prostornom planu općine Tisno? Pročelnik odgovara, ali nešto sasvim drugo. Dakle, on se ne drži

predmeta pitanja. On ulazi u raspravljanje da li je Zavod za prostorno uređenje ovlašteno i da li ono može dati autentično tumačenje provedbe Prostornog plana Županije Šibensko-kninske. To nije bilo moje pitanje, gospodine Mišura. Moje pitanje je sljedeće, da, i ponovit ću ga sada: da li se po Prostornom planu Županije Šibensko-kninske mogu graditi te vjetroelektrane? Samo to. A ovo vaše žongliranje i, ne znam, niveliranje na temu koja nema veze s mojim pitanjem, to ostavite za neke druge, za neke druge osobe. I molim vas da mi na to odgovorite konkretno.

Zahvaljujem vijećniku Stipi Petrini. Izvolite, ravnatelju. Ravnatelj Petar Mišura. Dobar dan. Pozdravljam sve prisutne: vijećnike, župana sa svojim zamjenicima, pročelnike, ravnatelje. Na decidirano pitanje vijećnice Ivane Vučenović: kako se nalazi, koliko je polja san izjavio, a postoji zapisnik od te sjednice i postoji YouTube snimka na internetu koju sam nekoliko puta pogledao, da se riječ radi o istraživačkom polju, odnosno istražnom polju. To sam izjavio. Nisam izjavio nikada da nije su, da se ne može i da je suprotno s Prostornim planom. I to postoji snimka, znači postoji zapisnik i postoji snimka. Na vaše pitanje da li se konkretni objekat, bez obzira o kojem je objektu riječ, gradi po Prostornom planu, odgovorit ću kao i do sada: Zavod nije nadležan za to. I nemam više ništa reći.

Zahvaljujem, ravnatelju. Dakle, ukoliko nije nadležan Zavod, tko je nadležan da dade taj odgovor? Je li možemo dobiti tu informaciju? E, samo malo da vidimo. Znači, na prošloj sjednici sam dostavio predmet koji je uputio Grad Zagreb, koji ima status županije, u slučaju odredbi Prostornih planova i dostavlja se. Gdje je navedeno, i to piše u mome prošlom odgovoru, da je nadležni Odjel za provedbu dokumenata prostornog planiranja odlučuje da li je određeni zahvat u skladu s Prostornim planom. To ste prošli put dobili u pisanom odgovoru, na što ste rekli da je odgovor Grada Zagreba, a nije odgovor Grada Zagreba, nego je odgovor Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja iz 2017. godine, klasa 350-01-17-02-268. I s time, a odredbe tumačenja Prostornih planova već smo donijeli na drugoj, mislim da je bila druga, oko ribnjaka u Kninu. Znači, Zavod priprema stručno mišljenje, a ono tijelo koje je donijelo Prostorni plan, to je Županijska skupština, daje tumačenje. I to je sve već napisano u prethodnim odgovorima. Zahvaljujem. Dakle, nadležno tijelo nije njegov Odjel za, cijenjenog kolege Petra Mišura, već neki drugi Upravni odjel, županijski. Tako je. Ne, Upravni odjel Županije. Ajde, pojasnite još jedanput što vas zanima.

Koji se sami zamrse u svoju vlastitu mrežu. I molim vas, kad meni odgovarate, nemojte mi laprdati ovakve gluposti. Prva stvar: u ovom pisanom odgovoru tvrdite to što ste sad ponavljali, uz napomenu da o tome da li je što moguće odlučuje referent u Zavodu za zaštitu i prostorno. Međutim, da ste vi proučili predmet, a niste. I to je najtragičnije. I to je kronična boljka ovih stručnih službi i dijela, velikog dijela vijećnika. Dakle, u izdatoj lokacijskoj dozvoli, koju vi niste pročitali, jer da ste vi nju pročitali, vi ne biste dali ovakav odgovor, gdje se tvrdi da po Županijskom prostornom planu ne mogu se to, ne mogu se te, ove, te vjetroelektrane graditi. Dakle, ne mogu. Referent koga vi titulirate da može dati konkretno da li se može ili ne može, on jasno kaže da se ne može. Međutim, tražitelj dozvole se žali na Ministarstvo. Ministarstvo, jel' tako, da vi niste ni pročitali tu lokacijsku dozvolu. I to recite javno, pred svima. Dakle, Ministarstvo usvaja žalbu žalitelja i kaže: točno je da se po Prostornom planu Županije Šibensko-kninske ne može graditi, ali se može po planu općine Tisno, koja nigdje ne navodi stručno, odnosno striktno, da se ne može graditi. Ali ja vas pitam, vas i svih: da li se uopće može išta graditi ako je to tek istraživačko polje? Samo to vas pitam. Ali očigledno da za ovaj projekt dolaze naredbe i dolaze tumačenja koja nemaju veze ni s Prostornim planom Županije Šibensko-kninske ni Prostornim planom općine Tisno.

Odozgor. I to je opasno. I zato vas molim, kad meni odgovarate, onda dobro proučite materijal. Zahvaljujem vijećniku Stipi Petrini. Ukoliko nema daljnjih komentara na ova dopunska pitanja, prelazimo na sama vijećnička pitanja. Napominjem da je na temelju članka 89. stavka 4. Poslovnika o radu Županijske skupštine propisano da vijećnici pismena pitanja mogu dostaviti poštom ili se ista predaju na sjednici predsjedniku Skupštine, dok se usmena pitanja postavljaju na samoj sjednici Skupštine. S time da vijećnik preda predsjedniku Skupštine to pitanje pismeno formulirano, uz naznaku kome se upućuje. Dostavljam vam i onaj obrazac na mail, tako da vam on služi kao nekakav ogledni primjer da možete postaviti ta vijećnička pitanja. Sukladno članku 90. Poslovnika, propisano je da vijećnička pitanja moraju biti sažeta i kratka, a vijećnik je dužan istaknuti želi li odgovor na postavljeno pitanje na samoj sjednici ili pismeno ili usmeno na prvoj narednoj sjednici. Dakle, ja sam dobio pismena, odnosno pitanja u pismenoj formi. Prvi vijećnik koji je postavio pitanje je gospodin Gordan Fržop, ispred Kluba vijećnika HDZ-a. Izvolite.

Poštovani predsjedniče Skupštine, župane, kolegice i kolege vijećnici, moje pitanje je upućeno, naravno, županu i vrlo je jednostavno i kratko. Zadnjih dana svjedočimo, odnosno zadnjih mjeseci svjedočimo raspravama o brodu TIAT, pa bih vas molio kratko da nam pojasnite vaš finalni stav o istoj temi, odnosno o sudbini broda TIAT. Hvala. Zahvaljujem predsjedniku Kluba vijećnika. Odgovorit će župan. Poštovani predsjedniče, vijećnice i vijećnici Županijske skupštine, ravnatelji, direktori, pročelnici, predstavnici medija, dame i gospodo, sve vas srdačno pozdravljam. Što se tiče broda TIAT, od prvog dana mog mandata konkretno razgovaramo na tu temu i unutar službi Županije, na svakom kolegiju. Isto tako smo u međuvremenu formirali i neka povjerenstva u koja smo pozvali ljude od struke, od mora i od brodova, i Županijske lučke uprave, Državne lučke uprave, Registra brodova, Lučke kapetanije, privatnih brodara, pomoraca, aktivnih, umirovljenih, ljudi koji su vezani za tu tematiku. I od nikoga nismo dobili nekakav pozitivan i afirmativan odgovor da bi trebali nastaviti u tom smjeru. Zašto? Stručne službe Šibensko-kninske županije su zatražile od praktički svih brodogradilišta na području Republike Hrvatske ponudu za obnovu broda. Tek nekoliko ih se javilo. Tri ponude, ako se ne varam, imamo. Javila se jedna šibenska, tu domaća, kuća s ponudom od 5 milijona, 5 i pol milijuna eura. Javila se jedna splitska kuća s 4 i pol milijuna eura ponudom. I u međuvremenu se javio neki mali obiteljski škver, pretpostavljam tu s područja Trogira, oko 3 i pol milijuna eura.

Javnost zna od prije da imamo, ajmo reći, takozvana osigurana sredstva od 1.200.000 eura iz otočnog fonda. S tim da javnost mora znati da ni to nije 100% sigurno, jer je dvojbeno da li bi brod na ovakav način zadovoljio ekološke stroge norme i da li bi prošao uopće na tom natječaju. Jednostavna je računica. Da bi prvu fazu proveli obnove TIAT-a, nama treba barem nova 3 milijuna eura. Svaki onaj stručnjak koji je iščitao ponudu koju smo dobili kaže da je najrealnija ona najskuplja. Tako da praktički to već ide sada na 4 milijuna eura. Neodgovorno mi je dovesti Županiju kao instituciju u poziciju, recimo, Grada Rijeke koja se još dan-danas muči s obnovom broda Galeb i ne vidi se kraja, a koliko su novaca potrošili, to ne trebamo ni govoriti. Ovdje ne govorimo o drugoj fazi, njegovoj namjeni. Bilo je nekakvih ideja da bi brod vodio, vozio, to jest, je li, turiste, Kanal svetog Ante, Zlarin, Prvić, voditi se taj potez, ali budimo iskreni, razgovarali smo i na tu temu. Sve je to, iskreno, nerealno. Da zaključim. S obzirom na svu problematiku s kojom se susrećemo, i u školstvu i u zdravstvu i u linijskom prometu i brodskom prometu, odlazak u tu avanturu, i financijsku i pravnu, za Županiju kao instituciju bi bila, bio veliki jedan izazov. Iskreno smatram da to nije prioritet. Isto tako, tako smo stava da brod ne treba ići figurativno u smeće, u rezalište, nego da, s obzirom da Županija nije ni turistička agencija niti brodarska kuća ni muzejska institucija, da bi se s tim trebao baviti netko drugi.

Pozivam ovim putem sve pojedince kreativne, udruge civilnog društva, trgovačka društva, da nekakvim pismom namjere iskažu interes i svoj nekakvi plan i viziju što bi u budućnosti s tim brodom. Naravno da nam nije svejedno na koji način će ova priča završiti, ali opet ponavljam, nerealno je i neracionalno i neodgovorno da Županija kao institucija gospodari tim brodom. I već znam unaprijed da bi silan novac dodatni trebalo osigurati, a dok nam vozila Zavoda za hitnu medicinu ima, imaju desetine tisuća kilometara viška, dok nam neke škole, dvorane, ambulante vlaže, prokišnjavaju, iskreno smatram da to nije prioritet. Šibensko-kninska županija će nakon božićnih i novogodišnjih blagdana i praznika objaviti javni poziv za iskazivanje interesa, a nakon toga ćemo onda o tome i dalje komunicirati s javnošću i ovdje na Županijskoj skupštini. Hvala. Zahvaljujem županu. Idemo dalje s vijećničkim pitanjem. Gospodin Boris Solomun ima dva vijećnička pitanja. Izvolite.

Predsjedniče, gospodine župane, sa suradnicima, dame i gospodo, zahvaljujući uspješnom radu Vlade Republike Hrvatske u godini iza nas, kao i stabilnoj koaliciji, želim vjerovati da će se svi ti gospodarski, demografski i svi ostali uspjesi i u idućoj godini preliti malo jače i malo brže na našu Županiju. U tome smislu, moje prvo pitanje, gospodine župane, je što Županija, odnosno što svi zajedno možemo učiniti da bismo poboljšali standard mladih obitelji. I moje drugo pitanje je što mi svi zajedno možemo napraviti u gospodarskom smislu, u, odnosno u razvojnom smislu naših gospodarskih zona. Zahvaljujem.

Zahvaljujem vijećniku Solomunu. Izvolite, župane. Pa, praktično, jel', možemo odgovoriti sve kroz jedan jedinstveni odgovor, jer svaka aktivnost Grada, općine, Županije praktički je mjera, ajmo je nazvati demografska mjera. I radna mjesta i investicije u gospodarstvo i u školstvo i u zdravstvo je mjera za podizanje kvalitete života svih naših sugrađana, s naglaskom, naravno, na mlade ljude i mlade obitelji. Odakle krenuti, svi smo svjedoci da niz gradova i općina imaju pojačane investicije u predškolske objekte, u vrtiće i dječja igrališta. Isto tako i gradovi koji su osnivači osnovnih škola i Županija koja je osnivač i srednjih, svih srednjih škola i osnovnih škola koji nisu na području Grada Šibenika, su u jednom velikom investicijskom ciklusu i zamahu gdje se želi podići razina i kvaliteta obrazovanja. Isto tako ćemo ovdje komunicirati, već se komuniciralo, ozbiljna ulaganja u neke zdravstvene usluge i povećanje stipendija studentima i učenicima medicinske struke. Isto tako imamo ovdje i u proračunu za sljedeću godinu investiciju, recimo, u izgradnju, to jest dovršenje objekta u Skradinu koji će služiti za zdravstvene usluge. Imamo i jednu novu demografsku mjeru, konkretnu za treće i svako sljedeće novorođeno dijete od strane Županije, pa ćemo vidjeti kao nekakav pilot projekt što će donijeti budućnost, da bi možda u budućnosti, to jest u sljedećim proračunima, to stavili praktički na svako dijete, jer svaki praktički grad i općina daruje svoje sugrađane najmlađe. Samim time, Republika Hrvatska po svojim kanalima mogućnosti pomaže, tako da je to već sada jedna ozbiljna svota koja olakšava mladim roditeljima začetak obitelji i novog života.

Isto tako smo već sada, prije desetak, petnaest dana, potpisali određene sporazume s visokim učilištima na području Šibensko-kninske županije i veleučilištem u Kninu i veleučilištem u Šibeniku, gdje imamo zajedničke projekte, gdje im konkretno pomažemo na ulaganjima, podizanju kvalitete. Isto tako i, recimo, kroz Županijsku lučku upravu i Županijsku upravu za ceste radimo na prometnoj povezanosti našeg zaleđa i našeg priobalja, to jest otoka, i lobirajući kroz neke kanale prema državnoj razini, Hrvatske željeznice, Jadrolinija, također djelujemo i na tom području. I mislim da se to sve skupa može objediniti u neke mjere koje podižu kvalitetu života, koje olakšavaju život, s naglaskom, naravno, na ova mala mjesta u priobalju Otoke i na, pardon, na naše, na naše zaleđe. Je li je dosta? Vjerojatno nije. Je li treba još? Treba. Hoćemo li? Hoćemo. Svakodnevno se susrećemo s raznim izazovima, ali ono što je najvažnije je da i redovito komuniciramo i sa svim načelnicima i gradonačelnicima, da imamo izuzetnu suradnju i s nacionalnom razinom, da smo stvorili nekakvu sinergiju, da rješavamo sve probleme, da ne bježimo od odgovornosti i da ne dijelimo odgovornost i ingerencije, jer opet ponavljam po stoti put, teško je prosječnom našem sugrađaninu objasniti što je oblast općine ili grada, županije, države. Njega to ne zanima. Bitno je da se rješavaju problemi. Hvala. Zahvaljujem, župane. Sljedeći vijećnik je cijenjeni vijećnik Ivica Ledenko. Ima dva vijećnička pitanja. Izvolite.

Zahvaljujem predsjedniče Skupštine, kolegice i kolege, župane sa svojim zamjenicima, svojim suradnicima, ravnateljima. Sve vas pozdravljam. Moja pitanja, evo, vezana su, imam tu priliku da sam u Saboru, pa onda mogu po vertikali postavljati pitanje, pa sam se opet vratio na pitanje zbrinjavanja azbestnih ploča koje se mrve i lete zrakom iz Trbovanjske vojarne. Interesantno, državni tajnik mi je odgovorio da se čuo s Gradom Drnišom i sa Županijom i da ćete vi to zbrinuti. Evo, imam ja i snimku toga odgovora. Pa sad me zanima, ja mislim da i oči čitave hrvatske javnosti očekuju na koji ćete vi način zbriniti taj azbest, jer to nitko još nije uspio u Hrvatskoj. Znate i svi što je bilo s onim brodom kojeg tako očajnički nismo htjeli. Znam i za otpad azbesta u Zadru kojeg isto ne znaju gdje će ga zbrinuti. Pa evo, zanima me, ovaj, vaš odgovor, kako ćete vi to riješiti. Druga stvar je, pohvalio bih, a to sam i na prethodnoj sjednici u Saboru pohvalio, vaše, vaš, ovaj, osvrt na vinogradare vezano uz Zakon o prostornom uređenju koji je izazvao velike kontroverze. Stali ste iza vinogradara. Nadam se da ćete stati iza njih i po pitanju ove naše spalionice koju vi zovete Energana, jer je samo preko puta istog brda smo uložili velike novce za navodnjavanje jadrutovačkih vinograda, mislim, preko 80 milijuna kuna tadašnjih, je li, a sada bismo tamo radili spalionicu, a ovamoulažemo novce i ulagat ćemo dalje u vinogradarstvo u Jadrutovcu.

Pa se nadam da ćete i tu stati i spriječiti ovaj poguban zakon. A ovaj Zakon o prostornom uređenju je upravo omogućio da nitko od nas ništa ne pita ovdje u lokalu, nego da to ide direktno iz centrale. Nemojte prati ruke, stanite i ovdje, kao što ste stali u vinogradare. A ne da jedan od vaših sada bliskih suradnika, Robert Podrug, daje analizu da je kupus puno bolji, kvalitetniji i zdraviji baš u okolici tih spalionica. Zanima me odakle mu ta stručna studija ili je to neki empirije izvukao da je taj kupus toliko jako dobar. Evo, ja bih onda rado da taj kupus bude bolji nekima drugima, a ne nama. Mi smo se odredili skinuti naše dimljake u Šibeniku, u Šibensko-kninskoj županiji, razvijati se u jednom drugom smjeru, razvijati se u uslužnom smjeru, razvijati se u komparativnim prednostima koje imamo. I nadam se da ćete tu dati punu, punu podršku, a gospodinu Podrugu, evo, nek negdje javno izađe s tim analizama, stručnim radovima koji taj kupus, evo, toliko, ovaj, vrednuju. Hvala. Zahvaljujem vijećniku. Izvolite, župane.

Ovo je bilo jedno pitanje, s obzirom da ovo drugo nije bilo pitanje nikakvo, nego vaša opservacija i zloupotreba, ali to, navikli smo, sve je u redu, nema problema. Božićni su sveti dani, opušteni smo svi, sve je u redu. Pročelnica Sanja Slavica Matešić i ja i pročelnica Miranda smo bili u Ministarstvu državne imovine, ajde da skratim taj naziv, i razgovarali smo s državnom tajnicom, gospođom Sanjom Bošnjak. Ne znam s kime ste vi razgovarali. Ako se ne varam, s druge strane stola nije bio nijedan državni tajnik muškog spola, bile su samo cure, sve u redu je, ali, ovaj, sve pet. Ovaj, i tu je s nama bio i gradonačelnik Grada Drniša sa svojim suradnicima i postigli smo konkretan dogovor, a to je da će Grad Drniš za početak fizički blokirati, zaustaviti mogućnost kolnog pristupa u tu zonu, da se spriječi konzumacija tog prostora u onom negativnom kontekstu, da će se dovoditi nova šuta, novi otpad, da se neće ljudi previše motati oko tog azbesta, da će Šibensko-kninska županija napraviti stručnu studiju, plan sanacije. To je naša obaveza i, ako se ne varam, mi smo to već i pokrenuli. I nakon toga slijedi nam sljedeći sastanak u Ministarstvu, jer naravno da bez Republike Hrvatske, bez resornog ministarstva to se ne može napraviti. To je ozbiljan, veliki zahvat, to je ogroman prostor, to je veliki broj zgrada koje su, nažalost, napuštene, a nije im pronađena nekakva namjena.

Svakako, zajedništvo i Grada Drniša i županije i Ministarstva je na djelu. Idemo korak po korak, zna se što je čiji zadatak. I Grad Drniš i Šibensko-kninska županija već odrađuju svoje stvari. Nakon toga ponovo idemo u Ministarstvo. To će vjerojatno biti vrlo brzo, kroz mjesec, dva, tri maksimalno, i nakon toga možemo opet konkretnije imati neke informacije što će biti u budućnosti. Što se tiče drugog dijela vašeg obraćanja, da, razgovarali smo s vinogradarima, ne samo s područja Jadrutovca, nego i iz cijele Šibensko-kninske županije. S nama je bio gospodin iz Udruge vinara Dalmacije i vinogradara, i što se tiče Skradinskog zaleđa, i da, napravili smo taj dopis prema resornom ministarstvu, uključili, naravno, i sve naše saborske zastupnike, jer smatramo da ono što naši dečki planiraju u onoj zoni, da je to dobro, da je to pozitivno, da je afirmativno. Isto tako smo razgovarali i s ministrom Bačićem, i s ministricom Vučković, i s ministrom Vlajičićem, i nastavit ćemo i dalje razgovarati. I jučer smo bili zajedno na zajednici županije s premijerom u Dubrovniku. S bezbroj pitanja otvara ovaj novi zakon. Nije sve to tako crno kao što se želi prezentirati, nego se s jedne strane možda želi malo motivirati lokalnu samoupravu da što brže donosi prostorne planove, jer evo, nije se za pohvaliti i mi, čini mi se, ovaj, PPUG donosimo sedam godina, ako se ne varam, a ovdje se daje, čini mi se, okvir nekakav barem tri godine da se to donese.

Tako da nije to baš sve tako crno, dapače, svi skupa ćemo se morati malo više angažirati i uključiti u tu problematiku. Ali iskreno ponavljam, što sam već jednom spomenuo, važnije mi je što misli Udruga vinogradara o meni nego netko u Zagrebu. Ovdje vidim sebe i svoju budućnost, tako da stat ću ja i dalje i uz vinogradare i sve ljude koji imaju potencijalne nekakve probleme u životu. Zahvaljujem. Možete samo kazati da li ste zadovoljni s odgovorom. E, dobro, kupus ste izbjegli, ali, ovaj, gledajte, što se tiče Trbovnja i toga, azbest se mrvi. Znači, to je sve jako derutno. Svakim danom je tog azbesta sve manje. Dok vi budete radili studije, dok vi budete nalazili rješenja, njega će nestati. A gdje će se naći? Naći će se u plućima naših građana koji se tamo su u blizini. To je 800 metara od Nacionalnog parka, tu je Grad Drniš blizu, okolna sela, i, ovaj, ja zaista ne znam na koji ćete način to riješiti. Što se tiče, rekli ste, nije sve tako crno oko ovoga zakona. Je, crno je da crnije ne može biti. Evo, hvala. Hvala vijećniku. Idemo dalje s vijećničkim pitanjima. Gospodin Nenad Samardžija, izvolite. Ima jedno vijećničko pitanje.

Dobar dan, pozdravljam sve. Prije svega, želim vam, s obzirom da se nalazimo u božićnom vremenu, svima vama i svim vašima najmilijima čestitati Božić. Naime, da, imam jedno pitanje, jednu malu opservaciju na našu predivnuĆušpajz koaliciju iz proteklog saziva. Ali prije ću postaviti županu pitanje. Župane, molim vas da mi odgovorite. Naime, s obzirom da sam otac četvero djece, dvoje srednjoškolaca, i da imam priliku biti u tim okruženjima, naime, zanima me što županija radi i u kojoj mjeri sudjeluje u javnozdravstvenoj i obrazovnoj politici. Iz tog razloga što primjećujem, nažalost, da naši mladi koji su budućnost ove županije, a i same nam domovine, učestalo i svakodnevno koriste duhanske proizvode. Naime, to su sve mahom maloljetnici. Svi znamo da je zabrana prodaje duhanskih proizvoda na snazi, no evo, mislim da uz neke edukativne radnje ili mogućnosti, s obzirom da ste, da ste, ovaj, osnivač škola,

mislim da bi tu se nešto moglo napraviti i, evo, izvršiti neke edukativne radnje. Naime, s obzirom da sada malo demistificiramo činjenicu, počevši od azbesta koji je, evo, već, nije od jučer, nego ima 30 godina, kako je i sam vijećnik rekao, paĆušpajz koalicija po tom pitanju nije napravila ništa. Isto tako, što se tičeĆušpajz koalicije koja je kupila brod TIAT, naime, sve je nama ostao vrući krumpir. I sad, eto, puni su emocija, pa ih sad taj TIAT, je li, smeta ili htjeli bi ga ostaviti, potrošiti 5 milijuna kuna, to jest eura, a ujedno bi tražili sredstva i za javno zdravstvo i za škole i za djecu. A i da malo demistificiramo ovu dazglinu što se non-stop, evo, već ovdje, ovaj, proteže već pet sjednica. Naime, isto tako, u sastavuĆušpajz koalicije je izdana lokacijska dozvola, nisu to komuniciirali. Vijećniče, ispričavam se, najavili ste jedno vijećničko pitanje. Molim vas, predsjedniče, samo. Dakle, ja ću pitati vas. Molim vas, predsjedniče, ja vas molim, niste nikoga prekidali, stoga vas molim da ni mene ne prekidate. Nisu to komunicirali s javnošću, nisu to bili neki divovski stupovi i tako dalje. Naime, studija utjecaja je završena u njihovom mandatu, bile su tri sjednice povjerenstva 2021., 2022., jedna i druga. Naime, nigdje to nije komunicirano. I sad, isti koji su bili tad na vlasti, koji su navodno mogli zaustaviti taj projekt, ovdje nas maltretiraju iz sjednice u sjednicu.

Vijećniče, ja vas molim, predsjedniče, da ne opominjete mene, nego opominjete njih, iz tog razloga što je to njihov projekt, a ne naš. Dobro, zahvaljujem. Molim vas, držite se poslovnika. Vi ste u pismenom dijelu vaših pitanja izjasnili se da ćete imati samo jedno vijećničko pitanje, a ne, proširili ste na vrag zna koliko, da se moram ovako izraziti, pitanja. Ovo je razina rasprave mjesne zajednice, nije ni mjesnog odbora, nego mjesne zajednice više nego samo. Dobar dan još jednom svima. Ako išta znači, evo, molim vas sve skupa da u duhu božićnih ovih blagdana budemo, ovaj, nije samo dovoljno čestitati, nego tako i živjeti i provoditi i funkcionirati, da izbjegavamo izazivanja. Dobro nam je krenulo, lipo je sve, nemojmo, ovaj, preusmjeravati skupštinu u smjeru u kojem nije zaslužila sama skupština ni naši sugrađani. Na ovaj odgovor možemo, naravno, pisanim putem odgovoriti, ali mogu samo reći da županija, je li, Šibensko-kninska, financira programe koje Zavod za javno zdravstvo provodi, preventivne programe u školama za ovisnosti, je li, pušenje, alkohol i droge. Svi smo, naravno, mi koji smo roditelji i koji imamo djecu školskog uzrasta, naravno, zabrinuti, a svi koji hodamo po gradu vidimo, nažalost, previše toga što možda ne bi trebali vidjeti. Jednostavno, to je odgovornost svih u nas. To prvo možda prolazi same iz kuće, iz kućnog odgoja, ali jednostavno ne može ni kuća u današnja vremena sve sama napraviti.

Zato nam trebaju stručne službe, ali evo, neki konkretniji odgovor ćemo nakon konzultacija sa Zavodom za javno zdravstvo proslijediti. Zahvaljujem županu. Idemo dalje s vijećničkim pitanjima. Gospodin potpredsjednik Petar Baranović, izvolite. Imate dva pitanja. Hvala lijepa. Poštovane dame i gospodo, gospodine župane, gospodo iz administracije, u ime kluba, odnosno u svoje osobno ime, u ime kluba su amandmani, dva pitanja. Jedno pitanje je zapravo osvrt na odgovor koji ste mi dali na prošloj sjednici, a tiče se skrbi o najstarijim žiteljima ove županije, odnosno potrebi da povećamo kapacitete staračkih domova, konkretno Svjetnog doma u Šibeniku, pri čemu ste u odgovoru naveli, referirali se na projekt gradnje nove bolnice i vezali ste rješavanje ovog problema koji je akutan i koji traje već desetljećima, uz realizaciju projekta gradnje nove bolnice.

Upravo taj pristup nas je doveo u situaciju da već nekoliko desetljeća imamo raskorak između stvarnih potreba najstarijih žitelja ove županije i onoga što im pružamo kao sredina. Dakle, lista čekanja je četveroznamenkasta. To znate vi, to zna, mislim, ovdje nazočan ravnatelj, to znamo svi mi. Budemo li čekali realizaciju projekta gradnje nove bolnice, za koju se ja osobno nadam da će se desiti što prije, ali budimo realni, gospodo, ovdje nas jedu ljudi koji su nezreli, koji su zeleni. Načekat ćemo se mi dok se otvori nova bolnica, jer je to realnost. Da Bog što prije, ali neće se to desiti ni za godinu, ni za dvije, ni za tri. A dotle imamo ovaj problem koji nas kao zajednicu pritiska, koji pritiska savjest svakog pojedinca i u ovoj sali.

Ja vas pitam, je li još uvijek decidirano stojite uz varijantu da se realizacija gradnje novih kapaciteta na području grada Šibenika, odnosno dopuna kapaciteta sadašnjeg Cvjetnog doma, mora vezivati isključivo uz prostor sadašnje bolnice, ili smatrate ono što bi bilo primjerenije, da bi kao sredina i kao županija trebali krenuti već sutra u planiranje gradnje doma i ne vezivati tu nužnost uz uspješnost realizacije projekta nove bolnice? Mislim da sam bio jasan. Da li još uvijek inzistirate da se to veže uz izmještanje sadašnje bolnice na lokaciju nove bolnice, što će trajati godinama, a možda i desetljećima? Ili ste spremni kao župan poduzeti nešto sad?

Drugo moje pitanje je vezano uz još jednu civilizacijsku sramotu koja nas je pogodila u intervalu, interregnumu, između prošle sjednice i ove sjednice. Objavili su to drniški mediji i neki tu naši lokalni mediji, a vezano je uz uvjete u kojima pohađaju nastavu djeca područne škole u Drnišu, preciznije područne škole Gradac, koja djeluje pri Osnovnoj školi Antuna Mihanovića Petropoljskog u Drnišu, pri čemu su roditelji naveli probleme s prokišnjavanjem, rupama u plafonu, hladnoćom, vlagom u učionicama. Mene interesira što će županija poduzeti sad, trenutno, da se ta sramotna situacija u kojoj smo kao sredina i kao ljudi izvrgli naše najmlađe, sanira.

I imat ću uz ovo pitanje i još jedno dopunsko pitanje: da li mi se može omogućiti kao potpredsjedniku ove županijske skupštine da mi se, a, dostavi popis svih osnovnih i područnih škola na području županije i, b, da, kad sagledam sve objekte na tom popisu, da mi se omogući da službeno posjetim i steknem uvid kao županijski vijećnik, kao predsjednik kluba vijećnika SDP-a i kao čovjek u kakvom su stanju objekti u kojima se odvija nastava za najmlađe. Jedino tako mogu funkcionirati u ovoj skupštini odgovorno i dosljedno, kako sam prisegao kao županijski vijećnik. Da ne govorimo napamet,

da ne prepuštamo stvari slučaju i da u ovoj sali, na ovim sjednicama, donosimo relevantne odluke. Dakle, da li ćete poduzeti nešto na saniranju objekta odmah i da li imam mogućnost da u suradnji s vašim pročelnikom i nadležnim službama obiđem službeno te objekte i izvršim uvid u kakvom se stanju odvija nastava? Hvala lijepa. Zahvaljujem potpredsjedniku Županijske skupštine. Dakle, svaki vijećnik ima pravo dobiti podršku bilo kakve naravi od strane stručnih službi grada, pa tako, ako treba, i u ovom dijelu. Izvolite, župane. Hvala lijepa. Evo, idemo u rikverc. Znači, županija je već napravila nešto po pitanju osnovne škole u Gradcu. Bio je pročelnik već na terenu, napravili su se nekakvi uviđaji, razgovaralo se tamo s nadležnim službama i mi ćemo sada osigurati interventna sredstva za prvu fazu, barem one minimalne nekakve sanacije i dovođenja te škole u stvarno razinu, barem onog minimalnog dostojanstva. Zašto je to tako, ne znam. Šest mjeseci sam župan, toliko to traje problem godinama. Ne želim uopće optuživati niti samo prethodnu vlast, nego očito je evidentno da se ovdje godinama nije ulagalo. Isto tako imamo, moram reći, i problem s određenim načinom funkcioniranja ravnatelja osnovnih i srednjih škola, jer činjenica je da mi kao osnivači nemamo većine u školskim odborima i praktički u nekim okolnostima su nam vezane ruke, bez obzira što smo osnivači. Jer kad je nešto loše, onda smo mi osnivači i odgovorni smo, a kad je nešto dobro, onda je ravnatelj super sposoban.

Ali dobro, to sad nije tema. Svakako, idemo u dva smjera. Prvi smjer je da idemo sa žurnom intervencijom i sanacijom, a drugi smjer je da se priprema dokumentacija i također početkom sljedeće kalendarske godine i borba za natječaj i aplikaciju za energetsku obnovu tog objekta, jer mislim da na takav način možemo riješiti većinu ovih problema koje muči tu školsku zgradu. Prvo pitanje što se tiče domova za starije. Ponavljam da je županija partner u izgradnji, dovršenju i opremanju doma za starije u Drnišu, koji će imati, ako se ne varam, nešto više od 100 korisnika. Paralelno s time je županija partner i Općini Biskupiji u njihovom planu izgradnje objekta za osobe treće životne dobi. Također imamo intenciju i Općine Kijevo i Općine Pirovac i Općine Tisno, ako se ne varam, još niza općina, da bi gradili domove za starije i želimo svakako biti partneri. A jedan od modela dugoročnih rješenja tog problema je i budući prostor, nadam se oslobođeni prostor, aktualne Opće bolnice Šibensko-kninske županije. Znači, to je perspektiva. Naravno da se to neće dogoditi po noći, preko noći, niti da ćemo mi sve te probleme, budimo iskreni, riješiti preko noći. Ali vidi se da se ipak nešto pomiče. Je li može više bolje? Može, ali jednostavno fiskalne mogućnosti nisu takve da mi sad mrtvo ladno možemo donijeti odluku i reći: idemo sada graditi dva nova doma, velika, po, ne znam, 10-15 milijuna eura.

Budimo iskreni, to je danas nerealno. Ali da ćemo i dalje raditi, hoćemo. Da očekujemo novi poziv, očekujemo. Bit ćemo spremni. Zahvaljujem županu. Vijećnik Kristijan Jareb ima također dva vijećnička pitanja. Izvolite. Ujedno se ispričavam što jedini vi niste na prošloj sjednici uspjeli svoje pitanje konzumirati. Dobar dan. Pozdravljam sve prisutne. Imam dva pitanja. Oba su za ravnateljicu Lučke uprave Županije Šibensko-kninske, gospođu Jelenu Kufržop. Prvo pitanje je: u kojoj fazi je ishodovanje dozvola i izrada dokumentacije za produženje Velikog aporta u Tisnomu? Drugo pitanje je također: u kojoj fazi je ishodovanje priključaka za struju i vodu na rivama u Tisnomu i jezerima, na koje čekamo već određeno vrijeme? Evo, da li postoji šansa da se do drugog ljeta to odradi i da bude spremno za drugu sezonu? Evo, toliko od mene. Zahvaljujem vijećniku Jarebu. Ravnateljica Jadranka Fržop, je li tu? Aha, tu je. Dobro.

Dobar dan svim vijećnicima, svim nazočnima, kolegama iz županije. Zahvaljujem gospodinu Kristijanu, iako mi smo na dnevnoj bazi na komunikaciji, ali evo, neka se to i čuje javno. Dakle, što se tiče same rekonstrukcije, odnosno zaštitnog valobrana, prije svega za mjesto Tisno, tu smo u izradi elaborata zaštite okoliša. Predmet je na Ministarstvu zaštite okoliša, koje je tražilo u jednom trenutku, mislim da je bio 31.10., kad su tražili nadopunu elaborata, što je odmah i učinjeno, i s izrađivačem i s Ministarstvom. Nakon jučerašnjih informacija, mi zaista očekujemo vrlo brzo da dobijemo to rješenje iz Ministarstva i nakon toga ugovaramo glavni projekt za 2026., što smo predvidjeli i u našim financijskim planovima. I naravno, iza toga nam slijedi tražiti sredstva, bilo europska, bilo nacionalna, i gradnja. Što se tiče drugog pitanja, bila voda, struja, tu jesmo, istina, malo zapeli, ali evo, u zajedničkoj suradnji smo došli do nekakvih rješenja, zato što su postojali neki odvodi, bužiri, koji u stvari nisu bili, samo su bili fiktivni. Malo smo tu, istina, Bog, zapeli, iako moram reći da mi u Tisnom i nemamo nekakvu nautiku kojoj je to neophodno potrebno, a inače pazimo da razlikujemo komunalu i nautiku samu po sebi. Ali da bi poboljšali Tisno, uključujući ovaj projekt koji smo maloprije spomenuli, a isto tako i čovjeka, nismo mogli naći, za razliku od jezera, gdje smo zaposlili čovjeka koji radi jezera, kao Lučka uprava.

To je cilj jačanja Županijske lučke uprave kao jedinstvene javne ustanove. Tako da ćemo, evo, danas je rečeno da ćemo predati zahtjev za elektroenergetsku suglasnost za ormariće u Tisnom, pa ćemo dalje se čuti načelnik Jareb i ja. Hvala vam. Zahvaljujem ravnateljici Fržop. Cijenjeni vijećnik Marin Mikšić ima jedno vijećničko pitanje. Zahvaljujem, predsjedniče. Dobro jutro svima. Pozdravljam župana sa suradnicima, kolege i kolegice, vijećnike, pročelnike, medije. Evo, moje pitanje, a Južina je danas, danas je Južina, pa smo malo nervozni svi, očito. Evo, jutros kad sam iz Vodica krenuo prema Šibeniku, pa onako, dok se vozite, svakakve ideje padaju na pamet. Pa onda preko mosta, je li, Šibenskoga, pogledate na grad, lipi grad, stvarno, Šibenik je lipi grad i to je neosporno. Kanal svetoga Ante, Krka, šetnica svetoga Ante, pa onda ti padne na pamet: župane, bi li mogli baciti onu šetnicu od mosta do Banja, je li, nekako vidjeti neku ideju i tako, da se to napravi. Ali onda kad dođete do Banja i onda se sjetite Dolca i sjetite se svih tih poplava koje su godinama u ovo doba najviše, najviše u ovo doba, doista muče stanovništvo, odnosno jedan veliki problem za sve građane grada Šibenika, a posebno za stanovnike toga dijela. Pa evo, prošle godine u ovo doba isto tako se desio jedan eksces, kako bih kazao, pa onda bila plima, pa se spojile i kanalizacijske i oborinske vode i nastao je jedan veliki kaos tamo, je li.

Čitajući malo medije od proteklih godina, došao sam do zaključka da to traje već dugo, dugo godina i da jednostavno taj projekt rekonstrukcije rive, odnosno podizanje nivoa rive u Dolcu, da u biti zahtijeva doista jednu ozbiljnu priču i ozbiljne financije. Ali evo, ovo je govornica na kojoj se treba obraćati, na kojoj treba apelirati za sve ono što se možda kroz neki period progovara o tim temama, na kraju se ne realiziraju. Evo, ja ću je ponovo načeti, s obzirom da smo na kraju ove proračunske godine. Da li ima nešto u proračunu ili nema, kakve su najave Županijske lučke uprave, grada Šibenika? Evo, župane, izvolite i svi oni koji imaju dodirne točke s ovim projektom. Hvala lijepo. Zahvaljujem vijećniku. Župan će odgovoriti. Evo, nešto konkretnije će reći ravnateljica Županijske lučke uprave, gospođa Jadranka Fržop, ali evo, nek se zna da je grad Šibenik i Šibensko-kninska županija i Županijska lučka uprava održali prije, a bit će sada već i mjesec, mjesec i pol dana, jedan radni sastanak na tu temu i da definitivno idemo u tom pravcu, u tom smjeru i to zajedno, zato što je dio projekta pod ingerencijom Županijske lučke uprave zbog pomorskog dobra, a ovaj, nazovimo ga, kopneni dio je pod ingerencijom grada Šibenika. Činjenica je da se o temi uređenja Dolca govori praktički godinama. Nažalost, događale su se neke ružne stvari i, ako se ne varam, nažalost, čak i smrtni slučaj se dogodio uslijed poplava, ali evo, nadam se stvarno da je tome došlo kraj.

Bilo je puno i opravdanih i neopravdanih razloga zašto se dosad to nije realiziralo, ali opet kažem, ne bih se opterećivao prošlošću, nego definitivno idemo prema budućnosti, a to je da bi u drugoj polovini ove godine, 2026. godine, krenuli s radovima zajedno i Županijska lučka uprava i grad Šibenik i stvarno mislim da će to biti jedan prekrasan projekt na ponos i nama kao županiji, a i našem središnjem gradu, gradu Šibeniku, ali evo, molio bih gospođu Jadranku da reče nešto više. Šetnica, rekli ste od Šibenskog mosta prema Banju. To moramo provjeriti s Javnom ustanovom priroda. Ako se ne varam, to je dio zaštićenog krajobraza, kanal svetog Ante. Nije uopće luda ideja, da se tako grubo izrazim, ali evo, razgovarat ćemo o tome, naravno. Hvala lijepa na prijedlogu.

Ravnateljica Fržopće nadopuniti odgovor. Evo, što se tiče Dolca, znate, bilo je dosta problema i kako je rekao župan, da to više ne elaboriram, od 2013. godine. Mi smo ishodovali smo lokacijsku dozvolu, što je bitno. U tom postupku, osim izmjene detaljnog plana uređenja koji je bio na gradu Šibeniku, izmijenjen plan, konzervatori, dogovori, tražilo se i arhitektonsko rješenje, tako da kad smo sve to završili, ishodovali smo lokacijsku dozvolu. Župan Rakić i ja smo otišli na sastanak u grad i dogovorili daljnju dinamiku. Kako sam jučer bila u Ministarstvu, bilo je razgovora, naravno, i o Dolcu. To je za nas sviju, ne samo nas koji smo rođeni ovdje, nego i za sviju, jako važan projekt. Zašto? Zato što je čak i manji problem obalni dio. Obalni dio je rješiv, ali vi imate ovaj cijeli kopneni dio, slivne vode, znamo svi što se dešava, i bit će to jedan sveobuhvatan problem za nas sviju u smislu i izvedbe, sredstva i načina financiranja, zaista u apsolutnoj suradnji i dogovoru s gradom. Tražimo početkom godine, ali prije toga još moramo ishoditi građevinsku dozvolu. Mislim da je glavni projekt negdje na 80-90%, nisam 100% sigurna u kojem smo postotku, ali on je pri kraju. Čim ishodujemo građevinsku dozvolu, idu dogovori kako financirati taj zajednički projekt. Razvojna agencija, ne agencija. Ured grada Šibenika, koji se bavi europskim sredstvima, i mi, koji moramo biti ekipirani i za provedbu europskih projekata, kao Lučka uprava,ćemo zajedno krenuti u taj projekt.

Sveobuhvatan je, velik je, ali zaista sad mislim da smo na tragu rješenja. Hvala. Zahvaljujem ravnateljici. Sljedeći vijećnik koji se javio za vijećničko pitanje je Marko Mačukat iz Nezavisne liste Stipe Petrine. Izvolite. Ima jedno vijećničko pitanje. Dobar dan. Ponovo vas pozdravljam. Moje drugo pitanje, prvo je bilo replika. Ovo pitanje se upućuje župcu. Znači, u Vodicama smo dobili nove rotore, novu magistralu kroz Vodice, tako se zove ulica, pa me zanima da li ta nova cesta koja je napravljena ima uporabnu dozvolu. I ako nema, zašto nema? I da li cesta bez uporabne dozvole, da li je sigurna za promet ili nije? Znači, imamo dva rotora od pumpe i, od pumpe, ovo što je novo napravljeno, ali imamo i križanje županijske ceste s lokalnom cestom. To križanje uopće nije ucrtano. To vam je križanje za Lidl i Plodine. Pa me zanima na koji način se to misli riješiti ili koliko dugo neka cesta može biti bez uporabne dozvole. Eto.

Zahvaljujem. Odgovorit će ravnatelj Ante Parat. Izvolite. Dobro jutro svima. Što se tiče rekonstrukcije bivše magistrale kroz Vodice, od rotora kod Ine do Čondića, odnosno Zatonske ulice, to je bio poseban projekt i taj je projekt dobio, koliko ja znam, dobio uporabnu dozvolu. Što se tiče samog preuzimanja toga dijela ceste, znači od Hacijende do križanja prema Tisnom, je u fazi preuzimanja, znači župca još nije preuzeo tu cestu službeno. Znači, u fazi preuzimanja ćemo dobiti podatke, ono što ima dozvolu, ono što nema dozvolu, što je uknjiženo, što nije uknjiženo. Znači, taj dio je bila državna cesta, nije bila pod ingerencijom Županijske uprave za ceste, ona je odlukom o kategorizaciji dobila sad kategoriju županijske ceste, u fazi je preuzimanja. Da li znate da li ima uporabnu dozvolu ili nema? Uporabnu dozvolu ima, kažem, za ovaj dio koji je rekonstruiran, za što znam ja, je ovaj dio što je rekonstruiran od Ine do Zatonske ulice. A za bivšu magistralu ja nemam taj podatak. Mora imati uporabnu dozvolu svaka cesta u Republici Hrvatskoj? Pa nije to baš tako. One ceste koje su izrađene prije 1968. Ali onda mora biti ograničenje 30 km/h. Ta cesta nema uporabnu dozvolu. To nije tako, nego, znači,

zatečena prometna signalizacija je mjerodavna. U svakom slučaju, vi provjerite pa mi pismeno odgovorite. Mislim, ja to ne mogu provjeriti, to trebate ići na Hrvatske ceste, a ne na mene, jer nije to bila županijska cesta, nego državna cesta. To je magistrala, Jadranska magistrala D8. Ona je na geokod tabli stavljena kao županijska cesta. Ona je, kažem vam, dobila kategoriju prije 3 godine izgradnjom obilaznice Vodica. Taj dio magistrale je dobio i kategoriju županijske ceste. To može u nedogled ići da je vi ne preuzmete. Mi ćemo je preuzeti u onom momentu kad se ispune uvjeti po pravilniku o preuzimanju cesta. Točno je propisano što trebaju dostaviti da bi mi tu cestu preuzeli. Ali ne morate nikad preuzeti. Mislim, ako treba da je preuzmete. Službeno je kategorizirana. Previše dopunskih pitanja ima, previše dopunskih pitanja s klupe. Molim vas, malo se skoncentrirajte. Nije preuzeli, nismo. Čekamo zapisnik o preuzimanju. Imali smo pokušaja gdje nismo htjeli preuzeti dok se ne dostavi sva ta dokumentacija. Povjerenstvo je imenovano, treba se naći u dogledno vrijeme, vidjeti da li su ispunjeni svi ti uvjeti po pravilniku o preuzimanju. Ako ne, i dalje ćemo inzistirati da se to u cijelosti preda kako treba po pravilniku Županijske uprave za ceste. Hvala. Zahvaljujem. Zahvaljujem ravnatelju Županijske uprave za ceste, gospodinu Antu Paratu, a vijećnik traži, čisto radi zapisnika, i odgovor pismeni. Sljedeći vijećnik, odnosno vijećnica koja će postaviti pitanje je cijenjena vijećnica Iris Ukić Kotarac.

Ima dva pitanja. Izvolite. Srdačan pozdrav svima. S obzirom da je ovih dana bilo aktualno, još uvijek jest, ovaj paket zakona o gradnji, pa znamo da u hrvatskom prostoru imamo jako puno nelegalnih građevina, koji glavni državni inspektor Mikulić, koji se trenutno nalazi u istražnom zatvoru, sa svojih 60-ak građevinskih inspektora nije mogao pokrivati cijelo područje, znači da je postao nered u samoj gradnji. Ovoga, s obzirom na recentne izmjene zakona, moje pitanje se odnosi na sljedeće. Budući novi zakon predviđa da se za zgrade do 600 m2 je potrebno izvesti samo idejni projekt, kontrola glavnog projekta se odgađa do početka gradnje i time možemo zaključiti da se slabi preventivna zaštita prostora. Slijedom navedenog, moje pitanje županiji: kako će osigurati kvalitetnu kontrolu gradnje i spriječiti pogreške u prostoru, s obzirom na to da novi zakon značajno smanjuje administrativnu promjenu, provjeru dokumenata prije izdavanja same dozvole? Znači, građanin kad podnese svoj zahtjev našem Upravnom odjelu za prostorno uređenje, njemu je dovoljno da ima idejni projekt, dok se glavni projekt predaje tek prije početka gradnje. Sad su rokovi za važenje građevinske dozvole 6 godina na lokalnoj razini, a 8 godina ako ih izdaje Ministarstvo. I to je najveća promjena u zakonu koja je u principu najkontroverznija. Isto tako, uvodi se taj 3D model gradnje kada se vrši apsolutna, ovoga, digitalizacija. Ovo sve isto tako govorim, ovoga, iz razloga što je Županija Šibensko-kninska, prije nego što je došla ovdje, u navodnike, Čušpajz koalicija, a koji dio koalicije danas sjedi s HDZ-om i cijelo vrijeme je surađivao s HDZ-om, je imala u DOT-u 14.000 neriješenih predmeta vaše administracije koje se nije u prethodnome periodu u cijelosti riješilo.

Stoga, moje drugo pitanje se odnosi na to što će, ovoga, županija poduzeti kako bi se pojačali kapaciteti županijskih službi, odnosno što će županija napraviti kako bi se zaštitili lokalni interesi kod strateških projekata kao što su, ovoga, Energana koja je u najavi, odnosno Vjetropark Dazlina, gdje znamo da u samoj proceduri, ovoga, ishođenja građevinske dozvole nisu zadovoljeni osnovni kriteriji, a o tome bi mogao bolje govoriti i sam načelnik Tisnoga, jer imam ovdje službeni dopis njegovoga, ovoga, pročelnika. Znači, zanima me kako će se praktički pokušati riješiti nered koji je pred nama i koji će stvoriti ovaj postojeći zakon, jer mi s ovim brojem službenika u županiji nismo mogli redovno izdavati dozvole u roku od 30 dana, što sad posebno naglašava ministar Bačić. Dakle, pitanje je kako ćemo se kadrovski pojačati, jer na tržištu nema dovoljno pravnika, nema građevinara koji bi radili za manje od 2.000 eura, odnosno nemamo uopće ljudi koji bi mogli provesti zakon koji je u najavi, a u principu sve ide k tome da se sada i dalje gradi na nezakonit način, a državni inspektori će vjerojatno, ovaj, i dalje, ovaj, završavati po zatvorima. Hvala. Zahvaljujem vijećnici. Odgovor župan. Pismeni odgovor tražite. Dobro. Dakle, vijećnica traži pismeni odgovor. Onda idemo dalje s vijećničkim pitanjima. I to je posljednji. Vijećnik. Cijenjeni vijećnik Stipe Petrina, izvolite.

Zahvaljujem, predsjedniče. Prvo, malo ću županu aplicirati na njegov odgovor što se tiče broda Tijat. Pa, župane, zaboravili ste posebno naglasiti da je za tu odluku tada takozvane Čušpajz koalicije jednoglasna potpora bila HDZ-a. To, to javnost da... To je samo inicijativu, ono, odluku i nemojte... Ne, tu odluku je potvrdio HDZ, mada sam ja osobno jedini bio protiv i molio bih vas, ok, župane, molio bih vas, ako možemo dobiti kao vijećnici na uvid ponudu koju ste poslali tim brodogradilištima i odgovore na tu ponudu. To je jedna stvar. I, gospodine Samardžija, moguće da je bila Čušpajz koalicija, ali znate li kako zovu ovu današnju? Lopovsko-pederska-silovateljska koalicija. Molim vas, nemojte, nemojte upozoravati poslovnike... I sa posebnim akcentom, sa posebnim akcentom na ovo silovateljska, invalidnih osoba. Pa sad ćemo nastaviti dalje. Ne, zašto da to ostane visiti u zraku? Pa evo, ja sada javno, on rekord, to izjavljujem. Kako ste rekli, kako? Imate snimku, pa ćete vi to proučiti. Vi ionako sve materijale proučavate studiozno. A sada moja dva pitanja. Da li se s time raspravlja? Da. Župane, zašto vi osobno, u ovo kratko vrijeme svog mandata, i stranka kojoj vi pripadate, već uporno, dug niz godina, izuzetno i sustavno diskriminirate općinu Primošt? I molim vas na to odgovor ovako i odgovor pismeni. I drugo pitanje tiče se ponovno ove vjetroelektrane Dazline. Upućeno je gospođi Slavici Matešić.

Na ovom pitanju dostavljeno je na ured, Upravni odjel za zaštitu okoliša, prostorno uređenje, gradnju i komunalne poslove, dostavljen je podnesak. Zanima me da li je pročelnica i župan upoznati s tim podneskom. Podnesak, ako je točan, onda jako, jako iznutra razara legalnost tog odjela. Jako. Prva stvar. Neko izostanak potvrde glavnog projekta, mada izdana lokacijska dozvola. I ovo sve što ovdje govorim, mislim, mi poslije ovoga nemamo, ne vidim razloga da uopće postoji ovakva, ova županijska skupština ili jedna institucija u ovoj državi. Ako je ovo točno, nema više smisla išta da postoji.

Dakle, izostalo je potvrda glavnog projekta, što je nužno da bi uopće došlo u postupak izdavanja građevinske dozvole. Posebno ovdje je prisutan načelnik općine Tisnoga koja je odbila dati potvrdu glavnog projekta izgradnje tih vjetroelektrana. U spisu je pogrešno naznačeno da je općina Tisno dala potvrdu glavnog projekta, s obzirom da iz navedenog dopisa koji općina Tisno šalje jasno proizlazi protivljenje općine Tisno u odnosu na izdavanje građevinske dozvole. Dalje, za dobivanje građevinske dozvole, uz ostale zahtjeve, nužno je, pod dva, da su izdana, da su izdane sve potvrde glavnog projekta. Nedopušteno cijepanje zahvata i zaobilaženje regulativnih obaveza. I na kraju, stranke i zainteresirana javnost još su u srpnju 2025. uputile prestavku u svrhu pokretanja upravnog nadzora nad rješenjem Ministarstvom gospodarstva, održivog razvoja uprave za procjenu utjecaja na okoliš i održivo gospodarenje otpada od 17.08.2023. Te prestavke u svrhu pokretanja upravnog postupka nadzora nad zakonitošću postupka izdavanja lokacijske dozvole izdane od Šibensko-kninske županije Upravnog odjela, da vas sad ne zamaram s time. Iz razloga što u provedenom postupku izdavanja lokacijske dozvole nisu sudjelovali kao stranke, a niti kao zainteresirana javnost, vlasnici nekretnina za koje je izdana lokacijska dozvola i nositelji drugih stvarnih prava na toj nekretnini. Na kraju, slijedom, mislim, podnesak, odnosno primjedbe, ima 6 stranica, da vas s tim ne zamaram. Ali ponavljam, ako se ovo pokaže točno, a volio bih da se očituje pročelnica pismeno i da pošalje svim vijećnicima, pa ćemo to objaviti.

Slijedom navedenog, predlaže se da nadležno tijelo navedene okolnosti uzme u obzir te radi zaštite zakonitosti javnog interesa obustavi postupak izdavanja građevinske dozvole do okončanja upravnog nadzora i otklanjanja svih utvrđenih nepravilnosti u aktima koji predstavljaju pravnu osnovu za vođenje ovog postupka, kao i nepravilnosti utvrđene ovim postupkom. Molio bih pročelnicu, ali poslije župana, da se očituje na diskriminaciju općine Primošt. Zahvaljujem vijećniku. Jeste li vi postavili oba ova pitanja koja ste htjeli? Jeste? Jeste. Dobro. Malo je pitanja, previše opservacija. Gospodin Petrina je na zatvorenim sastancima miran, miran i umiljat, ali ga ponesu kamere i mikrofoni i onda se razgoropadi. Ali sve je u redu, to je, navikli smo na to sve skupa. Naravno da nema nikakve diskriminacije niti općine Primošteni, niti bilo koje općine ni grada, da surađujemo, komuniciramo, a pogotovo kad su svi zahtjevi ispravni, regularni, nadopunjeni. Tako da tu nikakvog problema i dvojbe nema. Naravno da će pročelnica Slavica, ovaj, Matešić nastaviti odgovora. Molio bih gospođu Martinu Rak da potpunu dokumentaciju što se tiče broda Dijat dostavi gospodinu Petrini, koji očito nije bio predsjednik županijske skupštine posljednje 4 godine i sigurno da zna da na skupštini nitko nije glasao o kupovini Tijata, pa tako ni vijećnici HDZ-a. Hvala. Zahvaljujem, župane. Imate opservaciju? Nezadovoljni ste odgovorom ili? Ne, ne. Da odgovorim. Ma, jedno drugome postavljate pitanja. Ako ste nezadovoljni odgovorom, a možete to elaborirati, zašto ste nezadovoljni odgovorom?

Izvolite. Evo. Dobro. Zahvaljujem. Još jednom lijep pozdrav svima. Naravno da ćete dobiti pisani odgovor, ali samo kratko. Postupak izdavanja građevinske dozvole je u tijeku. Pretpostavljam da ovaj podnesak koji navodite je podnesak Mjesnog odbora Gaćelezi, na njega se referirate. Podnesak koji spominjete, pretpostavljam da je od Mjesnog odbora Gaćelezi, je li tako? Dobro. Ovo čisto želim pojasniti. Dobili vi. Da, dobili smo. I isto tako, o tome je poslano i Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine i Ministarstvu zaštite okoliša i zelene tranzicije. Do ovog trenutka, do danas, nisu pokrenuti nikakvi upravni nadzori po pitanju ovog predmeta. I isto tako, da, postoji stranka u postupku kojoj je priznato pravo i koja sudjeluje u samom postupku. Ali stvarno, obzirom na količinu dokumentacije u tom predmetu, ipak je najbolje da vam pripremim pisani odgovor. Zahvaljujem. Zahvaljujem pročelnici. Je li imate opservaciju? Imate, izvolite.

Župane, dobro je bilo da se pogledaju snimke s te sjednice, a ja je, prije nego izađem s ovu govornicu, već 25 godina sam na ovoj sceni, još me nitko nije osporio argumentima. Još nitko. A i ne bih bio ni ovdje da sam takav kakvim me vi titulirate. Naime, jako me diskriminirate. Ne mene samo, nego moju općinu. Pa da pojasnim. Dakle, na 34. sjednici prošlog saziva Županijske skupštine donešena je odluka o sufinanciranju domova za stare i nemoćne, i to na moj prijedlog. Drniš, biskupija i Primošten. Jeste, ovdje ima dosta vijećnika koji su bili u ranijem sazivu. I to svi znaju i svi mogu provjeriti. Činjenica je da Klipan iz Knina, radi pogreške i davanja materijala jedne vrste, predsjedniku Županijske skupštine, a vijećnicima druge materijale, a za to je podnešena kaznena prijava, rekao sam i zadnji put, protiv njega i gospođe Agneze Grcić. Sačekajmo. Činjenica je da su sklopljeni sporazumi s Gradom Drniš. Da, ovo je... Da, ipak kršite odredbe poslovnika time što ulazite u repliku na odgovor. Možete samo izjaviti da li ste zadovoljni s odgovorom ili niste i da li tražite pismeni odgovor. Ok, predsjedniče. Ja bih molio župana da objasni, usprkos toga što smo ja i vi na sastanku koji je bio privatni, nije privatni, ali u službenim prostorijama, odnosno vašem uredu, da pojasni. Evo, prošlo je već mjesec dana, rekli ste da ćete doći u općinu Primošten, da ćete potpisati sporazum, kao i sa svima.

To se nismo dogovorili. Molim? To se nismo dogovorili. Ne, ali... Ok, ako se nismo dogovorili. Molim vas, završite. Ajde, završite. Pa čim vi sjedite, ovo je ispod razine mjesne zajednice. Čim vi ovdje sjedite, to je... To je lopovsko-pedersko-silovateljska zajednica. Oduzimam vam riječ. Ali ja vam kažem, gospodine župane... Vijećniče Petrina, oduzeo sam vam riječ. Da, oduzeo sam vam riječ. Molim vas, vratite se na klupu. Hvala. Istrpili smo i vijećnička pitanja. Nitko se više ne javlja za vijećnička pitanja, je li tako? S pripremljenim pisanim? Ok. Dakle, prelazimo na utvrđivanje dnevnog reda.

Uvodno, čisto da vam kažem da nisam zadovoljan s ovolikim brojem točaka dnevnog reda. Naime, dobili ste u redovnom pozivu 29 točaka dnevnog reda s još čak 8 dopuna dnevnog reda. Naravno, očito je da županijsku administraciju stišću rokovi. Međutim, očito je da se puno radi kad se stignu te točke i pripremati. Dakle, prijedlog dnevnog reda upućen vam je uz poziv za sjednicu. Naknadno vam je uz točku 20 dnevnog reda dostavljena ovjerena dokumentacija naše javne ustanove, Razvojna agencija Šibensko-kninske županije, kao i novi materijali za točku 21 dnevnog reda. Iz razloga što je ranije dostavljen prijedlog zaključka o donošenju Plana djelovanja Šibensko-kninske županije u području prirodnih nepogoda za 2026. godinu, umjesto prijedlog odluke o donošenju Plana djelovanja Šibensko-kninske županije u području prirodnih nepogoda za 2026. godinu. Također vam je dostavljen prijedlog za dopunom dnevnog reda s ukupno 8 točaka, i to: 1. Točka, prijedlog odluke o visini turističke pristojbe za 2027. godinu. To bi trebala biti 30. točka. Točka 2, prijedlog odluke o usvajanju Strategije turizma Šibensko-kninske županije do 2034. godine. To bi trebala biti 31. točka. Zatim, točka 3, dopune, prijedlog odluke o usvajanju Plana upravljanja destinacijom Šibensko-kninske županije, što bi trebala biti 32. točka. Točka 4, prijedlog odluke o izmjeni dopune Odluke o uspostavi županijskog javnog linijskog prijevoza putnika u cestovnom prometu kao javne usluge, sukladno Uredbi broj 1370/2007 Europskog parlamenta i Vijeća i prihvaćanju prometne studije mreža linija javnog prijevoza putnika na području Šibensko-kninske županije, što bi trebalo biti 33.

točka. Zatim, 5. Točka, dopune prijedlog Plana davanja koncesija na pomorskom dobru na području Šibensko-kninske županije za 2026. godinu, što bi trebala biti 35. točka. Točka 7, dopune, prijedlog zaključka o davanju suglasnosti Domu zdravlja Šibensko-kninske županije za darovanje nekretnina Gradu Drnišu, što bi trebala biti 36. točka. Te posljednja, prijedlog odluke o izmjeni Odluke o raspodjeli sredstava iz županijskog proračuna za 2025. godinu, kao 37. točka današnjeg dnevnog reda. Još jedanput, znam da je opsežan i da imate pravo prigovoriti na opsežnost svih točaka, pogotovo onih koji su dostavljeni u dopuni dnevnog reda, ali očito se radi puno u županiji, pa evo. Ima li drugih prijedloga za izmjenu i dopunu dnevnog reda?

Ako nema... Je li ima? Izvolite, vijećnik Sučić ima. Dobro. Dobro. Prvo vijećnik Sučić, nakon toga vijećnik Petar Baranović. Dobar dan svima. Sve vas skupa pozdravljam. Odnosno, nemam za nadopunu, nego bih želio da mi se pojasni donošenje Strategije. Znači, taj materijal smo dobili prije neki dan. Čuo sam se jutros s nekim čelnicima Strategije turizma do 2034. godine. Predlažem da se ta točka skine s dnevnog reda. Materijal je poslan prije 5 dana. Mislim da se radi o ozbiljnom dokumentu i da bi trebalo da se ta točka odgodi za drugu sjednicu. Hvala lijepo. Zahvaljujem vijećniku Suči ću. Za riječ se javio u raspravi o dnevnom redu i potpredsjednik Petar Baranović. Izvolite. Hvala lijepa, gospodine predsjedniče. Ne znam, ja sam možda politički naivan kad shvaćam ovaj auditorij kao jednu vrlo odgovornu instituciju koja donosi odluke bitne za budućnost ovog prostora i za budućnost ljudi koji žive na ovim prostorima. Pa onda ću, na tragu ovog što je i kolega Sučić kazao, pozvati vas da razmotrimo sljedeću situaciju. Naime, nama je prije nekoliko dana poslana nadopuna dnevnog reda koji je onako sam po sebi dovoljno opsežan po svom sadržaju i važnosti. Imamo točku rebalansa proračuna, imamo proračun za 2026. godinu i niz drugih bitnih točaka. I sad nam se par dana prije šalje dopuna dnevnog reda u kojoj postoje tehničke točke koje bi mogle proći kroz dopunu. Ali isto tako je unutra, prema mišljenju nas u SDP-u, a i mom osobnom kao županijskog vijećnika, prijedlog odluke o osnivanju...

o usvajanju Strategije turizma Šibensko-kninske županije do 2024. godine. Strategija sama po sebi je nešto što određuje u toj temeljnoj djelatnosti za opstanak na ovim prostorima, na nas koji danas živimo. Određuje budućnost, određuje sve ono što će javni i privatni sektor poduzimati, raditi, određuje način na koji će se odvijati ta djelatnost. Zapravo, strateški je dokument koji bi trebao ili turizam dizati na višu razinu ili ga, ako je loš sadržaj, urušavati na razine koje nam ne bi bile simpatične. Dakle, radi se o bitnom i opsežnom dokumentu od nekih 170, čini mi se, stranica. Koliko?

Par dana prije, u održavanju sjednice na kojoj se donosi proračun, koji je sam po sebi zahtjevna točka dnevnog reda. Druga točka iz ovih dopuna: prijedlog Plana davanja koncesija na pomorskom dobru na području Šibensko-kninske županije. Gospodo, koncesije se, kao što smo utvrdili na nekim prethodnim sjednicama i kao što znamo, donose za duge vremenske periode. U slučaju županije kao koncedenta, 20 do 20 godina, u slučaju države do 32, a iznad toga po odlukama Hrvatskog sabora. Mi, dakle, možemo davati do 20 godina. Prijedlog davanja koncesija na pomorskom dobru za područje Šibensko-kninske županije je isto tako vrlo bitan dokument. Dokument koji određuje čitav niz lokacija i određuje budućnost tih lokacija. Osobno sam mišljenja da smo na neke lokacije izašli ishitreno

u prostor i smatram da i ova točka dnevnog reda i Strategija razvoja šibenskog turizma do 2034. godine su točke koje zaslužuju da ih se pripremi studioznije, kvalitetnije, da nam se da više vremena i za konzultacije sa strukom, kako bi mogli donositi relevantne odluke i kako bi mogli glasati na kvalitetan način o donošenju i sadržaju ovih dokumenata. Jednako tako i ovaj Plan upravljanja. Stoga, predlažem da ove dvije točke dopune povučemo s dnevnog reda i da ih ostavimo u najmanju ruku za sljedeću sjednicu. A ako ne, i možda za održavanje kad je u pitanju Strategija turističkog razvoja i tematske sjednice Županijske skupštine, jer ta točka sama po sebi je dovoljno bitna i dovoljno opsežna da njoj posvetimo par sati odgovornog političkog promišljanja i diskutiranja. Dakle, moja, odnosno prijedlog kluba vijećnika SDP-a i moj prijedlog osobni je da povučemo ove dvije točke i ostavimo vremena dovoljno da se kvalitetno odrade pripreme. Hvala lijepo. Zahvaljujem potpredsjedniku. Je li još se netko javio za riječ?

Ok, imamo riječ zatraženu od strane direktora Turističke zajednice, gospodin Krešimir Šakić. Izvolite. Dobar dan. Evo, pozdravljam predsjednika Skupštine, sve vijećnike, župana sa zamjenicima i sve suradnike iz ureda županijskih, iz ustanova i poduzeća. Evo, zaista razumijem ove primjedbe i mislim da su vrlo utemeljene. Naravno, poanta, ono kako je na početku predsjednik Skupštine rekao, neke su stvari bile stisnute rokovima. Stoga, moj prijedlog je da kao jedan temeljni dokument Strategiju zaista odmah možemo skinuti i možda čak ne bi bilo loše ovo što je gospodin Baranović predložio, da imamo tematsku sjednicu. S druge strane, postoji zakonska obaveza za donošenje Plana upravljanja koja je proizašla iz novog Zakona o turizmu. Ti rokovi su na razini cijele države, dakle ne kod nas uglavnom, zbog potrebe, jer to je jedan dokument koji se prvi put radi. Čekala su se uputstva od strane ministarstva, probijeni. A i moj je prijedlog da ovaj dio, ovaj koji nam je dokument, koji nam je

operativno potreban u nekakvim stvarima i koje nam mogu doći u budućnosti i kao pojedina podloga za prijavljivanje nekih projekata na fondove koji bi se trebali otvoriti, da on ostane na sjednici. A sa Strategijom zaista mislim da bi možda bilo dobro, ukoliko vijećnici smatraju, većina vas, potrebnim da se odgodi za nekakvu drugu sjednicu. Jer ona nije uvjetovana, nema nikakvih rokova. Dakle, predlagatelj ove točke je župan. Da li ćemo povlačiti odluku o usvajanju Strategije turizma ili ostajemo i dalje pri toj točci? Evo, i ima... za riječ se javlja također još jedanput vijećnik Sučić.

Upravo zbog toga javljanja na natječaje koji slijede, nama općinama koje nemamo svoje turističke zajednice, temelj je Strategija Šibensko-kninske županije za turizam. I zbog toga nismo bili pripremljeni, nismo imali obavijesti o tom dokumentu i želim predlagatelj da povuče ovu točku s dnevnog reda. Doći ćemo svi u velike probleme ako je ishitreno donesemo danas. Hvala. Zahvaljujem vijećniku Suči ću. Dakle, prijedlog je da se povuče samo Strategija, da Plan upravljanja destinacijom ostaje i dalje u dnevnom redu. Očito sam prenježan, preblag prema svojim suradnicima. Krešo, molim vas, vratite se za govornicu ovdje i recite nam jasno i glasno, s obzirom da je jučer na zajednici županija ministar rekao da do Nove godine moramo donijeti neke stvari. Da li smo mi u rokovima, okvirima, ili nismo? Da li ćemo imati nekakvih problema? Ako donesemo, hoćemo imati problema. Ako ne donesemo, nećemo imati problema. Nešto konkretnije? Evo, vrlo jasno i konkretno. Rokovi su istekli, ali većina, gotovo nitko u Hrvatskoj nije donio i nema nikakvih, za sad, sankcija. Ako... moj prijedlog je, da kažem, da bi bilo dobro da Plan upravljanja donesemo odmah, jer neizvjesno je da li može biti nekakvih posljedica. Nemamo. A za Strategiju, da ostane, jer ona nije vezana za nikakvo operativno poslovanje, da ona ostane. Dakle. Zahvaljujem direktoru Turističke zajednice. Za riječ se javio i cijenjeni vijećnik Stipe Petrina. Izvolite.

Zahvaljujem predsjedniče. Studija ima, koliko, 270 stranica. Tako, 276. Čudno je da je ona došla 16., a sjednica je zakazana 17. Ma nije to toliko ni zabrinjavajuće. Zabrinjavajuće je što kažete, predsjedniče, da većina u Hrvatskoj nije ispoštovala rokove i da ministar na vašem sastanku kaže da se to treba donijeti do Nove godine. Mene zanima kakva je to organizacija poslovanja, kakvo je to poštivanje zakona, kakva je to pravna država, kakva je to Turistička zajednica Županije Šibensko-kninske, ako zadnji čas nešto što je po zakonu obavezno donosimo dan prije nego što trebamo to izglasati. I to je tragično.

Zahvaljujem vijećniku Stipi Petrini. Izvolite, vijećnik Smolić Joso. Izvolite. Pozdravljam predsjednika, župana sa zamjenicima, službu, kolegice i kolege. Mislim da smo mi ovdje malo zabucali. Ovdje je mene iznenadio sad direktor Turističke zajednice, u kojem se ja vijećam skupa s njim godinama. Zašto je ovo kasnilo ovdje na jedan način? Zato što mi nismo to napravili, direktore. Mi nismo napravili. Mi smo online glasovali da bi ovdje kasno poslali materijale. I molili smo, i zvao sam predsjednika da se ovo uključi. Mi imamo rokove. Vi ste nama pojasnili da mi moramo do kraja godine donijeti to sve. I zato smo požurili svi. Sad je pitanje tko je ovdje u lancu zapeo. I nemojmo to... nisam za to da odgađamo mi, da poštujemo rokove. Ovo je jedan javni dokument, struka ga je radila. Mi smo se isto u vijeću žalili da nemamo dovoljno prostora za proučiti toliko. Sve nam je to gurano. I ja ne vjerujem da nisu drugi donijeli ili da neće donijeti ovaj dokument sukladno zakonu. Stoga, mislim da moramo biti ovdje iskreni i svi podnijeti, pogledati se i kazati: je li to u redu? Nije u redu. Krešo, nije u redu da si to iznio ovdje i da kao sada predstavnik jedne političke opcije, tako ja doživljavam, predlažeš nešto drugo što je župan, kao i predsjednik Turističke zajednice, predložio ovdje na dnevni red. I ja to podržati neću, bez obzira kakvu odluku donio župan.

Hvala. Zahvaljujem vijećniku Smoli ću. Za riječ se javio direktor Turističke zajednice, gospodin Krešimir Šakić. Naravno da mi nije bila nikakva namjera ići s bilo kakvim političkom agendom. Evo, tako da, ako je to itko tako doživio, mislim da je potpuno pogrešno. Dakle, riječ je o jednom opsežnom dokumentu koji je iziskivao i dosta uputa kako će se raditi. Evo, još bih zamolio, ovdje je predstavnica izrađivača, gospođa Snježana Boranić iz Instituta za turizam, koja me zamolila da bi obrazložila postupak izrade i rokove. Zahvaljujem direktoru. Izvolite. Ja sam... dobar dan svima. Institut za turizam je imao privilegiju raditi i Strategiju i Plan upravljanja u ovoj županiji. Moram zaista reći da nisu doneseni planovi stvarno na razini Hrvatske, samo nekoliko njih za sada. Zašto? Zato što je Ministarstvo turizma kasnilo i s pravilnicima i sa smjernicama za izradu. Još smo ljetos primali upute od Ministarstva turizma što i kako raditi. Tako da, evo, dokument koji se prvi put... Planovi upravljanja rade i oni su, ne znam jeste li me čuli, zakonska obveza i trebaju biti doneseni. Dakle, jedni za destinacije koje ne rade prihvatni kapacitet su trebali biti do kraja prošle godine, a pravilnici i smjernice su dolazili proljetos i ljetos ove godine. One destinacije koje računaju prihvatni kapacitet imaju do kraja ove godine. Tako da, zaista, sve kasni uz nekakvo usmeno obrazloženje i Ministarstvo je odobravanje i prihvaćanje tog kašnjenja zato što je Ministarstvo kasnilo s uputama.

Evo, ali sve u dobroj namjeri da se zaista naprave kvalitetni dokumenti, da dođemo do pokazatelja održivosti, jer da se oni izračunaju, recimo, moraju se raditi određena primarna istraživanja koja se nisu mogla raditi po zimi nego ljeti i tako je to sve skupa jedno drugo, ali zaista nema nikakve politike iza ovog rada. Evo, to sam htjela reći. Zahvaljujem predstavnici izrađivača. Za riječ se javio potpredsjednik Petar Baranović. Ma, vrlo kratko. Evo, gospođa je u svom izlaganju nam dala malo širu sliku zašto kasnimo, zašto smo u rokovima i tako. Znači, kasne sve instance, od državne pa do naše lokalne i tako dalje. Poanta je mog prijedloga, odnosno našeg prijedloga i kolege Sučića ispred, kao vijećnika Mosta, da jedan tako bitan i ozbiljan dokument donesemo na kvalitetan način. Da imamo dovoljno vremena da ga dobro prostudiramo, da imamo dovoljno vremena da ga raspravimo i da ga donesemo kao odgovorni ljudi. Ako smo mi ovdje puka forma, onda se pretvaramo u cirkus, kolega Smoli ću. A ako smo puka forma i ako ćemo tako bitne dokumente donositi ad hoc, ne ad hoc, nego ono, ajmo sada, mislim, na što se ovo svodi, ljudi? Radi se o Strategiji turizma do 2034. godine, o okviru koji će odrediti smjernice investicija, i javnih i privatnih, način funkcioniranja turističkog sektora, sve ono što je bitno za ovaj prostor. Ja vas molim, župane, da kao odgovoran čovjek shvatite realnost i da ovu točku dnevnog reda skinemo za sljedeću sjednicu, da bi imali dovoljno vremena da je kvalitetno prostudiramo i kvalitetno raspravimo.

I onda donesemo kao zreli ljudi odluku. Hvala lijepa. Zahvaljujem potpredsjedniku. Za riječ se javio cijenjeni vijećnik Ledenko. Izvolite. Za razliku od moga prijatelja i kolege Smolića, koji bi da začepimo nos i da glasamo i tako skinemo s dnevnog reda, je li, Joso? To, to mislim da to nije rješenje. Dakle, mi smo... ove točke koje ste nadopunili, one nisu došle redovnom procedurom. Ja nisam primijetio da ste za jednu točku kao predlagatelj tražili hitnost. A vi jedino... je li tražena hitnost? Onda mi moramo glasati prvo o hitnosti. Ovdje, koliko ja vidim, nisu nekakvi uvjeti vezani uz hitnost. Dakle, ja mislim da nisu sazrele okolnosti da se, znači, po hitnom postupku ovo stavlja u dnevni red. U ime kluba, mi ne možemo podržati ovo stavljanje u dnevni red. Evo.

Zahvaljujem. Evo, predstavnik izrađivača još ima par riječi. Izvolite. Evo, samo kratko. Znači, Strategija razvoja turizma Šibensko-kninske, ona nije obavezna donijeti ovdje sad da se izglasa. Ali Plan upravljanja je prošao svoju proceduru. On je bio 30 dana na javnom savjetovanju i njega treba donijeti. Ako nešto smatrate... mislim, 30 dana je bilo vremena i mi smo bili otvoreni za sve komentare. Znači, zakonom je predviđeno da se svake godine izmjene i dopune Plana, ukoliko se pokaže da nešto treba dodati ili oduzeti, ili da imate neke ozbiljne komentare, 31.03. je vrijeme da se podnese izvješće i donesu dopune i izmjene. Bez ikakvih problema. Tako da ja stvarno mislim da bi bilo dobro da se Plan upravljanja izglasa, da krenu projekti prema Ministarstvu turizma u bazi. Evo, toliko od mene. Zahvaljujem se predstavnici izrađivača. Za riječ još jedanput se javlja Smolić, cijenjeni vijećnik Joso Smolić. Izvolite.

Hvala, predsjedavajući. Hvala gospođi s Instituta koja je izradila. Ovo nije prvi put da se mi vidimo. Vi ste nama predstavljali cijelo vrijeme ovo i tvrdili da je ovo u redu. I govorili ste nam, i mi smo to i prihvaćali, sugerirali, pitali ste, kupili ste informacije s terena i tako. Gradovi i općine koje imaju turističke zajednice, sve su imale ovo. Nije sve Institut radio, radila neka druga konzultacijska kuća. Svi smo mi to dobili, papire na stol i tako. Dobili smo u Županijskoj turističkoj zajednici, ponovit ću opet, ad hoc smo glasovali, zadnji trenutak.

Ne znam zašto. Tako da ste sami kazali da ovaj Plan trebamo donijeti, da ovo trebamo donijeti i da nije ovo Sveto pismo da se može. Tako je nama bar kazano. I ja sad ne vidim, ne vidim ja razloga čemu ovdje sad se uključilo toliko, toliko, ovaj... pa evo i vi, direktor, koji niste, niste dio ovoga ovdje koji odlučuje, koji može samo nas savjetovati u stručnom dijelu da li ćemo mi, ovaj, skinuti ili nećemo skinuti točku dnevnog reda. Mislim da ovdje moramo poštivati većinu, moramo poštivati župana i da mi moramo ovo izglasati, jednostavno, jer to... ne vidim drugog razloga. A moj kolega iz oporbe, Ledenko i druge kolege, žao mi je. Prolazili smo mi ovo sve, znate vi to dobro.

Zahvaljujem vijećniku Smoli ću. Samo malo, samo trenutak, samo malo. Dakle, u popratnom dopisu također je vidljivo da se... da je temelj za donošenje Plana upravljanja destinacijom upravo postojanje i usvojene Strategije razvoja turizma. Tako piše u uvodnom dopisu. Dakle, i to je jedna možda greškica vaša. Dakle, s jedne strane, možda je rješenje, ali kažem, vidjet ćemo sad što kaže predlagatelj, da izvršimo usvajanje i raspravu, prihvatimo, a onda možda korigiramo kasnije Strategiju ili Plan. Izvolite, vijećnik Marin. Evo, da se ne raspravljamo i da ne idemo dalje u rasprave, predlažem pauzu u ime Kluba vijećnika HSS-a, DP-a i HDS-a, 10 minuta. Hvala lijepo. Zahvaljujem vijećniku Marinu.

Ajde, dobro. Evo, dajemo vam 5 minuta pauze. A molim vas, ostanite na svojim mjestima, neka se vijećnici Kluba vijećnika povuku i neka naprave pauzu sami. Čisto da ne razbijamo tok sjednice. Nastavljamo. Nastavljamo s radom. Dakle, jedna od širih rasprava oko dnevnog reda. Za riječ se javlja sam predlagatelj svih dopuna dnevnog reda, gospodin župan Paško Rakić. Izvolite, jednu opservaciju na sve prijedloge. Poštovane vijećnice i vijećnici, poštovana javnosti, ispričavam se što svi skupa prolazimo sve što prolazimo. Nisam kriv, ali sam odgovoran, reklo bi se, jel'. Želim ponoviti pitanje i gospodinu Šakiću i gospođi ispred izrađivača Plana. Strategija se može nadopunjavati jednom godišnje. Plan upravljanja se može nadopunjavati. Dobro. S obzirom da se može nadopunjavati, pozivam da ove točke dnevnog reda ostanu i da ih izglasamo. I da, naravno, na nekoj od sljedećih narednih sjednica Skupštine u 2026. godini, svi oni koji imaju nekakva očekivanja ili nisu zadovoljni, da se jave. Naravno da smo otvoreni za razgovor, prvenstveno kroz Turističku zajednicu Šibensko-kninske županije, resorni odjel, upravni odjel pročelnice Vudrag i mene samoga kao predlagatelja. Apsolutno smo zainteresirani. Činjenica je da niz općina stoji spremno za pozive koje očekujemo u prvom kvartalu 2026. godine i moramo za to sve skupa biti spremni, a u hodu ćemo onda ispravljati sve nedostatke. Zahvaljujem. Za riječ se javio gospodin Gordan Fržov.

Pozdrav svima još jednom. Klub vijećnika Hrvatske demokratske zajednice će u cijelosti podržati županov prijedlog i pozivam i ostale vijećnike da naprave isto. Hvala vam. Zahvaljujem vijećniku Fržovu ispred Kluba vijećnika HDZ-a. Se javlja za riječ. Ukoliko ne, zatvaram raspravu po pitanju dnevnog reda, te ćemo najprije glasovati o dopunama dnevnog reda, a onda o cijelom dnevnom redu u cijelosti, jel'. Dakle, stavljam dopunu kako je to predložio naš župan, s 8 točaka dopune. Tko je za? 17. Ne, pardon, 18. Hvala. Protiv? Jedan, dva. Suzdržan? Jedan, dva, tri, četiri, pet. Dakle, utvrđujem da smo prihvatili dopunu dnevnog reda s 17 glasova za. Sad glasujemo o dnevnom redu u cijelosti. Tko je za?

18 za. Protiv? Suzdržan? 9 suzdržanih, s 18 glasova za. Prihvatili smo dnevni red ove sjednice. Prije nego što pređemo na dnevni red, izvještavam vas da je Odbor za statut, poslovnik i propise održao svoju 5. sjednicu te razmatrao sve pristigle prijedloge u pogledu njihove usklađenosti sa Zakonom, Statutom, Poslovnikom te u svezi njihove pravne obrade, te smo dali pozitivno mišljenje uz uvjet pojedinih nomotehničkih dorada u uvodnim dijelovima te završnim dijelovima akata, a osobito stupanja na snagu akata, naglašavajući stav Ustavnog suda da stupanje na snagu i primjena akata ne budu terminski odvojeni. Ujedno koristim prigodu da još jedanput podsjetim da je Stručna služba županije proslijedila svim klubovima vijećnika s oporbene strane da dostave svoje prijedloge za popunu svih ostalih radnih tijela Gradskog, pardon, Županijske skupštine. Naime, klubovi vijećnika su se do dana današnjega oglušili na taj poziv Stručnih službi, tako da nemamo upotpunjene članove radnih tijela Županijske skupštine s oporbenim vijećnicima. Još jedna mala digresija, kad smo kod toga: jedan od vijećnika konstantno ne dolazi na sjednice radnog tijela. Bilo bi dobro da se možda ili počne odazivati na rad radnih tijela, neću ga sad ovdje imenovati, a ako ne, neka se zahvali na toj poziciji pa ćemo pristupiti imenovanju

drugoga vijećnika koji je spreman dati svoje vrijeme za rad u radnom tijelu Županijske skupštine. Toliko. Jedna mala je, ipak, od mene opaska, ali da bismo mogli aktivnije raditi, morao sam to izreći. Prelazimo na raspravu i odlučivanje prema utvrđenom dnevnom redu. Prelazimo na prvu točku dnevnog reda: prijedlog izmjena i dopuna proračuna Šibensko-kninske županije za 2025. godinu. To su treće izmjene. Predlagatelj je, naravno, župan, jedini ovlašteni, a izvjestitelj je Denis Samohod, pročelnik Upravnog odjela za proračun, financije i javnu nabavu. Ujedno postoji i jedan amandman samog predlagatelja, pa uvodno molim našeg izvjestitelja, pročelnika, da se kratko osvrne na prijedlog.

Pozdravljam sve prisutne. U trećim izmjenama dopuna proračuna Šibensko-kninske županije za 2025. godinu, prihodi poslovanja planirani su u iznosu od 100.883.817 eura, od čega udio prihoda Šibensko-kninske županije iznosi 34.060.476 eura, odnosno 33,76%. Rashodi poslovanja konsolidirano u proračunu Šibensko-kninske županije za 2025. godinu iznose 100.204.347 eura. Rashodi za nabavu nefinansijske imovine iznose 8.077.764 eura, dok su izdaci za financijsku imovinu i otplate zajmova planirani na razini od 992.966 eura. U suštini, ovaj rebalans je za usklađivanje s proračunom 2025. bio namijenjen pretežno i isključivo zbog ovih dogradnja škola, osnovnih škola na području Šibensko-kninske županije. Amandman. Zahvaljujem pročelniku. Dopunit će gospodin župan Paško Rakić.

Jedan kratki amandman na prijedlog izmjena i dopuna proračuna 3. helda Šibensko-kninske županije za 2025. godinu. Ovdje smo sve dokumentirali, pa ću ga samo kratko pročitati. Sukladno uputama za prijavitelje projekta natječaja osiguranja pomoćnika u nastavi pod nazivom"Zajedno do znanja uz više elana" za razdoblje školska godina 2024/2025/2026/2027, trošak dara za djecu je neprihvatljiv trošak iz bespovratnih sredstava ostvarenih navedenim projektom, kako bi se djeci pomoćnika u nastavi omogućilo da dobiju darove i da ne budu za predstojeće božićno-novogodišnje blagdane diskriminirani u odnosu na djecu ostalih zaposlenika u školama. Potrebno je da se za 45 djece pomoćnika u nastavi osiguraju sredstva iz županijskog proračuna u visini od 4.500 eura. Predlaže se razmatranje i usvajanje ovog amandmana kao sastavnog dijela prijedloga 3. izmjena i dopuna proračuna Šibensko-kninske županije za 2025. U prijevodu, kao što sam iščitao, dar za djecu nije prihvatljiv trošak u sklopu ovog projekta. Županija je spremna, naravno, taj dio pokriti i molim da se to prihvati. Zahvaljujem županu. Otvaram raspravu. Hvala. Za riječ se javio cijenjeni vijećnik Stipe Petrina. Izvolite.

Zahvaljujemo županu na ovom amandmanu i u ime kluba Nezavisne liste SP mi ćemo podržati ovaj amandman. Što se tiče ovog rebalansa, molio bih da mi pročelnik veće ovdje napomene da je osnovni proračun županije 34 milijuna i nešto, pa je li to točno? Ako, znači, osnovni proračun županije 30... Izvolite, ovdje i to recite javno. Zahvaljujem vijećniku. Još jedanput će ponoviti pročelnik koliki je osnovni proračun. Znači, proračun, konsolidirani proračun Šibensko-kninske županije, je 100.883.000. To znači, uključuje sve proračunske korisnike, a samo županija je 34.000.006. Znači, osnovni proračun županije... Ne osnovni, nego konsolidirani i samo županije. Konsolidirani znači, županija plus proračunski... 100 i nešto milijuna je samo centralizirani sredstva. Tako je. Ne. Je, naravno da je, ali kažem, županija plus proračunski korisnici iznose 100 milijuna, a samo županija 34 milijuna. Samo županija kao ustanova. Dobro, dobro. Hvala. Zahvaljujem pročelniku. Za riječ se javio cijenjeni vijećnik Sučić. Izvolite.

Hvala lijepa, predsjedniče. Ovo, znači, rebalans proračuna će vijećnici Mosta podržati. Radi se o tehničkom proračunu, znači do kraja godine. A ja ću imati nekoliko pitanja za pročelnika nadležnog za školstvo. Znači, župan je u samom izlaganju, odnosno u aktualnom satu, izjavio da je županija spremna odmah reagirati za pitanje osnovne područne škole u Gradcu. Ja je uvijek zovem Ivana Meštrović, ali je ona nekad bila Ivana Meštrovića. Iza Domovinskog rata je dodana Gradu Drnišu, odnosno Antuna Mihanovića Petrpovskom. Zanima me zbog nekoliko razloga. Znači, još sljedeći tjedan djeca idu u školu, očekuje se kiša, znači trebamo imati bar spremne kante. Mislim da nije problem županiji ili pročelniku ili ravnatelju odnijeti nekoliko kanta, bar da se parket ne propadne. Druga stvar, što je potrebno u toj školi. Znači, grijanje je, nemamo domara, sami znate. Radi se o posudama pod tlakom. Pa upozoravam odgovorne nadležne da takav sustav grijanja ne smije biti bez nadzora. Radi, radi se o kotlovnici koja je uz učionice. Radi se o nekoliko tisuća energenata koje bez nadzora može doći i do tragedije. Zato apeliram na pročelnika i na nadležne da se hitno, znači, mora zaposliti domar i da je to pod nadzorom koliko trajanje to grijanje. Eto, samo toliko želim da mi se to objasni i mi ćemo poduprijeti ovaj rebalans. Zahvaljujem vijećniku Suči ću. Pročelnik, gospodin Ninić, izvolite. Gospodine Suči ću, vi ste u pravu.

Ja sam po nalogu župana obišao školu u Gradcu i uvjerio se da je škola, da je potrebna obnova. Znači, neodržavana je i što sam primijetio, da jednostavno, na upit postoji li domar za tu školu, ravnatelj škole je odgovorio da postoji, ali da održava paralelnu školu i u Siveriću. Znači, nije dobio suglasnost za zapošljavanje, nego je preraspodjelom, znači, obuhvaćen i onaj u Siveriću koji održava tu školu i u Gradcu. Znači, njegova je obveza jednak onako kako država i vodi brigu za onu školu u Siveriću, voditi računa o školi u Gradcu. Nažalost, nije vodio dovoljno računa o tome, ono što sam sam se uspio uvjeriti. Radijatori su na nekim mjestima odlomljeni, na nekim mjestima krov prokišnjava. Radi se o starim dimnjacima, kako je škola prešla na nove energente. Znači, stari dimnjaci jednostavno propuštaju vodu i tamo gdje postoji dimnjak, tamo je, ovaj, navlažena prostorija. To će se hitno sanirati sada, što prije. Evo, ravnatelja sam zamolio da se uhvati tog posla i on je krenuo u taj posao i da se nadam što prije, da bi se u mjesec, dva dana pokušalo nešto i upiturati, a već prije krenuti u sanaciju krova. Odmah, rekao sam, sanaciju krova i sanaciju tih dimnjaka. Tako da, ovaj, onda nakon toga, kad se to napravi, bilo bi dobro voditi računa, kao što je rekao župan, da se napravi projekt energetske obnove i da se vidi na neki sljedeći poziv da se krene u energetsku obnovu te škole.

Napominjem da je ta škola stvarno u lošem stanju i zapuštena i da učenicima, a pogotovo tamo što imamo i 8 razreda i vidimo da dolaze nove generacije u tu školu, potrebno je stvarno voditi računa o tome i dati sve od sebe da se škola sanira. Zahvaljujem pročelniku. Jesi još netko javio za riječ? Ukoliko se ne javlja, prvo bih konstatirao da sjednici nazoči 27 vijećnika. Naime, na početku smo u fazi prozivke i izračuna, ali danas ima 26, ali je naknadno pristigao vijećnik Josip Smolić, još u fazi vijećničkih pitanja. Tako da nas, evo, sad prilikom glasanja ima 27 u Županijskoj skupštini. Zatvaram raspravu. Ukoliko se nitko ne javlja za riječ, prelazimo na glasanje. Tko je za?

Protiv? Suzdržan? Nitko? Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili izmjene, treće izmjene i dopune proračuna Šibensko-kninske županije za 2025. godinu. Prelazimo na drugu točku dnevnog reda: prijedlog proračuna Šibensko-kninske županije za 2026. godinu s projekcijama za 2027. i 2028. godinu. Predlagatelj je, naravno, župan, a izvjestitelj gospodin Denis Samohod. Napomena jedna: za predloženu točku dnevnog reda predlagatelj je podnio dva amandmana, od kojih vam je jedan ranije dostavljen. Također, amandmane na predloženu točku dnevnog reda podnose vijećnik Nenad Samaržija, a koji vam je dostavljen, te klub vijećnika SDP-a, a ujedno i na samoj, na samom početku sjednice dva amandmana je dostavio i klub vijećnika Mosta. Pa evo, najprije dajem riječ predlagatelju, odnosno izvjestitelju, pročelniku gospodinu Denisu Samohodu. Izvolite.

Proračun Šibensko-kninske županije za 2026. godinu planiraju se u visini od 132.711.430 eura. Projekcija prihoda i primitaka za 2027. godinu iznosi 112.551.277 eura, te za 2028. godinu 104.173.096 eura. Prihodi i primici Šibensko-kninske županije, znači bez proračunskih korisnika, iznose 63.446.000, što predstavlja 47,80% konsolidiranih prihoda. Prihodi poslovanja konsolidirano u proračunu Šibensko-kninske županije za 2026. godinu iznose 111.820.097 eura. Prihodi od prodaje nefinansijske imovine iznose 90.500 eura, dok su primici od financijske imovine i zaduživanja planirani na razini od 20.800.833 eura. Rashodi poslovanja konsolidiranog proračuna Šibensko-kninske županije za 2026. godinu iznose 102.520.372 eura, dok to su konsolidirani, dok na Šibensko-kninsku županiju kao ustanovu otpada 24.584.281 eura, što iznosi skoro 24%. Rashodi za nabavu nefinansijske imovine iznose 28.778.634 eura, dok na županiju otpada 25.028.000 eura, što iznosi skoro 87%. Izdaci za financijsku imovinu i otplate zajmova planirani su na razini od 8.124.498 eura. Na županiju se odnosi 7.687.460 eura, odnosno 94,62%.

Još bih naglasio, ako mogu, odbor za proračun i financije sastao se u sastavu Dadu Foržog, Boris Solomun, Senan Jakelić i zajedno sa mnom je pregledan i proračun, ovaj za 2026., 2027., 2028., kao i rebalans prije toga za 2025. godinu. Zahvaljujem. Evo, poštovane vijećnice i vijećnici, ispred vas je prvi proračun, nazovimo ga, u mom mandatu, iako je on u većini slučajeva zadan nekakvim starim temama, projektima dugogodišnjim i nešto ima i novoga, naravno. Osjećam potrebu da samo preletim kroz nekakve stavke za koje smatram da su jako važne i da ih vi, a i naša šira javnost, čuje. Najveći zamah, naravno, imam u ovom dijelu, u upravnom odjelu za prosvjetu, znanost, kulturu i sport. Već smo komunicirali, neke stvari se već rade, a neke će se uskoro i početi raditi. To je veliki investicijski ciklus u osnovne škole na području Šibensko-kninske županije, kojima smo mi osnivači. Kao što znate, u Tribunju su već pokrenute aktivnosti još od ovog ljeta, ali naravno, to moramo ispratiti do kraja. Kraj izgradnje i opremanja u Tribunju je do ljeta, praktički da bi učenici u Tribunju početkom školske godine trebali krenuti u nove prostorije sa malom dvoranom. Isto tako je već pokrenuta aktivnost i u Rogoznici gdje se gradi školska sportska dvorana. U Pirovcu su već pokrenuti radovi, također sportska dvorana uz osnovnu školu Pirovac. To sve radimo u zajedništvu sa i ministarstvom resornim preko MPO-a, ali i sa navedenim općinama.

Isto tako, čekamo potvrdu da pokrenemo proceduru javne nabave za dogradnju osnovne škole u Vodicama. Ona je najveća škola u Šibensko-kninskoj županiji i samim time je to najveći financijski zalogaj, zato trebale proći stroge kontrole i čekamo zeleno svjetlo. Isto tako, u suradnji sa Svjetskom bankom imamo aktivnosti i izgradnju i opremanje unutar osnovne škole Jakova Gotovca, ali krećemo i u nadogradnju škole, to jest sportske dvorane, u narednoj godini. Isto tako, čekamo zeleno svjetlo. Pripremili smo dokumentaciju i kandidirali se za izgradnju područne škole u općini Tisno, to jest u mjestu Jezera. A sad ćemo i spomenuti to, a to je amandman mene kao župana. Idemo na proračun za početak izgradnje glazbene škole Ivana Lukačića ovdje u Šibeniku. Svi znamo, tko se iti malo interesira, da je jako uspješna škola sa velikim brojem đaka, a radi u neuvjetnim prostorima i da je krajnje vrijeme da pokrenemo tu priču sada u 2026. godini u suradnji s Gradom Šibenikom. Prvenstveno rješavati prostorno-plansku dokumentaciju, a onda pokrenuti i arhitektonsko-urbanistički natječaj za izgradnju nove škole, a onda u narednim godinama 2027., 2028., 2029. pokrenuti proceduru same fizičke izgradnje i opremanja. Ove godine, to jest u proračunu za 2026. godinu, idemo i sa povećanjem satnice za asistente u nastavi sa 7,5 eura na 10 eura. Mislim da ćemo onda doći na razinu Grada Šibenika, ali ćemo takvi biti među rijetkima u Republici Hrvatskoj. Asistenti u nastavi rade jedan zahtjevan posao i kad se zbroji njihova satnica i vrijednost tog rada, to nisu reprezentativne svote i mislim da moramo sačuvati njihovo dostojanstvo i dostojanstvo tog posla, jer, ponavljam, rade jedan težak, izazovan, plemenit, nadasve, posao.

Isto tako, u sljedećoj godini pripremamo dokumentaciju i pratit ćemo projekte energetske obnove određenih škola na području naše županije, prvenstveno kninskih srednjih škola, to su dvije srednje škole u jednoj velikoj zgradi, gimnazija u Šibeniku i osnovna škola u Primoštenu. Isto tako, pripremamo i dokumentaciju i u suradnji smo sa osnovnom školom u Kistanjama, gdje također planiramo napraviti veliki infrastrukturni iskorak. Što se tiče odjela za zdravstvo, socijalu, branitelje i civilne stradalnike, uz ove redovna poslovanja, napomenuo bih da uvodimo jednu demografsku mjeru, za početak jednu manju, a to je potpora za opremanje novorođene djece za svako treće i sljedeće dijete, 110.000 eura. Vidjet ćemo kako će taj pilot projekt zaživjeti, tako da bi mogli onda u narednom periodu ići i na svako dijete u našoj županiji. Pratimo izgradnju objekata socijalne skrbi, to jest domova za starije u Drnišu i Biskupiji, 2.400.000 eura. Isto tako, imamo niz europskih projekata koje pratimo i preko zavoda naših i preko domova zdravlja. Idemo u nabavu novih vozila za Zavod za hitnu medicinu. Mi kupujemo tri nova vozila, Ante, jel' tako? A preko decentraliziranih sredstava ćemo imati još barem četiri nova vozila i na takav način pratimo, pratimo, pomlađujemo, ajmo, vozni park koji je pod pritiskom i radi velike kilometre i vapi, naravno, za obnovom. Isto tako, važna tema sufinanciramo i privodimo kraju zajedno sa Gradom Skradinom adaptaciju prostora za hitnu medicinu. To je jako važno, ne samo, naravno, zbog Grada Skradina, nego i zbog punkta ulaska, je li, u Nacionalni park Krkva, gdje znamo svi da tamo milijoni ljudi, praktički, možemo tako reći, tijekom cijele godine.

U upravnom odjelu za pomorstvo imamo i za lučka i za izvanlučka područja po 550.000 eura, ali ćemo ovdje imati jedan mali amandman radi Murtera. Pratimo javni linijski prijevoz. Možemo napomenuti, pročelnice, da idemo sada i u izmjenu mreže, nadogradnju. Napravilo se istraživanje izmjera kilometraže, cijene, isplativosti. Postoju, naravno, neke linije koje su apsolutno dokazano nepotrebne. Smanjit će se broj linija, pokrit će se neko drugo područje, jer postoje još dijelovi naše županije koji nisu u javnom linijskom prijevozu i nadamo se da ćemo to ispraviti u ovom narednom periodu. Isto tako, u ovom pomorskom dijelu idemo sa onim temama koje smo komunicirali na sjednicama Županijske skupštine, izrade studije sigurnosti plovidbe, pristajanja, sidrenja i boravka u luci i lučkim područjima, ali idemo i sa studijom opravdanosti županijske brodske linije. To je također bila tema koju smo komunicirali ovdje svi skupa. Mislim da je to od zajedničkog županijskog interesa da uz postojeće brodske linije napravimo prvenstveno studiju, a nakon toga krenemo u realizaciju neke nove županijske brodske linije, pogotovo što znamo da će se otvoriti prostor te takozvane zelene tranzicije gdje ćemo se moći kandidirati za neke natječaje, a među njima je i eventualno neke ekološke pogone brodova, tako da i županija ili neki koncesionar dodatni može vršiti te usluge. U upravnom odjelu za zaštitu okoliša, prostorno uređenje, gradnju i komunalne poslove, također niz europskih projekata, ali evo, napomenuo bih tu da imamo, je li, u proračunu i plan sanacije područja Vojarne-Trbovunje, koje smo već spominjali malo prije.

Idemo u realizaciju ceste Minerska-Škar, to je onaj bijeli put, kako vam tako mogu pobliže reći, koji vodi od kraja asfalta prema posjetiteljskom centru, prema Svetom Nikoli. Mislim da ona zona već sada postupno je stvarno postalo opravdani dnevni boravak, ne samo Šibenika, nego cijele županije, da se tamo itekako ima što vidjeti i da je to jedan kotačić u izgradnji cijele one dobre priče koja će se, nadamo se, jednom završiti kompletnom obnovom tvrđave Svetog Nikole. Pratimo niz udruga civilnog društva, ne samo u ovom dijelu zaštite prirode, nego i u svim ovim našim upravnim odjelima, čiji su to resori. A evo, možemo ovdje napomenuti da ćemo povećati sredstva i, recimo, Hrvatskoj gorskoj službi spašavanja, koji također rade jedan prvenstveno čak i opasan, odgovoran i plemenit posao. Idemo i u sanaciju krovišta zgrade Iljadice Grbešić, to vam je ova žuta zgrada kod Poljane, ovdje u centru grada. Ona je bila u dosta lošem stanju, nismo u cijelosti vlasnici, mislim, pročelnice, nekih 60%, ako se ne varam, i rađene su neke aktivnosti i radovi i na unutarnjem prostoru i na onome bočnom i stražnjem koji se ne vidi. Sada bi, u suradnji sa Ministarstvom kulture, pošto je zgrada pod zaštitom, išli u rekonstrukciju krovišta, a da bi onda nakon toga i riješili ovaj čeoni prednji dio, onaj žuti dio, najvidljiviji. Kako je sad onda napravljena ona moderna poslovna zgrada, centar grada se sada Šibenika uređuje, pa mislim da to će biti sasvim, sasvim prikladno.

U upravnom odjelu za gospodarstvo, naravno, niz subvencija malog gospodarstva. Ulažemo, naravno, i dalje u stočarstvo, ribarstvo, poljoprivredu, subvenciramo razne aktivnosti. Lovstvo, naravno, se u to sve skupa uključuje i niz je tu, niz je tu naših aktivnosti koje i nastavljamo, koje su od prije i koje dodatno nadograđujemo. Predsjedniče, što se tiče amandmana, da odmah ih izložim ili? Ispričavam se, samo sekundu. Spomenuo bih samo dva amandmana moja, a kolege će sami. Prvi amandman, po zahtjevu, je li, Lučke uprave Šibensko-kninske županije, traži se povećanje predviđene stavke od 550.000 eura na 665.000 eura radi osiguranja sredstava neophodnih za realizaciju projekta rekonstrukcije luke Murter. Projekt obuhvaća rekonstrukciju, to jest nadogradnju postojećeg gata na južnom središnjem dijelu operativne obale luke, zatvoren, otvorene za javni promet lokalnog značaja Murter-Butina u uvali Hramina. Za provedbu projekta iz programa konkurentnost i kohezija osigurano je za radove 3.833.441,50 eura. Najpovoljnija ponuda iznosi 4.498.209,88 eura, što čini razliku od 664.768,38 eura koje je potrebno osigurati u proračunu Šibensko-kninske županije. I kao što smo rekli, već smo osigurali 550.000, praktički sada još dodatno osiguravamo ovu razliku da bi se lučka, županijska Lučka uprava mogla pokrenuti tu realizaciju tog projekta, a u tijeku godine ćemo, naravno, pratiti, pratiti prihode koji dolaze za tu stavku i, naravno, onda ići i dalje u ova vanlučka područja prema potrebama, kako načelnici priobalnih općina izražu, izražu svoje želje. Drugi amandman je ova spomenuta procedura za realizaciju glazbene škole Fausta Vrančića, izgradnja nove zgrade glazbene škole Ivana Lukačića.

Pardon, krivo sam rekao, što sam rekao, Fausta Vrančića. Kćer mi ide u Fausta, obe, pa onda sam Zlatovića rekao. Ispričavam se. To je jedan od prioritetnijih zadataka Šibensko-kninske županije, s obzirom da kapaciteti postojeće zgrade već i godinama ne zadovoljavaju zahtjeve ove ustanove, stoga se u proračunu za 2026. godinu osiguravaju potrebna financijska sredstva kojim bi se realizirala ideja o idejnom rješenju za početak, je li, za novu glazbenu školu putem provedbe arhitektonsko-urbanističkog natječaja kao početak realizacije izgradnje nove zgrade glazbene škole Ivana Lukačića. Hvala lijepo. Zahvaljujem županu. Dakle, ova dva amandmana župana su, pošto su amandmani predlagatelja, oni postaju sastavnim dijelom prijedloga proračuna, a sad ću otvoriti raspravu, a najprije ću dati riječ po redoslijedu dostave amandmana. Najprije se, odnosno prvi koji je dostavio amandman je vijećnik Nenad Samardžija, nakon toga klub vijećnika SDP-a na čelu s predsjednikom Petrom Baranovićem, te dva amandmana je dostavio klub vijećnika Mosta na čelu s vijećnikom Ledenkom. Dakle, dajem riječ najprije Nenadu Samardžiji kao predlagatelju amandmana. Ako imate potrebe, je li imate? Nemate potrebe? Dobro. Dajem riječ, dakle, sljedećem govorniku Petru Baranoviću, dopredsjedniku, izvolite.

Vrlo kratko, dame i gospodo, obzirom da znam da su proračuni prilično tijesni dokumenti, naša dva amandmana nisu velikog financijskog iznosa, a jedan se tiče potpore poljoprivrednicima i ribarima i uzgajivačima u akvakulturi, drugi se tiče jedne socijalne mjere. Prvi amandman je povećanje stavki za potpore poljoprivrednicima i ribarima iz razloga što se u financijskoj reformi koja slijedi na razini Europske unije značajno smanjuju omotnice koje prate poljoprivredu i ribarstvo. Imao sam osobno priliku prije desetak dana razgovarati s povjerenikom Europske komisije za ribarstvo, gdje smo suočeni sa situacijom da se, recimo, fond za ribarstvo smanjuje za 60%. Dakle, radi se o drastičnim reformama financijskih potpora Europske unije i jednako tako se očekuju i smanjenja omotnice za provođenje zajedničke poljoprivredne politike. Iz toga razloga ćemo biti u situaciji da moramo i mi kao županija i neke druge institucije u nacionalnim okvirima snažnije i direktnije poduprijeti proizvodnju u poljoprivredi i ribarstvu. Druga mjera je, odnosno drugi amandman je amandman koji ide ka uvođenju jedne rashodovne stavke koju do sad nismo imali, a koja je isključivo ljudskog i humanog karaktera. Naime, klub vijećnika SDP-a traži da se u proračunu uvrsti stavka u zasad skromnom probnom iznosu od 20.000 eura za sufinanciranje medicinski potpomognute umjetne oplodnje. Svi znamo koliko je tragična i teška sudbina obitelji koje žele djecu, a ne mogu je imati u normalnim okolnostima koji za to trebaju i potporu institucionalnu, medicinsku.

Da su to procesi koji koštaju i smatram da bi Županija Šibensko-kninska, po uzoru na neke druge županije koje su to ove godine uvele u svoje proračune, trebalo da uvrsti u proračun. Ove godine, velim, u skromnom iznosu od svega 20.000 eura, a sama provedba te mjereće pokazati se s vremenom da li traži i u kojoj mjeri veća sredstva, što ćemo onda moći regulirati i kroz rebalanse, a i kroz donošenje budućih proračuna u ovom sazivu. Eto, hvala lijepa na pažnji. Zahvaljujem vijećniku Petru Baranoviću, pardon, za riječ se javio, odnosno pripadamo Ledenku, izvolite, vijećniče. Pa evo, mi smo podnijeli dva amandmana, jednoga ću ja obrazložiti, drugoga će radi autentičnosti kolega Sučić. Dakle, ja sam stavio jedan amandman, on je više simbolične razine. Dakle, novčane potpore mladim obiteljima za rješavanje stambenog pitanja kod gradnje, rekonstrukcije ili priključka, manje-više zbog iznosa od svega 40.000 eura, to je više za priključak nego za nešto više, ali važno je da stavka bude u proračunu i ona se može uvijek nadopunjavati kroz rebalanse. A držim da ćete župane moći izdržati bez ovih 40.000 eura za promidžbu i za ove stvari. Vidim da se tu sredstva digla, to je po uzoru, valjda, na Grad Šibenik koji iznimna sredstva koristi za promidžbu, a vidimo da je izvršenje iz prijašnjih godina bilo negdje na razini 150.000, mislim da je to i više nego dovoljno. Dakle, to je i preko milijun kuna nekadašnjih, mislim da je to zaista okej i da ćete moći bez ovih 40.000, pa evo, molim da ovaj amandman prihvatite.

Hvala. Zahvaljujem vijećniku Ledenku. Za riječ se javlja vijećnik Sučić. Naravno, mi smo zbog ove čitave problematike što smo imali u područnoj školi uputili amandman. Znači, nefinancijska imovina, rashod, područna škola Gradac, 500.000 eura. Da bi našli prihode, vidio sam maloprije od župana da se grade i dvorane, da se grade i škole na sve strane. Mislim da ako smo se zadužili 21 milijon, da možemo još 500.000, da to nije problem za ovu županiju. I naravno da svaki proračun kad se donosi postoje načela da je on socijalan, pravedan i izvršiv. I mislim da ćete prihvatiti ovaj amandman. Hvala vam lijepa. Zahvaljujem. Za riječ se javlja pročelnik za financije, izvolite.

Vezano za ovaj drugi amandman, vezano za ovaj drugi amandman, zakon o proračunu je decidiran. Članak 41, stavak 3 kaže: "Prijedlozi i stavka 2 ovog članka, koji se odnose na predlaganje amandmana, ne smiju biti na teret proračunske zalihe, na teret dodatnog zaduživanja ili već preuzetih obaveza." Znači, ovo ne može proći, nažalost. Zahvaljujem. Zahvaljujem. Zahvaljujem pročelniku. Za riječ se javlja vijećnik Josip Smolić, izvolite. Hvala, predsjedavajući. Moram ovdje kazati stvarnost i istinu. Kolega Baranović ovdje u prvom amandmanu govori za ribarstvo, poljoprivredu i tako. Ribari su dobili u proračunu do 28., osobno pregovarao i razgovarao, ministar potvrdio na susretu ribara 64 milijuna. Nikada toliki nisu dobili poticaj ni potpore. Ima dovoljno novaca. Tako da moramo govoriti onako kako stvari stoje. Isto tako, što se tiče Europske komisije i fondova, što kolega Baranoviću govorite, i jučer, u prekjučer na konferenciji Ministarstva poljoprivrede u Tuhelju je i ministar, ali premijer, kazao da je to samo jedna loša priča, da fondova neće biti. Fondova ima i mi dosta participiramo u tome i nastavit ćemo dalje. A mislim da moramo kazati istinu. Zašto? Ali predlagatelj nije ni amandman podnosio. Ja ne znam na osnovu čega je on riječ uzeo. On je uzeo riječ da ne kršenjem raspravlja o proračunu kao i svi drugi. Ne, ne, ne, rasprava nije započela. Je, započela je. Započela. Već sam najavio raspravu. Tako je, dao sam raspravu. Niste se javili na raspravu kao klub.

Niste, niste. Za raspravu u ime kluba niste meni prijavili. Rekli ste da imate amandman. Vi ste kao predlagatelj amandmana dobili riječ od mene. Sad se za riječ javio predsjednik kluba vijećnika HDZ-a, gospodin Gordan Fržop. Ja sam vama dao riječ na temelju toga što ste vi bili predlagatelj amandmana. Takvu riječ ste dobili od mene. Otvorio sam raspravu. Možete preslušati snimku ako niste čuli. Ako se ne varam, predsjednik je otvorio raspravu, a ja ću iskoristiti. Ja sam čuo, vi niste čuli. Ja ću. Je li mogu završiti? Je li mogu završiti, molim vas? Je li mogu završiti? Je li mogu završiti, molim vas? Hvala. A ja ću iz kolegijalnosti prepustiti riječ kolegi Ledenku. Izvolite, kolega Ledenko, dobili ste riječ.

Jesmo li utvrdili redoslijed, zapravo, na koji način smo se prijavili za ovu točku? Redoslijed rasprave. Dakle, ajde da vas podsjetim. Izvjestitelj po točci prijedlog proračuna bio je župan, zajedno s pročelnikom za financije. Nakon toga je kao ovlašteni predlagatelj za proračun dva amandmana iznio i sami predlagatelj proračuna, gospodin župan. U tom trenutku, nakon što je župan završio, ja sam kazao da otvaram raspravu te da prvo dajem riječ predlagateljima amandmana koji su pristigli. To je bio gospodin Nenad Samardžija, nakon toga je klub vijećnika SDP-a, iza toga klub vijećnika Mosta. I krenuli smo s amandmanima i obrazlaganjem amandmana koji ste vi iznijeli. Okej. I kasnije su nastavili oni koji su se prijavili. Nakon što ste završili s amandmanima. To je to. Pa čak i da je to istina, sve što ste vi rekli. Kako je onda istrčao Josip Smolić prije svog predsjednika kluba? Kako on istrča njemu klizeći i započeo raspravu? Niste otvorili raspravu. Nema veze. Nećemo umirati u proceduri. Ali vi ste... Dobili ste riječ, da ne trošimo bezveze. Nećemo. Dobili ste riječ, izvolite. Nećemo, nećemo umirati u proceduri. Međutim, vi ste dosta... Evo, Nenad Samardžija, on ima ovako velike misli za malog čovjeka. E, hvala. Dakle, o proračunu možemo govoriti na više načina. Možemo pretumbavati stavke. Da li su te stavke dobre, da li su korisne, da li su mogle biti neke druge ili neke treće.

I to je sve stvar afiniteta, političkog lobiranja, naravno, i ravnatelja ustanova i pročelnika, da za sebe opskrbe više sredstava kako bi mogli realizirati više projekata. I o samom proračunu sa te rashodovne strane zapravo se malo što ima raspravljati. Županijski proračun je, kako vole svi kazati, jedan protočni bojler u kojem puno sredstava dolazi i odlazi proračunskim korisnicima. I vrlo je mali opseg onoga što se može razdijeliti svim onim gladnim ustima, da tako kažemo, koji čekaju nekakve mrvice iz tog proračuna. Međutim, ključna je prihodovna strana. Kakvo smo mi gospodarstvo, kakva je ova županija, na kojim temeljima stoji i koliki je taj proračun i usporediti ga s nečim što postoji. Primjerice, Šibensko-kninska županija ima 96.000 stanovnika. Dubrovačka ima 115. Dakle, 20% manje stanovnika imamo. Njihov broj zaposlenih, a to je važno za proračun, Stipe, jer doprinos iz plaća ide iz toga, u Dubrovačkoj županiji ima 36.700 zaposlenih. Kod nas 26.200. To su podaci Državnog zavoda za statistiku s 2024. godine. Nije se puno promijenilo zato što je po zadnjem izvješću, mislim, 15 županija ima rast broja zaposlenih, 5 ima pad, a jedna ima egal. A to je Šibensko-kninska županija. Dakle, mi smo tu gdje jesmo. I to vam znači negdje da je broj zaposlenih 40% manji nego u Dubrovačko-neretvanskoj županiji. Znači, broj stanovnika je 20% kod nas manji, ali je broj zaposlenih tamo veći za 20% nego kod nas.

Evo, vrte neki glavom, Dubrovnik ima zidine, kažu. Ja mislim da mi imamo bolje i veće zidine, samo su naše malo drugačije raspoređene. A da je država već dvije godine imala mogućnost, a i župan je o tome govorio u svom izlaganju, da obnovi tvrđavu Svetog Nikole koja nije ušla u plan Vlade 2021.-2027. godine. Onda bismo mi bili, po meni, iznad dubrovačkih zidina s našim zidinama i valorizirali bi kanal Svetog Ante u punoj mjeri. Mi radimo neke tamo preinake, stotinjak tisuća eura, 150, koliko li već, to je nedovoljno. Tamo je potrebna investicija 20 milijuna eura da taj bogom dani spomenik kulture bude u punoj snazi, u punoj primjeni. Nadalje, proračun Šibensko-kninske županije, evo kaže moj vodičanac Samohod, 112, je li, 112 milijuna eura, ukupni ovaj, je li, u Dubrovačko-neretvanskoj 226. Duplo više. Imaju 20% više stanovnika. Duplo veći proračun. Prihodi od poreza, i tu dolazimo do ključne situacije, kod nas su 18,9 milijuna eura, kod njih 30 milijuna eura. Dakle, poslovna aktivnost je duplo veća u toj županiji nego kod nas. Ja ne vidim njihove prevelike komparativne prednosti u odnosu na nas. Bolje smo locirani, o zidinama sam govorio. Prema tome, Šibensko-kninska županija mora bolje. Što mi kao županija možemo napraviti? Stvarati okvire za radna mjesta. Ali ja se bojim da mi stvaramo okvire za radna mjesta koja su slabije plaćena, a o tome govori porez koji je toliko manji u odnosu na njih.

Dakle, stvaraju bolje plaćena radna mjesta, a onda iz bolje plaćenih radnih mjesta, naravno, doprinosi su veći i pune proračune. Pa će onda biti i za školu kod Sučića u Gradcu, pa će onda biti više za mlade obitelji, pa će onda biti više za sve ove projekte i programe koje sigurno, ja vjerujem, da su i vaši pročelnici na neki način nezadovoljni, jer uvijek sigurno žele više sredstava da mogu realizirati više projekata. I o tome se zapravo radi. A što se tiče rashodovne strane, mi možemo lamentirati da li je bolje da je škola u Tribunju ili bolje da je u Tisnome ili da je bolje u, ne znam, u Kninu i Kistanjama. Ali odakle? Iz boljeg proračuna. A naš proračun u odnosu na kapacitete je premalen. I to je ono što moramo raditi. I mi moramo ići prema investitorima. Gdje je naša župane, Bijela knjiga investicija? Gdje mi moramo zvati investitore i kazati im: mi imamo to i to, ali hoćemo zelene nekakve projekte. O toj zelenoj tranziciji govorimo stalno. A nećemo projekte kao što je spalionica otpada. To po nijednim mjerilima ne pripada Šibensko-kninskoj županiji s dva nacionalna parka i dva parka prirode. Jer imamo i Vransko jezero. Evo, napokon ste se dogovorili u HDZ-u, Kijeva i Vrlike, gdje će biti sjedište nacionalnog parka. Četiri godine vam je trebalo. Četiri i pol. 2021. je proglašen Nacionalni park Dinare.

Davao sam amandmane sve ove godine i ove godine sam dao. Rekli su: nije potrebno, imamo dovoljno da osnujemo javnu ustanovu. Pa nije poanta osnovati javnu ustanovu. Poanta je da tamo upravljamo posjetiteljima. Uništava se i devastira onaj biser, Vriloglavaš, svake godine. I mi tamo svake godine idemo zabijati tablu. Idemo zabijati tablu da ne bi Josip Smolić u svojim prospektima tamo slao goste da se kupaju zauljeni i zamašćeni onim kremama. Josip, kad već upadaš u riječ. Dakle, poanta je naša da mi moramo raditi na proračunu, prihodovnoj strani, a onda će biti i za amandmane i za proračunske korisnike dovoljno sredstava. Rekao sam vam, od Dubrovačke županije 20% manje stanovnika, a oni duplo veći proračun. Nešto u toj matematici ne štima. Ne štimaju naše aktivnosti. Hvala. Zahvaljujem predsjedniku kluba vijećnika Mosta. Čisto jedna... Možda ste navikli na poslovnik Sabora, ali ja ne volim da se krive rečenice iznose ovdje za ovom sjednicom, jer vi kao predsjednik kluba vijećnika apsolutno nemate nikakvo veće pravo u odnosu na sve ostale vijećnike koji se javljaju po raspravama o točkama dnevnog reda. Jedino veće pravo koje vama kao klubu vijećnika pripada po poslovniku županijske skupštine je da možete na samoj sjednici podnijeti pismeni amandman, a ostali vijećnici to ne mogu van svog kluba. Dakle, kao predsjednik kluba vijećnika nemate nikakvu prednost u odnosu na sve ostale vijećnike. Sad dajem riječ predsjedniku kluba vijećnika HDZ-a, gospodinu Gordanu Fržopu.

Izvolite. Evo, imamo situaciju da me kolega Ledenko, ajmo to tako nazvati, vratio na mjesto. On je našao zadovoljstvo u tome da ima prije mene riječ, a ja sam našao zadovoljstvo u tome da se mi kao dobri susjedi vrlo brzo dogovorimo. I vjerujem da će takvu razinu kolegijalnosti imati i druge kolegice i kolege. Moj kratki komentar u smjeru proračuna bi išao isključivo u tome da se ovom prilikom zahvaljujem i članovima Odbora za proračun koji su, nažalost, u krnjem sastavu jer opozicijski vijećnici odbijaju predložiti svoje članove, zajedno sa županom koji je uložio izniman trud, kao i resorni pročelnik, u ovaj proračun.

Proračun je onakav kakav je u uvjetima mogućeg. Popularno je reći u politici, a većina kolega je ovdje dovoljno dugo u politici pa će kazati da je razvojan. A ja želim iskoristiti priliku i na poseban način se zahvaliti županu i svim kolegama i stručnim službama koji su sudjelovali u onom dijelu koji se odnosi na asistente u nastavi. Oni koji su ikad imali priliku u životu u tome sudjelovati ili svjedočiti, znat će koliko je to važno. I za kraj, iskoristiti priliku za još jedan put pozvati kolegice i kolege iz ostalih klubova da prije sljedeće sjednice pošalju svoje prijedloge kako bi i u ostalim odborima, posebno u ovom važnom Odboru za proračun i financije, mogli kvalitetnije raspravljati, pa će onda i ovakve

rasprave gdje kamera ima, na tom odboru kamera nema, pa možda zato nekima nije interesantno, ali svakako će rasprava biti kvalitetnija i odluke će biti legitimnije. Hvala. Zahvaljujem vijećniku. Idemo dalje s raspravom. Za riječ se javio predsjednik kluba vijećnika Nezavisne liste, Stipe Petrine, gospodin sam Stipe Petrina. Izvolite. Zahvaljujem, predsjedniče Skupštine. Najprije jedna primjedba, a to je da mi nismo dobili amandmane koje je uputio klub SDP-a i klub Mosta. Dobili smo samo amandman... Samo Nenada Samardžije. Dakle, dobili ste amandmane Samardžije. Dobili smo amandmane od župana i gospodina Samardžije. Tako je. Ova dva... Ove ostale amandmane nismo dobili. To nismo dobili i nastavljamo tako. Ne, ne, u pravu ste. Samo malo. U pravu ste. Niste dobili, ali su sukladno poslovniku... Molim? Jer su sukladno poslovniku u pismenoj formi taj amandman dostavili danas. Dakle, oni su sukladno poslovniku dostavili amandman koji se nalazi ovdje kod nas u pismenoj formi. Zato je bilo dobro da i predsjednik kluba vijećnika Mosta, ujedno i predsjednik kluba vijećnika SDP-a, obrazlože zagovornicom detaljnije taj amandman, a naravno da ga daju nama i u pismenoj formi ovdje za zapisnik. A uz to, ova dva amandmana od župana i gospodina Samardžije dobili smo jučer. Tako da znate... Iste su sukladno poslovniku. Ajde, dobro je. To su tehnički propusti. Što se tiče samog proračuna koji je predložen za 2026. godinu, on je jako diskriminirajući i to je samo splet pustih želja.

Naime, proračun, kao što je rekao pročelnik, prihodovna strana iznosi 111 milijuna i nešto. A rashodovna strana iznosi 131 milijun. Dakle, proračun bi bio u rashodovnoj strani veći od 19.388.000 eura. No, nije ni to sve. Ja sam na početku pitao župana zašto je politika njegova osobna i stranke kojoj pripada diskriminirajuća prema općini Primošten, a to je baš dokaz tome je i ovaj proračun. Naime, vidjet ćete da je u ovom proračunu, u stavkama koje slijede, zaduženje koje će se danas izglasati prihvaćanjem ovog proračuna čak 23.347.203 eura. Dakle, u točkama koje slijede i u obrazloženju ovog proračuna, županija se sljedeće godine ima, u stvari ima namjeru zadužiti 23.347.203 eura.

Poštujući Zakon o proračunu, gospodine pročelniče i gospodine župane, zato sam vas i pitao nekoliko puta koliki je osnovni proračun županije Šibensko-kninske. Jer temeljem odredbi Zakona o proračunu, jedinica lokalne i područne regionalne samouprave mogu se zaduživati samo do 20% osnovnog proračuna. Kad pomnožimo ovo, a ja se volim igrati brojka jer brojke ne lažu, naš koeficijent zaduženja debelo prelazi 20% zaduženja županije Šibensko-kninske. No, mi ne znamo ovdje koliko je do sada, dakle prije ovog proračuna, županija zadužena. Ništa. Okej, u redu. Ali u svakom slučaju, ako bi htjeli da poštujemo Zakon o proračunu, naše zaduženje mora biti puno manje nego ovo. Dobro, u redu, to ćete vi reći. I sada prelazimo na ono što je jako zabrinjavajuće, a to je da je županija nekom mater, a nekom maćeha. Dakle, na strani 154 materijala ovog imamo stavku sufinanciranja izgradnje objekata socijalne skrbi u iznosu od 2.400.000 eura. To je rečeno da će se financirati

Dom za stare i nemoćne u Strumici. Osigurali bi se dodatni smještaj i kapaciteti koji nedostaju našoj županiji. U redu. A župane, koji to još ti kapaciteti nedostaju, ako je u Primoštenu već otvorio 50 tih smještajnih kapaciteta bez ijednog zaduženja? Što se tiče županije, iako je županija Šibensko-kninska izglasala da će se sufinancirati sa 700.000 eura taj projekt. Nadalje, proračun je izuzetno bahat. Jednostavno ne odgovara potrebama trenutka u kojem živimo, a to je da se jako pazi na javni novac. A vidjet ćemo i zašto. Dakle, na strani 160

imate Dom za stare i nemoćne u Kninu koji ima 72 korisnika i traži subvenciju od županije. I županija u proračunu to na strani 160 kaže: okej, dat ćemo Domu u Kninu i Cvjetnom domu. Iznos, pazite, 4.706.482 eura ukupno. E sada, Dom u Kninu ima 72 korisnika, Dom Cvjetni ima 200 i nešto. Dakle, to je sve zajedno oko 270. Jedna petina tog iznosa je nekih 50. Tu petinu iznosa, tu petinu smještajnih kapaciteta već nekoliko mjeseci otvoreno je općini Primošten koja nije dobila niti jednu lipu, niti itko razmišlja. Dakle, to je bila čista prevara vaša odluka da se digne ruku za Dom u općini Primošten. No, vidite, za razliku od ova dva Doma i ovih subvencija koji ukazuju da će te subvencije biti trajne, jer ovo su stavke koje će se ponavljati iz godine u godinu, dakle briga za starije i nemoćne, oplata primljenog kredita za projekt energetske opreme zgrade Cvjetni dom i tako dalje i tako dalje. U Primoštenu, i to je

čiji je titular vlasništva, da li je županijski, da li je županijska ustanova ili da li je dano to u zakup, po meni, iz ovih stavki rashoda jasno je da se takve ustanove daju u zakup i da županiju oslobode ovakvih dodatnih nepotrebnih troškova. Zašto kažem nepotrebnih? Jer imamo sadržaje, danas važi tržišna privreda, tržišno gospodarstvo, bolje da županija subvencira korisnike tih usluga, dakle pojedince, ako su socijalno ugroženi, nego da iz godine u godinu daje ovako enormne iznose za tu svrhu. Onda imamo na strani 178, 179 tog proračuna, ista tematika, sve do 180,

gdje se jasno kaže da se Domu za Cvjetni domu daje da je osnivač Republika Hrvatska i da se daju te subvencije. Dakle, moje pitanje: zašto se ne uvjetuje županijska potpora ili županijske subvencije ovakvoj vrsti domova na način da županija davanjem jednokratne pomoći, da županijska obaveza prestane, jer na ovaj način samo se gomilaju rashodi, a ništa se ne pridonosi, ne znam, korisnicima te socijalne skrbi. Iz tih razloga, ovaj dio proračuna jednostavno mi nećemo podržati. Što se tiče ostalih rashoda, imamo Osnovna škola Vodice, Osnovna škola još kako ide, ukupno 23 milijuna i nešto. Ne vidim, dakle, proračun niti je socijalan, niti je razvojan, niti je perspektivan, niti je prihvatljiv za ikoga normalnoga koji će danas se izjasniti o ovom proračunu. Zahvaljujem se vijećniku Petrini i moram kazati da je ovdje netočno iznesena rečenica da je odluka o dugoročnom zaduženju suprotna Zakonu o proračunu. Naime, po članku 121 Zakona, ovih 20% se odnosi na godišnju obvezu u odnosu na prihode iz prošle godine. Tako da, ujedno i odluka o zaduženju ide i na suglasnost Vlade Republike Hrvatske, tako da ne možemo mi izglasati odluku o zaduženju koja je suprotna Zakonu i odluci Vlade. Evo, ima za riječ kazati nešto i pročelnik za financije, izvolite.

Još jednom pozdrav svima. Vezano malo za ove brojke iznesene, znači, županija se stvarno zadužuje za taj iznos, to je istina. Od toga iznosa 2.400.000 eura ide za objekte za socijalnu, za izgradnju objekata socijalne skrbi. To je cijeli naš iznos. Diže se kredit na 10 godina, znači, kad se podijeli, godišnja obaveza je 240.000 eura. Ostatak od 20.227.204 eura se diže za izgradnju ovih 6 škola. Od toga iznosa, naš udio je 4.200.000 eura. Diže se taj kredit na 15 godina. Kad se podijeli, to ispada 280.000 eura godišnje. Ostatak od 16.000.000 eura je za predfinanciranje, pošto to je u projektu, on ne ulazi u onih 20%. Kad se zbroje ova dva iznosa, 280.000 i ovih 240.000, ispada 520.000 eura na godišnjoj razini. To je daleko manje ispod onih 20% koliko smo u dozvoli. Zahvaljujem. Zahvaljujemo dalje sa raspravom. Je li imate repliku na...? Da, izvolite.

Pročelniče, ne bih se s vama složio, ali da ne zamaramo ovdje ljude s time što je sa manjkom prihodovne u korist rashodovne strane od 19.388.409 eura. Iz kojeg će se to izvora? Da li se planira, kao što su ovdje neke jedinice, evo, kažem, samouprave, stavu u plan proračuna, stave, ne znam, enormne sume, pa onda kažu: dio će se nadoknaditi iz državnog proračuna, dio iz europskih sredstava. Da li će se tih 19 milijuna nadoknaditi iz nekih izvora koji su realni? Znači, čitajući opći dio prijedloga proračuna, pod a) sažetak računa prihoda i primitaka, prihodi ukupno su 110.900.000, 910.000, rashodi ukupno su 131.000. Stvarno je razlika. Ali imamo stavku b) sažetak računa financiranja, imamo primici od financijske imovine i zaduživanja 20.800.000 eura. Još, čitavu skupštinu, čitavu sjednicu vas pitam: kolika su decentralizirana sredstva? To je problem. Gdje su pročelnici? Mene zanima. Prvi put čujem to pitanje. Koliko čine u ovom proračunu, koji udio čine decentralizirana sredstva, koliki udio čine osnovna sredstva? A toga nemate niti to obrazlažite. Na prihodovnoj strani to ne obrazlažite. Ima i u prihodima i u rashodima, znači A2. Znate čime? Koliko bi mogli? Decentralizirana sredstva. Pa tko radi proračun? To mora... To je osnov proračuna. 25.

Znači, naša planirana sredstva, opći prihodi i primisi su 24.551.000. Pomoći iz državnog proračuna je, evo, 43.732.000. Sve piše. Zahvaljujem. Zahvaljujem pročelniku. Idemo dalje sa raspravom. Za riječ se javio vijećnik Baranović. Odustaje vijećnik Baranović. Sučić, sljedeći. Izvolite, vijećniče. Hvala, predsjedniče. Najprije bih upozorio da vijećnika Smolića i Samadžiju svakome upadaju u riječ, a pogotovo kad pričaju Jan Ledenko i Klub zastupnika Mosta. Mi smo prema njima fini bili. Naravno, sam Smolić je bio nekad i član Hrvatskog bloka i bili smo zajedno, tako da nema razloga da dižemo tenzije. Hvala lijepa. Evo, nadovezao bih se na ovaj proračun. Znači, dobio sam odgovor što je po zakonu. Isto tako postoji i Zakon o proračunu gdje smo naveli nekoliko načela. Mislim da ovaj zakon, odnosno da nije pravedan.

Sigurno da nije. Nekima se grade i dvorane, nekim općinama i školama gdje postoji duplo manje učenika i svega. Ne želim prozivati koje su to škole. Neki jedu zlatnom žicom, a naša djeca moraju gumenim čizmama ići u školu. Naravno da neću pristati na taj proračun. Naravno da ću biti suzdržan. A i sigurno ću povesti te roditelje i tu djecu da, ako im se ne osiguraju uvjeti za život, za normalan, predložio bih samo da održimo jednu županijsku skupštinu u toj učionici. Kako to izgleda? Pet dana nije radilo grijanje. Dijete je zakopčano do vrata s kapama na glavi. Mislim, to u Rusiji nema, rekli bi negdje. I zato ćemo biti mi suzdržani i nećemo poduprijeti ovaj proračun. Hvala lijepa. Zahvaljujem vijećniku Suči ću. Za riječ se javio vijećnik Samardžija. Izvolite.

Naime, evo, još jedanput pozdravljam sve drage vijećnice i vijećnike. Evo, samo jedna mala digresija, gospodine Suči ću, vama i svima koje ste naveli. Nisam taj koji me prozivate. Molim vas da me zovete pravim prezimenom ako ćete me zvati. I molim vas da shvatite, jer sam čuo nedavno jednu misao, da je vrijeme neiscrpni resurs. Hvala. Držimo se točke dnevnog reda i rasprave o proračunu. Dakle, ne možete uskakati s rečenicama koje nisu dio dnevnog reda. Izvolite, vijećniče Petrina. Gospodine Samardžija, tužit ću vas za povredu autorskih prava. Iz razloga što je to moja umotvorina. Dakle, ja kažem da je vrijeme resurs koji se nikako ne može vratiti. Ako me vi citirate, onda naglasite citirano od cijenjenog vijećnika Stipe Petrine. Zahvaljujem. Vratimo se na točku dnevnog reda. Molim vas.

Je li se još netko javlja za raspravu? Je li se javlja još netko za raspravu? Aha, cijenjeni vijećnik Iris Upić Kotarac, izvolite. Srdačno vas još jednom pozdravljam. I drago mi je da masu projekata koje su započeli ova prethodna županijska vlast, koja je, po svemu sudeći, bila izmiješana i s lijeve i s desne strane, da se nastavljaju i u ovom narednom razdoblju. Ono što mi je posebno drago je to što župan podržava projekt kratkih lanaca opskrbe "Ajmo lokalno". Dakle, Županija Šibensko-kninska nije partner u tome projektu, već je Županija Šibensko-kninska ta koja je stvorila taj projekt. Dakle, mi smo naručili taj projekt u postupku jednostavne javne nabave. To zna Denis, je projekt, odnosno izvođač je izabran, to je naš projekt. Dakle, mi nismo partneri, već je to projekt Županije Šibensko-kninske. Upravo radi toga mi je drago da se za prethodno, odnosno iduće razdoblje, umjesto onih skromnih 10.000 eura, koliko je meni župan odobrio u ono vrijeme kao koalicijskom partneru, vi ovog puta izdvojili preko 170, koliko, 114 za prvu godinu, 175, odnosno 178.000 eura za sljedeće dvije godine u planu. I slijedom navedenog, bilo bi dobro da i pojačamo broj korisnika koji će biti uključeni u taj projekt. S obzirom da je riječ o pozamašnoj svoti, to bi bilo skoro i više od milijun kuna. Ako bi bilo rečeno u kunama, dakle, da ne bude broj korisnika 30, odnosno u narednom periodu na koji ćemo računati 40, odnosno 50, već da i to pojačamo.

I na taj način ćemo dobiti bolji pokazatelj uspješnosti samoga projekta. I to je vrlo važno glede brendiranja, i na to se nastavlja i kuća pršuta u Drnišu, što sam jako zadovoljna što je vaša ideja ovoga od starta. To je jako dobro. Međutim, ono što me žalosti u ovome proračunu, odnosno u projekcijama za sljedeću godinu, je da ipak ništa niste poduzeli, premda je bilo rečeno u vašem predizbornom programu, a to je da ćemo raditi na adaptaciji doma u Kninu, staračkoga, odnosno bolnice, u smislu Alzheimer odjela. Znači, Alzheimer odjel, kao što zna ravnatelj Kuvač, je nešto što sam ja gurala kroz četiri godine svoga mandata, ali nažalost nisam uspjela. I stoga, radi pojačanih potreba građana Šibensko-kninske županije, nažalost radi demencije koja je jako pojačana i koja u perspektivi će biti sve veći broj korisnika, žao mi je što niste predvidjeli to u ovome proračunu, niti u sljedećem razdoblju. Tako da, to mi je žao što ne prati vaš predizborni program. Jednako kao što se spominjala specijalna bolnica za kronične bolesti u Kninu, o kojoj također nema riječi u proračunu. Ovi dnevni boravci za starije, i to je upitno. Studentski đački dom u Kninu ili u Šibeniku, što ćemo s tim? I toga isto nema. Ja znam da je to prva godina i da smo sad preuzeli jako puno godina, ali ste mogli, kao znak o tome da će se zaista ozbiljno vaš predizborni program početi raditi, staviti makar neku naznaku u proračunu, pa makar u prvoj godini ili drugoj bila oznaka s nula eura.

Jednako je za Centar izvrsnosti za darovite učenike. Jer ono što je gospodin Baranović, odnosno oporba ovoga puta, rekla, činjenica da mi imamo ovdje posla u Šibensko-kninskoj županiji, ali za visoko obrazovane praktički nema. Odnosno, visoko obrazovani i dalje odlaze iz Šibensko-kninske županije. Tako da ćemo mi postati, nažalost, županija i država tercijaraca. Isto tako, bilo bi mi drago kroz ovaj projekt, s obzirom da ste i to spominjali u svome predizbornom programu, izgradnju veletržnice, odnosno zelene tržnice, da bi došli do toga. Zbog toga sam rekla da treba povećati broj ljudi koji će sudjelovati u kratkim lancima opskrbe i ovaj program ulaganja u poljoprivredu, odnosno nastavak programa u Marikulturu, koji je započet na moju inicijativu za prethodni mandat. A moram o tome govoriti, jer smo mi svaki put, ako ništa drugo, bili korektni i svaki put naglašavali da smo nastavljali projekte koji su bili korisni od prethodne vlasti. Stoga bi bilo lijepo da to priznate i nama, jer su neki projekti itekako bili dobri, pogotovo radi stipendiranja studenata medicine i deficitarnih zanimanja. Isto tako, kad ste u svome predizbornom programu obećali da ćete se založiti za priuštivo stanovanje na državnome zemljištu, ne vidim u ovome proračunu niti riječi o tome. Također, u predizbornom programu, koji, jel', svašta se obećava, bilo je masu toga što je bilo obećano kroz financiranje od strane države. Dakle, niste to smjeli niti obećavati, premda stalno ponavljate da imate tu vertikalu.

Stoga očekujem da će poletiti avioni s pokrovnika do kraja vašeg mandata. To bi bilo jako lijepo. Jednako kao što će biti obilaznica Brodarice, odnosno Knina. Što se tiče samog Županijske lučke uprave, odnosno same države, ne vidim da je osigurano nekakvo značajno sredstvo za uređenje, ne od Topova do Doca, jer je došlo do promjene granice pomorskog dobra, jel' tako, i lučkoga područja. Sve je to na strani same države. Pa ako zaista imate vertikalu s kojom ste ponosni i neka ste. Ako ćemo imati stabilnu vlast, onda bi trebalo krenuti s uređenjem Šibenske rive, državne, kako god hoćete, koju mi svi skupa koristimo. Jer ako Zadar može imati uređenu rivu, a on očito ima jače saborske zastupnike ili su tek bolje povezani radi nekih drugih interesa, onda predlažem da i snažnije radite upravo na tom problemu, pa možda bude više posjetitelja u samome Šibeniku vikendom, pa će onda možda čak biti i besplatan parking, što je opet nadležnost gradske uprave iz koje ste donedavno došli kao službenik namještenik, odnosno što ste bili službenik. Zahvaljujem. Zahvaljujem vijećnici Irisu Upi ću Kotaracu. Je li se netko javlja za riječ? Koliko se ne javlja, zatvaramo raspravu. Najprije ćemo glasati, odnosno o amandmanima. Tražim da se predlagatelj proračuna izjasni da li prihvaća amandmane vijećnika Nenada Samardžije, kluba vijećnika SDP-a gospodina Petra Baranovića, te predsjednika kluba vijećnika Mosta gospodina Ledenka. Dakle, molim izjašnjavanje predlagatelja.

Samo malo. Molim izjašnjavanje predlagatelja da li prihvaća amandmane na proračun. Jesu. Pročelniče, kod vas svi amandmani možda nisu svi ovdje. Znači, što se tiče amandmana gospodina Samardžije, riječ je o izdvajanju nekih sredstava da bi pokrenuli također arhitektonsko-urbanistički natječaj zone prostora ispred biskupskog dvora, to jest ispod katedrale, za koji se slažemo da nije primjeren i samoj katedrali, i samoj rivi, i samom Šibeniku, i samoj gradskoj jezgri, svemu onome što se događa. Činjenica jest da je to javna površina grada Šibenika, ali isto tako je činjenica, pa ću paralelno samo se dotaknuti i ovog izlaganja vijećnice Ukić Kotarac. Grad Šibenik i Županijska lučka uprava kreću ove godine, to jest 2026. godine, uređenje zone Doca, Županijska lučka uprava unutar pomorskog dobra, grad Šibenik na javnoj površini van granica. Isto tako, Državna lučka uprava je pokrenula već i podvodna snimanja i izvedbeni projekt, ili kako već, nebitno. Što se tiče svog djelokruga, svog područja, to je do Topova, ako se ne varam. Znači, ide izgradnja Šibenske rive, pokrenuta je procedura, što je jako važno. Isto tako je grad Šibenik onu zonu cijelu ovdje kandidirao na zelenu tranziciju, ako se ne varam. I onda se županija može uključiti u tu cijelu priču i prihvatili bi amandman gospodina Samardžije da pokrenemo zajedno s gradom Šibenikom tu tematiku. Što se tiče amandmana kluba vijećnika SDP-a, dva su amandmana. Prvi je amandman

na povećanje sredstava, ako se ne varam, za poticaje, jel', u odjelu za gospodarstvo, s naglaskom na poljoprivredu i ribarstvo, ako sam dobro čuo. Iako smo, jel', tendencija je daljnjih povećanja ulaganja u poljoprivredu. Što se tiče strane županije, mi to definitivno podržavamo i želimo. Predlažem da prihvatimo taj amandman. A što se tiče drugog amandmana, na stranu i novac, na stranu ideologija, ja bih se ipak savjetovao s ovim, na ovu tematiku, i sa Zavodom za zdravstveno osiguranje i sa liječnicima, da mi u konačnici i oni sa stručne strane kažu što oni misle o ovome svemu. Te predlažem da ne prihvatimo ovaj amandman. Imamo još dva amandmana Mosta, ako se ne varam. Tema je škola u Gracu. Kao što smo i komunicirali na aktualnom satu, Županija Šibensko-kninskaće u novom proračunu pokrenuti izradu dokumentacije. Prvo, prvi korak je sanacija, žurna sanacija i stavljanje u funkciju prostorija učenika, razreda, jel', da to bude na nekom nivou. A druga je faza izrada projektne dokumentacije. Tako da praktički mi već imamo stavku koja se tiče te tematike. Nerealno je da sada stavljamo 500.000 eura u proračun, pogotovo što ne možemo čak na ovakav model, pravno ne možemo, na koji ste vi predložili, jer se to kosi s pravilima nekakve igre i zakonima o kreditnim zaduženjima. A ne bi bilo loše, kad već snimate, da ste i to na općinskom vijeću barem jednu stavkicu laganu stavili, pa da zajedno sa županijom nešto napravimo.

Kad već četiri godine protekle niste baš putem svoje vlasti u županiji ovdje lobirali i pokušali nešto napraviti. Ali nebitni smo ni vi ni ja, nego učenici i stanovnici općine Ružići, svakako ćemo mi u toj školi nešto konkretno napraviti. Što se tiče ovog prijedloga gospodina Ledenka, bez obzira što je koristio cinizam u obrazloženju, a ta sredstva će vjerojatno i on sada konzumirati na ovom Domjenku dolje, jer bar sam ja poznat kao štedljivac u funkcioniranju. Tako da, ovaj, mi ćemo kao županija donijeti neke nove mjere koje će također ići na korist našim mladim obiteljima, mladom stanovništvu. I predlažem da ne prihvatimo ovaj amandman.

Zahvaljujem županu za riječ. Se javlja. Izvolite, vijećnik Ledenko. Rukopis, dakle, iz grada ostaje isti u županiji. Promiđba je najglavnija, a sadržaj je manje bitan. Stvarno sam očekivao da ćete dati toliku gestu i smanjiti ta prevelika sredstva. Ja zaista ne vidim 200.000 eura za promidžbu. Milijon i pol kuna bi to bilo starih, onih nekad neprežaljenih kuna, da se promovira nešto što se treba raditi samo po sebi. Znači, vi radite svoj posao, skupa sa svojim pročelnicima i ovima, i imate, praćeni ste medijski. Ne znam zašto povećavati praksu za 50.000 eura da bi se još to više promoviralo. A ne, neću doći na Domjenak, imam neke druge obaveze. Tako da možete to zamotati, ponijeti, di god treba. Ovaj, tako da tu promidžbu zaista smanjite. Nije potrebna, potrebitije je to negdje drugdje. Hvala.

Župan ima repliku. Slažem se da je potrebitije, i to ćemo potrebitije iskoristiti u tijeku proračunske i kalendarske 2026. godine. Ne patimo mi od prevelike promidžbe, imamo mi druge kanale komunikacije. Hvala lijepa. Zahvaljujem županu. Dakle, prelazimo na... Dakle, još jedanput konstatiram da ona dva amandmana koja je predložio sami predlagatelj, a župan, oni postaju sastavnim dijelom proračuna. Također, sastavnim dijelom proračuna postaje i amandman vijećnika Nenada Samardžije, kao i sastavnim dijelom proračuna postaje jedan od amandmana kluba vijećnika SDP-a, i to onaj koji se odnosi na sufinanciranje medicinski potpomognute oplodnje, čini mi se, u tom dijelu, jel' tako? Jel' se tako? Onaj drugi. Dobro. Hvala. Imamo ovdje. A o ostalima ćemo posebno glasati. Ima povredu poslovnika, čini mi se, vijećnik Petrina, izvolite.

Ne možete glasati o amandmanima koji se prihvate, jer to bi značilo povreda prava izvršne vlasti koja je jedina ovlaštena kao predlagatelj proračuna. Niste slušali dok sam govorio. Dakle, ne glasujemo o amandmanima koje je prihvatio predlagatelj. O tim amandmanima postaju sastavnim dijelom prijedloga proračuna. Amandmane koje je prihvatio župan kao jedini ovlašteni predlagatelj proračuna, oni su u sklopu proračuna. I glasamo o... Upravo sam to rekao. Molim vas, vijećniče, slušajte što govorim. Dakle, amandman... Amandman koji odbijamo, ne moramo o njemu glasati. Amandman koji ne prihvaća predlagatelj... O njemu se ne glasa. O njemu će se glasati. I putem amandmana se može uvrstiti određena stavka u proračun mimo volje župana. Molim vas, vijećnici, završili smo s ovim. Ne znam što ste imali, radili ste protuzakonito. Vratite se natrag, molim vas.

Dakle, imamo glasati o amandmanu kluba vijećnika SDP-a, ovom drugom kojeg župan nije prihvatio. Dakle, stavljam na glasanje. Tko je za amandman vijećnika Petra Baranovića, ovaj drugi koji predlagatelj nije prihvatio? Jedan, dva, tri. Dakle, ovome koji nije... Hoćete vi pojasniti o kojem se amandmanu radi? Detaljnije. Dakle, dali ste amandman u kojem... Na prijedlog proračuna u kojem... Ajde, recite. Predložili ste povećanje rashoda u razdjelu upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb, branitelje i civilne stradalnike iz Domovinskog rata, program 1003 socijalna skrb. Tražili ste dodati novu aktivnost, sufinanciranje medicinski potpomognute oplodnje u iznosu 20.000 eura, te smanjenje rashoda na drugoj stavci, da sad ne čitam. Dakle, taj amandman se nije prihvatio. Okej. Dakle, o ovom drugom amandmanu sad glasujemo. Tako je, tako je, tako je, tako je, tako je. Potpomognute oplodnje. Tako je. Tko je za?

Šest. Utvrđujem da amandman nije prošao. Sada glasujemo o amandmanima Mosta. Jel' trebam ponavljati ili ne? Sedam. Sedam. Pardon, sedam. Amandman nije prošao, nema nadpolovičnu većinu svih vijećnika. Prelazimo dalje. Glasujemo o amandmanu vijećnika kluba vijećnika Mosta, prvom i drugom amandmanu. Najprije prvi. Prvi amandman se odnosi na novčane potpore mladim obiteljima za rješavanje stambenog pitanja kod gradnje rekonstrukcije priključaka. Vi ste tražili povećanje od 40.000 eura, jel' tako? E, dakle, o tom amandmanu glasujemo. Tko je za? Devet. Devet. Dakle, devet nije prošao amandman. Glasujemo o drugom amandmanu. Amandman se odnosi na

kapitalni projekt obnove Osnovne škole Ivana Meštrovića, Područno škola Gradac. Predlažete povećanje od 500.000 eura, jel' tako? Dakle, stavljam na glasanje ovaj amandman. Tko je za? Osam. Utvrđujem da amandman nije prošao. Zahvaljujem na glasanju o amandmanima. Sad prelazimo na glasanje o proračunu. Imamo povredu poslovnika, cijenjeni vijećnik. Izvolite. Koji članak? Koji članak je povrijeđen? Koji vam je članak povrijeđen? Ajde, zamislite sada, predsjedniče skupštine, da je skupština glasala za ovaj amandman. Dobro, evo, izvolite, izvolite za govornicu. Pa pojasnit ću vam sve, ajde. Gospodine predsjedniče županijske skupštine, ovdje je bilo glasovanje o amandmana koje je ovlašteni, jedini ovlašteni, i to držite na pameti, jedini ovlašteni predlagatelj proračuna odbio. Dakle, župan je odbio nekoliko amandmana. Nema veze čijih. O njima se ne glasa iz razloga, zamislite, da te amandmane koje je župan kao jedini ovlašteni zakonom odbio usvoji županijska skupština. Jel' vidite tu pravnu situaciju i suprotnost? Dakle, županijska skupština i vijećnici bi se izdigli iznad zakona i došli bi paralelno sa županom u kategoriju ovlaštenih predlagatelja proračuna. Malo zamislite, dajte. Još jedna stvar, ista ta pravna situacija, što sam ja navukao ove hlebince iz županijske skupštine 2024. godine, pa se baš oni Burić... Burić se žalio jer je došlo do situacije da smo izglasali prijedlog HDZ-a 2024. godine, i svi ovdje koji su bili to znaju. I onda sam ja zatražio mišljenje. Naravno, ministarstvo je odbilo to jer jedini koji može predlagati proračun je župan, načelnik i gradonačelnici.

I nitko drugi. A ovakvim, ovom pravnom situacijom, da je skupština sad izglasala, ona bi se stala lamparit s izvršnom vlašću. Zahvaljujem na vašoj opservaciji. Dat ću vam... Zahvaljujem. Sad ću vam dati odgovor. Evo, sad ću vam dati odgovor. Sad ću vam dati. Ja sam vas saslušao, sad saslušajte vi mene. Dakle, temeljem zakona o proračunu, jedini ovlašteni predlagatelj proračuna jest župan. Međutim, putem amandmana svi vijećnici ovdje mogu predložiti korekcije njegovog proračuna i on se, naravno, kao što sam već rekao, ako se slaže s pojedinim amandmanom, taj amandman može postati sastavni dio njegovog prijedloga. Međutim, ukoliko se on kao ovlašteni predlagatelj s time ne suglasi, o amandmanima se posebno glasuje na skupštini. Ako on i dalje ne želi da takav amandman, koji je sad postao sastavnim dijelom finalnog prijedloga proračuna, ne želi da on bude sastavni dio proračuna, njegov jedini alat je da se bori na način da povuče ukupni prijedlog proračuna prije stavljanja na glasanje. Dakle, on kao predlagatelj može sada reći da smo mi izglasali ove amandmane koje smo sad odbili. On može reći: "Evo, prije nego što stavite, predsjedniče, na glasanje, ja povlačim ukupni prijedlog proračuna." On ima pravo povlačiti taj prijedlog proračuna sve do 31.12. tekuće godine. Nakon toga, ukoliko i dalje povlači prijedlog proračuna, on riskira da bude razriješen sukladno zakonu, dakle, jer nije na vrijeme predložio i jer konstantno povlači proračun s glasanja.

U toj situaciji, pardon, ja mislim da ipak ja bolje o ovome znam nego vi. I nakon toga, dakle, ne znam što ste vi radili. Uglavnom, ovo je zakon. Ovo je zakon. Ukoliko on do 31.12. ne predloži proračun, njega će Vlada razriješiti dužnosti župana, imenovat će se privremeni povjerenik Vlade i tako dalje. Ide se na privremene izbore. Znam, znam. Zahvaljujem. Već sam kazao sve i pojasnio. Nadam se da sam vam pojasnio, da je ostalima jasno. Evo, ako trebamo... Član 79. Kaže: "Ako prijedlog odluke nije podnio župan, o amandmanu na prijedlog odluke kojim se nije suglasio župan glasuje se." Članak 79. i poslovnika. Još to treba detaljnije. I on je protuzakonit. A zašto ga niste vi uskladili sa zakonom kad ste bili predsjednik županijske skupštine? Ajde, idemo dalje, nemojmo raditi onaj nered sa sjednicom. Idemo. Okej. Kako ono, citiramo vijećnika Petrina? Okej. Hvala. Dakle, završili smo s raspravom, završili smo s glasanjem o amandmanima. Sad stavljam na glasanje cijeli prijedlog proračuna za 2026. zajedno s projekcijama za 2027. i 2028. na glasanje. Tko je za?

Protiv? Suzdržan? Devet suzdržanih. Konstatiram da smo s 18 glasova za izglasali proračun za 2026. godinu zajedno s projekcijama za 2027. i za 2028. Idemo dalje na točku 3 dnevnog reda. Evo, neki vijećnici napuštaju sjednicu, čini mi se. Jel' predlažete pauzu? Traže pauzu. Vijećnici predlaže pauzu. Dakle, utvrđujem pauzu trajanje 10 minuta. Hvala. Zahvaljujem svima što ste se vratili u kratkom roku s pauze. Nastavljamo dalje s radom. Prije nego što krenemo, morat ćemo odraditi kratku prozivku u nazočnosti vijećnika da bismo znali da li imamo kvorum za pravovaljano odlučivanje. Molim gospodina Alfireva da izvrši prozivku. Ivica Vrabac.

Petar Baranović. Danijel Crvelin. Gordan Fržop. Ante Galić. Antonija Gracin nije više tu. Ivan Gulam nije tu. Sanja Jakelić. Kristijan Jareb tu ste. Gabriela Raščad tu. Sanja Kosijer. Ivica Ledenko nije tu. Marko Maćukat tu. Igor Bejić nije tu. Marin Mikšić tu. Marina Paškalin nije tu. Kristina Perić nije tu. Stipe Petrina. Dario Ravlić. Goran Reljić tu ste. Nenad Sabardžija nazočan. Gordana Sarić tu. Josip Smolić nazočan. Boris Solomon. Kristijan Stipanjićev tu. Josip Sučić nije tu. Marko Udovičić nije tu. Iris Ukić Kotarac tu ste. Nives Kavlajić tu. Ante Vrcić.

Ivana Vučenović nije tu. 1, 2, 3. 22. Zahvaljujem. Tvrđujem da sjednice od 31 vijećnika nazoči 22 vijećnika, te da postoji kvorum za pravovaljano odlučivanje. Prije nego što krenemo na točku 3 dnevnog reda, najavljujem samo jedno prigodno božićno druženje predviđeno za 13:30. Ako ne uspijemo u 13:30, možda će nas malo pričekati ostali. Petnaestak minuta bih volio da još produžimo maksimalno, ako je moguće. No, naravno, mi smo ovdje zbog vijećnika i rada na sjednici, a ne zbog druženja božićnih. Stoga, evo, prelazimo na točku 3 dnevnog reda: prijedlog odluke o izvršavanju proračuna Šibensko-kninske županije za 2026. godinu. Otvaram raspravu.

Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17 glasova za. Protiv? Suzdržan? 5. Zahvaljujem. Tvrđujem da smo većinom glasova, i to s 17 glasova za, usvojili i treću točku dnevnog reda. Prelazimo na četvrtu točku dnevnog reda: prijedlog programa javnih potreba u sportu Šibensko-kninske županije za 2026. godinu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazim na glasanje. Tko je za? 17 glasova za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. 5. Utvrđujem da smo s 17 glasova za izglasali i četvrtu točku dnevnog reda. Prelazimo na petu točku dnevnog reda: prijedlog programa javnih potreba u kulturu Šibensko-kninske županije za 2026. godinu. Otvaram raspravu.

Zatvaram raspravu. Prelazim na glasanje. Tko je za? 17 glasova za. Protiv? Suzdržan? 5. Preostali. Tvrđujem da smo s 17 glasova za prihvatili i petu točku dnevnog reda, te prelazimo na šestu točku: prijedlog zaključka o prihvaćanju izvješća o izvršenju programa javnih potreba iz područja zaštite okoliša i prirode Šibensko-kninske županije za 2024. godinu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazim na glasanje. Tko je za? 17 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Tvrđujem da smo s 17 glasova za prihvatili i šestu točku dnevnog reda. Prelazimo na sedmu točku dnevnog reda: prijedlog programa javnih potreba iz područja zaštite okoliša i prirode Šibensko-kninske županije za 2026. godinu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazim na glasanje. Tko je za? 17 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Preostali. Tvrđujem da smo s 17 glasova za prihvatili i sedmu točku dnevnog reda. Prelazimo na osmu točku dnevnog reda: prijedlog programa javnih potreba za obavljanje redovite djelatnosti Hrvatske gorske službe spašavanja stanice Šibenik za 2026. godinu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za?

8. 18. 19. Pardon, pardon, išao sam automatizmom. 2. 21. 21 za. Protiv? 1. Suzdržan? Suzdržan 1. Tvrđujem da smo s 21 glasom za prihvatili i osmu točku dnevnog reda. Prelazimo na devetu točku dnevnog reda: prijedlog zaključka o prihvaćanju izvršenja programa javnih potreba za 2025. godinu za područja zdravstva, socijalne skrbi, veterane, sudionike i stradalnike Domovinskog rata na području Šibensko-kninske županije, koje provode organizacije civilnog društva. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17 za. Protiv? Suzdržan? 5. Preostali. Utvrđujem da smo s 17 glasova za prihvatili i devetu točku dnevnog reda. Prelazimo na desetu točku dnevnog reda: prijedlog programa javnih potreba za 2026. godinu za područja zdravstva, socijalne skrbi, veterane, sudionike i stradalnike Domovinskog rata na području Šibensko-kninske županije, koje provode organizacije civilnog društva. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za?

17. 17. Protiv? Suzdržan? 5. Preostali. Utvrđujem da smo s 17 glasova za prihvatili desetu točku. Prelazimo na jedanaestu točku dnevnog reda: prijedlog odluke o raspoređivanju sredstava iz proračuna Šibensko-kninske županije za 2026. godinu za redovito godišnje financiranje političkih stranaka zastupljenih u županijskoj skupštini. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazim na glasanje. Tko je za? 17 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? Preostali. Tvrđujem da smo s 17 glasova za prihvatili i jedanaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na dvanaestu točku dnevnog reda: prijedlog zaključka o prihvaćanju pokroviteljstva. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Preostali. Utvrđujem da smo s 17 glasova za prihvatili i dvanaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na trinaestu točku dnevnog reda: prijedlog odluke o uvjetima, visini i načinu ostvarivanja prava na novčanu pomoć za opremu novorođenog djeteta za treće i svako sljedeće dijete. Otvaram raspravu. Za riječ se javlja cijenjeni vijećnik Stipe Petrina. Izvolite.

Jedno vrlo kratko pitanje: za treće i svako drugo dijete, što je s prvim i drugim djetetom? Dakle, meni je smiješno da se, primjerice, proširena reprodukcija financira, a ova jednostavna ne financira. A i iznos od 1.000, pa tako je, tako je. A i ovaj, 1.000 eura, pa i nije baš neki iznos koji bi dodijelila županija. Čini mi se da će vas citirati ubuduće i po ovoj rečenici. Izvolite, župane. Molim da službe posebno prate izlaganja i zabilježe da na kraju mandata imamo ovako neki, ovaj, popis doskočica koje moramo autorski zaštititi. Mislim, ovo je jedna simpatična demografska mjera. Svi gradovi, sve općine daju. Županija je sad krenula: prvi korak, idemo za treće i svako novorođeno. Čisto financijski razlozi, radi proračuna, ali plan je da u budućnosti idemo na svako dijete. Vidjet ćemo kako će to sve skupa funkcionirati. Nego? U skladu s razvojnom i mentalitetom politike, mora. Svaki grad, svaka općina, država daje, svi daju nekakve pomoći. Tako da, jednostavno, ovo je samo još nadogradnja, dodatak, koji će u budućnosti biti još izdašniji.

Izvolite, vijećniče. Vijećnik Petrina. Poštovani župane, moram vas podsjetiti da ovakav način financiranja djece prva u Republici Hrvatskoj već 2001. godine, 12. 12., uvela je Općina Primoštenje. I to u iznosu od plaće koju ima u tom trenu koji je imao načelnik općine, a to je bilo 5.012, 5.012 i 120 kuna, tako. Dakle, mi smo prvi uzeli. Jako puno ljudi, jer to je bio izuzetno veliki iznos. Dolazila je, dolazili bi, i majke bi rađale unutar županije Šibensko-kninske i prijavljene bi bile u, u Općini Primoštenje. I morali ste im isplatiti. Vidjeli smo to da je odjedanput naglo porastao broj novorođenčadi, i onda smo promijenili tu odluku i stavili smo da roditelji moraju biti minimalno 3 do 5 godina prijavljeni unutar Općine Primoštenje. Dakle, predlažem da ovaj iznos, i to ću glasati za amandman sljedeći put ako bude rebalans proračuna, da se uvede na svako dijete 1.000 eura. Dakle, ako netko je prvi pokrenuo, a to je Općina Primoštenje, ponavljam, 2001. godine, onda su svi počeli slijediti taj primjer.

Zahvaljujem vijećniku. Za riječ se javlja župan. Plan je da to uvedemo od 2027. godine, čisto iz financijskih razloga, da budemo fiskalno odgovorni. 27. Zahvaljujem županu. Je li se još netko javlja za riječ? Vijećnik Solomon, izvolite. Još jedanput vas sve lijepo pozdravljam. Javio sam se za riječ. Molim vas, dajte vijećniku da govori, malo mira s klupa. Izvolite, vijećniče. Hvala. Javio sam se za riječ, zapravo, čisto kao reakcija. Gospodine Petrina, mislim da niste u pravu za ona primarna, prvorođena djeca, prvorođenu djecu. Zašto? Prvo, pozdravljam ovu mjeru koju smo usvojili, odnosno koju ćemo usvojiti. A drugo,

Ministarstvo demografije je uvelo čitav niz novih mjera koje do sada nismo imali, kako za prvo dijete, kako za drugo dijete, tako za sva ostala novorođena, novorođenu djecu. Prema tome, budžet na nacionalnom nivou, koji je bio prošle godine, čini mi se, za demografiju 600.000, 600 milijuna eura, sada je milijardu. Prema tome, i ova djeca koja su prvorođena su tim mjerama obuhvaćena. Hvala lijepa. Zahvaljujem vijećniku Solomonu. Za riječ se javlja vijećnik Stipe Petrina. Izvolite. Poštovani vijećniče, ako je bila milijardu, inflacija je preko 50% realna. Dakle, i to je palo. A što se tiče, mi ne raspravljamo koliko je nacionalna demografska politika, jer ona je pala onog trena kad je pao zakon koji je predložila ministrica Ljilja Vokić. Evo, ja sam to, ja sam bio korisnik tih demografskih, i jedan dio tog zakona je ugrađen iz, iz Općine Primoštenje. A zašto to kažem? Mislite li vi da za prvorođeno ili drugo ili treće rođeno dijete 1.000 eura utjecati na natalitetnu politiku? Neće. Ako nemaju roditelji egzistencijalnu bazu gdje će odgajati svoje potomke, za ništa su ove mjere. I ne možete vi s administrativnim mjerama, jednokratnim, povećavati, ne znam, demografsku sliku Republike Hrvatske. I zato kažem, svi su počeli naslijediti, ali nažalost lošim putem. Zahvaljujem. Svaka mala gura. Idemo dalje. Je li još netko javlja za riječ? Ukoliko se nitko ne javlja za riječ, zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje.

Tko je za? 17 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. 5. Zahvaljujem. Utvrđujem da smo s 17 glasova za izglasali i trinaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na četrnaestu točku dnevnog reda: prijedlog odluke o dugoročnom zaduživanju za sufinanciranje izgradnje objekata socijalne skrbi. Uvodno, možda kratko, ima li izvjestitelj par riječi oko zaduživanja ili nema? Hoćete li? Na točki smo zaduživanja. Izvolite, za riječ se javlja župan Paško Rakić. Pa samo kratko o svim detaljima, naravno, i procedurama. Može pročelnik, ali jako je važno i da vijećnici i da javnost zna da ovo zaduživanje, naoko, naravno, jako veliko, preko 22 milijuna eura, ako se ne varam, ako nije više, molim, Denis, 23, nije u cijelosti naša obveza. Većinu tih sredstava će država vratiti Šibensko-kninskoj županiji. Znači, uzimaju se krediti zbog funkcioniranja, radi financiranja izgradnje, da ne dođe do zastoja, do začepljenja. To su obrtajna sredstva, nazovimo ih tako, a država će u razumnom roku, od godine, dvije, danas, sve skupa ukupno, vratiti nazad. Znači, od ovoga kredita za škole, od nešto više od 20 milijuna eura, naša je izvorna obaveza 4.200.000 eura. Jako je važno znati to. Zahvaljujem se županu. Za riječ se javlja vijećnik Stipe Petrina.

Osobno nemam ništa protiv da se svakoj jedinici lokalne samouprave pruži pomoć u omjerima kojima se i drugima pruža. Osobno nemam ništa protiv da se bilo kojem projektu koji je profitabilan, svrsishodan i u interesu javnosti, od većeg, većeg dijela javnosti, da se financira. Međutim, činjenica je, pod jedan, da još i, i ovo u obrazloženju ove odluke, da se županija zadužuje 2.400.000 eura da bi premostila, recimo, ulaganje Općine Drniš, za koju još nismo dobili nitko od nas koliki je troškovnik, kolika će, koliki će biti radovi. A to sam tražio, baš da mi se pismenim putem, da se odgovori pismeno i da se ta dokumentacija dostavi. To je jedna stvar. A u isto vrijeme, u tom obrazloženju ove odluke navodi se 34. točk, 34. sjednica županijske skupštine iz prošlog mandata i ponovno, po tko zna koji put, zaobilazi se Općina Primoštenje. No, nije ni to sve. Dakle, ako išta znam, to znade ovog manipulativ, ovim s ovima kreditima i financijama. Imate ovdje Hrvatske poštanske banke indikativnu ponudu, a vidjet ćete i u kasnijem dijelu. Prvo, kamatna stopa je prevelika za jedinicu područne regionalne samouprave, a ona iznosi 2,24%. Mislim, to je suludo veliko. Zašto? Zašto se moja jedinica lokalne samouprave zadužuje po kamati od 1,1%? Dakle, više nego duplo se plaća. I još jedan element: ima 0,20% sredstava se daje za obradu kredita. Gdje to ima? Nigdje. Zašto?

Zato zašto jedinica lokalne, regionalne i područne samouprave imaju najbolji instrument osiguranja vraćanja kredita i oni mogu dobivati kredite po izuzetno povoljnim uvjetima. I ja molim da se preispita ovo kreditno zaduženje. Zahvaljujem. Poslije, kad se zadužujemo za ovi, Alutex, kako se zove, da kamata čak raste na 3%, raste na 3% i da nema ono 0,2 za obradu kredita. Nemam ništa protiv, ali imam jako protiv ako se uzaludno i za ništa baca javni novac. A. Pažnje, itekako dobro došlo. Zahvaljujem se vijećniku. Je li se još netko javlja za riječ? Ukoliko se ne javlja, zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17 za. Protiv? Suzdržan? Ostali. Utvrđujem da smo s 17 glasova za izglasali i četrnaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na petnaestu. Prijedlog odluke o dugoročnom zaduživanju za sufinanciranje izgradnje, rekonstrukcije, dogradnje i opremanja Područne škole Tribunj, Osnovne škole Pirovac, Osnovne škole Rogoznica, Osnovne škole Unešić i Područne škole Jezera. Uvodno malo o kreditu. Od strane? Ne treba? Dobro. Za riječ se javlja cijenjeni vijećnik Stipe Petrina. Izvolite.

Što se tiče i ove, mislim, ista je tematika, tako da vam mogu biti dosadan, ali jako je bitno. Isto, ovo financiranje će se prove, provest će se iz sredstava po kreditu. Mi nismo dobili ovdje, mi ćemo odlučivati o ovome, ali nismo dobili uvjete kreditiranja. Ima ovdje, piše, ali nemamo ni ponudu. Piše opet 0,2% iznos za, ovaj, obradu kredita i rok vraćanja 15 godina. Pogledajte, sad je čak i kamatna stopa narasla. Ona više nije 2,2, sad je 2,39. Do kada to ide? Pa mislim, dajte, ja ću vam voditi te poslove i, i svaki put ćemo ispod 2% dobiti kredit. Svaki put. I da vam još rečem, Općina Primoštenje se zadužuje za 1,1%, a plasira svojim korisnicima do 5%. To je zakonska zatezna kamata. I to je dobar posao upravljanja javnim novcem, a ne ovo.

Zahvaljujem. Je li se još netko javlja za riječ? Ne javlja. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17. Protiv? Suzdržan? Preostalih pet. Dakle, sa 17 glasova za prihvatili smo i petnaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na šesnaestu točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o dugoročnom zaduživanju za sufinanciranje rekonstrukcije i dogradnje Osnovne škole Vodice. Izvolite, vijećniče Petrina. Otvaram raspravu. Jednako tako. Ali molio bih vas sve nas koji smo ostali, uzmite ovu točku dnevnog reda. S kojom smo kamatom počeli? Sa 2,2, je li tako? Aj, pogledajte kolika je sad. A koliko, mislim, koliki je vremenski period da banka kojoj dajete stopostotno, sto-postotni instrument osiguranja. Jer bilo koji, može se promijeniti država, društveno uređenje, revolucije, ali uvijek jedinice lokalne, regionalne i država ostaje zadužena. I ta se zaduženja prenose. A vidite, već je ovdje

zaduženje 2,67. Rapidno raste. I vidjet ćete na kraju balade, to će se povećati čak do 3. Uz to, iznos glavnice kredita 12.228.589,88 eura. Čekajte malo. Kolika će biti, koliko će u tom, u tom, u tom projektu investicija biti od države koja mora biti nositelj obrazovanja? I kolika će biti lokalne samouprave, Grada Vodica koji je osnivač te osnovne škole? I to je jedna stvar. I pitanje, ako županija sufinancira kao jedan od tri, tri elementa, kolika će biti uopće cijena kompletne te, tog projekta? Kolika će biti? 36 milijuna eura. Što će se to napraviti? Babilonska kula. I još jedna stvar, što izuzetno zamjeram ovima koji rade u financijama, jer ovo je točno ono,

jako loše ponašanje i jako loše upravljanje javnim novcem. Jer svak tko zna, nek dođe u Općinu Primoštenje, dat ću mu sve kredite. Da li smo na jedan jedini platili naknadu za, ovaj, sređivanje kredita? Na jedan jedini. A ovdje imate na 12 milijuna eura imate 0,20, znači jedan postotni, 0,5% boda za obradu kredita. 0,2. Dakle, petinu od jednog. Pa mislim, je li, je li, ovdje imate dosta financijera. Pa svaka banka, ako ste malo uporni, svaka će vam popustiti to. To je jednokratno. I to dobivaju. Još jednu stvar, da vas podučim, u stvari, da vam dam veliku literaturu bez ijedne lipe naknade meni. Dakle, svaki referent u banci s kojim pregovarate uzima postotak od, od ovog za jednokratna naknada za obradu kredita. Svaki. Dakle, svak možete, može svak koji je malo edukativan može to oboriti. I zato vas molim, prije zaduživanja, da dobro na to obratite pažnju. I veliki prigovor, ma šta ćete mi govoriti, samo dolazite i govorite. Zahvaljujem vijećniku. Za riječ se javlja pročelnik za financije.

Evo, konkretno ova dva kredita. Znači, ovo je Haborov program, EU projekti Haborovog programa. Do 9 milijuna eura imamo subvencioniranu kamatnu stopu od 1,1 postotni poen. Znači, kamata je 3,49% minus 1,1, ispada 2,39. Sve poviše 9 milijuna eura, to je ova škola, Osnovna škola Vodice, 12.228.000 eura, imamo subvencioniranu kamatu od 0,82% postotna poena. Znači, 3,49 minus 0,82 ispada 2,67% kamate. Pošto je ovo Haborov program, naknada je 0,2. Da smo išli direkt, da je to išlo preko banke, ne bi imali subvencioniranu kamatnu stopu, imali bi 0,1 naknadu. I još jedno, još jedna jako bitna stvar je naglasiti,

i ova treća, i ovaj treći kredit, znači, isto je do 0, do, do 9 milijuna eura, 2,4 milijuna eura se diže. Isto je kamatna stopa subvencionirana 1,1 poen. Što se tiče kamate Općine Primoštenje, to je za kredit koji je dignut 2021. godine. Iznosile su onda kamate jako, jako, bile su jako, jako niske, od onda su se povećale. Vama je naknada onda bila 0,1%, kao i svima ostalima. Je. Zahvaljujem. Zahvaljujem pročelniku. Za riječ se javlja vijećnik Stipe Petrina. Izvolite. Gospodine Samohod, ne pričajte neistine. To je prvo. Druga stvar, mene samo zanima, kad ste se već javili, a bolje bi bilo da ste šutili, koji je razmak vremenski prošao od zahtjeva i odobrenja kamate od 2,2% do odobravanja kamate od 3%? I to je još jedna stvar. A druga stvar, pitanje za vas, da li je odjel, upravni odjel za financije uopće raspisao javni natječaj za kreditiranje ovih objekata? I ako jeste, dajte mi sadržaj javnog natječaja. Nije raspisan. E pa onda, nemamo više šta pričati, ni ja ni vi. Mislim, ja znam kako bi s takvima postupio. Zahvaljujem vijećniku. Samo još jedno da ponovim. Recite mi, razmak vremenski koliko je? Mjesec, dva, tri, pet godina dana? Koliko je to? Izvolite, pročelniče. Nije raspisano, zato šta ovo je direkt preko Haborovog programa. Nema jeftinije kamate. Ne postoji jeftinija kamata. Ne postoji jeftinija kamata. I vaš kredit je isto preko Haborovog programa 2021.

dignut. Zahvaljujem. Zahvaljujem pročelniku. Je li se još netko javlja za riječ? Ukoliko se ne javlja, zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17. 18. 18. Protiv? Suzdržan? Ostali. Dakle, sa 18 glasova za prihvatili smo i šesnaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na sedamnaestu točku dnevnog reda. Prijedlog financijskog plana županijske uprave za ceste na području Šibensko-kninske županije za 2026. godinu i projekcije financijskog plana za 2027. i 2028. godinu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17 za. Protiv? Suzdržan? Preostali. Dakle, sa 17 glasova za prihvatili smo i sedamnaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na osamnaestu. Prijedlog odluke o usvajanju programa održavanja sustava javnog navodnjavanja Donje Polje-Jedrtovac za 2026. godinu. Otvaram raspravu. Za riječ se javio vijećnik Petrina. Izvolite.

Jasno je da je ovaj projekt navodnjavanja izveden po zahtjevu privatnika koji su oplemenili taj dio područja, ne znam, vinogradima i maslinicima. Ostaje jedno pitanje. Ako se već išlo u, na ruku privatnicima, koji se zna se čiji su, kakvi su i zašto, nemam ja ništa protiv. Dapače, podržavam svaki projekt koji zapošljava nove ljude i stvara nove vrijednosti, stvara novi projekt, bez obzira na ideološka opredjeljenja. Ali baš svaki podržavam. Međutim, mene zanima, zašto se ne sklopi s tim ljudima koji koriste, a koriste ih troje, ugovor o održavanju onoga šta je isfinancirala županija i vodovod i odvodnja Šibenik? I onda ne bi bilo ovakvih troškova. A oni će itekako pristati iz razloga jer taj sustav navodnjavanja je isključivo napravljen radi njih. Eto. I moj prijedlog je da se povede računa o tome. Jer ovakva vrsta rashoda jednostavno je nepotrebna.

Zahvaljujem vijećniku. Je li se za riječ, ah, javlja gospođa Višnja. Izvolite. Pozdravljam sve prisutne. Odgovor na vaše pitanje zašto ne možemo sklopiti ugovor o održavanju je čisto iz zakonskih okvira koji su nam odredili tko sve mora održavati i kakve sve moraju imati zakonske, odnosno, ne mogu reći koncesije, nego odobrenja od Hrvatskih voda da se mogu baviti tim. To su jako specifični, specifično održavanje. Inače, korisnici, s njima sam se dogovorila da obrađuju, odnosno održavaju zelene površine, da ne moram naknadno plaćati još veći, još veću naknadu za navodnjavanje. Znači, oni moraju imati inženjera elektrotehnike, inženjera strojarstva i tako. To su baš specifični. Živim za taj projekt, stalno sam na terenu i jednostavno ne mogu, a bila bih najsretnija da se to tako napravi.

Zahvaljujem službenici. Za riječ se javio vijećnik Petrina. Poštovana, a reći ću, draga Višnja, hoćete reći da županija Šibensko-kninska ima inženjere strojarstva i elektrotehnike kad održava ove pogone? I još jedna stvar, čije je vlasništvo ovaj sustav navodnjavanja? Okej, pa zašto ne morete sklopiti s njima ugovor o subvenciji održavanja? Za to ne treba inženjere. Za to ne treba inženjere elektrotehnike i ovo. Još jedna stvar, od kada to vodovod i odvodnja prepušta, jer to je po meni lokalna vodovodna mreža, prepušta jedinici koja ni ne može imati, je li istina, ne može imati u svom vlasništvu dio lokalne vodovodne mreže. Aha, dakle, pa to šta ja kažem, zato, zašto ste išli pogodovati trojici ljudi? Išli ste i pogodovati, i sada nije to šta, šta je županija platila taj projekt. Okej, ja se slažem s tim, neka je platila, sa srećom. Ali vi imate trajnu obavezu održavati to. I to je problem. I zato mi nemojte, pardon, nemojte mi lamentirati o inženjerima elektrotehnike, inženjerima strojarstva. Recite mi, oni su bitni za naš kolektiv i mi za to financiramo. U stvari, bitni su za vašu organizaciju. Sigurno da su vinari bitni i da su oplemenili cijeli taj prostor. I nadam se da će na tom prostoru biti još zakupnika državnog poljoprivrednog zemljišta. Kad smo počeli raditi ovaj projekt i pripremati dokumentaciju, ja sam došla od 2016. godine u županiju, već je bilo u visokoj fazi pripreme.

I tad je se, po zakonu, održavanje sustava za navodnjavanje trebali su raditi Hrvatske vode. U međuvremenu se promijenio zakon o vodama i uveden je novi pravilnik i ta obaveza je, čini mi se, 2022. ili 2023. promijenila, znači, u jeku izrade projekta. I to je obaveza sada naša. I mi ugovaramo vanjsku uslugu. I taj sustav održavanja plaćaju, plaćaju korisnici sustava za navodnjavanje. Korisnici sustava za navodnjavanje. To vam je u tom programu i u tim izračunima, 165 eura po hektaru plus PDV. Plaćaju, da. Plaćaju održavanje, da. I zato donosimo taj program. I plaćaju i struju i plaćaju, plaćaju vodu. Ali tu ima i drugih stvari koje se ne. To je to. Zahvaljujem kolegici Višnji Marasović. Izvolite, vijećniče Petrina. Molim vas, suzdržite se od onih ružnih riječi kojima se vrijeđaju službenici županije. Baš ćemo, kako nećemo, baš ćemo oplemeniti taj prostor, posebno kad se izgradi spalionica smeća. Ona će biti jako oplemenjena. A to šta ti privatnici plaćaju vodu? Pa naravno da će plaćati vodu. Pa moraju plaćati vodu. Još će i. I održavati? Ma ne plaćaju, jer nemate ugovora toga. Kako ne plaćaju? A dostavite ga vijećnicima. Pa neće imati ovakve jalove rasprave. Dostavite sve materijale koje tražimo, jer imamo po zakonu pravo na uvid svaki dokument koji je u županiji i s tim je priča gotova. Vi ste tražili potpis, mislim, ugovor je javan. Dakle, logično da se plaća održavanje, jer to je smisao fiksnih troškova koji ovdje i jesu navedeni u programu.

U redu je. Ja bih zatvorio ovu raspravu. Ako se slažete, u redu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17. Protiv? Suzdržan? U redu. Potvrđujem da smo sa 17 glasova za izglasali i prihvatili 18. točku dnevnog reda. Prelazimo na 19. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o visini i obvezi plaćanja naknade za navodnjavanje za sustav javnog navodnjavanja Donje Polje-Jedrtovac za 2026. godinu. Otvaram raspravu. Izvolite, vijećniče. Ajde, recite, gospođo Višnja, koliko ima hektara tamo obrađenih? Jer oni plaćaju, pazite ovo, 160 eura po hektaru. Mislim, 160 eura. Pa mene dođe cijena vode koju ni nemam hektar, dođe me, ne znam, mjesečno u lipnju oko između 9 i 12 tisuća kuna. Ali koliko ima hektara? Nemaju 100 hektara. Imaju 150. Trenutno njih tri. Molim vas, da ova rasprava ne ide skupa? Pa ovamo odlučujemo o javnom novcu, gospodine Samardžija. Mi nitko ne more dobiti, nitko ne more govoriti dok mu predsjedavajući ne da riječ. Držite se poslovnika. Ne budite nervozni. I nemojte polemizirati sa, nemojte polemizirati s govornikom kojemu je predsjedavajući dao riječ. Zadovoljni ste riječima. Vijećnik Petrina, izvolite, završite. Onda će vam odgovoriti, ne sa klupe, već za govornicom, kolegica Višnja. Evo, ja ću vam samo pročitati ovdje obračun i naknada i naplata naknade za navodnjavanje. Jeste vi pročitali ovo? Ako ste pročitali, pa pojasnite vijećnicima koji nisu to pročitali. Obračun varijabilnih, varijabilnog troška koji se podmiruje naknadom za navodnjavanje vrši se i uređuje stvarne, uređivanje stvarno isporučene količine vode na temelju očitavanja mjerila.

Šta je to čudno? E, i šta, šta mimo toga trebaju plaćati? Ništa. Zahvaljujem vijećniku Petrini. Evo, sad će dati odgovor cijenjena kolegica Višnja Marasović. Naknada za navodnjavanje sastoji se iz dva dijela, iz fiksnog i iz varijabilnog. Fiksni dio uključiva naknadu održavanja sustava za navodnjavanje, amortizaciju, a varijabilni dio električnu struju, potrošnju električne struje i potrošnju vode za navodnjavanje. I još tu ide neki sitni dio, ove, takse za, za uzimanje voda iz izvora. Mislim, ne znam što nije jasno. Imate dvije cijene. Znači, cijena od 165 eura po hektaru odnosi se na održavanje i na amortizaciju, a varijabilni trošak je po potrošnji. Koliko troše, toliko se plati. Ali je tu uključeno, naravno, ne samo potrošnja vode, nego i za dobiti tu vodu, dovesti do akumulacija, potrebna je struja. Znači, uključena je i struja. I što sam još htjela reći, 278 hektara je ukupna površina samog obuhvata sustava za navodnjavanje. Nisu sve površine u funkciji. 156 hektara, piše u programu, je u funkciji.

Zahvaljujem kolegici Višnji. Vijećnik Stipe Petrina, izvolite. Gospođo Višnja, niste u pravu. Zato zašto smo, zašto smo prethodno glasali o ovoj točci koja se zove održavanje samog sustava. Održavanje samog sustava je, zna se šta je amortizacija, pa svi mi znamo koji smo ekonomisti šta je. A druga stvar, rekli ste da ima 200 i nešto hektara. Pomnožite 100 s 160, dođite do stravične brojke, na njih tri da plaćaju, ne znam, 1.000, 1.500 eura godišnje, godišnje plaćaju na, ovaj, taj, šta more, šta imaju taj sustav navodnjavanja. A što se tiče same vode, to je mjerilo za svakoga građanina koji nas. I ne ide, ne ide cijena amortizacije u ova, ovu točku dnevnog reda. Ona ide u ovu. A ako je netko krivo, treba se naučiti to. Ja ne mogu vam to. Samo nemojte ovdje nam floskule.

Hvala vijećniku Petrini. Koliko sam ja razumio, radi se o 165 eura po hektaru plus 40 centi po metru kubnom isporučene potrošene vode. Tako je. Da bi, da bi, ovaj, to su dva dokumenta, jedan s drugim vezani. Znači, program održavanja sustava za navodnjavanje po prvoj točki koju donosite, obrazlaže šta sve se sastoji. A odlukom, s obzirom da je to nekakva obveza koja proizlazi korisnik, korisnike sustava, ne samo tri ova, nego koji će biti vjerojatno ubuduće, koji će se ticati, ovaj, i drugih, se donosi posebnim, posebnom točkom. To je, znači, ta visina naknade koja je proizašla iz programa za održavanje. I ne, ne vidim razloga što vam tu nije jasno. Amortizacija ulazi u fiksni dio, u fiksni dio naknade. Takav je, takav je izračun.

Možete dobiti ugovor. Možete dobiti ugovor. Ugovor, ugovori se ne sklapaju na, na svake godine, nego ugovori su bili uvjet kod izgradnje sustava za navodnjavanje. Zahvaljujem. Je li se još netko javio za riječ? Ukoliko ne, zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17. Protiv? Suzdržan? Četiri. Preostalo. Potvrđujem da smo 20. točku, pardon, da smo 19. točku usvojili sa 17 glasova za. A prelazimo sad na 20. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o davanju suglasnosti na odluku Upravnog vijeća Javne ustanove Razvojna agencija Šibensko-kninske županije o dugoročnom kreditnom zaduživanju u svrhu predfinanciranja provedbe projekta, projekata, projekata sufinanciranih iz Europskog fonda za regionalni razvoj. Za riječ se javlja cijenjeni vijećnik Stipe Petrina. Izvolite.

Evo, poštovani vijećnici, evo, prošlo je jedno desetak minuta, već smo, ovaj, došli do ugovora o 3% kamate. Eto. Žao mi je šta niste imali potrebe da ovo proučite, sve ove ugovore, da malo o svemu tome razmislite, potražite iskustvo nekoga, potražite mišljenje nekog iskusnog bankara. Ja neću završavati, ja neću ništa kvalificirati. I na kraju, ponovno imate indikativnu ponudu za nabavu financijskih sredstava za provedbu EU projekata. Tko je kreditor? Hrvatska poštanska banka. Kamata 3%. Di je pročelnik otišao loviti zmije? Nije problem to. Problem je šta se ovaj kredit od 720.000 eura diže, pazite ovo, za predfinanciranje. Dakle, nije ovo cijena projekta. Ovo je cijena onih pripremnih radova za projekt koje isključivo i samo plaća županija Šibensko-kninska. Mi smo imali ovu točku otprilike, ako se sjećate, ovi stariji vijećnici u ranijim sazivima, jel' istina? Isto, onda, onda nas je uvjeravalo kako je to fenomenalan projekt, kako će tu čak i središte biti, pa smo tražili tko će snositi, tko će snositi plaće zaposlenika, tko će plaćati to središte, jer to isto će pasti na trošak županije. Nismo nikad dobili konačan jasan odgovor. Jedino ovako, ne znam, pittura bella figura. Stavimo točku, lipo to izgleda, to je odluka o davanju za jedan fenomenalan projekt koji neće nikada saživjeti. A ako saživi, onda će oštetiti jako, jako proračun županije Šibensko-kninske. Ja ne mogu utjecati na vaše odluke, ali prepuštam odluku, prepuštam odluku samima vama kad ste sami i vašoj savjesti.

Jer po mom, na ove četiri, pet primjera za koje sam se javio, moglo se jako puno novaca uštediti, jako puno. I moglo se isfinancirati svaki amandman koji je podnio SDP, koji je podnio Most, i još puno više. Uz naravno pohvalu ono šta je župan rekao da će se povećati satnica ovim asistentima, ti djeci sa posebnim potrebama. Razmislite o tome. Novac, bilo čiji, stečen na bilo kakav način, uvijek je produkt svakog rada. I novac je proizvod. Ako dobro radiš posao, imaš novac. Ako loše radiš posao, nemaš novac. I toga se držite.

Zahvaljujem vijećniku. Je li se netko javlja za riječ? Evo, izvolite, ravnateljice Biljana Gulin, ako imate kakav odgovor. Dobar dan. Lijep pozdrav svima. Evo, znači, Razvojna agencija, glavni joj je posao priprema i provedba projekata za našu županiju i u dogovoru sa općinama i gradovima. Ova dva projekta, samoću vam ukratko reći, su prijavljena 2024. godine u suradnji sa županijom i županijskim ustanovama. To su dva projekta koja su išla na strateški poziv Interreg Italija-Hrvatska, zajedno sa nekih otprilike 13 partnera, pola iz Hrvatske, pola iz Italije. Kad smo, kad je kredit je odobren prošle godine i ove godine se potpisao ugovor za, za oba projekta. Međutim, kad smo išli tražiti ponudu za kredit, poslali smo pet upita. OTP banka je dala kamatu 3,35%, PBZ banka, Erste banka i Kent nam nisu ni odgovorile, i Habor je tražio garanciju županije. Iz nekakvih prijašnjih iskustava, tu je problem kad županija daje garanciju. Mi smo se odlučili na kamat, na ponudu. Bila je jedina prihvatljiva ponuda od Poštanske banke, s tim da je, ako se sjećate, na prošloj županijskoj skupštini išao je, mi komuniciramo sa cent, sa Alutechom, oni su isto dizali kredit preko Hrvatske poštanske banke, isto je kamatna stopa bila. Tako da, u biti, smo se tu s njima uskladili, kad smo vidjeli da je to to, onda, znate, sve druge ponude su bile veće koje smo dobili. Eto, toliko.

Zahvaljujem ravnateljici Gulin. Izvolite, vijećniče Petrina. Evo, javio vas, molio vas svih, samo pročitajte članak 11. predsjednika Upravnog vijeća pa ćete vidjeti. Ali da se vi ne trudite, ja ću vam to. Šibensko-kninska županija, sukladno članku, tralala, status, u svojstvu jamca preuzima solidarnu i neograničenu odgovornost za obavezu po navedenom kreditu. Ako je to tako bilo, gospođo Biljana, zašto nije preuzela agencija? Ne. U članku 11. Odluke Upravnog vijeća Ustanove Razvojne agencije kaže se: u svojstvu jamca preuzima solidarnu i neograničenu odgovornost za obaveze po navedenom kreditu. Pa nije ja to iz prsta isticao. Dakle, u točci 2 te odluke stoji ono što piše u članku 59. Zakona o ustanovama. Dakle, logično je da za sve obveze ustanove odgovara solidarno osnivač. To je, to je smisao te rečenice. Dakle, za bilo koju obvezu ustanove, to se odnosi na to. Niste htjeli ispočetka pročitati cijelu rečenicu. Dakle, Šibensko-kninska županija, sukladno članku 59. Zakona o ustanovama i članka 33. Statuta Javne ustanove Razvojna agencija Šibensko-kninske županije, u svojstvu jamca preuzima solidarnu i neograničenu odgovornost za obveze po navedenom kreditu. To je točna rečenica i usklađena je sa zakonom, jer tako u zakonu piše. Zato što preuzima županija obaveze kredita. Zato jer je zakonska obveza. Koji nije u cijelosti županijski projekt. To je jedna stvar. A molio bih, evo, ravnateljicu, da reče, rekli ste, odabrali smo najpovoljniju ponudu. Koje su ostale ponude bile?

I zašto, primjerice, zašto se niste koordinirali sa Upravnim odjelom za financije i zašto niste u isto vrijeme dizali, pazite, trebali ste doći zajedno u, u menadžment Hrvatske poštanske banke i reći: čujte, nama treba 23 miliona, mi smo stopostotni, imamo instrument osiguranja najveće moguće 4A, dajte nam kredit za 1%. A niste, išli ste parcijalno i zato ste, mislim, nenamjerno, to se zove nesavjesni rad u službi. Ali onda ste, išli ste i oštetili ste županiju, ali neka svaki vijećnik to sam izanalizira koliko. Neću ja. Zahvaljujem vijećniku Petrini. Nemamo nikakvih daljnjih govornika. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? Protiv? Suzdržan. Potvrđujem da smo sa 17 glasova za prihvatili i 20. točku dnevnog reda. Prelazimo na 21. točku dnevnog reda. Prijedlog zaključka o donošenju Plana djelovanja Šibensko-kninske županije u području prirodnih nepogoda za 2026. godinu. Otvaram raspravu.

Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17. Protiv? Suzdržan? Preostali. Potvrđujem da smo sa 17 glasova za izglasali 21. točku dnevnog reda. Prelazimo na 22. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o donošenju Strategije upravljanja nekretninama u vlasništvu Šibensko-kninske županije za razdoblje 2026. do 2035. godina. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 17. Protiv? Suzdržan? Preostali. Potvrđujem da smo sa 17 glasova za prihvatili i 22. točku dnevnog reda. Prelazimo na 23. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke o utvrđivanju granica lučkih područja. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 17. Protiv? Suzdržan? Potvrđujem da smo sa 17 glasova za izglasali i 23. točku dnevnog reda. Predsjednik prelazi, pardon, prelazimo na 24. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu izgradnje i gospodarskog korištenja privezišta u uvali Golubovac, otok Žut. Otvaram raspravu.

Evo, samo kratko, ima pročelnica uvodno izvijestiti nešto. Pozdrav svima. U članku 11. se dogodila nomotehnička greška. U stavku 2. piše: kada ova odluka postane konačna, treba pisati izvršna. Zahvaljujem. Dakle, jedna tehnička omaška. U redu. Otvaram raspravu. Dalje, koliko se nitko ne javlja za riječ, zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje sa ovom omaškom. Tko je za? 17. Protiv? Suzdržan? Potvrđujem da smo sa 17 glasova za prihvatili i 24. točku dnevnog reda. Prelazimo na 25. točku dnevnog reda. Prijedlog rješenja o odbijanju ponude u postupku dodjele koncesije na pomorskom dobru u svrhu uređenja i korištenja luke posebne namjene Sportske luke Zablaće na dijelu KO Donje Polje, na području grada Šibenika. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za?

17. Protiv? Suzdržan? Potvrđujem da smo sa 17 glasova za prihvatili 25. točku dnevnog reda. Prelazimo na 26. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o poništenju postupka davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu uređenja i korištenja luke posebne namjene Sportske luke Zablaće na dijelu KO Donje Polje na području grada Šibenika. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17. Protiv? Suzdržan? Potvrđujem da smo sa 17 glasova za prihvatili i 26. točku dnevnog reda. Prelazimo na 27. točku dnevnog reda. Prijedlog obavijesti o namjeri ponovnog davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu uređenja i korištenja luke posebne namjene Sportske luke Zablaće na dijelu KO Donje Polje na području grada Šibenika. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za?

17. Protiv? Suzdržan? Ostali. Potvrđujem da smo sa 17 glasova za prihvatili 27. točku dnevnog reda. Prelazimo na 28. točku dnevnog reda. Prijedlog obavijesti o namjeri davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu uređenja i korištenja luke posebne namjene Sportske luke Tribunj na dijelu KO Tribunj na području općine Tribunj. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17. Protiv? Suzdržan? Potvrđujem da smo sa 17 glasova za prihvatili i 28. točku dnevnog reda. Prelazimo na 29. točku dnevnog reda. Prijedlog obavijesti o namjeri javnog prikupljanja ponuda za dodjelu koncesije na pomorskom dobru u svrhu postavljanja gospodarskog korištenja sidrenog sustava u uvali Mirin, Grebaštica, od uvale Kutlače do uvale Pišljivica, Oštrica. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17. Protiv? Suzdržan? Potvrđujem da smo sa 17 glasova za prihvatili 29. točku dnevnog reda. Prelazimo na 30. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o visini turističke pristojbe za 2027. godinu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za?

17. Protiv? Suzdržan? Potvrđujem da smo sa 17 glasova za prihvatili 30. točku dnevnog reda. Prelazimo na 31. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o usvajanju Strategije turizma Šibensko-kninske županije za do 2034. godine. Na ovu točku imamo i amandman iz predlagatelja, pa molim uvodno da se u ime predlagatelja obrati cijenjena pročelnica Ivana Vudrag. Pozdrav svima. Sve vas lijepo pozdravljam. Dakle, jutros smo komentirali strategiju. U toj strategiji, prije svega, dozvolite mi da kažem da se nalaze taksativno navedeni projekti za koje se smatra da su strateške važnosti, tako da i to se nastavlja na sam plan upravljanja, što će biti iduća točka i imat ćemo idući amandman. Ali sad ćemo se vratiti na ovaj, a to je da se predlaže da se u točki 3 prijedloga dopune Dnevnog reda 5. sjednice Županijske skupštine Šibensko-kninske županije mijenja i na dopu, mijenja se i dopunjuje na način da se u dokumentu,

samo malo, ispričavam se, ovo je plan upravljanja. E, hvala. Evo ga, evo ga. Točka 2 prijedloga dopune Dnevnog reda 5. sjednice Županijske skupštine Šibensko-kninske županije mijenja se i na dopunjuje na način da se u dokumentu Strategija turizma Šibensko-kninske županije do 2034. godine izvrši nadopuna na stranici 104 pod naslovom Brdsko područje, u nastavku općine Kistanje, Promina, Ružič, Unešić i grad Drnište, pod naslovom Podržavajući projekti, odabir projekata najvišeg utjecaja i da se dodaju stavke, odnosno projekti u nastavku: revitalizacija utvrde Gradina, uređenje i opremanje Muzeja rudarstva u Siveriću, uređenje i opremanje hostela u gradu Drnišu, uređenje i opremanje hostela u Brištanima, uređenje biciklističko-pješačke staze kroz Petrovo Polje putevima Malog Meštra, Kuća pršuta kao strateški projekt i Kuća Ojkavice na Miljevcima. Predlaže se, stoga, razmatranje i usvajanje ovog amandmana kao sastavnog dijela prijedloga odluke o usvajanju Strategije turizma Šibensko-kninske županije. Još jednom naglašavam, u našoj strategiji navedeni su taksativno, znači projekti od strateškog značenja, i samim time ona postaje dokument kojeg je potrebno s vremena na vrijeme mijenjati, bez obzira što se ona donosi za razdoblje od 7 godina. Na nju će se nastaviti i ovaj idući amandman i plan. Zahvaljujem pročelnici. Je li se netko javlja za riječ? Ne, ne javlja se. Okej. Prvo konstatiram da, pošto je ovaj amandman na isti način, sukladno članku 79. poslovnika, predložio sam predlagatelj, ne trebamo posebno glasati o amandmanu, već on postaje sastavnim dijelom prijedloga strategije.

Dakle, stoga, stavljam cijelu strategiju na usvajanje. Tko je za? 17. Za. Protiv? Suzdržan? Zahvaljujem. Potvrđujem da smo sa 17 glasova za prihvatili 31. točku zajedno s ovim amandmanom. Prelazimo na 32. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o usvajanju Plana upravljanja destinacijama Šibensko-kninske županije. Uvodno, također, imamo jedan amandman ispred predlagatelja, gospodina župana, a ukratko o amandmanu će kazati nešto i naša pročelnica Ivana Vudrag. Izvolite. Dakle, opet isto, nastavljamo i nabrojit ću iste projekte. Znači, predlaže se da se u Plan upravljanja destinacijama Šibensko-kninske županije izvrši nadopuna i da se na stranici 99, pod drugom točkom, projekti od posebnog značaja za razvoj destinacije koji se odnose na infrastrukturne projekte, da se, da se redom navedu od točke 7 do 11: revitalizacija utvrde Gradina, uređenje i opremanje Muzeja rudarstva u Siveriću, uređenje i opremanje hostela u gradu Drnišu, uređenje i opremanje hostela u Brištanima, uređenje biciklističko-pješačke staze kroz Petrovo Polje putevima Malog Meštra, Kuća pršuta i Kuća Ojkavice na Miljevcima, te da se redom dodaju opisi navedenih projekata sukladno opisu prethodno navedenih projekata u predmetnom dokumentu. Predlaže se razmatranje i usvajanje ovog amandmana kao sastavnog dijela prijedloga odluke o usvajanju Plana upravljanja destinacijama Šibensko-kninske županije. Dakle, još jednom ću napomenuti, mi donosimo strategiju, a Plan upravljanja je dokument koji izlazi iz te strategije, tako da je on jednako tako će biti u budućem razdoblju podložan izmjenama. Zbog taksativno navedenih projekata koji su strateški važni, a ako su oni navedeni u ovim dokumentima, onda dobivaju snagu da mogu kandidirati na financijska sredstva.

Zahvaljujem. Zahvaljujem kolegici Ivani Vudrag. Otvaram raspravu. Koliko se nitko ne javlja za riječ, dakle, ovaj amandman postaje sastavnim dijelom Plana upravljanja destinacijama, odnosno ovaj amandman župana koji je ujedno, ja bih, ajde, posebno ćemo staviti na glasanje ovaj amandman iz razloga, čisto operativnog radi, iz razloga što je jedino Plan upravljanja destinacijama akt kojeg predlaže jedini ovlašteni predlagatelj je u biti turistička zajednica. Stoga bih ja o ovom amandmanu posebno glasao, a onda ćemo glasati o cijelom usvajanju Plana upravljanja destinacijama. Pa evo, stavljam ovaj amandman na glasanje. Tko je za? 17. Za. 17. Protiv? Nitko. Suzdržan? Potvrđujem da smo prihvatili amandman kojeg predlaže župan, a sad ćemo glasati o cijelom, o cijeloj odluci o usvajanju Plana upravljanja destinacijama Šibensko-kninske županije skupa s ovim prethodno prihvaćenim amandmanom. Tko je za? 17. Za. Protiv? Suzdržan? Potvrđujem da smo prihvatili sa 17 glasova za i odluku o usvajanju Plana upravljanja destinacijama Šibensko-kninske županije zajedno s amandmanom kojeg je maloprije iščitala naša pročelnica Ivana Vudrag. Prelazimo na 33. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o izmjeni dopune Odluke o uspostavi županijskog javnog linijskog prijevoza putnika u cestovnom prometu kao javne usluge, sukladno Uredbi Europske zajednice broj 1370/2007 Europskog parlamenta i Vijeća, i prihvaćanju prometne studije mreža linija javnog prijevoza putnika na području Šibensko-kninske županije. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17. Za. Protiv? Nitko. Suzdržan? Potvrđujem da smo sa 17 glasova za prihvatili i 33.

točku dnevnog reda. Prelazimo na 34. točku dnevnog reda. Prijedlog Plana davanja koncesija na pomorskom dobru na području Šibensko-kninske županije za 2026. godinu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17. Za. 17. Protiv? Suzdržan? Nitko. Preostali. Potvrđujem da smo sa 17 glasova za prihvatili 33., pardon, 34. točku dnevnog reda. Prelazimo na 35. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o izmjeni Odluke o osnivanju stručnog povjerenstva za koncesije na pomorskom dobru. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17. Za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Potvrđujem da smo sa 17 glasova za prihvatili 35. točku dnevnog reda. Prelazimo na 36. točku dnevnog reda. Prijedlog zaključka o davanju suglasnosti Domu zdravlja Šibensko-kninske županije za darovanje nekretnine gradu Drnišu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17. Tko je za? Protiv? Nitko. Suzdržan? Potvrđujem da smo sa 17 glasova za prihvatili i 36. točku dnevnog reda, te prelazimo na posljednju, 37. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o izmjeni Odluke o raspodjeli sredstava iz županijskog proračuna za 2025. godinu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17. Za. Protiv? Nitko. Suzdržan? Potvrđujem da smo sa 17 glasova za prihvatili 37. točku dnevnog reda. Utvrđujem da je dnevni red raspravljen i zaključujem sjednicu u 13:39. A prije, evo, na kraja, izgleda da imamo malu, a ja ću se pridružiti čestitki povodom blagdana. Kratko, samo dva, predsjedniče.

Evo, završili smo zadnju ovogodišnju sjednicu Županijske skupštine, petu, ako se ne varam, od konstituiranja. Hvala vam na vašoj aktivnosti, na vašim prijedlozima. Dobri smo, ajde, ide naprijed, ide nabolje. Želim vam čestitati i zaželiti sretan i blagoslovljen Božić i uspješnu novu 2026. godinu. Ovdje ispred imamo jedan mali znak pažnje za vas, a evo, pozivam vas da ostanemo još malo dolje u prizemlju. Gospođa ima nešto za reći još. Samo nadopunu: trebamo sve informacije o projektima, a onda kad to nadopunimo, onda se objavljuje u službi o vlasništvu i usvajanju, tako da trebamo to malo informativno. Pročelnica će s vama komunicirati, pa. Imamo sve pridružene sa čestitkama župana.

Transkript je izrađen strojno iz snimke sjednice i može sadržavati pogreške. Govornici nisu označeni; tko što govori vidljivo je u snimci, a titlovi u videu prate isti transkript. Klik na vrijeme ispred odlomka pokreće snimku od tog mjesta.

Povezano s ploče

18. prosinca 2025.

23,3 milijuna eura zaduženja: Petrina tvrdi da se prelazi granica od 20%, Samohod računa 520.000 eura godišnje obveze

29. travnja 2026.

Sedma sjednica Županijske skupštine: dokumentacija škole „privatnim poznanstvima”, Tijat kao „tempirana bomba” i glasanje smije li vijećnik pitati

10. lipnja 2026.

Osma sjednica Županijske skupštine: 48 točaka za 50 minuta, tri glasa za potpomognutu oplodnju i zgrada Županije „puknuta popola”

13. ožujka 2026.