Prva radna sjednica novog saziva Županijske skupštine: Daslina, fekalije s jahti i koncesija za školjkaše s 15 na 20 godina
Druga sjednica Županijske skupštine, prva radna sjednica saziva izabranog u svibnju, održana je 3. srpnja 2025. u dvorani ABC u Šibeniku i trajala je dva sata i 19 minuta. Na početku je bilo 22 od 31 vijećnika, a nakon dolaska Stipe Petrine 23. Sjednicu je vodio novi predsjednik Skupštine Ante Galić, a na pitanja je odgovarao župan Paško Rakić, dvadesetak dana na dužnosti. Gotovo sat vremena otišlo je na vijećnička pitanja, od kojih je najviše prostora dobila vjetroelektrana Daslina. Dnevni red od 40 točaka, prema županu nastavak neodržane sjednice prošlog saziva, uključivao je izvršenje proračuna za 2024. i rebalans za 2025.; jedna točka povučena je na zahtjev oporbe, a rok koncesije za uzgajališta na ušću Krke župan je podigao s 15 na 20 godina usred rasprave. Najzanimljivije trenutke objavili smo kao deset kratkih video članaka. Snimka sjednice je ispod, s izrezanim pauzama, upečenim titlovima i cijelim strojnim transkriptom na dnu.
Daslina: „triba bi ja vas pitati”
Stipe Petrina (NLSP), dosadašnji predsjednik Skupštine, a sad vijećnik, pitao je kako je za vjetroelektranu Daslina, koju zove „mamut” i najvišom u Hrvatskoj, izdana lokacijska dozvola. Takvog zahvata, tvrdi, nema ni u prostornom planu Općine Tisno, gdje je ucrtano samo istraživačko polje, ni u županijskom planu, a prijedlog izmjene plana Tisnog stigao je tri mjeseca nakon dozvole. Studiju utjecaja na okoliš nazvao je „doslovno copy-paste neke druge vjetroelektrane”. Kad ga je predsjedavajući upozorio na vrijeme, Petrina je rekao da kao predsjednik kluba ima pet minuta; Galić je odgovorio da obavijest o klubu nije zaprimljena, a Petrina: „još jedan u nizu propusta stručnih službi”.
Župan Rakić počeo je odgovor rečenicom „Zašto je izdana lokacijska dozvola, triba bi ja vas pitati”. Situacija traje, kaže, petnaestak godina i nerealno je očekivati da je župan zaustavi jednim potpisom, jer to može izazvati „veliki pravni problem i veliku financijsku štetu”. Kao osobni politički stav dodao je da vjetroelektrana u županiji „imamo, pa čak i previše” i da bi takve investicije trebalo usporiti, osim gdje ih lokalna zajednica želi.
Pročelnica za zaštitu okoliša i prostorno uređenje Sanja Slavica Matešić iznijela je kronologiju. Područje za istraživanje u županijskom je planu od 2012., studija je predana Ministarstvu 2022., a na javnoj raspravi od 11. kolovoza do 9. rujna 2022. u Tisnom i Vodicama bio je samo jedan predstavnik ekološke udruge: „Nije zaprimljena nijedna primjedba.” Rješenje o prihvatljivosti za okoliš Ministarstvo je donijelo 17. kolovoza 2023. Zahtjev za lokacijsku dozvolu Odjel je u prvom stupnju odbio jer se smatrao nenadležnim, Ministarstvo je u drugom stupnju odlučilo da je Županija nadležna, pa je dozvola izdana 10. rujna 2024. Zahtjev za građevinsku dozvolu je u postupku.
Petrina je zatim pročitao županovu izjavu od 10. lipnja („Vjetroturbine su preglomazne, previsoke i preblizu kućama”) i pitao je li investicija od 40 milijuna eura, uz održavanje za koje je predviđen jedan djelatnik, „vrijedna da se jedna čitava općina iseli”. Rakić je ponovio da ne može jednim potpisom i dodao da bi, ako se ne vara, dozvolu inače moglo izdati Ministarstvo. Petrina: „Ima samo dva elementa u životu: vrijeme i rezultat.” Predložio je sastanak ili tematsku sjednicu. Na kasnije pitanje vijećnice Ivane Vučenović (SDP) ravnatelj Zavoda za prostorno uređenje Petar Mišura potvrdio je da je u županijskom planu riječ o istraživačkom polju: „Gotovo. Priča sam gotova.”
Baranović i more: majstori, fekalije, plutače, školjkaši
Potpredsjednik Skupštine Petar Baranović (SDP), kojeg je Rakić mjesec dana ranije pobijedio u drugom krugu izbora za župana, bio je najaktivniji vijećnik sjednice. Počeo je primjedbom da vijećnici na sjednici s 41 točkom sjede „kao kazališna publika, bez stolova”; Galić je odgovorio da je to vjerojatno zadnja sjednica u ABC-u i da se Skupština seli u Gradsku vijećnicu.
Prvo pitanje bilo je o drvenoj brodogradnji: ne može nabrojati pet majstora mlađih od 50 godina, a 80% ribarske flote je drveno. „Imamo ogroman broj brodova koje više nema tko servisirati”, rekao je i zatražio obnovu strukovne nastave. Rakić je obećao stipendije i sastanke sa Zavodom za zapošljavanje i komorama „preko ljeta najkasnije do devetog mjeseca”, uz opasku da će kadrove morati „praktički tražiti kao sportski menadžeri”. Drugo pitanje bile su fekalije koje jahte ispuštaju u more, s nekoliko incidenata kod Zablaća i Solarisa u mjesec dana: „da nam merda, na talijanski ću reći, da ne kažem na hrvatski, plivaju po plažama”. Župan je najavio ideju točaka za prikupljanje otpadnih voda s plovila u arhipelagu i radni sastanak.
Uz koncesiju za sidrište u uvali Magarna na Zlarinu Baranović je rekao da je pobornik uređenih sidrišta, ali je pitao koliko plovila akvatorij može podnijeti: „gdje je kraj tom ludilu?” Upozorio je da plutače s naplatom istiskuju domaće s malim barkama („Te plutače neće biti mukti”). Pročelnica za pomorstvo Martina Rak odgovorila je da lokacije određuje prostorni plan, pa to „nije stihijski”, a župan je ponudio objedinjeni pisani odgovor. Koncesija je prošla s 21 glasom za i dva suzdržana.
Kod koncesije za uzgajališta školjkaša i ribe na ušću Krke Baranović je upozorio da se raspisuje na 15 godina, iako zakon dopušta 20, i da banke uzgajivačima s kratkom koncesijom odbijaju kredite. Rakić je nakon konzultacije s pročelnicom rekao da „nema nikakvih pravnih prepreka” i predložio 20 godina. Petrina je zamolio govornike da se drže nadležnosti Skupštine, „jer gubimo vrijeme”. Odluka s rokom od 20 godina prošla je s 22 glasa za i jednim suzdržanim.
Ceste: „improvizacije” i „koliko para, toliko i muzike”
Izvješće Županijske uprave za ceste Baranović je iskoristio za četiri pitanja. Dionicu od Miljevaca prema Roškom slapu nazvao je „ispod svakih kriterija”, a za cestu Radučić, Mokro Polje rekao je da su se zakrpe pojavile između prvog i drugog kruga izbora: „Dakle, to su improvizacije, to nisu ceste.” Upozorio je i da je novi rotor na ulazu u Murter toliko podignut da dio Murterina ne može do svojih polja.
Vršitelj dužnosti ravnatelja ŽUC-a Ante Parat odgovorio je da je dionica prema Roškom slapu nerazvrstana cesta unutar Nacionalnog parka, da je ŽUC izradio idejno rješenje obilaznice s novim mostom preko kanjona Krke i da je investitor rotora na Murteru Hrvatske ceste. Jedini prihod ŽUC-a je naknada pri registraciji vozila i po tome je, kaže, treći odozada među županijama: „koliko para, toliko i muzike”. Rakić je predložio da s Paratom obiđe ceste na terenu. Izvješće je prihvaćeno jednoglasno.
Sv. Nikola, Dinara, Supergumno i dvorana u Gracu
Ivica Ledenko (Most) pitao je što je dogovoreno s ministrom turizma Tončijem Glavinom. Za tvrđavu sv. Nikole rebalansom ide „700-tinjak tisuća”, a projekt je težak „20-ak milijuna eura”. Rakić je nabrojio predradnje (spajanje otočića Školjića s tvrđavom, pristupni put, dokumentaciju za vojne hangare) i rekao da će se novac tražiti „političkim lobiranjem”. Za Park prirode Dinara najavio je sastanak kod ministrice 7. srpnja. Ledenko je odgovor ocijenio nekonkretnim i tražio da sjedište parka bude u Kijevu.
Marin Mikšić iz Vodica podsjetio je da je Grad 2016. Županiji dao oko 50.000 četvornih metara u Račicama za Centar za posjetitelje Supergumno, od kojeg u devet godina nema ništa. Višnja Marasović, službenica ovlaštena za poslove pročelnice za gospodarstvo, objasnila je da je alternativa bila vratiti Ministarstvu novac za projektnu dokumentaciju, „nekakvih 400.000 eura, točno ne znam”, pa je Županija morala „konzumirati” građevinsku dozvolu. Mikšić je zatražio da se zemljište vrati Vodicama.
Josip Sučić pitao je za dvoranu osnovne škole u Gracu u općini Ružić, gdje oko 100 djece zimi nema tjelesni odgoj. Župan je rekao da „svako dijete u našoj županiji mora imati iste ili barem slične uvjete”, a Marijo Huljev iz odjela za prosvjetu: „U ovom rebalansu nismo planirali.” Ponude se prikupljaju.
Jadrija i sjednica bez prijenosa
Ivana Vučenović pitala je što Županija planira s praznim restoranom na Jadriji. Martina Rak odgovorila je da je koncesionar prestao postojati nakon stečaja, da se stečajna upraviteljica „na naše više puta upite ne javlja” i da će se s komunalnim redarom ući u prostor, a ako ondje nema vrijedne imovine, za jednu od idućih sjednica pripremit će se natječaj za koncesiju. Vučenović je usput prenijela da je građani pitaju zašto se sjednica ne prenosi. Župan je rekao „nemam pojma, moram se malo savjetovati sa službama”, a s predsjedničkog stola zaključeno je da će svaka sjednica ubuduće biti vidljiva online: „Molim vas da ne stvaramo temu oko toga.”
Proračun: izvršenje 2024., rebalans i kuća pršuta
Prema zapisniku, konsolidirani prihodi i primici u 2024. iznosili su 88,94 milijuna eura (99,68% plana), a rashodi i izdaci 86,99 milijuna (92,63% plana). Pročelnik Denis Samohod izvješće je zaključio s „To je to, ukratko.” Bez rasprave, prihvaćeno je s 19 glasova za i četiri suzdržana.
Rebalans za 2025. Rakić je nazvao „praktički nastavak, završetak neodržane sjednice iz proteklog mandata”. Konsolidirani prihodi i primici planirani su, prema zapisniku, na 108,5 milijuna eura. Župan je usmenim amandmanom smanjio stavku za projekt turističke valorizacije kanala sv. Ante s 260.000 na 227.000 eura i dodao 33.000 eura za projektnu dokumentaciju buduće kuće dalmatinskog pršuta u Drnišu. Ledenko je amandman pozdravio uz napomenu da je njegov „muzej pršuta” Vlada odbila kao amandman na državni proračun. Rebalans je prošao s 19 glasova za i četiri suzdržana.
Siverić skinut s dnevnog reda, Jelićevo izvješće bez branitelja
Na prijedlog Ledenka i Vučenović s dnevnog reda skinut je prijenos zgrade Doma zdravlja u Siveriću lovačkom društvu. Ledenko je tražio mišljenje mjesnog odbora i Grada Drniša, a Vučenović je upozorila da objekt „uopće nije uknjižen” i da se prostor zdravstvene ustanove može dati samo u zakup putem natječaja. Rakić je pristao: „idemo malo sad privremeno stati na loptu”, do rujna. Dnevni red dopunjen je Odlukom o osnivanju Savjeta mladih, koja je na kraju prošla jednoglasno.
Izvješće o radu župana za drugu polovicu 2024. Galić je samo konstatirao: „izvješće bi trebao braniti Marko Jelić, koji više nije župan”. Najavio je i novu praksu da se izvješća župana primaju na znanje bez glasovanja: „To je ono što je ispravno.”
Bez rasprave i uglavnom s 23 glasa prošle su odluke o decentraliziranim sredstvima za zdravstvo (1.249.000 eura, od toga četiri vozila hitne i saniteta), domove za starije u Šibeniku i Kninu (1.568.000 eura) i školstvo, darovanje starih područnih škola Općini Primošten, izvješća o zaštiti od požara i civilnoj zaštiti te autentično tumačenje županijskog prostornog plana. Sjednica je zaključena u 11,20 sati.
Transkript cijele sjednice
Dobar dan svima. Otvaram drugu sjednicu Županijske skupštine Šibensko-kninske županije. Srdačno pozdravljam dame i gospode vijećnike, župana i njegove zamjenike, pročelnike upravnih tijela, medije te sve ostale nazočne na sjednici Županijske skupštine. Prelazimo na utvrđivanje kvoruma. Molim gospodina Mantu Akireva, višeg savjetnika za poslove Županijske skupštine i pravne poslove, da izvrši prozivku vijećnika radi utvrđivanja nazočnosti vijećnika na sjednici. Izvolite. Ivica Vrabac, prisutan. Petar Baranović, nazva će. Dario Crvelin, prisutan. Gordan Fržok, prisutan. Ante Galić, tu. Antonija Gracin, prisutna. Ivan Bulan, nije tu. Sanja Jakelić, prisutna. Kristijan Jareb, tu. Mirela Kravin, Petrina operatera. Sanja Kosjer, prisutna. Ivica Ledenko, nazočan. Vesna Makarija, opravdana. Igor Pejić, nije tu. Marin Mikšić, prisutan. Kristina Perić, opravdana. Stipe Petrina,
nije tu. Dolazi. Dario Ravlić, prisutan. Goran Rendić, prisutan. Nenad Sabadžija, prisutan. Gordana Sarić, prisutna. Josip Smolić, nazočan. Boris Solomon, ovdje. Kristijan Stipanićev, ovdje. Josip Sučić, nazočan. Marko Udovičić, nije tu. Iris Ukić Kotarac, nije tu. Nives Kavlajić, prisutna. Ante Vrcić, prisutan. Ivana Vučenović, tu. Potvrđujem da je na drugoj sjednici, od ukupno 31 nazočnog, 22 vijećnika i da postoji kvorum za provođenje odlučivanja. Prije nego pređemo na potvrdu zapisnika, obavještavam vas da smo za sada zaprimili samo 2 obavijesti o formiranju klubova vijećnika, i to: Klub vijećnika HDS-a, DP-a i HSS-a, predsjednik istog je gospodin Nenad Sabadžija, u sastavu od 3 vijećnika. A zaprimili smo još jednu obavijest, i to o formiranju kluba vijećnika SDP-a koji broji 6 članova, a predsjednik istog je gospodin cijenjeni potpredsjednik Petar Baranović. Prelazimo na potvrdu zapisnika. Dakle, dostavljen nam je zapisnik o radu Prve konstitujuće sjednice Županijske skupštine od 17. lipnja 2025. godine. Pa vas pitam: imate li primjedbe na zapisnik o radu Prve konstitujuće sjednice? Ukoliko nemate primjedbi, stavljam prazno na glasanje. Tko je za?
22 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? Nitko. Potvrđujem da smo usvojili zapisnik o radu Prve konstitujuće sjednice Županijske skupštine Šibensko-kninske županije, većinom glasova, uz jednoglasno... 22 je bilo, jednoglasno. Ispričavam se. Prelazimo na vijećnička pitanja. Pozivam vijećnike da, sukladno Poslovniku, mogu postavljati vijećnička pitanja. Napominjem da na temelju članka 90. Poslovnika o radu Županijske skupštine, vijećnička pitanja moraju biti kratka i sažeta, a vijećnik je dužan istaknuti da želi li odgovor na postavljeno pitanje na samoj sjednici, ili pismeno ili usmeno na prvoj narednoj sjednici. Mi smo već dobili neke prijave ovdje. Mario Mikšić je prvi zaprimljeni, ali evo, idemo po redu pa ćemo nastaviti. Imamo sat vremena za postavljanje vijećničkih pitanja. Nadam se da ćemo svi doći na red. Izvolite, gospodine Mikšić.
Dobar dan svima. Hvala lijepo, predsjedniče. Pozdravljam župana sa svojim suradnicima, podžupanima, poštovane kolegice i kolege, vijećnici, pročelnici, mediji. Evo, moje pitanje je prvo: da ne gubimo vrijeme, 4 godine će brzo proći, a s obzirom da ima puno aktualnih tema, pogotovo s prostora odakle ja dolazim, grada Vodica, tako da ovo prvo pitanje mora ići u tom pravcu. I župana prema županu, koji je sigurno manje upoznat, ali sigurno i prema pročelniku ili pročelnici, ja ne znam tko je za gospodarstvo sada, jer nisam bio. Dakle, radi se o Centru za posjetitelje. Znači, 2016. godine Gradsko vijeće grada Vodica, na poziv županije, odnosno tadašnjeg župana iz administracije, je na sjednici gradskog vijeća dodijelilo zemljište od 50-ak tisuća kvadrata županiji da se na tom prostoru izgradi Centar za posjetitelje, odnosno nekakvo supergumo koje do današnjeg dana nije zaživjelo, odnosno sad smo u 2025. godini i taj projekt je u fazi idejnog projekta, odnosno 2018. godine je napravljen idejni projekt, profesor, odnosno inženjer Bašić je napravio. Nakon toga se ništa konkretno nije dogodilo na tom prostoru, prostoru koji je u sklopu sportsko-rekreacijskog centra Račice, prostoru na kojemu smo mi 2005. godine, s obzirom da sam bio član poglavarstva za Društvo za sport i sportsku infrastrukturu 2005. godine, pokrenuli jedan čitav niz projekata, odnosno pokrenuli smo u prostornom planu sportsko-rekreacijskog centra Račice jedan ozbiljan projekt sportske infrastrukture na kojem smo sagradili već nogometni stadion 2008.
godine, da bi 2017. godine pokrenuli izgradnju inicijativu dvorane koja je sada, prošle godine, ove godine u prvom mjesecu otvorena. Dakle, na tom prostoru se u planu i prostornom planu grada Vodica trebao razvijati sportsko-rekreacijski centar, međutim, kako je došla recesija 2010. godine, na poziv, ponavljam se, da se ne ponavljam ponovo, došao je poziv sa županijske razine da bi taj prostor, jedan dio tog prostora, bio adekvatan za Centar za posjetitelje. Međutim, kažem, ništa se konkretno nije dogodilo. Bivša pročelnica koja je vodila taj projekt, ona više nije pročelnica, odnosno veliki su prijepori u gradu Vodicama, odnosno u gradskom vijeću, da se to zemljište na neki način, ukoliko doista je status tog projekta u fazi u kojoj je sad, a on u biti, kohezijski fondovi koji su bili namijenjeni za taj projekt 2014.-2020. je završeno. Došlo je doba korone, imamo sada 9 godina u kompletu, 9 godina da se taj projekt od početka, znači od onog trenutka kad je gradsko vijeće dodijelilo županiji na korištenje, da se ništa konkretno osim te ideje nije dogodilo. Zato, evo, s ove govornice želim poručiti i svojim sugrađanima, na neki način i široj javnosti, da, evo, da se želim do kraja založiti da se to na neki način razriješi, odnosno da i županija i da grad Vodice sjednu za stol zajednički da vide doista koliko ima smisla dalje nastaviti to, je li, grad Vodice na tom prostoru želi razvijati dalje sportsko-rekreacijski centar s ostalim sadržajima.
Mi imamo i nogometni klub koji je u trećoj ligi, koji se sad takmiči sa Šibenikom, sa Zadrom i Dubrovnikom. Fali nam pomoćnih terena, fali nam svih ostalih sadržaja i želimo se razvijati. Evo, župane, pročelnice, odnosno tko mi želi dati odgovor, neka bude, ovaj, taj odgovor suvislan i to je to. Zahvaljujem vijećniku Mikšiću. Izvolite, župane. Poštovani predsjedniče, gospodo i dame i gospodo, ispričavam se, vijećnice i vijećnici, ravnatelji i direktori, predstavnici medija, sve vas srdačno pozdravljam. Površno sam samo upoznat s ovom situacijom što se tiče posjetiteljskog centra. Razgovarao sam s pročelnicom, gospođa Višnja Marasović je još i dalje vršitelj dužnosti pročelnice Odjela za poljoprivredu i gospodarstvo, i ona će dati malo podrobniji odgovor. Ono što znam i što sam upoznat je da je prošli saziv Gradskog vijeća grada Vodica, ako se ne varam, da li ću dobar termin pravni upotrijebiti, povukao tu suglasnost, ili kako se to već pravno zove, za izgradnju tog objekta. S druge strane, županija je u proteklom periodu napravila niz pravno-administrativnih koraka da bi se realizirao taj projekt i sad jednostavno ne preostaje ništa nego jedan ozbiljan radni sastanak s gradonačelnikom grada Vodica i nadam se da će to vrlo brzo biti realizirano, da podvučemo crtu i na osnovu sada novih političkih odnosa i u županiji i u gradu Vodicama, da donesemo nekakav zaključak tog odnosa i da vidimo koja je perspektiva. A gospođu Višnju bih, evo, sad zamolio da da malo podrobnije, više informacija, da se i vijećnici i šira javnost upozna s trenutnim stanjem tog projekta.
Hvala županiji na mogućnosti da obrazložim i odgovorim na ovo pitanje. Najprije vas sve srdačno pozdravljam. Što se tiče projekta supergumno ili Centar za posjetitelje, ovaj, da, projekt jako dugo traje. Iz europskih, iz, od Ministarstva regionalnog razvoja povukli smo projekt HERA gdje smo napravili kompletnu dokumentaciju. Grad Vodice nam je dao površinu na suglasnost na korištenje, odnosno pravo građenja na tu površinu. Ishod, ishodovana je i građevinska dozvola i sve ono što je prethodilo građevinskoj dozvoli, a to je kompletan projekt, i idejni i izvedbeni. Građevinska dozvola je dvaput, odnosno jedanput produžena, zakonski više nismo ni mogli produživati, isticalo joj je
rok trajanja u šestom mjesecu ove godine. S obzirom da je projekt financiran od Ministarstva regionalnog razvoja, u obvezi smo bili 5 godina projekt pratiti. I da, 5 godina projekt pratiti. Mi smo u obvezi obrazlagati svake godine što smo napravili po tom projektu. Ideja je bila da se na sve moguće fondove prijavljivamo s ovim projektom. Kako svi projekti koji su bili iz tih fondova nisu nudili izgradnju, bilo je upitno sve to napraviti. Prošle godine, čini mi se, HABOR ima novi program kreditiranja i tu smo vidjeli mogućnost da bi ovaj projekt, znači to je Urbani razvojni fond koji je koncipiran idealno za takve projekte koji ujedno imaju komercijalnu namjenu, i krenuli smo u razgovore s projektantom da se refresha, odnosno prilagodi troškovnik, jer je rađen prije svih ovih promjena i divljanja cijena u građevinskom sektoru i morali smo konzumirati građevinsku, ovu, dozvolu. U međuvremenu jesmo razgovarali s gradonačelnikom i slali smo nekakvo očitovanje, odnosno upit na očitovanje, jer u biti opcija je bila ili vratiti sve novce koje smo dobili za urediti taj, za projektnu dokumentaciju, to je nekakvih 400.000 eura, točno ne znam, malo, malo je vremenski otklon od svih tih, ovaj, nekih 3-4 milijuna kuna, je li, tako nešto. I jednostavno smo morali biti odgovorni prema Ministarstvu financija i dovesti cijelu priču do konzumacije građevinske dozvole. Slažem se da o ovome projektu treba razgovarati. Projekt je izvanredan, lijep, ali ako javnost nije za to, odnosno građani grada Vodica, dalje je na razgovoru i dogovoru što ćemo dalje.
Naravno, moramo uključiti i Ministarstvo. Ja stojim na raspolaganju za sva pitanja. Možete doći u ured, vidjeti otkud se došlo i kako. To je to. U proračunu ima mala stavka vezana jer smo morali početi, početi, ovaj, konzumirati građevinsku dozvolu, je li, kako građani Marjeto znaju reći. I dio troška je i za angažman volontera za mobitel, seks i nekakve druge stvari. Zahvaljujem se cijenjenoj gospođi Marasović. Idemo dalje. Možete samo imati mišljenje da li ste zadovoljni s odgovorom i tražiti pismeni, ali nemamo repliku na i podpitanja na pitanje. Ja zahvaljujem i županu i pročelnici, međutim, nisam zadovoljan s odgovorom do kraja. Župane, s vašim odgovorom sam itekako zadovoljan i mislim da ćemo morati po tom pitanju. Sam moj prijedlog je, i nek to uđe u zapisnik, molim vas da i gradonačelnik, znači s jedne i s druge strane, da se napravi jedan, jedan tim, pravni tim, i da se sjedne i da se razgovara. Mislim da nema smisla dalje pričati o projektu supergumno, Centar za posjetitelje, to nema smisla, s obzirom da se produžila po građevinsku dozvolu, ovaj put vam ističe, jednostavno nema smisla. Grad Vodice i Gradsko vijeće jednoglasno donose odluku da se dade gradonačelniku. Moram vas prekinuti, nemam replike na, jer dati odgovor od župana, tako da ako ste nezadovoljni odgovorom, to je to. Evo, čisto zaključak, da se timovi nađu, i župana i gradonačelnika, da sjednu, da vide koji su to novci za povrat i da se vrati zemljište gradu Vodicama.
Zahvaljujem. Hvala. Idemo dalje s vijećničkim pitanjima. Gospodin dopredsjednik Petar Baranović, izvolite. Hvala lijepa. Poštovane dame i gospodo, gospodine predsjedniče, gospodine župane, prije dva, dva, ovaj, prijavljena vijećnička pitanja, jedna čisto tehnička sugestija, pa sad da li ćete mi je brojiti kao vijećničko pitanje ili ne, odnosi se upravo na vas, odnosno na nas tu. Imamo danas 41 točku dnevnog reda, jako puno materijala, jako puno posla, ako ćemo ozbiljno raditi. Ja sam, ovaj, posao i mandat shvatio prilično ozbiljno, pa mi je došla u glavu slika kako sjedimo u stolicama kao kazališna publika, bez stolova, bez tehničke mogućnosti da stavimo ispred sebe spise, bez mogućnosti da pravimo bilješke. Meni to djeluje malo neozbiljno. Ovo ne govorim iz malicije, govorim vam kao sugestiju, kao predsjedniku Gradskog vijeća, da onako, kako to, kako to, ovaj, rade drugi, jer malo sam prosulo. Može, evo, samo da vam kratko, samo odmah, da ne trošimo vrijeme. Dakle, ovo je zadnja, vjerojatno, sjednica koja će biti održana u ABC-u. Prelazimo u Gradsku vijećnicu grada Šibenika, tako da su tamo stvoreni uvjeti za adekvatan rad vijećnika. Dobro, hvala vam lijepo. Ako je to tako, bit će mi, ovaj, zadovoljstvo. Naviknut sam na Gradsku vijećnicu, ona mi paše kao okruženje radnje. Ajmo mi krenuti na posao. Jedno pitanje koje se odnosi na, naravno, župana. Postoji jedno obrtničko zanimanje koje je dio tradicije i kulture ovog prostora, a izuzetno je gospodarski bitno.
Radi se o drvenoj brodogradnji. Ako ja kažem, kao čovjek koji je prilično pozvan, da ne mogu nabrojati pet ljudi majstora, mlađih od 50 godina, koji trenutno rade taj posao, onda mislim da je stvar prilično zabrinjavajuća. Radi se o drvenoj brodogradnji. Pri tome, ne, ne treba smetnuti s uma činjenicu da je 80% ribarske flote relevantne flote, ono što nazivamo flotom, građeno od drva, ribara u Šibensko-kninskoj županiji, uglavnom su makom, su to drveni brodovi, da je veliki dio turističke ponude naslonjen na brodove, drvene brodogradnje, što je dio našeg kulturnog identiteta i dio specifičnosti naše turističke ponude. Onda moramo biti svjesni jedne činjenice da ako ne poduzmemo sad, ne za godinu ili dvije, to smo trebali već napraviti, hitne korake, da se uspostavi ponovo nastava, strukovna naobrazba brodograditelja od drvu, onda vas ja, župane, upozoravam da će ravnateljica Županijske lučke uprave imati prilično problema od potopljenih brodova za godinu, dvije ili tri dana. Imamo ogroman broj brodova koje više nema tko servisirati. Ja vas pozivam da što hitnije sazovete relevantne sugovornike. Ako smatrate da sam i ja jedan od njih, bit će mi zadovoljstvo, pa da složimo nešto što bi trebalo pokrenuti već od ove školske godine, ukoliko je to moguće formalno-pravno napraviti. Ako ne, da onda stvarno složimo nešto što će u najskorijem roku zaživjeti, profunkcionirati, jer imamo strašan problem. Dakle, to je prvo pitanje, veže se za brodogradnju.
Drugo pitanje se veže za gospodarenje odgovorno morskim ekosustavom, odnosno pomorskim dobrom, jer prema Zakonu o pomorskom dobru to nije samo obalna crta. Pomorsko dobro se proteže i kroz unutarnje vode. Županija sukladno Zakonu o pomorskom dobru ima određenu razinu odgovornosti i određene ovlasti. Imamo jako puno situacija u kojima se dešavaju ekološki incidenti. Ne znam koliko pratite, ali dešava nam se da jahte i plovila u nautičkom turizmu ispuštaju fekalne vode iz zakonom propisanih tankova za fekalije direktno u more. Došlo je do nekoliko ekoloških incidenata na području Zablača i Solarisa u zadnjih mjesec dana. To stvara jako ružnu sliku. To nas degradira kao turističku destinaciju, stvara sliku jedne necivilizirane, neozbiljno vođene zemlje. Ja vas pozivam da poduzmete određene mjere i da se informirate kao župan kakvo je stanje po pitanju nadzora i kontrole i koliko smo mi kao županija stvorili pretpostavke da se po normalnim normama ti fekalni tankovi koji su propisani zakonom prazne. Da li imamo infrastrukturu koju smo spremili za primjenu pomorskog zakonika i podzakonskih akata koji tu, taj dio materije u pomorstvu i u nautičkom turizmu reguliraju? Imamo situaciju, doslovno, ispričavam se damama i gospodi, da nam merda, na talijanski ću reći, da ne kažem na hrvatski, plivaju po plažama. Da nam se dica stranaca, kupaca, ali što je još gore, i naša dica, kupaju u moru koje je zagađeno fekalnim koliformima, točkasto, zbog nepostojanja sustava koji bi odgovorno pokrivao taj prostor.
Dakle, to je još jedan od zadataka za vas i za vaše suradnike, da se što prije pokrenu aktivnosti, stvore pretpostavke da se u tom dijelu ponašamo odgovorno i civilizirano. Hvala lijepa. Zahvaljujem vijećniku. Izvolite, župane. Evo, što se tiče ove, neću reći predpitanja, opaske iz tehničkih razloga, vjerovali ili ne, jutros u automobilu kad smo dolazili na skupštinu, vaš sam pročelnik, Zajmezi, rekao kako i ja smatram da je malo ovo neuvjetno za održanje ovakvih sjednica, da svi mi akteri ove cijele priče želimo imati konkretnu dokumentaciju, papire u ruci i da nam je puno lakše tehnički da držimo materijal ispred sebe, da pratimo i dnevni red i sve, sve teme koje jesu po slijedu događanja za vrijeme Županijske skupštine. I naravno da će sljedeća sjednica, možemo odmah najaviti, ukoliko to, ovaj, bude dostupno, da idemo u Gradsku vijećnicu grada Šibenika koja je novoopremljena i uređena, koja je i dostojanstvena i tehnički spremna za ovakve aktivnosti, ali isto tako tijekom našeg mandata volio bih da naše sjednice održimo barem u nekim gradovima na prostoru naše županije, da na takav način dođemo na teren, među ljude, da i ti stanovnici drugih dijelova naše županije osjete i županiju i mene kao župana i vas kao vijećnike, i da usput nekako odradimo nekakve radne sastanke i da ljudi osvijeste našu ulogu i sve ono čime se mi bavimo. Što se tiče prve točke, prvog vašeg pitanja, u tijeku predizborne kampanje obilazio sam cijelu županiju, više puta sam bio na području Murtera, Betine, Tisnoga i sreo sam se s gospodinom Markom, autoritetom u tome svemu i koji je također to govorio.
I evo, mogu odmah angažirati pročelnika i Čupića i pročelnika Huljeva da se uključimo u tu cijelu priču i kroz stipendiranje i kroz, ovaj, sastanke, prvenstveno sa Zavodom za zapošljavanje, s Obrtničkom i Gospodarskom komorom. I naravno, kad bude sastanak, da nema nikakav problem da se i vas pozove jer ste iz tog svijeta, naravno da znate puno više informacija o tome nego ja, i da, što nas je više, više i znamo i više možemo nešto predložiti. Tako da vjerujem da ćemo u vrlo kratkom roku, a kad kažem kratki rok, to mora biti praktički sada, preko ljeta najkasnije do devetog mjeseca, ali i prije, da pokrenemo tu proceduru. Ovdje sam se neslužbeno s gospodinom Smorićem također konzultirao oko te teme. Navodno se to već pokušavalo, ali ne znači da moramo odustati od toga svega. Imam osjećaj da ćemo morati neke kadrove, neke ljude za neke smjerove praktički tražiti kao sportski menadžeri, uvjeravati, moliti, nuditi razne benefite i uvjete da krenu tim smjerom. I to nije jedino obrtničko zanimanje s kojim imamo problem. Što se tiče drugog pitanja, slična tema je bila neki dan kad je ministar Glavina bio ovdje, gospodin Klisović je u ime nautičara postavio tako nekakva pitanja i dao nekakve prijedloge, i mislim da tu možda županija može pokrenuti nekakvu proceduru i neke aktivnosti, ali pročelnica, gospođa, ovaj, Sanja Slavica Matešić može reći puno više kao stručnjak na tom planu, ali mislim da možemo ići s nekakvim projektom da se na nekakvim točkama u našem arhipelagu možda izgrade, opreme neki modeli prikupljanja otpadnih, tih fekalnih voda iz tih malih jedrilica, brodova, prvenstveno u tom turističkom, nautičkom, nautičkom smislu.
Tako da, evo, ako ova pročelnica Sanja ima potrebu i mogućnost nešto, nema potrebe, možemo mi onda dodatno nešto izvijestiti naknadno. Gospođo Jadranka, imate nešto za reći? Dobro, napravit ćemo jedan radni sastanak na tu temu i izvijestiti onda što smo napravili. Hvala. Zahvaljujem, gospodine župane. Idemo dalje. A Petar, izvolite, predsjedniče. Kažem, opet napominjem, nema potpitanja, samo izjava. Da li ste sad ovim odgovorom i tražite pismenu odgovornost? Ja vas molim, gospodine predsjedniče, članak 54. poslovnika. 94. Ne, 94., pardon, ovaj, 94. kolega mi ispravio. Bacite malo pogled. Gospodine župane, što se tiče vaših odgovora, 098 266 203 je broj mobitela Marka Bačvara, s kojim ste razgovarali. Marko Bačvar vam je u razgovoru prenio ideje koje sam mu ja predložio. I Marko Bačvar, uz Igora Stipanićeva i još neke druge brodograditelje, i u Betini postoje ljudi, naši kolege iz Obrtničke komore, još uvijek ima starijih koji mogu prenijeti znanje. Ali je minut do podne, ne pet do podne. Što se tiče drugoga dijela,
mi smo u određenom dijelu, to gospođa Pržup jako dobro zna. Ispričavam se, vijećniče, što vas prekidam, samo malo. Dakle, ovaj članak 94. se odnosi na to kad vi dobijete pismeni odgovor i na narednoj sjednici imate pravo poslati dopunsko pitanje. Tako da, molim, držimo se dopunskog pitanja. Držimo se. Gospođa Pržup zna o čemu se radi kad su u pitanju i određene obveze županije i županijskih institucija da osiguraju pretpostavke za provođenje zakona. Hvala lijepo. Zahvaljujem potpredsjedniku. Idemo dalje s vijećničkim pitanjima, ali prije nego što pređemo na gospodina Ledenka, konstatiram da nam se sjednici pridružio i vijećnik Petrinak. Sada sjednica broji 23 člana od ukupno 31. Izvolite, gospodine... Ledenka, izvolite vi. Samo priključio se Stipe Petrinak. Molio bih da mi... Vijećnik, cijenjeni vijećnik, Stipe Petrinak se priključio sjednici i broji 23 člana. Sad, dakle, sjednica ima 23 od ukupno 31 vijećnika. Izvolite, gospodine vijećniče, Ledenka. Pa evo, ja ću onda pozdraviti sve cijenjene kolege županijske vijećnike, vas predsjedniče također, župana s njegovim suradnicima. Dakle, normalno je, opet da dam malu digresiju oko poslovnika. Dakle, normalno je kad dobijemo odgovor da onda imamo pravo, ovaj, komentirati, ali naravno kratko, da bi to bilo na neki način, ovaj, u redu. Evo, upravo me potaklo ovo spominjanje ministra Glavine koji je bio u posjetu Šibensko-kninskoj županiji. Ono što sam iščitao iz medija, da je tema bila, između ostaloga, tvrđava Svetog Nikole i bio je park prirode Dinara.
To sam iz medija uspio iščitati. Volio bih da nas sve skupa ovdje obavijestite, župane, koji su zaključci vezani za Svetog Nikolu, koji su zaključci vezani za park prirode Dinaru, da li imamo terminske neke rokove, iako, naravno, ministar Glavina to nisu njegovi resursni, pod njegovim resorom. Međutim, to su vrijedni turistički objekti, vrijedni turistički projekti. Podsjetit ću da sam za proračun 2005. s projekcijama 2006. i 2007. državni proračun zatražio sredstva za tvrđavu Svetog Nikole. To su iznimna sredstva. Ja vidim da ćemo i rebalansom danas neka sredstva staviti, međutim, 700-tinjak tisuća, ako sam uspio ih pohvatati, u odnosu na cjelokupan projekt od 20-ak milijuna eura koji su sada vjerojatno podigli, podigli ljestvicu puno više, jer ako nam je dom za umirovljenike u Drnišu s 5,5 došao na 15, ako u Vodicama nedostaje za kolektor sada nekih 15 milijuna eura, onda znate kako te cijene idu i kako inflacija galopira u Hrvatskoj. Jednako tako za park prirode Dinaru, koji je osnovan, odnosno utemeljen i proglašen prije 4 godine, u 4 godine nije, znači, utemeljena javna ustanova parka prirode koja bi vršila funkciju upravljanja parkom. Mislim da su izgubljene vrlo važne 4 godine. Nije se apliciralo na sredstva. Tamo imate nauljenu gospodu i dame koji se kupaju u Biseru, u izvorištu, u, ovaj, u, na izvoru Cetine. I mislim da je tamo krajnje vrijeme da se, da se napravi reda na tome.
I evo, da skratim, da puno ne idem. Dakle, izvijestite nas što ste konkretno dogovorili s ministrom Glavinom i koji su to potezi koje ćete poduzeti prema ministarstvima. Evo, ja sa moje pozicije oporbenog saborskog zastupnika mogu opet davati amandmane, ali naravno znamo kako ta priča ide. Sve što dođe iz oporbe, to, to ne ide. Ono, morate po vertikali, po nacionalnoj snagi, lokalnoj viziji, ili obrnuto, ne znam, zaboravio sam, da pokušate realizirati ova dva projekta. A sad nas zanima konkretno što vam je obećao ministar Glavina. Zahvaljujem se vijećniku Ledenku. Izvolite, župane.
Evo, što se tiče sastanka predstavnika jedinica lokalne samouprave i regionalne samouprave s ministrom Glavinom, zajedno s predsjednicima i direktorima turističkih zajednica s područja Šibensko-kninske županije i nizom aktera iz sfere turizma, razgovor i sastanak i njegov cjelodnevni praktički posjet je bio jako efikasan. A konkretna pitanja vezano za valorizaciju, to jest nastavak valorizacije kanala Svetog Ante, niz godina se tu, iz godine u godinu, rade dobre stvari i puno se toga napravilo. I naravno da treba doći do same krune tog projekta, a to je fizička obnova i stavljanje u funkciju tvrđave Svetog Nikole. Da bi to došlo do toga, moramo napraviti još neke predradnje. I ove godine se pokrenula procedura oko spajanja, fizičkog spajanja malog otočića Školjića sa samom tvrđavom. Isto tako, imamo i obećanje i dogovor s samim Ministarstvom turizma o pomoći, sufinanciranju i rješenju napokon i onog pristupnog puta koji je, moramo reći, jako neuvjetan za tu cijelu zonu. Isto tako je spremna projektna dokumentacija za uređenje i opremanje postojećih vojnih hangara. To su sve predradnje koje moramo izvršiti kroz ovu sljedeće godine, a nakon toga bi trebala kruna biti opremanje, uređenje i stavljanje u funkciju tvrđave Svetog Nikole. Naravno da je to jedan veliki financijski zahvat i da ćemo tu imati potporu i Ministarstva turizma, ali moramo razgovarati s Ministarstvom kulture da bi to ušlo u neke strateške projekte Vlade Republike Hrvatske, jer jedino na takav način ćemo puno lakše i brže doći do tako zahtjevnog velikog financijskog kolača.
Naravno da nam se ministar tu stavio na raspolaganje u tom kontekstu i da ćemo to političkim lobiranjem rješavati. Drugo pitanje je bio park prirode, ako se ne varam, u ponedjeljak, 7. srpnja, u podne, kod ministrice Vučković imamo sastanak gdje i nadamo se da ta priča dolazi kraju i da se donosi neka konkretna odluka. I naravno da ćemo nakon toga izvijestiti javnost. Pretpostavljam da se tada odlučuje definitivno o i sjedištu, mikrolokaciji sjedišta parka prirode, ali i o onim recepcijama ili ulazima koje će sigurno biti nekoliko na području Šibensko-kninske i Splitsko-dalmatinske županije, pa ćemo biti puno pametniji. Zahvaljujem županu. Evo, izvolite. Zahvaljujem županu. Vijećnik Ledenko, izvolite. Molim. Ja sam, ja sam se prijavio.
Ovaj, dobro, zahvaljujem se na ovom odgovoru. Kakav je on bio, on nije bio konkretan. Dakle, nemamo konkretnu situaciju. Ovdje se radi o valorizaciji, bar u prvoj fazi, fortifikaciji ulaza s kopnene strane na tvrđavu Svetog Nikole, da bi ona došla u punu svoju funkciju, koliko-toliko. Sredstva su ogromna. Što se tiče parka prirode Dinara, ja se nadam da ćete, 7. srpnja ste rekli, jel', da će napokon doći taj dogovor da sjedište bude u Kijevu, jer svaka druga odluka bila bi nepoštena, nepravedna. Znamo da su osnovni resursi, izvor Cetine i starog, starokršćanska crkva Svetog Spasa na strani Šibensko-kninske županije, najveći vrh Republike Hrvatske na našoj strani. Mislim da su to puno važniji resursi od Umjetnog jezera koji zauzima onda veću površinu. I držim da je Kijevo pravo mjesto i nadam se, imate podršku, vjerujem, ovdje plebiscitno naše cijele Šibensko-kninske županije. Evo, s ovog mjesta, na neki način, vam dajemo tu, tu potporu da zaista ne pristanete na ništa manje nego da sjedište mora biti u Kijevu, a nije sprječavalo Vladu Republike Hrvatske da stavi sjedište u Zagreb i da 4 godine crpimo sredstva Europske unije. Mislim da su to propuštene velike 4 godine. Hvala. Zahvaljujem se vijećniku Ledenku. Sljedeći tko se javio za riječ, odnosno za vijećnička pitanja, gospodin cijenjeni vijećnik Sučić, izvolite.
Hvala, predsjedniče. Pozdravljam sve nazočne, posebno župane i njegove zamjenike, predstavnike medija. Moje pitanje bi se odnosilo, znači, na osnovnu školu u Grazu. Naime, prije nekih 2 mjeseca u posjetu je bila državna tajnica Zrinka Mužinić Bikić, gdje je tada s ravnateljem škole i ljudima koji su je dočekali rekla da će krenuti u izgradnju, odnosno idejnog rješenja izgradnju dvorane za djecu. Naime, osnovna škola u Gracu nekad je brojila 600 učenika, s područnim školama i više na tom prostoru. Škola je nosila ime Ivana Meštrovića. Sad u toj školi ima negdje 100 djece. Pokraj je izgrađen vrtić, gdje je 40-ak u 21. stoljeću, među rijetkim školama gdje djeca u zimskom periodu, znači, ne mogu imati tjelesni odgoj. Mislim da to nije velika investicija za državu. Naravno da će biti uključena i općina što bude trebati. Već sam jutros provjerio, prostornim planom se to može već krenuti u izgradnju. Moje pitanje se odnosi na župana, župana i za nadležnog pročelnika za prosvjetu i znanost u našoj županiji. Da li će u ovom. Rebalansu u ovoj godini iznaći se sredstva za, znači, za idejno rješenje, za projektnu dokumentaciju, naravno u sljedećoj godini, da se to može aplicirati na neke fondove. Ne znam tko bi bio nositelj te priče, županija ili vjerojatno nadležno ministarstvo, i želio bih taj odgovor. Hvala. Zahvaljujem se vijećniku Suči ću. Izvolite, župane.
Evo, ovih niti mjesec dana mog mandata, trudim se praktički svaki tjedan bar jedan ili dva dana biti na terenu i već smo dosta toga obišli i upoznali se na licu mjesta sa stvarnim poteškoćama u svakoj općini, ne mareći za ingerencije i ovlasti, nego jednostavno, ajmo vidjeti što koga muči. Naravno da ćemo doći u općinu Ružić i želim to vidjeti i tu nema uopće nikakve rasprave. Stav je nekakav i svi se oko toga slažemo da svaki kutak naše županije i svako dijete u našoj županiji mora imati iste ili barem slične uvjete za odgoj, obrazovanje, rast i život. I to je naša obaveza i tu nema nikakve rasprave. Ne mogu sada konkretno odgovoriti pa bih molio pročelnika Huljeva da da neku konkretnu informaciju, ali naravno da smo zainteresirani sudjelovati u toj cijeloj priči, kao što nastavljamo sve ove projekte koji se tiču rekonstrukcija i obnova školskih objekata u Pirovcu, u Tribunju, u Vodicama, dvorane u Rogoznici, tako da, ovaj, želimo krenuti i u ovoj priči već koja se vuče što se tiče osnovne škole Jakova Gotovca na Unešiću i naravno da ćemo doći do Ružića i vidjeti kakvo je stanje i ako treba i žurno intervenirati s nekim našim sredstvima, ali paralelno pokrenuti proceduru, ovaj, realizacije tog projekta. Ali evo, molio bih gospodina Huljeva ako može nešto više reći.
Dobar dan. Pozdravljam sve prisutne. U ovom rebalansu nismo planirali, u procesu smo traženja ponuda i konkretnih iznosa za navedenu školu. Trenutno imamo dosta škola i kroz europske projekte i kroz projekat ministarstva. Trenutno smo ovaj rebalans planirali za ove tekuće projekte i europske i projekte Ministarstva regionalnog razvoja, Ministarstva sporta i turizma, tako da se nadamo da će u sljedećem rebalansu biti uvršten taj iznos. Nakon prikupljanja relevantnih ponuda i kad budemo imali konkretan iznos. Zahvaljujem vam na prijevodu. Netko je od stručnjaka išao na teren? Ravnatelj prikuplja ponude trenutno i čekamo da nam dostavi. Dobro. Jasno? Je li to okej sve? Je. Zahvaljujem gospodinu Huljevu. Idemo dalje s vijećničkim pitanjima. Cijenjeni vijećnik Stipe Petrović sa PR-a, izvolite.
Zahvaljujem, predsjedniče. Pozdrav, župane i zamjenici župana, pročelnici, mediji i svi vijećnici. Naime, ispod radara je prošla problematika koja se tiče vjetroelektrane Daslina. Svi vi vijećnici Šibensko-kninske županije dobili ste jučer, prekjučer mailove na svoje adrese, posebno uključujući župana i sve pročelnike, o problematici koja se tiče vjetroelektrane Daslina. Naime, radi se o tome da je to vjetroelektrana koja je mamut, vjetroelektrana čiji su stupovi s lopaticama, primjerice, veći su od brda. To je najveća vjetroelektrana što se tiče visina u Republici Hrvatskoj. Nije problem to. Problem je što takvog zahvata jednostavno nema u prostornom planu općine Tisno. Vidim da načelnik je pognuo glavu. Već je u prostornom planu općine Tisno
istraživačko polje za vjetroelektranu. Međutim, kojekakvim manipulacijama i nekim čudnim igrama, odjedanput to postaje u prostornom planu općine Tisno mogućnost da se te vjetroelektrane rade. U redu, ako je to u prostornom planu općine Tisno, a nije, posebno ne na takav način, da li je to u prostornom planu Šibensko-kninske županije kao planu Višeg Reka? Nije ni to. Mene zanima, s obzirom na okolnosti koje se, odnosno situaciju koja se dešava oko te vjetroelektrane, koje su dosta, dosta značajnih aktera iz županije Šibensko-kninske umiješani, kako se može izdati, a izdata je već lokacijska dozvola, ako je tek prijedlog za izmjenu prostornog plana općine Tisno došao 3 mjeseca kasnije nego što je izdata lokacijska dozvola. O toj problematici pisao je jedan medij između dva izborna kruga. Upoznat ste, upoznati ste vi, župane. Upoznat je grad Rogozova, Vodice, općina Tisno i općina Pirovac. Još jedan element koji ukazuje na jako čudne,
na jako čudna događanja i jako čudno ispuštanje službenih dokumenata, konkretno te lokacijske dozvole. Naime, lokacijska dozvola je izdata i u njoj je navedena čestica koja se tiče grada Vodica. Međutim, u gradu Vodicama, u tom prostornom planu, nema nikakva, nikakva, nikakva nije predviđena nikakva vjetroelektrana. U razgovorima s nositeljima projekta, a to su naši sugrađani iz grada Vodica i Petrol iz Slovenije, tvrdi se kako više nitko ne može zaustaviti taj projekt. Međutim, meni je to jako smiješno. Ako je nešto upitno, a jeste, zašto se to ne bi moglo zaustaviti? Činjenica je da je Upravni odjel za zaštitu okoliša i prostorno uređenje županije Šibensko-kninske jako olako shvatio tu problematiku, posebno što se tiče studije utjecaja na okoliš. Studija utjecaja na okoliš je doslovno copy-paste neke druge vjetroelektrane koja je dosta manja, manjih dimenzija od ove Daslina predviđene. Dakle, stupovi 130, 150 metara i lopatice 160 metara. Uz to, u toj studiji utjecaja na okoliš, a što je Zavod za prostorno i zaštitu okoliša prešutio,
ne navodi se da unutar te vjetroelektrane postoje naselja koja su starija puno od Zavoda za prostorno uređenje. Dakle, jednostavno se ignorira. Svi relevantni čibenici, uključujući i ministarstvo i sve pročelnike ovdje, upoznati su s tom situacijom i svi su, tobože, protiv te vjetroelektrane. A zaboga, ako ste protiv te vjetroelektrane, kako se dešava da će ona uskoro dobiti građevinsku dozvolu? Bar, bar se tako predviđa. Vratimo se samo malo na studiju utjecaja na okoliš. Na tu studiju utjecaja na okoliš Zavodu za prostorno i zaštitu okoliša poslan je jedan dopis, odnosno jedna studija koja u cijelosti osporava
tu studiju zaštite okoliša, a zove se "Kritički osvrt i model osporavanja studije vjetroelektrane Daslina", knjiga 1, 2, 3, 4. Svi ste to dobili. Nećemo se sada. Ispričavam se, vijećniče, možete li skratiti malo? Već smo prošli 3 minute za postavljanje vijećničkog pitanja. Ali evo, izvolite još, ali nemojte smotati računovodstvo. Ja ovo, ne znam, predsjednik kluba vijećnika, mislim da imam 5 minuta. Niste nam dostavili obavijest o formiranju kluba vijećnika. Mislim da nije, nisu stručne službe nam to dostavile. Evo, stručne službe sam pitao na početku sjednice tko je dostavio. Dostavili su samo dva kluba vijećnika, vi niste među njima. Dobro, onda, onda još jedan u nizu propusta stručnih službi. Ali da skratim priču. Mene zanima, gospodine župane, što će se poduzeti po ovom pitanju? Da li će se uopće ova građevinska dozvola izdati i zašto je izdata lokacijska dozvola ako nije bilo uvjeta u prostornom planu Šibensko-kninske županije, a niti prostornom planu općine Tisno? Hvala. Zahvaljujem cijenjenom vijećniku Petrini. Izvolite, župane.
Zašto je izdana lokacijska dozvola, triba bi ja vas pitati. Pitate me za nešto što se dogodilo prije već određenog perioda, a 20, koliko, i 4-5 dana sam praktički na dužnosti župana. Ali jedan od prvih mojih radnih sastanaka je bio, naravno, sastanak s predstavnicima mjesnih odbora Dasline, Gaćeveza i tko je još tu, ovaj, s njima u Grabovci, jer dio tih ljudi, naravno, osobno poznam i u načelu sam upoznat s cijelom tom situacijom. Ta situacija traje praktički, ako se ne varam, barem 15-ak godina i nerealno je očekivati da župan jednim potpisom olako nešto brani, priječi, sprječava, a to može izazvati veliki pravni problem i veliku financijsku štetu za samu županiju kao instituciju. Moramo tu pokazati jednu dozu odgovornosti. Isto tako smo, naravno, više puta razgovarali na tu temu i s pročelnicom resornom koja također može reći nešto više o toj temi. Ono što ja mogu reći osobno, da apsolutno razumijem sve te ljude i da znam većinu tih vjetroparkova po županiji i stanovništvo oko njih, i razgovarao sam s puno njih i shvaćam da to ugrožava možda kvalitetu njihovog života. Ali to je proces koji traje jako dugo i nije jednostavno tek tako sada, pri kraju procesa, donositi nekakve odluke koje mogu imati velike posljedice pravne po instituciju županije i mene kao dužnosnika. Ali to ne znači da nemamo razumijevanja i emocija za te ljude, da nismo razgovarali s njima, da ih nismo primili, da im nismo stručno odgovarali i da nećemo još i dalje komunicirati.
Isto tako smo razgovarali i s gradonačelnikom Vodica i s načelnikom općine Tisno. Sve je njih taj, nazovimo, slučaj, je li, dočekao i nije ni njima jednostavno u ovoj cijeloj situaciji. Ono što još mogu reći, da ja osobno smatram, i to je neki moj politički stav, da mi tih vjetroelektrana na području Šibensko-kninske županije imamo, pa čak i previše, i da mislim da bi trebalo malo usporiti i čak i zaustaviti možda takve i slične investicije, izuzev tamo di građani žele, to jest možda općina, načelnik, gradonačelnik, ako stvarno smatra da mu to može donijeti nešto u proračun, a da ne smeta i ne ruši, ne narušava kvalitetu života. O tome se da razgovarati. Molio bih pročelnicu da možda jedan slijed isto događanja vam ovdje osvijesti, da svi ljudi znaju da nije to baš tako jednostavno i da nije odgovornost na meni tolika, na županu, sada proteklih 20 dana, nego da je to priča koja traje barem 15 godina. Zahvaljujem, župane, izvolite. Pročelnica Sanja Slavica Matešić.
Dobar dan svima. Srdačno vas pozdravljam. Vjetroelektrana Daslina kao područje za istraživanje za mogući smještaj vjetroelektrane uvrštena je u prostorni plan Šibensko-kninske županije još 2012. godine, kada su započela brojna istraživanja koja su nužno potrebna za izradu same studije utjecaja na okoliš. To podrazumijeva i mjerenje vjetra, praćenje ptica i čitav niz aktivnosti koje je potrebno provesti prije izrade same studije utjecaja na okoliš. Studija utjecaja na okoliš je predana ministarstvu. Ministarstvo je nadležno za provođenje postupka za ovakav zahvat 2022. godine, a sama javna rasprava je provedena od 11. kolovoza 2022. do 9. rujna 2022. godine, znači u trajanju od 30 dana. Upravni odjel za zaštitu okoliša, prostorno uređenje i gradnju i komunalne poslove je tada koordinirao javnu raspravu. Jedna od bitnih stavki oko te javne rasprave je da ona nije održana samo i isključivo u općini Tisno. Zahvat na području općine Tisno, već je provedena i u gradu Vodicama, obzirom da je u trenutku procijenjeno da će imati utjecaj i na grad Vodice. I samo javno izlaganje održano je u službenim prostorijama općine Tisno. Naravno, ne samo zbog zakonske obveze, objave u javnom tisku i putem internetskih stranica. Mi na javne rasprave inače pozivamo i sve ekološke udruge koje se s te strane uključuju u javnu raspravu, pa tako da smo na samom javnom izlaganju imali, nažalost, samo jednog predstavnika ekološke udruge. I bitnih primjedbi u tom periodu na samu studiju nije bilo od strane javnosti nikakvih.
Nije zaprimljena nijedna primjedba. Ono što bih još istakla, da što se tiče same studije utjecaja na okoliš, u postupku koji provodi ministarstvo, samu studiju ocjenjuje 9 do 11 članova povjerenstva, to je stručno povjerenstvo koje sadrži osobe relevantne i stručne u svakom svom području koje ocjenjuje studiju, daje svoje primjedbe, komentare i nakon toga, ukoliko je zahvat prihvatljiv za okoliš, donosi se rješenje. Ovdje u konkretnom slučaju rješenje prihvatljivosti zahvata za okoliš je doneseno 17. kolovoza 2023. od strane ministarstva. Što se tiče lokacijske dozvole, ona je izdana 10. rujna 2024. godine. U prvom krugu zahtjeva za lokacijsku dozvolu Upravni odjel je za zaštitu okoliša, prostorno uređenje, gradnju i komunalne poslove odbio zahvat jer smo se smatrali nenadležnim za ovako veliki zahvat. Međutim, u drugom stupnju ministarstvo je ipak odlučilo da smo to mi i da dozvolu trebamo izdati, i tako je i napravljeno. Što se tiče građevinske dozvole, zahtjev je predan, izdavanje dozvole je u tijeku. Zahvaljujem pročelnici Sanji Slavici. Gospodin cijenjeni vijećnik Stipe Petrina, izvolite.
Gospođo Sanja, sami ste rekli, istraživačko polje. Istraživačko polje nije u prostornom planu mjesto gdje će se raditi vjetroelektrana. I s tim smo sve završili. Pitanje: kako je mogao Zavod izdati lokacijsku dozvolu za česticu zemlje koja nije uopće u obuhvatu, ovoga, obuhvatu koji obuhvaća vjetroelektranu? To je prva stvar. Druga stvar, što se tiče same zaštite okoliša i studije, ona ima 36 stranica. Ovaj osvrt, ja ću vam, ako ga niste dobili, a dobili ste, mislim, bar ja imam informaciju da ste dobili, ne vi, nego svi, ja ću vam ga poslati mailom. To je jedna stvar. Što se tiče župane, ja nisam rekao da ste vi krivi, najmanje ste vi krivi i ja vas ne krivim. I pročitat ću vašu izjavu od 10.6. ove godine. "Slažem se s mještanima ugroženog područja. Vjetroturbine su preglomazne, previsoke i preblizu kućama." Za pojašnjenje, u prostornom planu Šibensko-kninske županije, a to je pet puta na prošlom mandatu spominjao vijećnik Đelalija, tiče se i mještana općine Unešić. Preblizu se. Ovdje se radi da je stup veći za 30% od postupca, da su lopatice veće preko 30%. I minimalna udaljenost koja bi trebala biti je kilometar i 300. Ovdje se voditelj projekta hvali s činjenicom da je to 800 metara. Da, ali to su, to su parametri za obične, pod navodnike, obične vjetroelektrane. I mene ne zanima ove priče, njih svi mi znamo i možemo pročitati lijepo.
Mene zanima da li će županija, župan i Zavod stopirati projekt dok se ove stvari ne raščiste. A mene ne zanima, župane, što vi kažete. Već sutra planiram sastanak s gradonačelnikom Vodica, Antom Cukrovom i pročelnicom za zaštitu okoliša, gospođom Sanjom Slavicom Matešić. I vidjet ćemo i naći ćemo optimalno rješenje. Mislim da moramo učiniti sve da se zaštiti interes ljudi na tom području, jer kako ćemo poticati povratak u te krajeve i razvoj ruralnih područja ako ovom malobrojnom stanovništvu na tom području zagorčavamo život i onemogućavamo opstanak. Jedini način da im omogućite opstanak je da se prekine ovaj projekt. Samo je pitanje, je li 40, samo malo, je li 40 milijuna eura, kako je planirana investicija i poslovi održavanja za koje je predviđen jedan djelatnik, vrijedna da se jedna čitava općina iseli. Samo vas to pitam. Ništa drugo. Po mome, to je jedini način da se projekt zaustavi dok se svi parametri, elementi ove čudne izakulisane igre koja nije ništa novo u ovoj županiji. Pa mi znamo da je ovakav slučaj identičan gradnji na Zmajane ili Horutu, kako tko zove, kod saborske zastupnice, a mi isto znamo da je ovaj slučaj identičan i gradnji đige na Kaplijama, koja je početna. A to smo imali na prethodnim mandatima razgovora. Zato vas ja molim, i vas, gospođo Slavica, da se ne izdaje ta građevinska dozvola. Zašto? Jer vi znate da imate peticiju od 1.540 ljudi.
Gospodin Cukrov kaže da su čak angažirali odvjetnika. Samo mene zanima koliko će gospodin Cukrov i gospodin Jareb izdržati pritiske s obzirom na okolnost kojih su, ovaj, čiji su, ne znam, ljudi. I kome zahvaljuju položaj na koji su došli. Hvala. Dakle, dozvolio sam vijećniku, s obzirom da je iskoristio samo jedno pitanje, tako da sam mu dozvolio da može ovo drugo podebljati malo. Ajmo, ajmo reći da je ovo drugo pitanje na koje on ima pravo. Tako da, evo, izvolite, župane. Slobodno. Mislim da sam u svom odgovoru prvom bio jasan da osobno smatram da imamo previše vjetroelektrana na području Šibensko-kninske županije. Bio sam jasan kad sam rekao da ne mogu jednim potpisom zaustaviti cijelu tu priču jer postoji nekakva pravna odgovornost. Sami ste rekli ovdje, to sam zaboravio spomenuti, da je grad Vodice angažirao odvjetnika koji želi provjeriti cijeli pravni slijed, da li je ispravan, i potencijalno na osnovu možda nekih nalaza reagirati. Ali ako ne izda Šibensko-kninska županija dozvolu, ako se ne varam, ministarstvo ima ovlasti izdati dozvolu. Tako da nije sve doslovno samo i u našim rukama. Moja emocija prema tim ljudima i prema njihovim uvjetima života je jasna jer i jučer smo praktički bili na jednom području i vidjeli kako ljudi u ruralnim sredinama teško, izazovno žive, i zato županija im mora pomoći maksimalno. Ali ovo je kompleksna tema i nije jednostavno potpisom jednim zaustaviti ovo sve skupa i riješiti problem.
Zahvaljujem se županu. Molim vas, ajde već skratite jer će nam vijećnica Ivana Vučenović ostati bez mogućnosti postavljanja pitanja. Možemo kratko, samo vijećniče. Petrina, izvolite. Samo kratko. Zahvaljujem, predsjedniče. Ma, župane, nije problem u emocijama. Voditelj projekta kaže: "Projekt se više ne može zaustaviti." No, to nije istina. Ovdje treba, ja ne kažem da se projekt zaustavi. Moguće je da je ovo sve krivo, da su, ne znam, investitori u pravu. Ali treba malo transparentnije, jasnije i činjeničnije preispitati ovaj projekt koji se zove Mamut vjetroelektrana. Samo to. A ovo emocije, sastanci, pa kome to treba? Ima samo dva elementa u životu: vrijeme i rezultat. Hoće li se dozvoliti da se ta naselja isele, a ljudi su već tamo, ne znajući za ovaj problem? Neću, neću pričati tko je kriv, zašto ne znaju. Ali oni su već investirali u ono što je, i imali su poticaje od županije, od ministarstva, da investiraju u seoski turizam. I sad će u tom seoskom turizmu, nasuprot njih, na par stotina metara, doći najveće vjetroelektrane u Europi. Zašto? Jer su ove ranije, ove tipične, tako ih nazovimo, više nisu ekonomične i ove stvaraju veći profit. Zahvaljujem vijećniku Petrini. Idemo dalje s vijećničkim pitanjima. Molio bih vas da održimo jedan sastanak na tu temu ili, ako treba, čak i tematsku sjednicu županijske skupštine na ovu temu. I to je, i skidate svu odgovornost sa sebe.
Hvala vam na pitanje i na... Zahvaljujem vijećniku Petrini. Izvolite, gospođa Ivana Vučenović. Lijep pozdrav svima. Evo, sad dok sam sjedila tu, nekoliko poruka sam dobila, a pitanje je bilo zašto se ne prenosi sjednica županijske skupštine. Inače, moje pitanje se odnosi na poslovni prostor čiji je vlasnik županija, a on se nalazi na Jadri. Godinama je taj prostor, to je u stvari restoran, godinama je bio pod koncesijom i sukladno zakonu, taj koncesionar je izgubio svoju koncesiju. Prostor je trenutno prazan. Mene zanima što vi kao župan planirate s tim prostorom. A drugo moje pitanje se odnosi na to da li je u županijskom prostornom planu predviđeno eksploatacijsko polje. Zahvaljujem vijećnici na postavljenim pitanjima. Može uvodno možda pročelnica Agnesa, hoćete li odgovoriti da li je prenos u javnosti ili ne? Ne.
Što se tiče prenosa, evo, nemam pojma, moram se malo savjetovati sa službama. Jel smatrate da moramo imati prijenose? Da. Molim vas. To je interes javnosti. Vodite budućnost, da vodimo računa, molim vas da se to realizira. Gospođa Miranda Benat je li mi tu? Molim vas, za Jadrio možete li vi odgovoriti ili? Za Jadrio nemam pojma. Martina, a pardon, evo, pročelnica Martina Rak će odgovoriti. A pardon, za ovo eksploatacijsko polje, jel to, Petre, za koju namjenu? Za predmetnu vjetroelektranu o kojoj je bilo riječi. A to, to je tema. Onda Petar možda tu može malo više. Pročelnice Rak, molim vas. Samo malo prije nego što pročelnica, da li je prijenos vidljiv na YouTube kanalu? Nije? Jel to inače takva praksa ili? Bio je vidljiv ranije, samo je gledano. Dobro, u redu. Dakle, svaka sjednica će ubuduće biti vidljiva na online sjednicama. Molim vas da ne stvaramo temu oko toga. Izvolite, Martina, izvolite. Pročelnica odjela. Dobar dan. Pozdrav svima. Vezano za pitanje, da, bila je koncesija. Koncesija je istekla zato što je dosadašnji koncesionar prestao postojati jer je nad njim proveden stečajni postupak. S obzirom da se stečajna upraviteljica na naše više puta upite ne javlja, u dogovoru sa županom, a zajedno sa gradom, uz pomoć komunalnog redara će se otići u prostor, vidjeti da li postoji kakva vrijedna imovina, jer onda je potrebno otvaranje novog stečajnog postupka. Ukoliko imovine nema, odjel će pripremati, znači, za sljedeću, ne mogu reći sljedeću, ali za jednu od idućih skupština natječaj za dodjelu u koncesiju.
Zahvaljujem pročelnici, Martini Rak. Mi smo... Jel se još netko javlja za vijećničko pitanje? Ukoliko ne, iscrpili smo i vrijeme za postavljanje vijećničkih pitanja. Odgovor na drugo pitanje vijećnice Vučenović. Drugo pitanje vijećnice Vučenović, evo, cijenjeni ravnatelj Zavoda, gospodin Petar Mišur,će dati obrazloženje i odgovor. Dobar dan. Evo, ja sve pozdravljam prisutne. U županijskom planu, koji je javno objavljen 2012. godine, jasno se vidi na stranicama Šibensko-kninske županije, pa su, kako je označeno to polje, kao što je i cijenjeni vijećnik Petrina i pročelnica Sanja Slavica rekla, polje je označeno kao istraživačko polje. Gotovo. Priča sam gotova. Zahvaljujem Petru Mišuri, gospodinu ravnatelju. Ovim konstatiram da smo iscrpili vijećnička pitanja i da prelazimo na utvrđivanje dnevnog reda. Dakle, prijedlog dnevnog reda upućen vam je uz poziv za sjednicu. Uz točku 2 predloženog dnevnog reda dostavljeno vam je kratko obrazloženje, a pristigli vam je i prijedlog za dopunu dnevnog reda od strane župana, i to prijedlog odluke o osnivanju Savjeta mladih Šibensko-kninske županije, uz popratni dopis kojim se traži prihvaćanje hitnosti postupka i uvrštavanje u dnevni red. Ima li još prijedloga za izmjenu i dopunu predloženog dnevnog reda? Izvolite, vijećnik Jeladenko.
Imam samo jednu primjedbu na točku 9. To je ovo davanje vlasništva Doma zdravlja Lovačkom društvu Siverić, jel tako? Ako se ne varam. Da. Dakle, iako je suglasnost Upravno vijeće Doma zdravlja dalo, vjerojatno iz, kao posljedica toga da se nešto stavi u funkciju, nešto što je derutno i propalo, držim da bi ipak kod donošenja ove odluke trebalo zatražiti mišljenje mjesnog odbora i grada Drniša. Naime, ako govorimo o nekoj depopulaciji, ako govorimo o demografiji, onda sigurno je ostavljanje, trajno ostavljanje ključa u bravu za jednu zdravstvenu ustanovu u Siveriću, a to bi ovdje bilo, mislim da ne bi bilo dobro. Treba ispitati mogućnosti. Ako može Lovačko društvo povući sredstva iz nekih fondova, kako se tamo navodi, ne znam zašto se onda ne bi u svrhu zdravstvenog, zdravstvene, ovaj, osiguranja, odnosno primarne zdravstvene zaštite, osiguralo tako nešto i da se fondovi povuku u tu svrhu. Dakle, Siverić nije malo mjesto, njemu gravitiraju još određena naselja i držim da bi tamo zaista trebalo učiniti sve napore. Ako to ne bi bila stalna ambulanta, da onda može doći doktor povremeno iz Drniša tamo nekim danima, obavljati, ovaj, primarnu zaštitu ljudi. Jer naše stanovništvo, nažalost, stari, županija je sve starija, ljudima baš nije zgodno ni odlaziti do Drniša. A ovako bi trajno, osim toga, u odluci nije navedeno ni rok. Tako da, evo, ja bi volio, imamo vremena za to, nije to sad neka hitnost, da se to skine s dnevnog reda, da se zatraži od mjesnog odbora Siverić neko mišljenje, da, ovaj, vidimo što o tome kažu stanovnici koji tamo obitavaju.
Evo, hvala lijepo. Zahvaljujem cijenjenom vijećniku Ledenku. Još se za riječ javlja i Ivana Vučenović, cijenjena vijećnica. Nakon svih izlaganja, molio bih i predlagatelja da se očituje o inicijativama. Ja se u potpunosti slažem s vijećnikom Ledenkom. Mi smo na odboru za statut raspravljali o ovome. Ako pogledamo ovu česticu u zemljišnim knjigama, onda ćemo mi vidjeti da taj objekat uopće nije uknjižen. Znači, samo je uknjižen pašnjak. To znači da nikakva sredstva iz europskih fondova mi ne možemo povući, jer objekta u knjigama nema. Druga stvar je zakon o zdravstvenoj zaštiti koja kaže da Dom zdravlja može dati neki svoj prostor isključivo ako se sklopi ugovor o zakupu. A da bi se sklopio ugovor o zakupu, postoji isto tako zakon koji kaže da se mora raspisati javni natječaj. Tako da smatram da bi bilo dobro povući ovu točku i provesti cijelu ovu proceduru, zakonsku. Zahvaljujem cijenjenoj vijećnici Vučenović. Molim predlagatelja da se očituje o ovim prijedlozima vijećnika u pogledu točke 9 dnevnog reda. Dakle, prijedlog je da se ova točka skine s dnevnog reda. Izvolite, župane. S obzirom da je dnevni red praktički ove sjednice nastavak, završetak neodržane sjednice iz proteklog mandata, tako da, ovaj, evo, ja u konzultaciji s vijećnicima s područja grada Drniša, s ravnateljem Doma zdravlja i resornim pročelnikom, predlažem da se skine ta točka dnevnog reda do sljedeće sjednice, koja će vjerojatno biti u rujnu.
Tako da onda možemo u međuvremenu izvršiti konzultacije i s mjesnim odborom i s gradom Drnišem i onda da imamo cijeli, cijeli taj neki pravni slijed, da imamo sve argumente. Iako je to navodno teška ruševina, praktički četiri zida, a evo, ravnatelj me sada brzinski izvijestio da dobivamo i mobilne ambulante koje će onda po rasporedu obilaziti ruralno područje naše županije, pa ćemo na takav način riješiti, jer je iskreno možda i nerealno očekivati da će se taj objekt staviti u takvu funkciju. Ali okej, idemo malo sad privremeno stati na loptu, pa ćemo onda do rujna to, ovaj, realizirati. Zahvaljujem se županu. Je li se još netko javlja za pitanje izmjene dopune dnevnog reda? Ukoliko ne, dakle, imamo, prihvatio je ovlašteni predlagatelj da se povuče točka 9 s dnevnog reda. Time će sve ostale točke, odnosno desetak, postati deveta i tako sve redom do četrdesete. Ali evo, imali smo i prijedlog za dopunu s jednom točkom, i to je ono, kako sam spomenuo, prijedlog odluke o osnivanju Savjeta mladih Šibensko-kninske županije. Stoga bi ta odluka, ukoliko je prihvatimo, bila četrdeseta, a ne više četrdeset i prva. Dakle, najprije stavljam prijedlog da dnevni red dopunimo s točkom prijedlog odluke o osnivanju Savjeta mladih Šibensko-kninske županije. Tko je za?
23 za. Potvrđujem da smo jednoglasno prihvatili dopunu dnevnog reda, a sad ćemo glasati o dnevnom redu u cijelosti, s tim da je već konstatirano da smo povukli točku 9 predloženog dnevnog reda. Dakle, tko je za dnevni red u cijelosti? 23 za. Protiv, suzdržan, dakle nitko. Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili dnevni red ove sjednice. Te, evo, prije nego što pređemo na dnevni red, izvještavam vas da je već ovu temu načela i kolegica Ivana Vučenović, jer je zajedno sa mnom u odboru za standard poslovnika i propise, da smo se mi sastali 1.7. i da smo raspravili sve točke na ovoj županijskoj skupštini i dali smo pozitivno mišljenje na prijedloge tih akata. Krenuo bih na prvu točku dnevnog reda. Dakle, prijedlog godišnjeg izvještaja o izvršenju proračuna Šibensko-kninske županije za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2024. godine. Izvijestiti po točci je gospodin Denis Samokot, pročelnik Upravnog odjela za proračun, financije i javnu nabavu. Izvolite.
Pozdravljam sve nazočne. Znači, godišnje izvješće o proračunu za ovo šibensko, u razdoblju od 1. siječnja do 31. prosinca, ostvarili smo prihode. Uvijek Šibensko-kninska županija, znači, konsolidirano, ostvarila prihode u iznosu od 808.935.109 eura, što predstavlja 99,68% u odnosu na godišnji plan. Rashodi u tom razdoblju su bili 86.985.882 eura, što predstavlja 92%, 92,63% u odnosu na godišnji plan. To je to, ukratko. Zahvaljujem gospodinu Denisu Samokotu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 19 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 4. 4. Potvrđujem da smo većinom glasova za usvojili zaključak o prihvaćanju godišnjeg izvještaja o izvršenju proračuna Šibensko-kninske županije za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2024. godine. Te prelazimo na drugu točku dnevnog reda. Prijedlog izmjena i dopuna proračuna Šibensko-kninske županije za 2025. godinu. Predlagatelj župan, a izvjestitelj Denis Samokot, pročelnik Odjela za proračun i financije. Izvolite. Evo, dobar dan još jednom svima. Kao što sam rekao maloprije, ja smatram da je i ovaj dnevni red današnje skupštine i ovaj rebalans proračuna praktički nastavak, završetak neodržane sjednice iz proteklog mandata. I nisam ni ja ni moje službe unutar ulazile ništa posebno, izuzev usklađivanja, naravno, s današnjim terminima i rokovima, nasuprot tadašnjim rokovima i terminima. Ali imam jedan amandman na rebalans proračuna, s obzirom da smo kratki s rokovima. U prijevodu, želimo nastaviti projekt izgradnje, opremanja, uređenja i stavljanja u funkciju buduće kuće dalmatinskog pršuta u Drnišu.
To je projekt koji je krenuo već svojedobno. Grad Drniš je napravio nekakve predradnje, osigurali smo tamo jednu nekretninu i imamo saznanja da će vrlo brzo biti jedan fond na koji se može aplicirati. Tako da bih ga kratko pročitao. Amandman na prijedlog izmjena i dopuna proračuna Šibensko-kninske županije za 2025. godinu. Smanjuje se stavka unutar razdjela Upravni odjel za zaštitu okoliša, prostorno uređenje, gradnju i komunalne poslove. Tekući projekti: provedba projekta turističke valorizacije kanala sv. Ante. To je ona maloprije spomenuta cesta koju ne možemo realizirati u cijelosti u ovoj kalendarskoj, je li, proračunskoj godini, te će se ona nastaviti i u sljedećoj godini. Rashodi za nabavu neproizvedene dugotrajne imovine za 27.000 eura. Ta stavka iznosi, znači, 260.000 eura, a ovim prijedlogom bi iznosila 227.000 eura. A stavlja se, je li, na Upravni odjel za gospodarstvo, turizam, poljoprivredu, ruralni razvoj i EU fondove. Upravni odjel za, je li, gospodarstvo je već spomenuti.
I naziva se, je li, tekući projekt: projektna dokumentacija za kuću pršuta u opći, prihodi, primici, dodaje se konto 36, pomoći dane u inozemstvu i unutar općeg proračuna u iznosu 33.000 eura. Hvala. Zahvaljujem županu na dopuni, odnosno obrazloženju. Detaljnije, pročelnik, izvolite. Znači, prvi rebalans: ukupni prihodi, primici, konsolidiranih izmjena i dopuna proračuna Šibensko-kninske županije za 2025. godinu planirati su u visini od 105, 108.500.000 eura. Prihodi, od toga, znači, prihodi i primici Šibensko-kninske županije bez proračunskih korisnika iznose 42.398.000 eura, što predstavlja 38% konsolidiranih prihoda. Rashodi, znači, rashodi konsolidiranog proračuna iznose 97.411.000 eura. Rashodi za nabavu nefinansijske imovine iznose 17.851.000 eura, dok su izdaci za financijsku imovinu i otplate zajmova planirani na razini od 988.000 eura. Eto, zahvaljujem. Zahvaljujem pročelniku. Otvaram raspravu. Za riječ se javio gospodin vijećnik Ledenko. Izvolite.
Evo, samo kratko, pozdravljam ovaj amandman o kući pršuta. Ja sam ga, doduše, nazvao muzej pršuta i dao amandman na državni proračun, koji je, nažalost, odbijen od Vlade Republike Hrvatske. Ali evo, niža razina, ova vizija, strategija, kako se ono zvalo, je li, nije baš da je usaglašena, ali dobro je, bolje je, bolje da je ikad nego, nego nikad. Evo, dakle, pozdravljam. Mi ćemo iz Kluba Mosta, kojega nismo verificirali, ali postoji, ovaj, podržati ovaj amandman i... I rebalans se nije prošao. Hvala. Zahvaljujem vijećniku Ledenku. Se još netko izjavljuje za riječ? Ukoliko ne, dakle, amandman župana je postao sastavni dio i prijedloga, o njemu posebno ne glasujemo. A stavljam sada cijeli prijedlog izmjena i dopuna proračuna na glasovanje. Tko je za?
19 za. 19 za. Protiv? Nitko. Nitko. Suzdržan? 4. 4. Utvrđujem da smo većinom glasova prihvatili drugu točku dnevnog reda te prelazimo na treću točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o kriterijima, mjerilima, načinu financiranja i raspodjeli sredstava za decentralizirane funkcije zdravstvenih ustanova na području Šibensko-kninske županije u 2025. godini. Predlagatelj je gospodin župan A, izvjestitelj gospodin pročelnik Ante Čupić. Izvolite. Dobar dan svima. Ovdje se radi o odluci koja se donosi svake godine kako bi zdravstvene ustanove kojima je županija osnivač mogle koristiti decentralizirana sredstva. Kao što vidite u odluci, taj iznos je povećan za nekih 40.000 eura u odnosu na 2024. godinu. I da kažem, ova donošenje ove odluke je pretpostavka da bi u stvari mogli slati zahtjeve prema državi za refundiranje ovih troškova. Dakle, može se trošiti na informatizaciju ustanova, za ulaganje u dugotrajnu imovinu i investicijsko i tekuće ulaganje. Iznos je 1.249.000, a od toga je na Zavod za hitnu medicinu najveći iznos, nekih 637.000 eura. I tu se planiraju nabaviti 4 vozila: 2 za hitnu, 2 za sanitet, 1 uređaj za Zavod za javno zdravstvo u iznosu 160.000 eura, koji je, doduše, na nabavi bio nešto skuplji, no to će županija pokriti iz svojih sredstava. Te za Dom zdravlja nekih 450.000 eura za razne aktivnosti. Evo, to je to. Zahvaljujem pročelniku Čupiću. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za?
22 za. 22 za. Protiv? Suzdržan? 1. 1. Konstatiram da smo... 1. A nisam... dobro, 23 za. Dignite ruku. Dakle, utvrđujem da smo jednoglasno usvojili i prijedlog odluke o kriterijima, mjerilima, načinu financiranja raspodjele sredstava za decentralizirane funkcije zdravstvenih ustanova na području Šibensko-kninske županije u 2025. godini. Prelazimo na četvrtu točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o minimalnim financijskim standardima, kriterijima i mjerilima za decentralizirano financiranje domova za starije osobe na području Šibensko-kninske županije i raspodjele sredstava u 2025. godini. Predlagatelj župan A, izvjestitelj također pročelnik Ante Čupić. Izvolite. Evo, slična stvar kao i prethodna točka. Ovaj put se radi samo o 2 doma za starije osobe kojima je županija osnivač, dakle Cvjetni dom Šibenik i Dom za starije Knin. Ove godine na raspolaganju imamo 1.568.000 eura. To je povećanje nekih 300-tinja, 300 i nešto tisuća eura u odnosu na prethodnu godinu. Oni mogu trošiti ta sredstva na materijalne i financijske rashode, dakle ponajprije na plaće, i to je glavnina iznosa. Zatim, za nabavu nefinansijske imovine, što je ukupno 70 i nešto tisuća eura kad zbrojimo oba doma. Te rashodi za hitne intervencije koji su propisani odlukom i uredbom Vlade: 19.908 eura svaka ustanova. Dakle, od tog ukupnog iznosa za Dom u Kninu je raspoređeno nekih 500.000 eura, čini mi se čak točno 500.000 eura, a sav ostatak na Cvjetni dom Šibenik. I to je to. Zahvaljujem pročelniku. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu.
Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. 23. Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili četvrtu točku dnevnog reda. Prelazimo na petu točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o promjeni djelatnosti Zdravstvene ustanove Ljekarna Šibenik, predlagatelja župana, a izvjestitelja Marije Mikelin, ravnateljice Zdravstvene ustanove Ljekarna Šibenik. Da li je ona nazočna? Da li je potrebno pojašnjenje? I ukoliko je, izvolite. Imate riječ. Dobar dan svima. Ja vas također sve srdačno pozdravljam, od predsjednika Županijske skupštine, župana, dožupana, svih vas vijećnika, ravnatelja i medija. Dakle, ova točka je isto trebala biti na posljednjoj sjednici Županijske skupštine. Radi se o, mislim, nismo mijenjali djelatnost, samo smo uskladili djelatnost ljekarničku sa Zakonom o ljekarništvu i Zakonom o zdravstvenoj zaštiti. Naime, 2017. godine smo još podnijeli zahtjev prema Ministarstvu zdravstva, budući da su sve naše ljekarničke jedinice osnovane u bivšoj državi i imamo izdana rješenja iz bivše države, a tražimo sada od Republike Hrvatske nova rješenja. Tako da je ovo naprosto jedna procedura. Morali smo i promijeniti statut i doslovno od riječi do riječi uskladiti tu našu djelatnost. I naše ljekarničke jedinice su promijenile kućne brojeve određene, morale su biti navedene točne adrese. Tako da je sad sve to usklađeno i nastavlja se procedura kako bi mogli ishodovati nova rješenja o suglasnosti akta osnivanja. Tako da, evo, molim. Ministarstvo zdravstva nam traži baš odluku osnivača, ne ni suglasnost ni zaključak, nego baš odluku osnivača o promjeni djelatnosti.
Zahvaljujem ravnateljici. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. 23. Konstatiram da smo jednoglasno usvojili i petu točku dnevnog reda. Prelazimo na šestu točku dnevnog reda. Prijedlog rješenja o razrješenju mrtvozornika za područje grada Šibenika. Predlagatelj je gospodin Makić, župan, a izvjestitelj Ante Čupić. Da li treba posebno? Može. Izvolite, pročelniče. Se radi o prestanku razrješenja jednog od mrtvozornika, odnosno gospođe mrtvozornice Cigić, na njen osobni zahtjev. Dužni smo to napraviti kao što je Skupština nju imenovala, tako i razrješavati te dužnosti obavljanja posla mrtvozornika. Što se tiče samog kontinuiteta službe, to neće biti ugroženo jer samom odlukom o mrtvozorenju donijeli smo, odnosno ostavili smo mogućnost da mrtvozornice, tako reći, pokrivaju jedne druge. Mrtvozornice sa područja, ajmo reći, grada Vodica, grada Knina, Drniša, da uskaču jedne drugima kad imamo negdje manjak ili nedostupnost mrtvozorničke službe. Ali svakako ćemo tražiti nove mrtvozornike i s tim ćemo se izazovima susretati i u sljedećim razdobljima. Zahvaljujem pročelniku. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za?
23 za. Konstatiram da smo jednoglasno usvojili i šestu točku dnevnog reda. Prelazimo na sedmu točku dnevnog reda. Prijedlog zaključka o prihvaćanju izvješća Povjerenstva za nadzor nad radom mrtvozornika u obavljenim obdukcijama i radom mrtvozorničke službe na području Šibensko-kninske županije za 2024. godinu. Predlagatelj Paško Rakić, župan, a izvjestitelj Ante Čupić, pročelnik. Je li treba dodatno pojašnjenje? Nema potrebe. Otvaram raspravu. Evo, ne. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili sedmu točku dnevnog reda. Prelazimo na osmu točku dnevnog reda. Prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti ravnatelju Zavoda za hitnu medicinu Šibensko-kninske županije za provođenje postupka javne nabave i sklapanje ugovora o javnoj nabavi. Predlagatelj je gospodin župan, a izvjestitelj Tomislav Ljubić, ravnatelj Zavoda za hitnu medicinu Šibensko-kninske županije. Je li on ovdje s nama? Ukoliko nije, ima li potrebe od... I je. Ne, mislim... Je li imate potrebe za kratko objašnjenje? Izvolite, ravnatelj, gospodin Tomislav Ljubić.
Dobar dan, poštovanje svima. Kao što znate, čekali smo odluku o raspodjeli specijaliziranih sredstava i kako je prošla ta točka dnevnog reda, nama je potrebna suglasnost za provođenje javne nabave. Radi se o uslugi tehničkog i investicijskog održavanja prijevoznih sredstava u iznosu od 140.000 eura. Javna nabava za motorno, benzin i dizel gorivo u iznosu od 320.000 eura i nabava 4 vozila, 2 vozila za sanitet, 2 vozila za hitnu pomoć u iznosu od 312.000 eura, iznos bez PDV-a. Hvala lijepo. Zahvaljujem ravnatelju. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Zahvaljujem. Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili i osmu točku dnevnog reda. Prelazimo na desetu, pardon, na devetu točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o kriterijima, mjerilima i načinu financiranja decentraliziranih funkcija osnovnog školstva Šibensko-kninske županije u 2025. godini. Gospodin župan je predlagatelj, a izvjestitelj je Mario Huljak, službenik ovlašten za privremeno obavljanje posla pročelnika Upravnog odjela za prosvjetu, znanost, kulturu, sport, umjetnost i pedagogije. Evo, ako želite uvodno, može nešto... Gospodin Mario Huljak, izvolite.
Dobar dan. Radi se o točkama koje su bile već na prošloj Županijskoj skupštini, koje nisu uspjele biti izglasane. Znači, odluka o kriterijima, mjerilima i načinima financiranja decentraliziranih sredstava u osnovnom školstvu za financiranje minimalnog standarda u osnovnim školama kojih je Šibensko-kninska županija osnivač. Radi se o 2.250.000 eura sredstava. Ovdje imate u obrazloženju, znači, navedeno po svim školama za energente, za prijevoz učenika, ostale financijske i materijalne rashode po navedenim školama. I to je to što se tiče te točke. Zahvaljujem gospodinu Huljavu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za?
23 za. 23. Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili i devetu točku dnevnog reda. Prelazimo na desetu točku. Prijedlog odluke o kriterijima, mjerilima i načinima financiranja decentraliziranih funkcija srednjeg školstva Šibensko-kninske županije u 2025. godini. Predlagatelj Paško Rakić, župan, a izvjestitelj Mario Huljak. Je li treba dodatno pojašnjenje? Ako ne, onda otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili desetu točku dnevnog reda. Prelazimo na jedanaestu točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o korištenju sredstava za financiranje javnih potreba u sportu Šibensko-kninske županije za 2025. godinu. Predlagatelj isti i izvjestitelj isti kao i u prošloj točci. Je li treba dodatno pojašnjenje? Ukoliko ne, treba. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za?
23 za. Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili i jedanaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na dvanaestu točku dnevnog reda. Prijedlog izmjena programa javnih potreba u školstvu Šibensko-kninske županije za 2025. godinu. Predlagatelj i izvjestitelj identični. Je li treba dodatno pojašnjenje? Ukoliko ne, treba. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili dvanaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na trinaestu točku dnevnog reda. Prijedlog plana rashoda za nabavu proizvedene dugotrajne imovine i dodatna ulaganja u nefinansijsku imovinu u školstvu Šibensko-kninske županije za 2025. godinu. Istih predlagatelja i izvjestitelja. Je li treba pojašnjenje? Ne, treba. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili i trinaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na četrnaestu točku dnevnog reda. Prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti na prijedlog izmjene i dopune Statuta Prometno-tehničke škole Šibenik. Predlagatelj je gospodin župan, a izvjestitelj je Marijan Bilić, ravnatelj Prometno-tehničke škole Šibenik. Da li, Marijan, treba dodatno pojašnjenje? Da, hvala. Ukoliko ne, treba. Otvaram raspravu.
Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i četrnaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na petnaestu točku dnevnog reda. Prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti na prijedlog izmjene i dopune Statuta Srednje škole Ivana Meštrovića Drniš. Predlagatelj je župan, a izvjestitelj TV Pekas, ravnatelj Srednje škole Ivana Meštrovića Drniš. Je li treba pojašnjenje dodatno? Ukoliko ne, treba. Otvaram raspravu. Je li se javlja za raspravu ili? Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i petnaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na šesnaestu točku dnevnog reda. Prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti na prijedlog ugovora o darovanju nekretnina Osnovne škole Primošten. Predlagatelj je gospodin župan Paško Rakić, a izvjestitelj je Mirjana Matić, ravnateljica Osnovne škole Primošten. Je li treba dodatno pojašnjenje? Ukoliko ne, treba. Krivo, krivo. Je li treba pojašnjenje? Ajde, izvolite, gospođo ravnateljice Osnovne škole Primošten, Marijana Matić, kratko. Mirjana, hvala. Izvolite.
Poštovanje, dobar dan svima. Dakle, škola Primošten dobiva zahtjev Općine Primošten za darovanje nekretnina starih područnih škola u Valjevu i Širokama. Radi se o školama koje se nalaze u zaleđu Primoštena, dakle južni Primošten, koje već dugi niz godina, odnosno desetljeća, ne rade. Neke od njih čak i 50 godina. Predstavljaju potencijalnu ugrozu, osobito za mlade ljude koji u nedostatku sadržaja često borave u tako, ja bih rekla, derutnim i ruševnim objektima. Drugi kolovoza, školski odbor Osnovne škole na sjednici donosi odluku o davanju suglasnosti za darovanje nekretnina, te škola šalje zahtjev osnivaču. Zaprimljena je odluka Županijske skupštine o davanju suglasnosti na odluke školskog odbora o darovanju nekretnina 5. rujna 2024., nakon čega dobivamo prijedlog ugovora. I ovim putem zapravo tražimo suglasnost na sklapanje ugovora o darovanju postojećih nekretnina.
Naravno da Općina navodi da bi se nekretnine koristile za javno dobro, primarno dječji vrtić, medicinsko-biokemijski laboratorij, smještaj medicinskih djelatnika i ono što treba samim žiteljima općine. Zahvaljujem. Zahvaljujem ravnateljici. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili i šesnaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na sedamaestu točku. Prijedlog godišnjeg izvještaja o izvršenju financijskog plana Županijske uprave za ceste na području Šibensko-kninske županije za 2024. godinu. Predlagatelj je župan, a izvjestitelj vršitelj dužnosti ravnatelja, gospodin Ante Parat. Je li treba dodatno pojašnjenje? Ukoliko ne, treba. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za?
23 za. Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili sedamaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na osamaestu točku. Prijedlog prve izmjene financijskog plana Županijske uprave za ceste na području Šibensko-kninske županije za 2025. godinu i projekcije financijskog plana za 2026. i 2027. Predlagatelj župan, izvjestitelj Ante Parat. Je li treba pojašnjenje? Ukoliko ne, treba pojašnjenje. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 21 za. 21 za. Protiv? Nitko. Suzdržan. Ne, pardon, ali vi ste digli ruku i... Ne čujem. Dobro, 20 za, 3 suzdržana. 21 za, 2 suzdržana. Utvrđujem da je većinom glasova prihvaćena i osamaesta točka dnevnog reda. Prelazimo na devetnaestu točku dnevnog reda. Prijedlog izvješća o radu Županijske uprave za ceste na području Šibensko-kninske županije za 2024. godinu. Predlagatelj župan, a izvjestitelj Ante Parat. Vršitelj dužnosti ravnatelja. Je li treba pojašnjenje? Ukoliko ne, treba. Otvaram raspravu. Izvolite, vi vijećniče, odnosno dopredsjedniče. Gospodin Petar Baranović.
Poštovani gospodine predsjedniče, hvala lijepa. Zapravo, ja ću iskoristiti ovu točku dnevnog reda da postavim određena pitanja gospodinu Paratu vezano za gradnju i održavanje pojedinih prometnica. Pa me interesiraju tri, odnosno četiri stvari na području Šibensko-kninske županije. Njegovo mišljenje o stanju prometnice Miljevci- Proški slap, ona dionica. Da li on smatra da je u primjerenom stanju i što po tom pitanju Županijska uprava za ceste kane poduzimati u narednom periodu? Drugo pitanje je vezano za dionicu Vodice- Rotor- Trivunj, kratka dionica, nekih 850 metara koju bih ja preko geoportala mogao aproksimativno, ovaj, izvući. Naime, to je vrlo frekventna prometnica i nema nogostupa, pa me i u tom kontekstu interesira njegovo stručno mišljenje i planove kao ravnatelja. Treće pitanje je stanje lokalnih cesta na potezu Radučić- Mokro Polje, koje je, mislim, isto tako pod rukom Županijske uprave za ceste, mada se radi o lokalnima. Da li sam u pravu? Ispravit ćete me. Tko je odgovoran za održavanje? I četvrto pitanje, aktualno: završava se rotor na raskrsnici Murte i Belina. Da li je Županijska uprava za ceste investitor? Ako nije, onda ću ja svoje pitanje kao vijećnik ove županije postaviti na druge adrese, odnosno zatražit ću od župana da intervenira, jer vas moram izvijestiti da je realizacijom tog projekta rješenje napravljeno tehnički na takav način da je jednom dijelu Murterina potpuno onemogućilo ulaz na poljoprivredne posjeve. I ljudi su sada u očaju.
Pa vas molim, gospodine župane, da obratite pozornost i trebam vas detaljnije informirati izvan okvira ove sjednice. Evo, ja molim gospodina ravnatelja. Dakle, Miljevci- Roški slap, područje Vodice- Trivunj i mreža cesta na potezu od Radučića do Mokro Polja. Hvala lijepo. Zahvaljujem vijećniku. Izvolite, gospodin Parat. Dobar dan svima. Molim Petra samo da razjasni dionicu Miljevci- Roški slap. Znači, cesta od Drniša do skretanja za Bogatić- Miljevački je po ingerenciji Županijske uprave za ceste na rekonstruiranom i izvrsnom stanju. Znači, dionica od skretanja za Bogatić do druge strane, na Skradinskoj strani, do škole, škole gdje je sad recepcija od Nacionalnog parka, je nerazdvojna cesta pod ingerencijom jedinica lokalne samouprave. Znači, jednim dijelom grada Drniša i jednim dijelom grada Skradina. Znači, taj dio, dionica unutar granica Nacionalnog parka, nije pod ingerencijom Županijske uprave za ceste. Iako na tome, na tome, na toj dionici najkritičniji je most u samome Roškom slapu, za koji postoji projektna dokumentacija, za koji je bila ishodnjena građevinska dozvola i u dogovoru s Nacionalnim parkom trebalo se krenuti u rekonstrukciju. Znači, te, te dionice, odnosno tog, toga objekta. Što se tiče ceste na potezu od Vodica prema Trivunju, točnije od Angulje do, do rotora u, u, u Trivunju, za tu dionicu je izrađena tehnička dokumentacija. Nije se išlo u realizaciju, radi se nužna, nužno održavanje, s obzirom na to da u tu dionicu dolazi aglomeracija. Znači, ta cesta bi trebala biti u narednom razdoblju u cijelosti raskopana i obnovljena po tome projektu.
Znači, postoji dokumentacija za tu dionicu. Nije rađena isključivo, čeka se na aglomeraciju. Što se tiče, nisam vas razumio, ali lokalni nerazdvojni Radučić- Mokro Polje, cesta Radučić- Mokro Polje je pod ingerencijom Županijske uprave za ceste i mi je redovno održavamo. Znači, kroz program redovnog održavanja, kako prethodnih godina, tako i ove godine. A što se tiče samoga rotora na Murteru, nije pod ingerencijom Županijske uprave za ceste. Znači, investitor su Hrvatske ceste. Ako govorite isključivo o rotoru, mi se naslanjamo na taj projekat. U tijeku su radovi rekonstrukcije ceste od rotora do same Betine, zajedno s Općinom Tisno. Znači, rekonstruira se cesta, radi se nogostup kao komunikacija za pješake do samoga trgovačkog centra Plodina. Evo, kratko. Hvala. Zahvaljujem. Evo, nadopuna odgovora, gospodin župan.
Evo, neki dan sam baš u Betini bio i primijetio sam silnu visinsku razliku budućeg rotora i postojećeg stanja na terenu, i prema trgovačkom centru i prema okolnim cestama. A ja mislim da smo ugovorili sastanak s načelnikom, gospodinom Ježinom, kroz desetak dana, pa svakako to može biti jedna od tema. Idemo na teren, naravno, dolje u Murter, pa to jedna može. O problemu pristupačnosti poljoprivrednim nekim površinama, površinama, i naravno da Županija sa svoje pozicije može tu maksimalno asistirati u rješavanju tog problema, bilo kroz nekakvu investiciju pristupnog puta ili zajedno sa ŽUC-om ili intervencijom prema Hrvatskim cestama, da se nađe neki, kroz neki aneks i nešto, model rješavanja cijele te prometne zone. Zahvaljujem županu. Sljedeći se javio još jednom u replici, gospodin dopredsjednik. Izvolite, Petre.
Hvala lijepa, gospodine predsjedniče. Ja zahvaljujem i gospodinu ravnatelju i županu na odgovorima, ali bih kratko prokomentirao i dao neka pojašnjenja dodatna što se tiče dionice Miljevci- Roški slap. Mislim na onaj dio koji se spušta prema Roškom slapu. Okej, ako to nije pod vašom ingerencijom, ali konstatiram, to ne mijenja narav problema. Konstatiram da je ta cijena, da je ta dionica ceste, taj, taj dio prometnice ispod svakih kriterija, ja bih rekao, čak i elementarne sigurnosti. Radi se o prometnici koja dovodi goste u Nacionalni park i mislim da je naša dužnost da poduzmemo mjere da se ta cesta dovede u red. Tko će je dovesti, to treba župan na bolju glavu. Je li tako, župane? Djelomično. Djelomično. Dobro. Što se tiče
Vodica, odnosno Angulja- rotor, veseli me da je tehnička dokumentacija napravljena. To ukazuje da bi se u dogledno vrijeme taj problem mogao riješiti. A vaša konstatacija, Radučić- Mokro Polje, da vi to održavate, da, istina je, održavate. Ja sam tijekom kampanje prolazio svim cestama ove županije, te su mi posebno zapale za oko. I istina je da su se pojavile između prvog i drugog kruga i neke zakrpe na cesti, ali to su zakrpe prometnica koje su ispod svake razine jedne zemlje koja teži biti dio europskog prostora i dio europskih standarda i vrijednosti. Dakle, to su improvizacije, to nisu ceste. I nije nam na čast da na području ove županije postoje ceste koje su u toj kategoriji. Ja ne znam u koju kategoriju bih ih ja uopće svrstao. Prema tome, apeliram na župana da se u nekim budućim planovima, ali ne za pet godina ili deset godina, nego što skorije, napravi nešto što će djelovati pristojno. Ne očekuje tamo nitko autoput, niti je frekvencija prometa takva da autoput treba, ali da ceste mogu biti u jednom pristojnom stanju, trebale bi. To je to. A vi ste, župane, samoću još kratko dometnuti, jako dobro primijetili narav problema u Murteru na rotoru. Radi se upravo o tome da je sama visina ceste u odnosu na okolno okruženje toliko dignuta i napravljene su određene berme nasipi. Ja to stručno ne baratam potpuno terminologijom, vjerojatno bi gospodin Parat me mogao ispraviti.
Napravljene su na takav način da je ljudima fizički, naglašavam, onemogućen ulazak u njihove poljoprivredne posjede i moramo naći način kako to riješiti. Hvala lijepo. Zahvaljujem dopredsjedniku. Petre, što nisi išao? Župan, pa ravnatelj, da pojasne. Evo, samo kratko. Župane, molim. Izvolite. Dodatna ta. Mogli smo već završiti. Otkad se vama žuri završiti sjednicu Skupštine? Evo, samo molba gospodinu Paratu da ja i on jedan dan uskoro sjednemo u auto i idemo na teren stvarno to ispitati. Evo, bi često malo bili po kistanjama, otići ćemo do općine Vrenik apsolutno i vidjeti da li se kroz tekuća neka održavanja, pa onda i kroz investicijska, ovaj, može nešto riješiti. Zahvaljujem županu. Za riječ se javio i ravnatelj. Izvolite, gospodine Parat. Samoću kratko, ako mogu. Evo, neću s tim predugo.
Što se tiče same ove dionice kroz Roški slap, zaboravio sam napomenuti, budući da ste novi vijećnik, a ja sam to već spominjao na ovim proteklim sjednicama Županijske skupštine. Županijska uprava za ceste je izradila idejno rješenje obilaznice Roškoga slapa, znači, koja podrazumijeva novi, potpuno novu cestu koja ide od Bogatića sjevernije preko kanjona Krke, izlaz na Skradinsku stranu, znači na Laškovicu, i taj dio je praktički bila podloga za izradu prostorno-planske dokumentacije samoga Nacionalnog parka, odnosno Roški slap. I to je dostavljeno ministarstvu, znači, nadležnom za prostorne planove. Taj postupak izradanja toga prostornog plana već traje, ne znam, pet, šest, sedam, šest, sedam godina. I intencija je bila sljedeća, znači, da to skupa s Nacionalnim parkom, kroz nekakve europske fondove, da se to aplicira barem na izradu tehničke dokumentacije. Taj, ta dionica podrazumijeva potpuno novi most koji bi bio praktički zamišljen na način da gore ide promet vozila, dolje bi bio pješački most i pogled prema Roškom slapu, Visovcu i, ovaj, tome, tome lokalitetu. Evo, čisto informacije što se tiče samoga Roškog slapa. Što se tiče, što se tiče održavanja cesta, znači, znate kako kažu, dala bi jedva mater da ima. Evo, kad vidite, ako ćete detaljno iščitati iz ovoga izvješća koje sam vam dostavio, vidjet ćete naše prihode i našu kilometražu u odnosu prema drugim, drugim županijama. Znači, isključivi prihod Županijske uprave za ceste je naknada po registraciji motornih vozila.
Znači, to je praktički ono, ona vozila koja su registrirana unutar naše županije, prihod Županijske uprave za ceste. I tu smo mi od 20.000 ŽUC-eva praktički treći od, od, odozadi. Tako da jednostavno, koliko para, toliko i, i, i muzike. I naravno da ćemo se truditi da i dalje održavamo te ceste što je moguće bolje, ali smatram ipak da su naše ceste u poprilično dobrom stanju u odnosu na druge županije. I s obzirom na prihod kojim raspolažemo. Hvala. Zahvaljujem vršitelju dužnosti ravnatelja. Za riječ se javio gospodin Sučić. Izvolite.
Ništa s ravnateljem imamo, dobru suradnju, samo bih htio odgovor na jedno pitanje. Naime, radi se o cesti koja poveziva državnu cestu s naseljem Mirlović Polje, koja je bila prije županijska cesta, prije nekog vremena, sad ona više nije županijska cesta, pa imamo problem tamo. Naime, pokraj je stavljena županijska cesta koja spaja Čavoglave i državnu cestu, a ljudi iz Mirlović Polja, a to već traje duže vremena, ne žele, znači, ne da ne žele ići tom cestom, nego imaju želju da se to vrati da bude županijska cesta i na jednom dijelu je uska, tamo prema izvoru Čikole. I molio bih da se to u sljedećoj godini realizira. I želim odgovor zašto bi se ova cesta izbacila iz županijske ceste, a stavila ona tamo što ide u Čavoglave. Hvala lijepo. Zahvaljujem vijećniku Suči ću. Izvolite, gospodine Parat.
Postoji uredba o mjerodavnim kriterijima za razvrstavanje cesta. Znači, sukladno uredbi je rađena revizija i neke ceste su dobile kategoriju, neke ceste su izgubile kategoriju. Znači, taj dio ceste je povezan na dijelu ceste koji je rekonstruiran da ima dvije trake koje idu za Čavoglave. Znači, ovaj spoj između Čavoglave i Mirlović Polja je dobio kategoriju, ovaj, županijske ceste. To je, evo, isključivo radi toga. Zahvaljujem gospodinu Paratu. Izvolite, vijećniče Sučić. Okej, ali je li postoji mogućnost da se to ponovo vrati? Tko je nadležan za to, znači, Županijska uprava za ceste ili općina? Ministarstvu? Hvala. Zahvaljujem. Jeste li još netko javio za riječ? Ukoliko ne, zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za?
23 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? Nitko. Jesam li dobro čuo, 23 za? Je, samo gospodin je netko stavio ruku i za i protiv. Potvrđujem da smo jednoglasno usvojili i izvješće Vlade Županijske uprave za ceste. Prelazimo na 20. točku dnevnog reda, prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Županijske uprave za ceste na području Šibensko-kninske županije. Predlagatelj je župan, a izvjestitelj gospodin Parat. Je li ima potrebe za pojašnjenjem? Ukoliko nema, otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Potvrđujem da smo jednoglasno usvojili i 20. točku dnevnog reda. Prelazimo na 21. točku dnevnog reda, prijedlog zaključka o neprihvaćanju ponude za korištenje prava prvokupne nekretnine. Predlagatelj je gospodin Paško Rakić, župan, a izvjestitelj Miranda Benat, pročelnica Upravnog odjela za opću upravu, imovinsko-pravne i zajedničke poslove. Je li ima potrebe za pojašnjenjem? Ne. Ukoliko nema, otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Potvrđujem da smo jednoglasno prihvatili 21. točku dnevnog reda. Prelazimo na 22. točku dnevnog reda, prijedlog obavijesti o javnom prikupljanju ponuda za dodjelu koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja i postavljanja sidrenog sustava u uvali Magarna- otok Zlarnik, grad Šibenik. Predlagatelj je župan, izvjestitelj Martina Rakić, pročelnica. Je li ima potrebe za pojašnjenjem? Ukoliko nema, otvaram raspravu. Vijećnik, potpredsjednik, gospodin... Ne, ne, glasovanje.
Ne, ne, potpredsjednik Petar Baranica i Jezeroče. Izvolite. Čekaj, čekaj, samo još... Jako mi je žao ako onima koji su nestrpljivi oduzima vrijeme, ali meni je poziv županijskoga vijećnika prilično, ovaj, ozbiljna kategorija, pa onda neke točke koje smatram da moramo malo prokomentirati, bit ću slobodan se javiti za riječ. Sidrište Magarna je samo još jedno u nizu takvih sidrišta kojima sam ja osobno čak pobornik, jer je moje duboko uvjerenje s aspekta struke koju imam da je divlje sidrenje jahta, posebno većih i srednjih plovila, prilično opasno za morski okoliš, prilično opasno za naš Jadran. Prema tome, i dovođenje reda u Magarnu kao uvalu koju su nautička plovila itekako koristila, do sad i koriste i ovo lito.
Nije loša stvar i s aspekta očuvanja livada cvjetnica, da ne ulazim sad u širu raspravu i tako dalje i tako dalje. Ono što me interesira, jedan tehnički detalj, da li će onaj tko dobije koncesiju imati obvezu prikupljanja otpada od strane nautičara koji se tamo privežu za plutače, jer smatram da je to neodvojivi dio funkcije jednog takvoga privezišta, da nam se ne bi desilo da nam sve uvale na kraju sezone plivaju u smeću, što se jako često događa. Drugi dio, da li ćemo nadzirati kako treba, da li primatelj koncesije, odnosno koncesionar,
svoje obaveze izvršava onako kako je predviđeno ugovorom. I nešto što dajem ovome domu na razmišljanje i aktualnoj županijskoj izvršnoj vlasti, gospodinu županu, njegovom zamjeniku, njegovim stručnim suradnicima, pročelnicima, a to je: do kojih granica kanimo primati nova nautička plovila u ovaj akvatorij? Da li uopće stručne službe ovog trenutka mogu izaći iza ovu govornicu i meni odgovoriti na pitanje koliko se tisuća plovila nautičkog turizma vrzma po akvatoriju Šibensko-kninske županije, gdje je kraj tom ludilu? Brojku sigurno ne znate, nitko ih pobrojao nije. Kapaciteti suhog priveza, odnosno suhog odlaganja plovila i vezova instaliranih u lukama nautičkog turizma su već toliki da ne korespondiraju proporcionalno s predviđenim kapacitetima, odnosno s dokumentima strateških karakteristika koji definiraju nautički turizam. Znači, da budem hrvatski, ja sad u cipelu broj 37 guram u moju težačku nogu broj 46. Dame i gospodo, suočit ćemo se vrlo brzo, brže nego što mislimo, zapravo se već suočavamo s posljedicama toga ludila. Ova kuća i županijsko vodstvo moraju definirati koliko plovila može biti u Šibensko-kninskoj županiji, a onda sukladno tome planski moramo definirati koliko nam takvih sidrišta, kao što je ovo Magarni, treba.
Po kojim uvjetima ćemo ta sidrišta davati u koncesiju, odnosno koje standarde želimo u zaštiti morskog ekosustava postići. Radimo, po mom osobnom mišljenju, stihijski. Volio bih da me netko demantira s kontraargumentima, čisto sumnjam da hoće. Ja vam sad skrećem, kao ljudima koji su preuzeli u ovom mandatu odgovornost, da razmislite o ovome što radimo. Jako je lijepo u sezoni pobrati novce u turizmu, ali ukoliko to budemo radili bez pameti i bez glave, račun će plaćati naši unuci od kojih smo posudili ovaj prostor i ovo vrijeme. Hvala lijepa. Zahvaljujem dopredsjedniku. Izvolite, pročelnice Martina Rak.
Dakle, ovo je obavijest o namjeri davanja koncesije koja se objavljuje u elektroničkom oglasniku zajedno sa svom popratnom dokumentacijom, između koje je i nacrt ugovora u svakoj našoj koncesiji, pa tako i u ovoj. U nacrtu stoji da su koncesionari budući obavezni izraditi plan rukovanja i prihvata otpadom, na koji suglasnost daje lučka kapetanija. Što se tiče samog nadzora, mi kao odjel kontinuirano pratimo naplatu, dok što se tiče praćenja stanja na terenu, postoji povjerenstvo za praćenje da li se ugovor i odluka izvršavaju sukladno samom ugovoru. A što se tiče gdje će biti sidrišta, na neki način nije stihijski, odnosno netko dođe i kaže: "Ja bih tu ili tu", sve definira prostorni plan. Kako su sad u tijeku, ajmo reći, izrade i gradskog i županijskog prostornog plana, to je i prilika da se, ajmo reći, odredi gdje se žele ubuduće sidrišta. Jer i sve koncesije koje jesu trenutno aktualne, ukoliko se u prostornom planu ukine, samim time će i prestati sidrišta. Zahvaljujem pročelnici. Izvolite, evo i nadopuna odgovora gospodinu županu. Je li prihvaćate da vam ponudimo pisani nekakvi odgovor na ovu drugu temu, tako da objedinimo odgovore i županijske, i lučke uprave, i turističke zajednice, i našeg upravnog odjela, tako da složimo nekakvi tekst, pa onda na osnovu toga možemo dalje u nekakvu raspravu? Samo još, vijećniče. Jovanović?
Zaboravio sam još jednu stvar, ali vrlo bitnu, možda čak najbitniju. Tradicija je i nekakav dio obiteljskog i općeg standarda na ovim prostorima da ljudi koji su se ovdje rodili imaju bokum barke. Nemaju oni sa skijanja u Garmisch-Partenkirchnu i Cortini d'Ampezzo, ali imaju komad broda za poći okupati se s familijom liti i na jesen uhvatiti možda 2-3 kile liganja. Za njih smo, sukladno zakonu, predvidjeli i privezne kapacitete koji se nazivaju komunalnim lukama ili lukama županijskog značaja, kako god. Po prihvatljivim cijenama, ljudi imaju taj brod i to je sastavni dio njihovog života. E sad, dolazi, dolaze plutače u Magarnu, pa će doći sutra u uvalu Dobru, pa će doći u onu tamo uvalu, pa su došli na Kakanj, pa su došli u Munu, pa su... Di god dođu plutače i koncesionar s pravom naplate, prestaje mogućnost za naše ljude da se privežu i sidru sa svojim malim barkama, ukoliko nisu spremni se privezati na plutaču i platiti. Svi znamo kakve cijene imamo u turističkoj usluzi. Te plutače neće biti mukti. Cijena priveza na plutače će biti prilična. Koncesionaru neće ići u pirju da mu dođem ja s kaićem od 6 metara i privežem se i platim za 6 metara, ako mu čeka jahta koja ima 14 metara i koja će po logici stvari platiti 2 ili 3 puta veći privez. To vam govorim da sagledate potrebu da jedan dio lokacija ostavimo domaćem, domicilnom stanovništvu, da se ljudi mogu otići okupati, otići na more, odvesti svoju djecu, da im ne bude more sutra nedostupno, što stotinama godina nije bio slučaj.
Otkad smo mi kao Hrvati došli na ove prostore, oduvijek smo imali kontakt s morem, potrebu da budemo na njemu i pravo da budemo na njemu. Polako povlačimo poteze koji nas vode u situaciju da će našim ljudima morski prostor postati teško dostupan. Pa vas molim da u planiranju stručnih službi, u formiranju prostornih planova, povedemo računa o tome, o toj dimenziji, tom problemu. Hvala. Zahvaljujem vijećniku. Župan, izvolite. Kao vlajev koji nema baš previše saznanja i informacija... Pošutite smo izglasali. Molim? Pošutite smo, u Drnišu izglasali. Odlično, pa ćemo i ovdje nešto napraviti. Ali što sam htio reći, da jednostavno i ja imam percepciju da je tih nekakvih sidrišta po našem akvatoriju možda čak poprilično i da to također utječe, je li, na bioraznolikost i na sve to skupa, ali pretpostavljam da se sve ovo donosi na osnovu nekakve studije koju je netko nekad davno napravio. Ali u ovom odgovoru koji želimo složiti i od lučke uprave i od turističke zajednice i od naših stručnih službi, pretpostavljam da će i tu biti nekakvih dodatnih informacija koje možda imamo. Zahvaljujem. Za riječ se javio gospodin Petrina. Odustajem. Odustajem. Dobro. Je li se netko drugi javlja za riječ? Ukoliko ne, zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za?
21 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? Dvoje. Dva. Potvrđujem da smo većinom glasova usvojili i 22. točku dnevnog reda. Prelazimo na 23. točku dnevnog reda, redak odluke o izmjeni odluke o dodjeli koncesije za posebnu upotrebu pomorskog dobra u svrhu korištenja objekata odvodnje. Predlagatelj je gospodin župan, a izvjestiteljica Martina Rak, pročelnica Odjela za pomorstvo, promociju i turistički razvoj. Je li treba dodatno pojašnjenje? Ukoliko ne, otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Potvrđujem da smo jednoglasno usvojili 23. točku dnevnog reda. Prelazimo na 24. točku dnevnog reda, prijedlog odluke o davanju suglasnosti za povjeravanje obavljanja sporednih djelatnosti manjeg opsega drugim pravnim i fizičkim osobama u luci posebne namjene i luci nautičkog turizma u Betini. Predlagatelj je župan, a izvjestitelj, pročelnica. Je li treba pojašnjenje? Ukoliko ne, otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za?
23 za. Potvrđujem da smo jednoglasno usvojili 24. točku dnevnog reda. Prelazimo na 25. točku dnevnog reda, prijedlog odluke o posebnoj upotrebi pomorskog dobra za izgradnju transformatorske stanice TS Remont Novi. Predlagatelj je župan, izvjestiteljica također Martina Rak, pročelnica. Je li treba pojašnjenje? Ne treba. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Potvrđujem da smo jednoglasno usvojili 25. točku dnevnog reda. Prelazimo na 26. točku dnevnog reda, prijedlog obavijesti o javnom prikupljanju ponuda za dodjelu koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polja ta i ta. Predlagatelj je župan, a izvjestiteljica Martina Rak, pročelnica. Je li treba potrebno objašnjenje? Ukoliko nije, otvaram raspravu. Za riječ se javlja potpredsjednik Jovanović. Izvolite.
Hvala lijepa. Samo kratko, pročitavši materijal za ovu točku, iz njega proizilazi da se koncesija raspisuje na 15 godina. Prema zakonu, županija kao koncedent ima maksimalni rok na koji može izdavati koncesije na 20 godina. Sve županije na Jadranu koje raspisuju koncesije za marikulturu kao koncedenti koriste taj zakonski maksimum iz jednog vrlo jednostavnog razloga, osim Šibenske. Šibenska je to radila na 5 godina, pa je sad 15 godina. A ono što se malo vodi računa, to je sljedeći detalj. Naime, u marikulturi, odnosno akvakulturi, postoje određene poslovne prilike, šanse koje se mogu alimentirati iz europskih fondova, iz Fonda za pomorstvo i ribarstvo, određene mjere za investicije koje u većini slučajeva traže predfinanciranje projekta. Dakle, naš uzgajivač, da budem hrvatski jasan, koji želi nešto investirati, a može povući sredstva iz europskog fonda, mora imati sredstva za nabavu iste opreme i investiciju u cijelosti na raspolaganju,
da bi tek kad izvrši realizaciju projekta te novce mogao dobiti. Većina nema i oslonjeni su na kredite. Kod većih investicija potpuno je jasno da banka daje kredite na 15 godina. U slučaju, što bi bilo poželjno, da to bude kredit u okviru Habora. To zna biti kredit koji je planiran s 2 godine grejsa i 15 godina otplate. I kad dođete s prekratkim rokovima, kao koncesionar, po logici stvari, banka vam odbija. To se ljudima već događalo. To se događalo mojim kolegama obrtnicima koji su korisnici ovih spomenutih polja. Zašto ne koristimo 20 godina kao zakonski maksimalni propisani rok izdavanja takvih koncesija, nego idemo, evo, Bogu hvala, ovaj put čak smo napredovali na 15. Zbog čega ne dajemo ljudima koji su spremni investirati, koji su već investirali, koji žive od toga, određenu poslovnu sigurnost koja nas ništa ne košta? Eto, ja bih volio da mi se, možda postoji neki formalni razlog, pa bih molio da mi se to pojasni. Hvala. Zahvaljujem potpredsjedniku. Župan, izvolite.
Evo, u kratkoj konzultaciji s pročelnicom, kaže da nema nikakvih pravnih prepreka. Dosad su bile puno kraće, ali evo, ja predlažem, ako to ne stvara nikakve pravno-administrativne probleme, da se to digne na 20 i da na takav način olakšamo tim ljudima funkcioniranje i poslovanje. Je li to ok? Zahvaljujem županu. Za riječ se javio i gospodin vijećnik Petrina. Zahvaljujem predsjedniku i posjetio bih predsjednika i vijećnike. Molim vas da govornici se drže teme koje su u nadležnosti županijske skupštine i mimo toga da ne idemo, jer gubimo vrijeme, a vrijeme je resurs koji se nikome više ne da nadoknaditi pod nijednim uvjetima. To je prva stvar. To bih vas molio. Druga stvar, što se tiče same dužine davanja koncesije, prije je bilo na 5 godina i to svi znaju. Prošli saziv županijske skupštine na prijedlog školjkaša, dakle, ne samo inicijativno, to je zamjenica župana vodila projekt. Dakle, školjkaši su tražili da se taj rok, koji je onda bio maksimalan 15 godina, digne na 15 godina. I to je to. Ali molio bih sve vijećnike da se drže tema koje su u nadležnosti ove skupštine. Zahvaljujem vijećniku Petrini. Je li se još netko javlja za riječ? Ukoliko ne, dakle, moramo konstatirati da se praktički iskristalizirao amandman predlagatelja, gospodina župana, a to je da točka 3 obavijesti koja je u vama poslana u materijalima ne glasi više: koncesija na pomorskom dobru iz točke 1 ove odluke daje se na rok od 15 godina, već ta točka 3 bi glasila u finalnom prijedlogu: koncesija na pomorskom dobru iz točke 1 ove odluke daje se na rok od 20 godina.
Jesam li u pravu? Možete sada. Jesam. U redu. Dakle, župan može usmeno podnositi amandman na samoj sjednici, sukladno poslovniku županijske skupštine. Dakle, je li imate... Ne možete da... Je li vi, gospodine vijećniče... Dakle, ja sam rekao da može. Dakle, može, sukladno poslovniku županijske skupštine, predlagatelj može u amandman uložiti na samoj sjednici do zaključenja rasprave. Ukoliko ne, pokazat ću vam detaljnije u poslovniku poslije. Dakle, pošto je amandman uložio sam županu, postaje sastavni dio prijedloga odluke, odnosno obavijesti. Ukoliko se nitko ne javlja za riječ, ja bih zatvorio raspravu i stavio na glasanje. Tko je za?
22 za. 22 za. 22 protiv. Nitko. Suzdržan? Jedan. Jedan. Potvrđujem da smo većinom glasova prihvatili i 26. točku dnevnog reda, te prelazimo na 27. točku dnevnog reda, izvješće o izvršenju godišnjeg plana djelovanja Šibensko-kninske županije u području prirodnih nepogoda za 2024. godinu. Predlagatelj je gospodin župan, a izvjestitelj je gospođa Višnja Marasović, službenica ovlaštena za prijenos obavljanja poslova pročelnika Upravnog odjela za gospodarstvo, turizam, poljoprivredu, ruralni razvoj i EU fondove. Je li treba dodatno pojašnjenje? Ukoliko ne treba, otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Potvrđujem da smo jednoglasno prihvatili 27. točku dnevnog reda. Prelazimo na 28. točku dnevnog reda, prijedlog odluke o usvajanju programa održavanja sustava javnog navodnjavanja Donje Polje-Jadretovac za 2025. godinu. Predlagatelj je župan, a izvjestiteljica također gospođa Marasović. Je li treba pojašnjenje kakvo? Ukoliko ne treba pojašnjenje, otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Potvrđujem da smo jednoglasno usvojili 28. točku dnevnog reda. Prelazimo na 29. Prijedlog odluke o visini i obvezi plaćanja naknade za navodnjavanje za sustav javnog navodnjavanja Donje Polje-Jadretovac za 2025. godinu. Izvjestitelj je također gospođa Marasović, a predlagatelj župan. Je li treba pojašnjenje? Ukoliko ne treba, otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za?
23 za. Potvrđujem da smo jednoglasno usvojili 29. točku dnevnog reda. Prelazimo na 30. točku. Prijedlog zaključka o usvajanju akcijskog plana energetske učinkovitosti Šibensko-kninske županije za razdoblje 2025. do 2027. godine. Predlagatelj je gospodin župan, izvjestiteljica je gospođa Višnja Marasović. Je li treba dodatno pojašnjenje? Ja samo jednu digresiju iz klupe. Može još par riječi prije nego što dajem riječ gospodinu Ledenku. Da li je korigirana ona odredba o osobi koja je odgovorna osoba naručitelja? Nije više Marko Jelić, već Paško Rakić. Nego župan, jer je dokument napravljen još u prvom mjesecu i izvođač je napravio korekciju. Objavljen će biti dokument. Dobro. Dakle, ta je sitna korekcija u odgovornoj osobi naručitelja. Izvolite, vijećniče Ledenku. Pa evo, kažem, ovdje nam je sad akcijski plan, prijedlog zaključka o usvajanju akcijskog plana 25. i 27. Nije loše kad dolazi ovakav jedan plan, da se onda prethodni plan dođe izvješće o realizaciji. To je bio plan 22. i 25., je li tako? Imamo u obvezi, svake godine radimo izvješće o čitanju. Pa će to doći. Svake godine. Ali objavljeno je na stranicama županije. Da, ali zgodno bi bilo da bi... Možda radi zapisnika može doći za govornicu gospodinu Ledenku ili već tko. Ma čisto radi komparacije, kad usvajamo plan za sljedeće razdoblje, da imamo izvršenje plana u. Može. Evo, molim pojašnjenje gospođe Višnje. Sukladno zakonu, mi moramo svake godine raditi izvješće o realizaciji akcijskog plana za tekuće razdoblje, tako da ta sva izvješća su na stranicama županije.
Ali možemo ih priložiti uz dodatno obrazloženje. Nije nikakav problem. Zapisat ću u svojem kalendaru kad se bude radio novi, da se dostavi uz ove dokumente, da vidite koji je napredak bio ili da li je uopće bilo napredka. Hvala. Zahvaljujem. Je li se još netko javlja za riječ? Da vidimo što je prepisano. Ukoliko ne, zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Potvrđujem da smo jednoglasno usvojili 30. točku. Prelazimo na 31. točku dnevnog reda, izvješće o provedbi Plana razvoja Šibensko-kninske županije za razdoblje od 2021. do 2027. godine, za 2024. godinu. Također, gospodin župan, a izvjestiteljica je Biljana Gulin, ravnateljica Javne ustanove Razvojna agencija Šibensko-kninske županije. Je li treba pojašnjenje? Je li ovdje bilo kakvih sitnih korekcija ili nema? Ne, bilo je nešto u programu vezano za travanj. Dobro. U redu. Otvaram raspravu.
Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Potvrđujem da smo jednoglasno prihvatili 31. točku dnevnog reda. Prelazimo na 32. točku, prijedlog odluke o izmjenama Odluke o osnivanju javne ustanove za upravljanje zaštićenim područjima i drugim zaštićenim dijelovima prirode Šibensko-kninske županije Priroda. Predlagatelj je gospodin župan, a izvjestiteljica, gospođa ravnateljica Javne ustanove Prirode Šibensko-kninske županije, gospođa Anika Pavačić Ajduk. Molim, evo, u ime predlagatelja, kratkoće nas ovdje izvijestiti gospođa Sanja Slavica Matešić. Izvolite. Obzirom da je ravnateljica službeno odsutna, nakon... Statut i poslovnik, utvrđeno je da neke dijelove ove odluke je potrebno kvalitetnije i točnije definirati. Pa ja bih sad to iščitala, ukoliko ste suglasni. U članku 3, stavak 4, prijedloga Odluke o izmjenama Odluke o osnivanju javne ustanove za upravljanje zaštićenim područjima i drugim zaštićenim dijelovima prirode Šibensko-kninske županije Priroda, odnosno u tekstu: donosi Odluke o stjecanju, opterećenju i otuđivanju nekretnina u vlasništvu javne ustanove ili druge imovine do iznosa od 26.540 eura, a u koji iznos nijeuračunat PDV samostalno, a iznad tog iznosa uz suglasnost izvršnog tijela osnivača. Riječ izvršnog tijela se briše, jer ovisno o iznosu određenom aktom osnivača, suglasnost na Odluku o stjecanju, opterećenju i otuđivanju nekretnina u vlasništvu javne ustanove ili druge imovine daje izvršno tijelo ili predstavničko tijelo osnivača. Nadalje, u članku 5, stavak 3, prijedloga Odluke o izmjenama Odluke o osnivanju javne ustanove za upravljanje zaštićenim područjima i drugim zaštićenim dijelovima prirode Šibensko-kninske županije Priroda, odnosno u tekstu: ustanova ne može bez suglasnosti izvršnog tijela osnivača ustanove steći, opteretiti ili otuđivati nekretnine i drugu imovinu čija je vrijednost veća od vrijednosti utvrđene statutom ustanove, također riječi izvršnog tijela se brišu iz prethodno navedenog razloga, jer ovisno o iznosu određenom aktom osnivača, suglasnost na Odluku o stjecanju, opterećenju i otuđivanju nekretnina u vlasništvu javne ustanove ili druge imovine daje izvršno tijelo ili predstavničko tijelo osnivača.
Također, u članku 6, stavak 3, prijedloga Odluke o izmjenama Odluke o osnivanju javne ustanove za upravljanje zaštićenim područjima i drugim zaštićenim dijelovima prirode Šibensko-kninske županije, odnosno u tekstu: donosi Odluke o stjecanju, opterećenju i otuđivanju nekretnina u vlasništvu javne ustanove ili druge imovine do iznosa utvrđenog aktom o osnivanju i statutom samostalno, a iznad tog iznosa uz suglasnost izvršnog tijela osnivača, također potrebno je izostaviti riječi izvršnog tijela, jer ovisno o iznosu određenom aktom osnivača, suglasnost na Odluku o stjecanju, opterećenju i otuđivanju nekretnina u vlasništvu javne ustanove ili druge imovine daje ili izvršno tijelo ili predstavničko tijelo osnivača. Također, u članku 7, prijedloga Odluke o izmjenama Odluke o osnivanju javne ustanove za upravljanje zaštićenim područjima i drugim zaštićenim dijelovima prirode Šibensko-kninske županije, riječ stručna služba zamjenjuje se riječima odbor za statut i poslovnik. Odbor za statut i poslovnik Županijske skupštine Šibensko-kninske županije nadležan je za izradu pročišćenog teksta Odluke o osnivanju javne ustanove za upravljanje zaštićenim područjima i drugim zaštićenim dijelovima prirode Šibensko-kninske županije Priroda. Zahvaljujem doktorici znanosti Sanji Slavici Matešić. Otvaram raspravu.
Ukoliko se nitko ne javlja za riječ, dakle, konstatiram prije nego stavim na glasanje da smo dobili ovim amandman na prijedlogu davanja Odluke o osnivanju javne ustanove za upravljanje zaštićenim prirodnim područjem, onako kako je to iznijela gospođa Sanja Slavica Matešić. Tako da taj amandman postaje sastavni dio prijedloga župana i o njemu posebno ne glasujemo, već glasujemo o cijeloj odluci u cijelosti. Stoga, stavljam na glasanje. Tko je za? 20 za. 22 za. Protiv. Suzdržan. Jedan. Jedan, očito. Potvrđujem da smo većinom glasova prihvatili 22. točku dnevnog reda. Prelazimo na 33. točku dnevnog reda, prijedlog zaključka o prihvaćanju izvješća o stanju zaštite od požara na području Šibensko-kninske županije u 2024. godini. Predlagatelj je župan, izvjestiteljica je gospođa doktorica znanosti Sanja Slavica Matešić. Da li je potrebno pojašnjenje? Nije. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Potvrđujem da smo jednoglasno prihvatili 33. točku. Prelazimo na 34. točku, prijedlog zaključka o prihvaćanju izvješća o provedbenom planu unapređenja zaštite od požara za 2024. godinu. Isti predlagatelj, izvjestitelj. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za?
23 za. Potvrđujem da smo jednoglasno usvojili 34. točku dnevnog reda. Prelazimo na 35. točku dnevnog reda, prijedlog zaključka o donošenju provedbenog plana unapređenja zaštite od požara za 2025. godinu, odnosno 2025. godinu. Istih predlagatelja i izvjestitelja. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Potvrđujem da smo jednoglasno prihvatili 35. točku dnevnog reda. Prelazimo na 36. točku dnevnog reda, prijedlog zaključka o prihvaćanju izvješća o stanju sustava civilne zaštite na području Šibensko-kninske županije za 2024. godinu. Istih predlagatelja, odnosno izvjestitelja. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za?
23 za. Potvrđujem da smo prihvatili jednoglasno i 36. točku. Prelazimo na 37. točku, prijedlog zaključka o prihvaćanju godišnjeg plana razvoja sustava civilne zaštite na području Šibensko-kninske županije u 2025. godini, s financijskim učincima za trogodišnje razdoblje od 2025. do 2027. godine. Predlagatelj je gospodin župan, izvjestiteljica je gospođa Sanja Slavica Matešić. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Potvrđujem da smo jednoglasno prihvatili 37. točku. Prelazimo na 38. točku dnevnog reda, prijedlog zaključka o davanju autentičnog tumačenja prostornog plana Šibensko-kninske županije. Predlagatelj je župan, izvjestiteljica je doktorica znanosti Sanja Slavica Matešić, pročelnica Uprave odjela za zaštitu okoliša, prostorno uređenje i gradnje i komunalne poslove. No, prije nego što pređemo na raspravu, obavještavam vas da je Odbor za statut, poslovnik i propise podržao tekst izvornog tumačenja na ovoj sjednici, na svojoj sjednici od 1. 7., tako da je Odbor eksplicitno se dotakao posebno ovog tumačenja prostornog plana, jer je to na neki način i u nadležnosti samog Odbora za statut, poslovnik i propise. Stoga otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Potvrđujem da smo jednoglasno prihvatili 38. točku dnevnog reda. Prelazimo na 39. točku dnevnog reda, izvješće o radu župana Šibensko-kninske županije za razdoblje srpanj-prosinac 2024. godine. Praktički ovdje nemamo osobu koja je, pa niti predlagatelja, iz razloga što se radi o ovom razdoblju od srpnja do prosinca 2024. godine i ne bi mogli, doslovno nemamo jasnu stvar za raspravu, jer nema onoga tko brani ovo izvješće.
Dakle, izvješće bi trebao braniti Marko Jelić, koji više nije župan. Ali, bez obzira na to, još jedno pojašnjenje: mi bismo trebali imati izvješće o radu župana za ovih prvih 6 mjeseci. To ćemo dobiti najkasnije do 15. 9., da bismo raspravljali, pa čak i od ovih 20 dana, novog župana u ovoj godini. Ali evo, ja sad otvaram raspravu po ovom starom, ajmo tako reći, izvješću o radu župana gospodina Marka Jelića. Pa izvolite, vijećnik Petrinac se javlja za riječ, je li tako? To trebaš ti meni davno reći. Aha, znam. Inače se, radi pojašnjenja radi... Ne, ne, ne, proteklo. Tako je. Pojašnjenja radi, dosadašnja praksa Županijske skupštine je bila da se ovakvo izvješće prihvaća. Zauzeli smo stav, ono što je ispravno, a to je da se izvješća o radu župana primaju na znanje i o njemu posebno ne glasujemo. To je ono što je ispravno. Tako, evo, čisto konstatiram da o ovome nemamo o čemu glasati, već primamo na znanje izvješće o radu župana za razdoblje od srpnja-prosinca 2024. godine, ukoliko više se za raspravu nitko ne javlja. Nitko se ne javlja za raspravu. U redu. Konstatirali smo i primili na znanje izvješće o radu župana. Prelazimo na 40. točku dnevnog reda, prijedlog Odluke o osnivanju Savjeta mladih Šibensko-kninske županije. Predlagatelj je župan, a izvjestitelj je gospodin Mario Huljev. Je li treba pojašnjenje? Kako? Ne treba. Otvaram raspravu.
Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 23 za. Potvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i posljednju točku dnevnog reda, Odluku o osnivanju Savjeta mladih. Ovim utvrđujem da je dnevni red raspravljen i zaključujem sjednicu u 11:20 sati. Hvala. Možda ne ide uopće.
Transkript je izrađen strojno iz snimke sjednice i može sadržavati pogreške. Govornici nisu označeni; tko što govori vidljivo je u snimci, a titlovi u videu prate isti transkript. Klik na vrijeme ispred odlomka pokreće snimku od tog mjesta.
