Božena Dulibić: “Tko je to u ŽLU da bi Gradu Šibeniku otimala rivu u Docu? Radi li Madlena Roša Dulibić za interese Grada ili pokušava provoditi interese ŽLU?”

Komentari gospođe Božene Dulibić o događanjima u Dolcu i kratki pregled njene borbe oko nebuloza koji su se tijekom godina odvijale ispod radara javnosti. Originalno objavljeno na Facebook grupi “Zaštitimo zajedno Dolac i njegovu tradiciju.

Četvrt nikad nije dobila obavijest?

Dokaz da gradska četvrt Stari grad 2007. godine nije dobila posebnu obavijest koju je morala dobiti. Pojašnjenje nadležnih je ravno “Alan Ford” tumačenjima, pa bih ja mogla napisati da ja smatram kako je ministru Horvatu odgovor u najmanju ruku napisao neodgovoran “blesan”, a potpisao ga još neodgovorniji “blesan”. Kad je nešto zakonom propisano, te se isto ne poštuje, onda je jasno kao dan da se zakon, propis ili kako ga god NADLEŠTVO shvaćalo, prekršilo, pa samim tim ne može biti zakonom prihvatljivo.

Dizalica je ucrtana i sve je uredno izglasano na sjednici gradskog vijeća

Dizalica jeste u Odluci o izmjenama i dopuna DPU (detaljni plan uređenja) Pekovac jer je izmjene i dopune DPU Pekovac zatrazila ŽLU (Županijska lučka uprava) na temelju idejnog projekta ŽLU, a u tom Idejnom Projektu ŽLU je dizalica ucrtana, pa obzirom da je Gradsko vijeće dana 16.05.2018 izglasalo zahtjev ŽLU na temelju Idejnog Projekta koji u sebi sadržava dizalicu. Nitko ne može tvrditi da dizalica nije u obuhvatu Odluke o Izmjenama i dopunama DPU-a Pekovac.

Pitanje, držeći se kojih procedura i propisa je pročelnica Upravnog odjela za prostorno planiranje i zaštitu okoliša Madlena Roša Dulibić dizalicu sad iz Odluke o izmjenama i dopunama DPU-a Pekovac izbacila? Još nisam našla da je u međuvremenu donesena i izglasana Izmjena Odluke o Izmjena i dopuna DPU-a Pekovac. Da li je sama pročelnica Dulibić vijećnicima dostavila svu dokumentaciju koju im je bila dužna prezentirati, to je drugi par postola, ali na “GREŠKE” pročelnice Madlene Rosa Dulibić smo već navikli, jer često joj se dese. Od pumpe na rivi, pa i sad najnovije, namjene luke.

Jasna namjera da je to zbog čamaca,a ne kako je Željko Dulibić pokušao pravdati da je to zbog parkinga

DPU Pekovac je zagrabio i područje Banja

Dokaz da je DPU Pekovac, iako je dobrim dijelom u isti “ušla” plaža Banj još uvik mrtvo hladno ostavljen da bude na snazi. Što to zapravo znači?

Na primjer, možda sad neki investitor može doći, pogleda Dpu Pekovac i po tom Detaljnom prostornom planu može zatražiti da mu se izda građevinska dozvola da izgradi sve sto je u gornjem livom planu DPU-a Pekovac i predviđeno.
Znači, na snazi je ostavljeno nešto što samu Gradsku upravu može dovesti u itekakve probleme. Smatra li se to dobro usklađenim prostornim planom?

Uvijek isto pitanje odgovornosti

Ima još podosta toga, al ovo je ipak “Slag na kraju”. Iako, poučeni dosadašnjim iskustvima, nećemo se unaprid radovati. Znači, naputak Ministarstva graditeljstva od 20. ožujka 2020. upućen svim pročelnicima Ureda za prostorno planiranje.

Shvaća li pročelnica Madlena Roša Dulibić da je nositelj izrade prostornog plana ured u kojem je ona odgovorna osoba ili smatra kako je nositelj izrade prostornog plana Ministarstvo graditeljstva?

Drugo, da li je i kad procelnica Madlena Roša Dulibić uopce na stranicama Grada i u informacijskom sustavu MGIPU objavila Odluku o privremenoj obustavi plana Izmjene i dopune Dpu Pekovac?

Luka županijskog značaja?

Po pojašnjenju pročelnice luka u Docu mora biti i po njenom tumačenju, a u biti već to i jeste, ali je greškom sve do sad bilo krivo upisano ili obilježeno, a na greške smo naviknuti. Luka otvorena za javni promet županijskog značaja ZATO što je još 1996. ministar Željko Luzavac donio naredbu kojom je Luka Šibenik luka županijskoj značaja.

Može li pročelnici Madleni Roša Dulibić netko napomenuti da u Šibeniku postoji PRETOVARNA LUKA ŠIBENIK i može li joj itko skrenuti pozornost da se to ne odnosi na cilu šibensku obalnu liniju, jer da je tako onda joj niti Luka Vrnaža nikako ne bi mogla biti luka otvorena za javni promet lokalnog značaja – komunalna luka.

Usput, nekako mi se čini da je Madlena Roša Dulibić bila pročelnica kad se donosio UPU (urbanistički plan uređenja) Vrnaža, pa se postavlja pitanja kako tada nije davala tumačenja o lukama kakva iznosi danas? Donosi li pročelnica zaključke na način da uzme redalicu pa tako povlači crte i određuje sto bi gdje i kakvo trebalo biti? Sigurna sam da bi mogla nabrajati još i doći do 20 napomena, ali za shvatiti osnovne nebuloze smatram da je ovo dovoljno.

Što se tiče zgrade J.K.Val kao dan je jasno da se nešto sto je DETALJNIM prostornim planom prekriženo, bez stavljanja tog detaljnog plana uređenja van snage nikako nije moglo legalizirati. Tko je za sve odgovoran, to će sad napokon raspetljati visoki upravni sud i služba za nadzor ministarstva graditeljstva kojima su svi dopisi s argumentima, činjenicama, a što je još važnije, popratnom dokumentacijom i poslani.

Obzirom da ipak živimo u državi u kojoj su zakoni samo za stoku sitnog zuba, zakažu li te obe institucije, u sve će se uključiti USKOK. Najjadnije i najžalosnije u ciloj ovoj sagi je da sam na sve ovo ja osobno potrošila 5 godina svog života, jer na sve što sam navela su trebale paziti stručne i odgovorne osobe.

U nadi da će stručne i odgovorne osobe zaminiti nestručne, nonšalantne i neodgovorne i da ja više nikad neću imati ikakvog povoda za kopati po javno dostupnoj dokumentaciji.