Milijun i pol eura za dug Poreznoj: Margetić tvrdi da glavni vjerovnici tribunjske uljare traže nastavak proizvodnje
Novinar Domagoj Margetić objavio je novi video o tribunjskoj uljari, snimljen na dan stečajnog ročišta pred Trgovačkim sudom u Zadru. Skupština vjerovnika Poljoprivredne zadruge „Tribunj” u stečaju bila je zakazana upravo za 12. lipnja 2026. Slučaj smo dosad obradili u dva članka: o spornom „ispravku tiskarske greške” kojim je ovlaštenje načelnika za ponudu naraslo s 800.000 na 1.800.000 eura, i o tome može li proračun Općine Tribunj podnijeti kupnju od 906.435 eura.
Što Margetić tvrdi novo
Ljudi koji rade s uljarom i bore se da ona nastavi proizvodnju otkupili su, prema Margetiću, dug zadruge prema Poreznoj upravi od oko milijun i pol eura, i to za puni iznos potraživanja. Građanski odjel državnog odvjetništva dao je, navodi, suglasnost za preuzimanje duga od Republike Hrvatske, što je u takvim poslovima obavezno. Time su otkupitelji postali većinski, glavni vjerovnici zadruge u stečaju.
Na ročištu će, koliko je Margetiću poznato, kao vjerovnici predložiti da se prodaja nekretnina odbaci, jer oni kao glavni vjerovnici nemaju interes da uljara bude prodana, te će predložiti plan proizvodnje. Margetić uljaru opisuje kao jednu od rijetkih u ovom dijelu Dalmacije koja nije završila zatvorena i prodana za nekretnine, nego i dalje radi.
Za načelnika Općine Tribunj Marka Grubelića ponavlja teške optužbe: da nekretninu uljare pokušava preuzeti „na ilegalan način, koliko za sad znamo“, da mu namjera nije nastaviti proizvodnju nego je ugasiti i prostor pretvoriti u „neku atraktivnu parcelu, tko zna za kakve parcijalne privatne interese“. To su Margetićeve kvalifikacije i vrijedi podsjetiti da je Grubelić u svibanjskoj Facebook objavi iznio suprotnu verziju: kupnju uljare predstavlja kao strateški interes Općine, uz izričitu namjeru da Općina nastavi preradu maslina.
Tko su „ljudi koji se bore za uljaru”
Margetić otkupitelje duga ne imenuje, ali ih opisuje kao ljude koji „godinama ulažu u uljaru i rade s uljarom“. Taj opis odgovara dosadašnjem najmoprimcu, privatnoj tvrtki koja preradu u zgradama zadruge vodi od 2015. i s kojom se Općina od 2021. spori oko iseljenja. Uklapa se i u Grubelićevu kronologiju: on je u objavi od 28. svibnja naveo da je vlasnik najmoprimca 15. svibnja ponudio oko 1,29 milijuna eura za preuzimanje cjelokupne tražbine Porezne uprave prema zadruzi. Margetić sada govori o provedenom otkupu od oko 1,5 milijuna eura. Riječ je, dakle, po svemu sudeći o istoj strani koju Grubelić u svojoj objavi naziva „tuđincima“, a Margetić borcima za nastavak proizvodnje.
Ako je otkup tražbine doista proveden, odnos snaga u stečajnom postupku bitno se mijenja. Glavni vjerovnik više nije država, kojoj je svejedno naplaćuje li se prodajom nekretnina ili iz nastavka poslovanja, nego privatna strana s izravnim interesom da uljara nastavi raditi i s pravom glasa na skupštini vjerovnika koje takvu poziciju prati. Ponuda Općine od 906.435 eura za zemljište i zgrade time dobiva neizvjesniju sudbinu nego što se činilo kad ju je javni bilježnik u travnju utvrdio najpovoljnijom.
Što (još) ne znamo
Margetićeve navode o otkupu duga, suglasnosti državnog odvjetništva i prijedlogu vjerovnika zasad nismo mogli neovisno provjeriti; stečajni spis nije javno dostupan, a ni jedna strana nije objavila dokumente o otkupu tražbine. I dalje stoji i središnje neriješeno pitanje iz prvog članka: zapisnik 7. sjednice Općinskog vijeća, koji bi razriješio je li vijeće načelnika ovlastilo na 800.000 ili 1.800.000 eura, nije javno objavljen. Ishod ročišta u Zadru pokazat će je li priča o tribunjskoj uljari ušla u završnicu ili u novu rundu.