Obala i plaže Šibenik osnovane s 11 glasova: bez poslovnog plana i uz strah od „drugog gradskog parkinga”
Na sjednici Gradskog vijeća vijećnici su iznijeli niz sumnji oko osnivanja nove gradske tvrtke Obala i plaže Šibenik d.o.o., od izostanka poslovnog plana i straha od „drugog gradskog parkinga" do pitanja zašto posao ne bi preuzela već postojeća gradska tvrtka. Gradonačelnik Burić uzvratio je da je trgovačko društvo jedini zakoniti način da grad dobije koncesiju i uredi Jadriju te da cilj nije zapošljavanje, a odluka je na kraju prihvaćena s 11 glasova za i 3 protiv.
Transkript videa
Dragan Zlatović, predsjednik Gradskog vijeća Grada Šibenika: Idemo na sljedeću točku, a to je prijedlog odluke o osnivanju trgovačkog društva s ograničenom odgovornošću Obale i plaže Šibenik d.o.o.
Tihomir Paškov, pročelnik za gradsku imovinu: Naš zadatak da se brinemo o pomorskom dobru, kako u općoj uporabi, tako i u slučajevima kao što je plaža na Jadri, gdje je grad od županije dobio pravo davanja koncesije, da ćemo puno efikasnije se o ovom segmentu brinuti kroz posebno trgovačko društvo…
Šime Martinović, vijećnik: Nema poslovnog plana predstavljenog, a kad dođemo, recimo, na biro osnovati neku firmu, prvo što nas pitaju je poslovni plan. Znači, nemamo procjenu prihoda, procjenu rashoda, broj planiranih zaposlenika, procjenu troškova uprave, niti na kraju vremenski plan postojanja, ali to je, pretpostavljamo, u nedogled. A od nas se traži da donesemo odluku za osnivanje, a da ne znamo koliko će ona koštati građane.
Tihomir Paškov, pročelnik za gradsku imovinu: Pazite, ovo je temeljni akt. Ovo je, znači, politička odluka menadžmenta grada da se ide u osnivanje novog društva. Sve ostalo će biti u hodu. Znači, mi u ovom trenutku ne možemo znati koliki će, niti unaprijed možemo predvidjeti koliki će biti broj zaposlenika, kakva će biti struktura zaposlenika.
Mario Kovač, vijećnik: Djelatnost, postoji realna opasnost od nelojalne konkurencije gradske tvrtke baš u onim djelatnostima koje sam maloprije nabrojio s aspekta, kao s aspekta zakonitosti, suspektne. Stoga, evo, skromno predlažem da ovaj prijedlog odluke povučete i redefinirate popis djelatnosti kojima se ovo trgovačko društvo namjerava baviti, kako ne bismo sutra jadikovali zbog neželjenih gospodarskih efekata.
Petar Baranović, vijećnik: Obzirom na narav fuziranog društva Trokut Podi, koje u principu sada u nizu djelatnosti ima i gospodarenje resursima koji su na raspolaganju gradu Šibeniku, gospodari inkubatorom, gospodari industrijskom zonom, što nas sprječava u ovom gradu da toj firmi damo i ovu funkciju?
Proći će nekoliko godina i probudit ćemo se s firmom koja će imati nekoliko desetaka zaposlenih i koja će svoju egzistenciju temeljiti na, a, cijeni koju će građani plaćati da bi došli okupati se na Jadriju ili na rezalište, i, b, na alimentiranju troškova poslovanja navedene firme dotacijama iz gradskog proračuna.
Maja Šintić, vijećnica: Postoje li nekakvi poslovni planovi. Dakle, imam osjećaj da nas se tjera u odluku koja ne mora nužno biti loša, niti je predloženi akt nužno loš, ali nam nedostaje informacija po običaju.
Ivan Slavica, vijećnik: Jasna mi je zabrinutost dijela građana s tim da ova firma ide u ove usluge poput iznajmljivanja ležaljki, pružanja ugostiteljskih usluga, usluga u turizmu, priprema i usluživanje jela i pića, prije svega zbog toga što se nama Palatin studentski dom pretvorio u konkurenciju iznajmljivačima apartmana, jer više od pola tog studentskog doma nije popunjeno i onda je to čista konkurencija privatnim iznajmljivačima.
Petar Baranović, vijećnik: Što će se desiti ako na tom natječaju, sukladno Zakonu o koncesijama, neka druga pravna osoba da povoljniju ponudu? Što ćemo onda s firmom? Što ćemo s firmom koju ćemo u međuvremenu osnovati s temeljnim kapitalom od 90.000 kuna, sa zaposlenim, direktorom i tako dalje…
Željko Burić, gradonačelnik Grada Šibenika: Gradski parking nije problem. Gradski parking je profitabilna firma i posluje pozitivno, dakle, osim u trenucima korone, kada su bili objektivni razlozi. Treće, nema nikakav gubitak. Ima rezultat od minus 20.000 eura koji je samo rezultat računovodstvenog prebacivanja, ali tvrtka je potpuno stabilna i s cijenama parkinga i s imovinom koja je respektabilna.
Ovdje nema nikakvih fama i nikakvih filozofija. Radi se o želji da se napravi i uredi kupalište Jadrija. Jedina i pravna mogućnost je da se osnuje trgovačka tvrtka koja će sudjelovati u natječaju za dobivanje koncesije i da s time upravlja. Četvrto, po zakonu o pomorskom dobru, novom, koji je stupio na snagu, nema naplate ulaza na plaže i plažna područja su potpuno slobodna.
Komercijalna djelatnost unutar granica pomorskog dobra nije moguća da vrši ustanova, niti tijelo lokalne ili regionalne samouprave, nego mora biti trgovačko društvo koje dobije pravo upravljanja, a i sticanja materijalne dobiti,…
Dakle, nikakve druge tu namjere nema. Niti je cilj zapošljavanje. Slušam ja kuluarske priče. Zna se tko će biti direktor, tko će biti ne znam što. Da je intencija zapošljavanja, pa rekao sam jutros na Aktualnom satu, pa onda bi mi formirali komunalnu tvrtku za komunalni prijevoz i formirali direktora, upravu i sve ostalo. Nije to intencija.
Inače, da nije Jadrije, vjerojatno ova priča nikad ne bi ni došla u ove klupe…
Red da to budu plaže i ništa više. Dakle, ovdje se glasa samo o nečemu za one koji su za red i obnovu Jadrije i oni koji su protiv obnove Jadrije. To je ono o čemu dižete ruke.
Transkript je izrađen strojno iz snimke sjednice i može sadržavati pogreške.
