„Podsjetila me na razdoblje Gorbačovljeve perestrojke”: Kovač o gradskim tvrtkama, energani i stipendijama
Vijećnik Mario Kovač na 6. sjednici Gradskog vijeća 17. lipnja 2026. javio se u aktualnom satu te u raspravama o rebalansu proračuna, gradskim tvrtkama i socijalnoj skrbi. Pitao je zašto nove poslove dobivaju izvođači koji kasne s drugim projektima, upozorio na mogući sukob interesa kod energane i predložio poseban pravilnik o stipendijama za učenike i studente s invaliditetom. O osnivanju tvrtke Obala i plaže Šibenik, kojoj su među djelatnostima i ugostiteljstvo i nautički turizam, rekao je: „moram reći kako me ova politička praksa grada Šibenika podsjeća i podsjetila me na razdoblje Gorbačovljeve perestrojke u Sovjetskome Savezu”.
U aktualnom satu Kovač je naveo Inovator, koji kasni s obnovom knjižnice, a dobio je gradnju vatrogasnog doma, i Minigradnju, kojoj je, prema njegovim riječima, Županijska lučka uprava aktivirala penale zbog terminala na gatu Vrulje, a dobila je uređenje Trga na Vanjskom. Pitao je imaju li „dvorski” izvođači poseban tretman. O energani je rekao da izrađivač dokumentacije predlaže istu tehnologiju kao u Gdanjsku, pa su „izrađivač dokumentacije i prodavač tehnologije zapravo ista zainteresirana strana. I ako se ne varam, to se u Republici Hrvatskoj zove sukob interesa.” Gradonačelnik Željko Burić odgovorio je da studija utjecaja na okoliš još nije gotova i da će je, kad bude, prvi dobiti vijećnici.
U raspravi o rebalansu Kovač se pitao koliko gradske službe dobro planiraju prihode i rashode. Rebalansom su rashodi za nabavu proizvedene dugotrajne imovine smanjeni za 11.277.000 eura, najviše na školama u Vrpolju i Ražinama, pa je izrazio je „jednu malu iznenađenost” da se to nije moglo predvidjeti pri donošenju proračuna šest mjeseci ranije. Pripajanje Podija Trokutu podržao je, uz poruku da se nova tvrtka okrene prilikama u vojnoindustrijskom kompleksu. Za Obalu i plaže predložio je da se odluka povuče i popis djelatnosti redefinira, „kako ne bismo sutra jadikovali zbog neželjenih gospodarskih efekata”. Odluka nije povučena i prihvaćena je s 11 glasova za i 3 protiv.
U raspravi o odluci o socijalnoj skrbi Kovač je rekao da učenici s invaliditetom nemaju pravo na gradsku stipendiju, a da studenti s invaliditetom moraju ispuniti niz kriterija da bi uopće konkurirali za stipendiju od 180 eura mjesečno. Dodijeljeno je 50 studentskih stipendija, „što kroz 10 mjeseci isplate daje 90 tisuća eura ili 0,072% proračunskih sredstava. To je politika grada koji je nositelj certifikata Grad za mlade.” Pročelnica Mirjana Žurić nakon toga je najavila da će već na sljedećoj sjednici biti izmjene pravilnika kojima će studenti s invaliditetom dobiti pogodnosti u svim kategorijama: „To smo shvatili da, da zaista fali.”
Povezano: Kovač o energani: izrađivač dokumentacije i prodavač tehnologije ista su zainteresirana strana, Obala i plaže Šibenik osnovane s 11 glasova: bez poslovnog plana i uz strah od „drugog gradskog parkinga”.
Isječak je iz snimke sjednice: 6. sjednica Gradskog vijeća, 17. lipnja 2026. (pregled i cijela snimka). Ostali isječci s te sjednice: 6. sjednica Gradskog vijeća, 17. 6. 2026..
Transkript videa
Mario Kovač, vijećnik: Slučaj s tvrtkom Minigradnja je jednako, ako ne i više, simptomatičan. Naime, koliko je meni poznato, spomenuta tvrtka je potpisala ugovor za izgradnju terminala na Gatu Vrulje u kolovozu 2022. godine, s rokom dovršenja projekta od 22 mjeseca. Sigurno ste, kao i svi mi, upoznati kako spomenuti terminal nije do dan danas stavljen u funkciju. Sjećam se i da je ravnatelj Županijske lučke uprave izvijestio javnost o aktiviranju ugovornih penala, s tim da je otvorio mogućnost čak i raskida ugovora s izvođačem, što je, uvjeren sam, svima nama bilo dobro poznato. Pa ipak, ta tvrtka na javnom natječaju dobiva posao uređenja Trga na Trga na Vanjskom, gdje je također u debelim kašnjenjima sa završetkom projekta,…
Pa onda pitam, u ovom prvom pitanju, da li se ovdje radi o ležernosti ili, ako hoćete, ajde da budem grublji, nemaru nadležnih gradskih službi, ili se pak radi o činjenici da ti, kako se to često u kularima naziva,"dvorski" izvođači radova imaju kod vas poseban tretman.
Istu tehnologiju kao u Gdanjsku predlaže izrađivač projektno-tehničke dokumentacije za buduću šibensku energanu, što onda ukazuje, barem meni, da su izrađivač dokumentacije i prodavač tehnologije zapravo ista zainteresirana strana. I ako se ne varam, to se u Republici Hrvatskoj zove sukob interesa.
Vidite li vi, gospodine gradonačelniče, išta suspektnog u činjenicama koje je u javnost iznio direktor Bikarca, gospodin Podrug?
Temeljnu dvojbu koju imam ću odmah na početku izložiti, a to je pitanje koliko gradska uprava, odnosno njene stručne službe, na kvalitetan način anticipiraju proračunske prihode i rashode.
Opet ću ovdje iskazati jednu malu iznenađenost činjenicom kako gradska uprava prije samo šest mjeseci nije mogla predvidjeti izostanak aktivnosti na tim dvama projektima u vrijednosti od preko 11 milijuna eura.
Velika je šteta što nismo uspjeli realizirati onaj veliki projekt Vali Solaris. Sad, da li je, da li je to, ovaj, da li je veća odgovornost i krivnja na investitoru, u što duboko vjerujem, ili smo i mi kao, odnosno vi kao gradska uprava, s priličnom dozom, jel' tako, naivnosti i lakovjernosti, ušli u taj posao? To je, to je druga priča. Međutim, mene ono što mene ohrabruje, i htio bih poslati, ovaj, poruku i ljudima koji sad vode trokut, a pretpostavljam da će voditi ovo novo poduzeće, novu, novu tvrtku, novo društvo, a to je šansa koja se otvara, evidentno, u vojnoindustrijskom kompleksu. Svjedoci smo da je nedavno resorni ministar bio gost kod gospodina Čovića u Zagreb Montaži. Mediji su to popratili, ovaj, s jednim, jednom velikom dozom optimizma. I tu je, između redaka, se moglo naslutiti da se radi o nekakvom navještaju eventualne buduće proizvodnje oklopnih vozila.
Gradovi, dakle, ne bi smjeli osnivati trgovačka društva za bilo koju djelatnost koju požele, koja im padne na pamet, nego za obavljanje poslova koji su povezani s njihovim zakonom utvrđenim djelokrugom i ostvarivanjem potreba građana.
Moram reći kako me ova politička praksa grada Šibenika podsjeća i podsjetila me na razdoblje Gorbačovljeve perestrojke u Sovjetskome Savezu, razdoblje u kojem je Gorbačov pokušao odškrinuti vrata privatnim gospodarskim investicijama, ali je dopustio da se istim komercijalnim poslovima bave i tvrtke u državnome vlasništvu, što je dovelo do nelojalne konkurencije i propasti, propasti perestrojke.
Stoga, evo, skromno predlažem da ovaj prijedlog odluke povučete i redefinirate popis djelatnosti kojima se ovo trgovačko društvo namjerava baviti, kako ne bismo sutra jadikovali zbog neželjenih gospodarskih efekata.
Dakle, ovdje moram reći kako će moje obraćanje vijeću biti motivirano razgovorima s nekim od roditelja učenika i studenata koji imaju ustanovljen invaliditet, odnosno teškoće u razvoju. Dakle, odmah na početku želim reći kako je ta kategorija učenika i studenata u inferiornom položaju u odnosu na studente koji nisu invalidi,…
I sad je tu pitanje gdje je tu zapravo humanost, gdje je tu socijalna osjetljivost. Jer je Hrvatska, naša Republika Hrvatska, u Ustavu definirana kao, između ostalog, i socijalna država. Koje sve kriterije mora ispuniti student invalid da bi uopće konkurirao za stipendiju u iznosu od 180 eura mjesečno?
Dodijeljeno je 50 studentskih stipendija, što kroz 10 mjeseci isplate daje 90 tisuća eura ili 0,072% proračunskih sredstava. To je politika grada koji je nositelj certifikata Grad za mlade.
Pa slijedom ovoga što sam rekao i izgovorio, predlažem da se razmisli o donošenju posebnoga pravilnika o stipendiranju studenata i učenika s utvrđenom invalidnošću, jer tu praksu poznaju mnogi, ovaj, dobro organizirani gradovi u Republici Hrvatskoj.
Transkript je izrađen strojno iz snimke sjednice i može sadržavati pogreške.
