25. sjednica Gradskog vijeća, 14. prosinca 2020.: sedam sati proračuna preko videokonferencije

Poštovane dame i gospodo, evo, 9 sati je i 15 minuta. Nadam se da smo svi koji smo danas trebali biti na ovoj sjednici tu, da svi imamo tehničke preduvjete za normalno održavanje ove sjednice. Te vas evo pozdravljam na početku 25. sjednice Gradskog vijeća Grada Šibenika. Jasno, koristim prigodu pozdraviti prije svega gradonačelnika Grada Šibenika, gospodina Burića, i njegove zamjenike, sve gospodu vijećnice i vijećnike, kao i pročelnike i voditelje gradskih upravnih odjela, a također i sve ostale koji su zajedno danas s nama, a to su prije svega direktori trgovačkih poduzeća čiji je osnivač Grad Šibenik, odnosno ustanova jasno u vlasništvu Grada Šibenika. Također, pozdravljam sve i one koji nas prate preko YouTube kanala Grada Šibenika, jer i ova sjednica se, evo, prenosi putem tog medija, te jasno svi novinari i svi ostali zainteresirani mogu pratiti ovu sjednicu. Na početku ove sjednice vidite da se ova sjednica održava u izvanrednim okolnostima, da na preporuku stožera ovu sjednicu obavljamo putem videokonferencije. Ja se nadam da ste svi zdravi, da oni koji su bili bolesni da su oporavljeni, da se čuvajte se, evo što za sebe mogu kazati, jer evo zbog COVID-a sam na svoj način izoliran i u karanteni. Obzirom na, evo, kako bi medicinari rekli, kliničku sliku, nisam danas u punoj kondiciji da dalje predsjedavam ovoj sjednici. Određujem svog zamjenika, gospodina Stipu Protegu, da dalje vodi ovu sjednicu, a ja ću biti tu na dispoziciji kako bih svojim sudjelovanjem doprinio da ova sjednica u punoći, ovaj, uspije kako smo i zamislili.

Evo, dajem riječ gospodinu tajniku da obavi prozivku vijećnika. Sve vas skupa pozdravljam i nadam se da ćemo se još čuti tijekom ove sjednice, koliko mi stanje bude dopustilo. Hvala. Zahvaljujem predsjedniku Gradskog vijeća. Dakle, krećemo na prozivku. Doktorica znanosti Zorana Bačelić, je li tu? Zorana Bačelić? Samo malo da mikrofon možda ugasi predsjedavajući. E sad je dobro. Dakle, Zorana Bačelić, vidim da je spojena. Molim vas da se čujemo, Zorana. Samo malo. Možete se unmuteati sada. Možda bolje bi bilo da se ne unmuteate, ja vas vidim. Evo, sad vas čujem. Dobro.

Jel se čujemo? Čujemo se. Zahvaljujem. Ovdje. Siniša Bušać je također nazočan. Možda ne bi bilo bolje da je... ili, evo, mogu ja baš sve omogućiti. Siniša, molim vas, imate riječ, da se javite. Tu sam. Dobro. Zrinka Čatlak Bursać. Samo malo. Zrinka nam tu nije. Vidite koliko ovo dosta sporije ide nego što inače. Zrinka nam nije spojena. Je, ispričavam se. Zrinka, evo, imate vi mogućnost da se odspojite. Unmuteajte se. Zrinka? Dobro. Zrinka je nazočna? Jer ja je vidim ovdje da je spojena. Vjerojatno je vidite i vi. Nisam nazočna, samo. Čuje se Zrinka. Dobro. Sad ćemo omogućiti gospođi Radojki Danek, koja je također ovdje. Evo, samo malo.

Radojka Danek, imate mogućnost da se odspojite? Tu sam, tu sam. Hvala. Čuješ li se? Anton, dobra. Sad ćemo samo malo. Anton, dobra. Imate vi mogućnost da se odmutate? Antone, jel se čujemo? Ne čujemo se. Slabo, sa... Dobro. Antone, jel se čujemo? Još jednom ponavljam. Morate se unmuteati. E, sad ste uspjeli. Dobro jutro svima, prisutan, i lijepi pozdrav svima koji nas gledaju. Hvala. Sljedeći je gospodin Boris Dukić. Samo malo, da vidim je li tu. Boris je tu. Evo, Borise, i vas ću sada ovdje staviti u prezentere. Molim vas, unmuteajte se i vi.

Boris Dukić? Čak je i dobro da prođemo ovako pojedinačno, na ovaj način se upoznajete i s procedurom. Dakle, Boris, morate se sada unmuteati da bi mogli govoriti. Dobro. Borisa, ajde, preskočit ćemo dalje. Boris je tu, spojen je i vidim ga. Međutim, evo, očito još tehnički nije posložio situaciju. Doktor Ivo Glavaš, sad ću... on je već se javio za riječ, tako da ste ga svi vidjeli, ali evo, omogućit ću vam, Ivo, da se javite opet. Evo, pozdravljam sve. Pozdravljam, naravno, i gledatelje i slušatelje na YouTube kanalu, naše građane. I možemo dalje. Idemo raditi. Zahvaljujem.

Tomislav Lucić, samo malo. Ovdje. Hoće li? Tu ste. Nazočan? Ljubica Kardum nije nazočna. Ona se nije spojila, tako da idemo dalje. Branko Kronja? Branko Kronja? Ako ga vidiš, tu si, okej, ideja da se pojavljiva svaki put. Branko Kronja nije nazočan. Idemo dalje sa... Dario Kulušić? Dario Kulušić nije nazočan. Mia Matić? Samo malo. Mia Matić je nazočna. Evo, ako želite, možete se javiti. Pozdrav, tu sam. Dobro. Rikard Marenci je maloprije bio nazočan, tako da ćemo ga slobodno ovdje zaokružiti. Rikard, dobro. Nikica Penđer nije nazočan. Dalibor Perak? Milorad Mišković je nazočan, čini mi se. Evo, dat ću vam riječ.

Izvolite, Milorade. Možete se unmuteati. Ne da se. Okej, idemo dalje. Nikica Penđer, rekli smo, nije nazočan. Dalibor Perak je ovdje. Dalibor, možete se javiti ako želite. Dino Papak? Tu sam, tu sam. Dino Papak? Prisutan. Prisutan. Dobro. Marko Klenča, također se možete javiti. Nikica Protega je također nazočan. Tu sam. Dobro. Nives Radić? Nives Radić nije spojena. Nenad Samardžija je tu. Izvolite, Nenade. Joško... Poštovanje, jel se čujemo? Čujemo se. Joško Šupe također može se javiti ako želi. Tu sam, živ sam, zdrav sam. Nadam se da ste svi vi također, i vaše obitelji. Lijep pozdrav svima. Hvala. Iris Ukić Kvatarac, možete se javiti.

Ovdje. Pozdrav svima. Dragan Zlatović je se već... Ovdje. Ovdje. Dario Kulušić se pojavio. Dario Kulušić, dobro. Dario Kulušić, znači, zabilježit ćemo i njega. I Branimir Zmijanović. Samo malo. Evo, Branimir Zmijanović. Možete se javiti, Branimire. Dakle, u međuvremenu se spojio i Dario Kulušić, spojila se i Nives Radić, tako da, evo, dajem riječ predsjedniku da utvrdi u pod... predsjedavajućem, pardon. Poštovane kolege, evo, na samom početku želim našem predsjedniku zaželiti što brže ozdravljenje, što brži oporavak, sa što manjim simptomima. Isto tako, želim srdačno pozdraviti kolege vijećnike, gradonačelnika i njegove zamjenike, pročelnike gradskih upravnih odjela, te... Jel se čuje? Jel se čuješ, Maj?...te novinare koji prate ovu našu sjednicu. Otkrit ćemo da je nazočno 25 vijećnika, prijavilo je svoj prisustvo na ovoj sjednici 23, te da postoji kvorum za valjano odlučivanje.

U materijalima koji su vam dostavljeni, u biti svima nama, je i zapisnik 24. tematske sjednice Gradskog vijeća Grada Šibenika, te vas ovim putem sad molim, pošto ste svi to skupa vidjeli, da podizanjem ruke unutar sustava same Microsoft Teams ikone glasujete za potvrdu zapisnika 24. tematske sjednice. Pozovem svi da glasujemo. Za... Za zapisnik? Da. Utvrđujemo da je zapisnik sa 24. sjednice većinom glasova prihvaćen, bez primjedbi. I prelazimo na najaktualniji dio, to je vijećnička pitanja. Molimo vas da se prijavite za, opet, stiskom unutar sustava na ruku. Ali samo malo. Samo malo, prije nego— Isključi, molim te, onaj...

Predsjedavajući, jel se čujemo? Predsjedavajući, isključujem mikrofon. Predsjedavajući, uključi mikrofon. Da pričekate samo 2 minute. Molim vas, molim vas, zaista, za strpljenje. Svima nama je ovo na neki način novi način održavanja sjednice. Za malo, samo malo strpljenja i razumijevanja. Ne, samo predsjedavajući. Jedno pitanje, jedno pitanje, ako može. Može. Da li ste evidentirali sad tko je digao ruku za vijećnička pitanja? Jel se vidi to? Vidi se, mi to vidimo. Jel možete pročitati, čisto da mi znamo? Pošto prednost prilikom postavljanja pitanja imaju klubovi vijećnika, u ovom trenutku ispred kluba vijećnika se javila uvažena kolegica Iris Ukić Kvatarac, te dajem njoj riječ.

Evo, jel me čujete? Halo? Čujemo se. Super. Poštovanje svima još jednom. Srdačan pozdrav. Evo, u 10, 11 godina koliko sam vijećnica i članica Nezavisne liste Stipe Petrina, gotovo nikad se nije dogodilo da bi vijeće bilo u ponedjeljak. Uglavnom je to bilo sredinom tjedna. I na taj način mogu zaključiti da smo usporeni u načinu podnošenja amandmana na prijedloge odluka koje ćemo danas, ovoga, izglasati. Pa sam ja to izvršila, odnosno učinila jutros neposredno putem maila, pa nadam se da će isto biti, ovaj, prihvaćeno od strane vas kao vlasti. Inače, sjednicu Gradskog vijeća, odnosno Gradske skupštine, održao je Bandić, a isto tako vidjeli smo da je bivši vaš kolega Milinović, bivši ministar zdravstva, također putem videostreaminga, ali fizičkom prisutnošću više ljudi, a govori se oko 1.500, ovaj, da je osnovao prije nekoliko dana svoju političku stranku. Dakle, održavanje sjednice Gradskog vijeća na, u navodnike,"normalan" način je bilo, ovaj, moguće zato što smo svi bili uvjereni da smo u međuvremenu bili, ovaj, pobijedili ovu korona krizu. Međutim, očito je da sve skupa, ovaj, tonemo dublje u probleme koje je prouzrokovala ova kriza, ali i nesposobnost, ovaj, vlasti da se kraj svih mogućih prostora u Gradu Šibeniku organizira sjednicu na ovakav virtualni način. Ono što mene konkretno zanima,

i što je proizašlo iz medija od prije neki dan, osvanuo je podatak da je komunalno poduzeće Vodovod i odvodnja dužnik na ime koncesijske naknade, pa me to podsjetilo, ovaj, na jedno moje staro vijećničko pitanje kad sam tražila da mi Grad Šibenik dostavi podatak o dužnicima s osnova komunalne naknade, odnosno komunalnog doprinosa. U 2016., odnosno 2017. godini, bilo je preko 38 milijuna kuna duga komunalne naknade, od toga je išlo preko 22 milijuna kuna duga na ime pravnih osoba. Podaci koje sam dobila, odnosno koje ste dobili vi koji ste tada bili, ovaj, u mandatu vijećničkom, mi smo trebali čuvati kao poreznu tajnu. Dakle, nismo smjeli nikome govoriti tko su ti dužnici koji bi ostali dužni, ovoga, Gradu Šibeniku. A s druge strane, Porezna uprava maše s podacima ne samo pravnih osoba, već i građana. Upravo radi toga, a s obzirom da je Gradsko vijeće, odnosno ova Gradska uprava, na temelju izvješća Ureda državne uprave iz 2018., ovaj, godine dobila uputu da sve podatke koji se odnose na porezne dužnike, a tu govorimo o dugovima s osnova upravnih akata koje donosi Gradsko vijeće, znači, Gradska uprava je dobila nalog Ureda, ovaj, revizije da sve podatke objavljuje na internetskim stranicama Grada Šibenika, a tu govorimo o podacima koji se tiču s osnova tih dugovanja, tako da na mrežnim stranicama je bilo u obvezi, znači, objaviti podatke o visini duga i dužnicima prema kojima su potraživanja otpisana ili djelomično otpisana, odnosno podatke o visini duga i dužnicima kojima je odobrena odgoda plaćanja.

Sve to me zanima jer smo vidjeli iz podataka koji, kako kolaju medijskim prostorom, tako i imali smo ih i imamo ih u ovim materijalima, da Grad Šibenik ima popriličan dug. Isto tako je bilo potrebno ustanoviti i uspostaviti sudsku evidenciju, evidenciju sudskih sporova. Međutim, iako je stranica Grada Šibenika prilagođena ovim novim uvjetima kako bi bila dostupna što širem broju građana, ja ove podatke koji se tiču i o podacima o sporovima, među kojima spada i spor koji je vezan s arhitektima za tvrđavu svetog Ivana, odnosno, ovaj, podatke o dužnicima, ja ne vidim na internetskim stranicama Grada Šibenika. Stoga, moje pitanje je Gradskoj upravi: gdje se ti podaci nalaze, odnosno zašto ti podaci ne bi bili objavljeni, odnosno na tragu svih tih informacija koje trebaju biti na, ovaj, internetskoj stranici Grada, postavlja se pitanje gdje je Registar imovine Grada Šibenika, odnosno komunalne infrastrukture. Odluku o komunalnoj infrastrukturi ćemo donijeti, ovoga, danas, odnosno izmjene i nadopune te odluke. Međutim, svi ovi podaci koji bi trebali biti tu i koji smo mi obveznici u lokalnoj, ovaj, samoupravi, ja njih ne vidim. Dakle, moje pitanje upućujem pročelnicima upravnih odjela. Dakle, pročelniku Upravnog odjela za gospodarenje, odnosno, ovoga, imovinom, odnosno ostalima, dakle, zašto internetska stranica Grada Šibenika ne sadržava sve podatke. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, poštovana vijećnice Iriću Ukić, te molim gradonačelnika, zajedno sa svojim službama, da da odgovor na, odgovore na postavljena pitanja uvažene vijećnice. Poštovanje, evo, ako ja mogu odgovoriti vezano za, vezano za listu dugovanja. Objavljuje se lista onih kojima je nešto otpisano, a ne sama lista dugovanja, s razlogom Porezne uprave koja po posebnim propisima objavljuje tko je, tko je stvarno dužan. Mogu odmah napomenuti za ove ostale, znam za, ovaj, Registar nekretnina, da smo, da imamo tu obvezu i da smo, rekli to, ukloniti u roku od godine dana, mislim, dok se popiše kako je Grad Šibenik velika administrativna površina.

Hvala. Zahvaljujem na odgovoru. Ja ću vas još, poštovani vijećnici, ja ću vas još jedanput zamoliti samo da ponovno se prijavite za vijećnička pitanja, da bi evidentirali tko je po redu. Dobro. Zahvaljujem. Evo, za, molim vas, pričekajte minutu, samo da predsjedavajući preuzme riječ. Još jednom samo napominjem, svi koji imaju podignutu ruku, dakle, smatraju se da su podnijeli zahtjev za vijećnička pitanja. Onaj tko nema namjeru govoriti, molio, a ima podignutu ruku zbog neke tehničke, tehničkog nesporazuma, neka tu ruku spusti. Dakle, tko god ima podignutu ruku, taj se prijavio za vijećničko pitanje. Samo malo.

U redu. Evo, na sljedećem pitanju. I sljedeći je Marko Plenča, Mudrić. Čujemo li se? Jesam. Ja se ispričavam, nisam se prijavio. Ne znam, možda je neka greška. To ti je greška. Okej. Zorana Bačević. Uvažena vijećnica, gospođa Zorana Bačelić. Uvažena vijećnica, gospođa Zorana Bačelić. Pogreška ako se čujemo. Vjerojatno je ruka ostala podignuta od prije, kad smo se prijavljivali. U redu. Vjerojatno se. Dario Kulušić. Pozdrav svima. Također, mislim da je nastalo, kao i kod ostalih dvoje kolega od prije, ruka, tako da možete dalje nastaviti. Hvala. Uvaženi vijećnik, gospodin Ivo Glavaš.

Evo, jel se čujemo? Čujemo se. Da, da. Ja se, ja ću postaviti vijećničko pitanje. Halo? Čujemo se? Čujemo se? Čujemo se. Da, moja ruka je ispravno u zraku. Ja ću postaviti vijećničko pitanje. Ja vas, predsjedavajući, ne čujem. Slobodno, izvolite. Aha, hvala. Hvala. Dakle, evo mog pitanja. Projekt Poljane, koji je trebao biti kruna vaše vladavine, pretvoren je u neviđen skandal, mislim na gradonačelnika Burića. I zbog tog razloga, nas četvero vijećnika, gospođa Iris Ukić Kvatarac, gospodin Rikard Marenci, gospodin Branko Kronja i ja, zahtijevamo i inzistiramo da organizirate tematsku sjednicu Gradskog vijeća na temu Poljane. Naime, bilo je dovoljno samo jedno malo jača kiša da upropasti sve to vaše dugogodišnje prodavanje magle građanima u Poljani, a i s drugim vašim projektima. Umjesto podzemne garaže, dobili smo bazen. Projekt Poljane tako je sve vaše neistine izvukao na površinu. Tijekom vašeg mandata vrlo ste uspješno pokušavali zavarati građane govoreći da radite i gradite i da Šibenik ide naprijed. Pretvorili ste samog sebe u nekakvog Mesiju koji je došao spasiti grad. No, nažalost, ispostavilo se da je sve to bila samo jedna velika laž i obmana i ništa više. Ništa dobro grad nije dobio od vaše vladavine i građani su to počeli uviđati. Na sve te vaše projekte utrošila su se golema sredstva, nebrojeno puta ste se hvalili bombastičnim ciframa, no kad bi se projekt završio i novac potrošio, građani realno od toga nisu imali nikakve koristi, a vi biste krenuli dalje s jednako tako beskorisnim milijunskim projektima i tako u nedogled.

Vi konstantno tvrdite da ste puno napravili za grad, no to se nigdje ne vidi. Gospodarstvo stagnira, nezaposlenost raste, životni standard pada, iseljavanje se povećava, a vi stalno ponavljate floskule da ste puno napravili. No, na primjeru Poljane, sve vaše riječi su pale u vodu i to doslovno. Razotkriveni ste i više ne možete skrivati istinu. Radi se o preskupom projektu, preplaćenom projektu, a podzemnu garažu zapravo nismo ni dobili. Ljudi danas doslovno moraju pratiti vremensku prognozu i parkirati se tamo samo ako nema kiše, a to je neviđeno i nema nikakvog smisla. A vi, umjesto da priznate odgovornost i ispričate se građanima, sankcionirate one sudionike u procesu koji su svojim nepravilnim ili nezakonitim radom izazvali problem i pokušate riješiti nedostatke. Vi se, kao i uvijek, služite samo uobičajenim promašenim pričama, minorizirate problem, svaljujete krivnju na druge i pravite se da je sve u redu. Ali ništa nije u redu. Očekivali smo podzemnu garažu i na vama je da je popravite i dovedete u funkcionalno stanje. Činjenica je da ste pogriješili i stvarno je vrijeme da to priznate i ispravite grešku. I zbog tog razloga mi želimo da sazovete tematsku sjednicu Gradskog vijeća na temu Poljane. Taj vaš projekt stoljeća, otvoren uz neviđenu pompu, zapravo je debakl stoljeća, a vi, umjesto da odmah nakon bazena sazovete tematsku sjednicu Gradskog vijeća, vi krećete s vašim uobičajenim spinovima i organizirate tematsku sjednicu na posve drugu temu, batižele, sve kako biste skrenuli pozornost javnosti na drugi projekt.

A ni taj projekt nije pravi projekt, nego opet neko mazanje očiju jer se radi o prostoru u kojem se ništa neće započeti sljedećih 10 godina. Potrošit ćete se, potrošit će se sredstva, a građanima to opet neće ništa pomoći. Stoga, umjesto da prodajete fantaziju o batiželama, trebali ste biste se baviti rješavanjem stvarnih gorućih problema, a to je sanacija podzemne garaže u Poljani. Potrebno je da sazovete tematsku sjednicu vijeća koja bi bila konstruktivna, da omogućite nama vijećnicima uvid u dokumentaciju, a ne da je skrivate od javnosti. Sjednica je nužna, osobito stoga, ako vi i vaša administracija ne znate riješiti problem. Ako vi nemate sposobne ljude, možda mi kao oporba, kad sve proučimo, uspijemo pronaći način kako otkloniti nedostatke. Poljana pripada svima nama, građanima, i mi kao šibenčani vijećnici koji predstavljamo Šibenik želimo da se ljudi mogu normalno parkirati bez provjeravanja vremenske prognoze. I, naravno, nužno je utvrditi zbog kojeg je izvođača, projektanta ili drugog sudionika gradnje došlo do propusta i nepravilnosti i protiv takvog ili takvih pokrenuti odgovarajuće postupke i tražiti naknadu štete. Došlo je vrijeme da se ostavite vaših prozirnih spinova i uhvatite u koštac s realnim problemima i da Poljana prestane biti ruglo grada i da garaža konačno postane garaža.

Evo, odgovor, poštovano vijećniku. Meni je žao svih onih koji su glasali za gospodina Glavaša, jer su očito potrošili 4 godine uzalud. Čovjek koji praktički 4 godine nije uspio postaviti nijedno pitanje, ono što naš narod kaže, iz glave, a znate zašto. To medicina objašnjava. Nema kontinuitet takve misli, jer mu netko drugi to mora napisati. Dakle, i ovaj pamflet, jutros pročitan, ja ga drugačije ne mogu nazvati nego pamfletom, iz vrlo jednostavnog razloga, pa igrom slučaja, pa neki lokalni portali koji nama baš i nisu skloni, dakle, da odmah maknemo i tu dilemu, su prijavili 15 projekata ili događaja godine, iz čega, uzgred rečeno, je 6 ili 7 su projekti upravo grada Šibenika, a na prvom mjestu je Poljana i, na njihovu žalost, uvjerljivo među građanima vodi kao projekt godine. Drugo, taj projekt je sufinancirala, da ne idem u detalje, Europska unija, po svim strogim kriterijima. Gospodin Glavaš, šteta što ga ovi iz Europe i Bruxellesa ne prepoznaju, jer vjerojatno bi ga uzeli barem kao savjetnika, ako ne i kao nosioca neke priče. Oni su prepoznali Poljanu i proglasili to projektom kojeg je vrijedno financirati. Kontinuirano se, i meni je to logično, naravno, jer o Poljani se tako isto pričalo desetljećima, kao i o TEF-u, pa se ništa nije uspjelo riješiti. I kada ova gradska uprava riješi ne samo TEF nakon 22 godine zavrzlama i procedura, nego riješi Poljanu, i to brzo, efikasno, u 500 dana, u središtu grada, bez ijednog problema, ona se pokušava napraviti sušom.

Imali smo prodor vode, to je nesporno, ali nismo imali nikakve štete, nikakve poplave, nego nakon sat vremena bi praktički Poljana ponovno profunkcionirala. Ali smo i tada rekli: ne smije ući ni kap, i ja koliko znam, ali mislim da gospodin Glavaš očito ne živi u ovom istom gradu kao ja, mislim, a sigurno ne, jer on živi na zlobi i podmetanjima, a ne u realnosti i objektivnosti. U Poljani bilo je i proteklih dana kiša i nijedna kap nije ušla i neće ući, pogotovo kad završimo, a sad će skoro biti objavljen natječaj i za rekonstrukciju Petra Grubišića i, odnosno, Zadarske ulice kao zadnjeg potencijalnog problema. Što se tiče takozvanih floskula, to ja slušam godinama. Ja ću samo pročitati i bit ću kratak, jer smo na internetskom sustavu, odnosno digitalnom, pa ću vas podsjetiti da je sada trenutno u gradu, dakle, govorim o onim projektima koji traju, ne oni koji su završeni, neću ih ni spomenuti, 11 projekata, u zoni Podin, na Zlarinu, Studentski dom, Veteranski centar, bez obzira tko ga financira, ali smo mi oni koji smo bili partneri, suradnici, lobisti, kako tko hoće. Bikarac, Tvrđava svetog Ivana, vrtić Crnica, čvor Rokići, aglomeracija na potezu Matije Gupca, obnova D8 u realizaciji, Hrvatski cesta, Odeon, odnosno bivša, nova kuća umjetnosti Arsen, a da ne govorim da su u planu s tim da se na tome radi. Dakle, to su projekti koji su spremni: Batižela, Jadrije, podizanje rive, Vatrogasni dom, Vojarna Ante Jonića kao dodatni centar za edukaciju, odnosno visokoobrazovni sustav, gradnja novog teniskog zatvorenog centra, pokrenuo se projekt revitalizacije Jamnjaka, projekt žičare ide ka građevinskoj dozvoli, odnosno, pardon, lokacijskoj dozvoli, projekt mijenjanja rasvjete na rivi, komunalni prijevoz za kojeg je u tijeku natječaj za 11 autobusa, takozvana okomica Šubićevac, isto kao jedna višedesetljeća priča u ovom gradu koja se nije pomakla s mrtve točke.

I grad Šibenik sudjeluje kao partner, odnosno, ajmo reći da daje logističku potporu gradnji nove bolnice, kompletnom podizanju rive i sanaciji rive, počevši od Gata, Krka, izmještanje tvrtke Zeleni grad, bivše Čistoće, i pokrenuli smo s EBRD-om, dakle Europskom bankom za obnovu i razvoj, kompletno novu studiju kompletnog izmještanja željezničke stanice. Što se tiče priča koje traju već dugo vremena, o takozvanom nepomicanju, o problemima u gospodarstvu, ja ću samo podsjetiti i s konkretnim brojkama, da je najveća privatna investicija, a koja je uvrštena u strateške investicije Republike Hrvatske, teška 600 milijuna kuna, a to je investicija Impola u novu ljevaonicu, dakle na području nekadašnje velike tvornice TLM-a, da u ovom trenutku tu radi topli i hladni valjevanički stan koji ima proizvodnju veću nego predratnu, da su potpisani ugovori za kompletno opskrbu automobilske i avioindustrije upravo iz Šibenika, da se aluminijski blokovi uvoze preko luke Šibenik, da je u proračunu grada Šibenika 37% čini gospodarstvo, da je nezaposlenost u gradu Šibeniku samo u godini, to je ono za koje imam podatke, 2017. na 2018. manja za 8,6%. Ako ćete gledati od 2014. do 2018., dakle ne naš pun mandat, jer mi smo preuzeli odgovornost 2013., nezaposlenost je smanjena za 34%, da su dolasci u turizmu u našem mandatu 2014. do 2018. povećani za skoro 40%, da su noćenja od 2014. do 2018. povećani za 22%, da je broj poduzetnika samo u godinu dana, s 2017.

na 2018. porastao za preko 13%, da su prihodi poduzetnika u periodu godine dana narasli 15%, prodaja u inozemstvu njihovih proizvoda skoro za 7%, njihova dobit, dakle poduzetnika, narasla je za godinu dana 11%, da su investicije u dugotrajnu imovinu porasle za 17% u godinu dana, da je broj zaposlenih kod poduzetnika samo za period 2017.-2018. porastao za nešto manje od 14%. Gospodine Glavaš, prestanite lagati. Vi ste notorni lažljivac, vi ste čovjek koji obmanjuje javnost, vi ste čovjek koji 4 godine kontinuirano šeta po gradu kao usamljeni pas i skuplja neprovjerene podatke s isključivim ciljem, ne nanošenja štete meni. Takvi likovi kao vi meni ne mogu nanijeti nikakvu štetu, jer mi smo neusporedivi u svim elementima, od ljudskosti do korektnosti, nego vi obmanjujete javnost. A ono što građane Šibenika treba boliti je vaša glad za medijskom pozornošću. Nažalost, mediji u Šibeniku, koji su zaista dosta korektni, to uz tešku muku ipak moraju objaviti, a onda to objavljuju i neki nacionalni mediji koji ne znaju apsolutno ili nemaju takav detaljan uvid za sve ovo što sam ja iznio i sve ovo što se dešava u Šibeniku. Osim toga, i završit ću da puno ne dužim, jer bi sada mogli nabrajati ili iskoristiti kamere pa posložiti ovdje nagrade koje je grad Šibenik dobio počevši od 2013. pa do ove zadnje 2020., kao grad, kao najbolji grad, pobjednik u kategoriji obrazovanje, mladi, demografija i socijalna politika.

I uporno hoćete kazati da je sve to nekakav PR, da su sve to slučajnosti. Vi vrijeđate sve vrijedne ljude, ovih stotinjak ljudi u gradskoj upravi koji nisu svi članovi HDZ-a i nisu svi stranački, pripadaju različitim opcijama, ali vole ovaj grad i rade konkretne poslove, za razliku od vas. Vi ste opći destruktivac za kojeg se ja nadam da su mu ovo zadnji dani prisustva i u medijskom prostoru, ali i zadnji trenuci da uopće možete širiti takve dezinformacije. Hvala gradonačelniku. Te ponovno dajemo riječ gospodinu Ivi Glavašu da se izjasni zadovoljan odgovorom ili nezadovoljan, te da eventualno zatraži odgovor pisanim putem. Što reći nakon ovakvih riječi gradonačelnika koji, eto, ne upućuje meni, nego upućuje građanima Šibenika. On je slika i prilika svoje vladavine, ali nešto ću drugo reći. Gradonačelnik Željko Burić je očito uspješan u dvije stvari: samohvali i vrijeđanju vijećnika. Njegov mandat je konstantno vrijeđanje vijećnika. Ovdje se ne radi samo o meni. Vi, gospodine Buriću, vrijeđate sve one koji su za mene glasali, a budimo iskreni, vrijeđate zdrav razum i svih onih koji su za vas glasali.

Hvala gospodinu Glavašu. Prije nego dajemo riječ, ja vas još jednom molim, i prilikom postavljanja pitanja i prilikom odgovora, da se zaista pridržavamo poslovnika Gradskog vijeća, te da zaista i pitanja i odgovori budu na neki način jasni i precizni i kratki. Nema potrebe da idemo u nekakvu veliku širinu gdje ćemo razvijati nekakve rasprave koje ne priliče i ne doliče Gradskom vijeću. Hvala. Te pozivam gospodina Joška Šupu da postavi pitanje. Kolega Šupe, čujemo li se? Ne? Idemo, pa će biti sljedeći. Samoću vas... Može, dobro, nema problema. Evo, jel' me sad čuješ? Čuo sam, da, nema veze.

Čujem se. Čujemo li se? Čujemo se, čujemo? Da. Čujemo se. Čujemo se. Ništa, neka ide sljedeći, pa ću ja se uključiti kada bude sve u redu. Može, hvala. Gospodine Milorad Miškoviću? Jel' se čujemo? Čujemo. Okej, evo ga ovako. Pozdravljam sve prisutne. Gospodine predsjedniče, također pozdravljam i gospodina gradonačelnika, kolegice i kolege vijećnike, i sve, dakako, naše medije koji nas sada prate i pozorno slušaju. Imam dva pitanja. Prvo pitanje bi bilo u vezi parkinga na Poljani. Naime, o čemu se radi? Ja svaki dan parkiram na Poljani. Moram priznati da sam zadovoljan. Za razliku od nekih ljudi koji možda nisu zadovoljni, ja sam zadovoljan. Zašto? Parkiram u Poljani, izađem gore na Poljanu i to je sve pet. Svi oni koji ulaze su zadovoljni. Ali šta je problem? Problem je što toliko se malo ljudi parkira na Poljani. To je toliko tužno. Kad vi vidite u ponekim momentima da na Poljani, recimo, pogotovo vikendima, tamo nema, recimo, možda sve skupa, ajmo reći, u jednom momentu kad ja uđem ili izlazim, pet, šest auta. Mislim da je Poljana više prazna nego puna, dakako, zapravo nikad se nije ni napunila u zimskom periodu više od jedne, šta kažem, recimo, od jedne možda petine, je li sad? Znači, prva etaža se napuni možda, šta ja znam, možda polovica maksimalno što se može napuniti. I prema tome, ja sam zadnji put na Gradskom vijeću sugerirao i molio da se parking na Poljani stavi 3 kune.

Zašto govorim 3 kune? Iz tog razloga da to bude najjeftiniji parking u cijelom gradu. Iz tog razloga da ljudi naviknu dolaziti u garaže. Imate ljudi koji, recimo, parkiraju, ovaj, kad je Poljana napravljena, nisu nikad parkirali na Poljani. Traže nekakav drugi parking, ne znam zbog čega. I kad im kažeš, kažem da je na Poljani 5 kuna, ne, ne, ne, ne, pusti ti to i da ću ja malo ovamo sa strane. Prema tome, ja vas molim da uzmete u obzir da smanjite cijenu parkinga, da Poljana bude, ljudi moji, najjeftiniji parking u gradu, da bi ljudi krenuli na Poljanu, da bi ljudi dolazili i oživljavali staro gradsko jezgro. Možda to nije dobar poziv sad u koroni, ali molim vas da o tom razmišljate. Jer mene srce boli kad dolazim tamo, svaki dan parkiram, ali nema ljudi. Imam osjećaj kao da smo taj parking napravili zamišljeno samo za lito. Eto, gospodine gradonačelniče, da razmišljate o tome. To je moje prvo pitanje. Drugo pitanje: projekti. Sve je ovo super, radite projekte, slušam vas, tako, fino je vas čuti i sve ostalo kad nabrajate kako se naš grad razvija. Vidimo, ovaj, recimo, ali šta je problem? Problem, recimo, sad Mimina se radi 6 mjeseci. Zatim, recimo, cesta dolje prema autobusnom kolodvoru, pa prema rivi, pa gore od ovoga, ovaj, pomozite mi reći, od suda, gore prema poliklinici, grad je raskopan. I ljudi se pitaju kad će tome doći kraj.

Kad će ti projekti biti gotovi? Ne možete vjerovati, recimo, da se Miminaci, ulica Miminaci, radi već 6 mjeseci, je li? Oni su to sto puta kopali, raskopavali, ja sam tamo u Parazanu i tako dalje, pa se probijam preko tih bagera, i svi ti ljudi koji tako prolaze tu ulicu Miminaci, pitaju se kad će to biti gotovo. Mislimo da se to malo previše oteglo. I, ovaj, još samo jedna, ustvari, mala digresija na, recimo, kazne za ove motore. Tamo kod kazališta smo svjedoci, ljudi su navikli parkirati te svoje motore. Svakih 15 dana, svakih mjesec dana, ili kad se nekome prohtije, dođe i napiše neke globe. Ako je tamo zabranjeno parkiranje, onda tamo treba staviti tablu i svaki dan, kad netko parkira, treba napisati globu. Meni su napisali globu jedanput, a ja više tamo ne parkiram. Prije 2 mjeseca, je li? Ali u tom momentu, recimo, kad ljudi vide da nema globa, nema globa, nema globa, nitko ih ne opominje, oni parkiraju normalno. I čemu praktički da vi svaka 2 mjeseca napišete, ajmo reći, 15 globa? Tamo ili stavite parkiranje ili ga zabranite. Hvala, eto, to bi bilo to.

E sad, čujem... Molim, gospodina gradonačelnika. Hvala, hvala gospodinu vijećniku. Ovo je korektno pitanje. Dakle, ja bih krenuo od ovog drugog. Miminaci, aglomeracija, ja ću sad ovom prilikom reći, a to će biti istovremeno i vama odgovor. Puna zahvalnost svim ljudima koji rade na Miminci i vodovodu. Prođite i pitajte ih zbog čega to tako traje dugo i trajat će još neko vrijeme. To su nemogući uvjeti za rad. Naravno, nemogući, pod navodnike, nitko ih nije napravio nemogućim, nego to je karakter te ulice. Kamena stijena, kao što je i svugdje, nemogućnost ulaska adekvatnih strojeva, rad sa strojevima vrlo malih kapaciteta, kontinuirano izmicanje da bi prošao mali kamion. Dakle, jednostavno, karakter i uvjeti na samom gradilištu su takvi da to nije moguće drugačije napraviti. Osim toga, stanje instalacija, kanalizacije, vodovodne mreže i svih ostalih je katastrofalno. Naravno, ljudi su to, kad se gradio, izgradili ti kvartovi, rješavali upravo zbog tvrdoće i karaktera terena, na način koji je bio, uvijek je to najlakši, najjednostavniji, najjeftiniji, bitno je da ispunjava svrhu. A to je odgovor i na ono vaše pitanje. Ja sam sto puta rekao da Šibenčani zaslužuju zlatnu medalju za strpljenje, pogotovo na raskopane ulice, ali moramo biti sretni jer smo jedan od rijetkih gradova koji projekt aglomeracije ne samo da je pokrenuo, nego ćemo ga i završiti na vrijeme, vjerojatno 2021., kada će grad koji je najveći po administrativnoj površini u Republici Hrvatskoj, skoro 525 km2, na 98% svog područja imati riješen sustav odvodnje, spojen na pročišćač, riješen problem vodopskrbe, riješen problem svih drugih instalacija, optičkih kabela, i istovremeno je napravljena i plinifikacija gdje smo to koordinirali.

Uz ogroman trud u ovakvim nemogućim ekonomskim trenucima, grad Šibenik je iznašao mogućnosti u proračunu i dodavao sredstva proračunska da se istovremeno riješe nogostupi, asfalt, rasvjeta. Mi ćemo biti praktički komunalno, infrastrukturno potpuno spremni za 21. stoljeće. Infrastruktura, najteži dio posla, najmanje vidljiv dio posla, je ono što garantira razvoj grada. Aglomeracija je jednostavno ulaganje u budućnost. Poljana. A ja se slažem, ja bih bio najsretniji da mi Poljanu možemo dati besplatno. Ali kako to nije moguće, onda nije moguće. Gradski parking izlazi i iznad mogućnosti, a Gradsko vijeće će to prihvatiti, da parkiranje na Poljani bude što jeftinije. Međutim, ja sad moram iskoristiti priliku pa reći. Navike koje mi Šibenčani imamo, ja to nigdje nisam vidio, naravno u onom lošem smislu, koliko je to izraženo upravo kod nas. Poljana, da, je poluprazna, ne bih ja rekao da je prazna. I nemojmo uopće govoriti o Poljani da je ona prazna ili da ona nije bila potrebna. I mi očito zaboravljamo da mi sve naše komunalne infrastrukturne objekte, pa ja bih rekao i kapacitete komunalnih tvrtki, radimo za 30 i 40% više nego što bi bilo objektivno s obzirom na broj stanovništva, jer smo mi turističko područje. Kada bi to bilo sve posloženo na način da zadovoljava nekakve potrebe domicilnog stanovništva, onda bi mi doživjeli infrastrukturni fijasko u iole ozbiljnijoj turističkoj sezoni. Međutim, uzmite za primjer potez prema Rivi. Imate zatvoreni dio ceste, kontinuirano imate desetke automobila koji su tu parkirani jer je mukti.

Neće da uđe i da se parkira na Poljani. Parkira se na ugibalištima za dan i noć, teško je otići parkirati u Poljani, nemojte zaboraviti da je prvih 15 minuta besplatno. Dakle, parkirati se na prvu etažu, otići po burek i vratiti se, imate besplatno. Ne, nego se parkira na ugibalištu. Parkira se jer smo skinuli stupiće, jer stupići nisu primjereni za jedan grad koji pledira da pokaže jednu kulturološku razinu, pa ne treba štititi pješake sa stupićima preko kojih padaju iole stariji ljudi ili koji imaju ograničenu pokretljivost. Parkira se starim automobilima iz kojih curi ulje na nogostupe koji su obloženi kamenom, bez imalo odgovornosti prema tom kamenu, bez imalo odgovornosti prema onima koji su to radili, pa ja bih rekao i bez imalo odgovornosti prema proračunu, jer to su naši zajednički novci s kojima je to isfinancirano. Dakle, mi kad bi dali Poljanu, što nije naravno zakonski moguće, besplatno, ja vam garantiram, možda bi bilo nešto više automobila, ali i dalje bi ih bilo na nogostupima, na zelenim površinama, na balkonima. Ja mislim da automobil može se popeti na balkon, da bi se kod nas parkiralo na balkonima. Glavno je da je besplatno i da je mukti. Doći ćemo tome u kraj. Pa ja vidim, gledate, imate performanse koji su, naravno, logistički podržani, u kojima se priča o borbi protiv kamera i tako dalje. Meni kao građaninu, kamere, budući da, nadam se, da se ponašam primjereno sredini u kojoj živim, kamere ne smetaju.

Jer one će štititi upravo ono što je zajednička dobrobit i što je komunalni i kulturološki red. Oni će nas štititi upravo od onih koji ogromnom brzinom sa skuterima nalijeću na djecu i na pješake. Onaj kome to smeta, on ima problem sam sa sobom. Zahvaljujem gradonačelniku i prelazimo na sljedeće pitanje uvaženog vijećnika, gospodina Joška Šupe. Evo je, čujemo se sada. Čujemo se. E, super, dobro, hvala lijepa. Pozdrav svima, pozdrav svim gledateljima, ovaj puta mogu kazati. Još jedan puta ponavljam, nadam se da ste svi zdravo i dobro, i to je najbitnije u ovim vremenima. Ja ću biti kratak, kao što sam uvijek. Kolega Glavaš je rekao da je Poljana preplaćena, ja samoću ponoviti pitanje do gradonačelniku Mileti, ono što sam tražio prije 6 mjeseci. Dakle, okončanu situaciju, prva stranica, ako ima volje, možete to već sada, ovaj, vidjeti koliko je. Drugo pitanje je, ustvari, prvo pitanje je vezano uz čvor Oki će. Znam da tu grad nije nositelj projekta, već samo sudionik, i već da ga nose Hrvatske ceste. Međutim, nešto je jako čudno u toj priči, a to je priča oko one škarpe, dakle onoga nasipa koji je umjesto u kamenu, kako je bilo u natječaju, i na kraju u projektu završio da to ne bude škarpa. Pa, čisto eto tako, da li je grad upoznat s tim i što ima namjeru poduzeti po tome pitanju.

A treće pitanje je u vezi Obonjana, odnosno Obonjan rivijere. Jedna jako lijepa priča koja, nažalost, evo koliko imamo priliku čuti preko medija, ne ide baš u najboljem smjeru. Ako se dobro sjećate, kad smo bili razgovarali na tu temu, inzistirao sam na čvršćim jamstvima, dakle umjesto korporativnih jamstava da imamo bankovne garancije, pa u tome smjeru je moje pitanje. Dakle, ovaj, je li grad siguran što se tiče osiguranja izvršenja obaveza u projektu Obonjan, obzirom na ove napise koji su se pojavili po medijima? Hvala lijepa. Hvala gospodinu Šupi. Te molim do gradonačelnika, gospodina Miletu, da odgovori na pitanja kolege vijećnika. Dakle, što se tiče Poljane, nekoliko puta je bilo već pitanje koliko ona zapravo košta, da ne bi sad govorili okvirno i da ne bih ja sad rekao, eto, u najokviru tih 50 milijuna kuna plus PDV, koliko je i ugovoreno, dobit ćete točno pismeno okončana situacija u lipu, koliko je cjelokupna Poljana koštala, a vjerujem da se može tu i razlučiti i određeni dijelovi što je koliko koštalo, tako da ćete dobiti pismeno. Što se tiče Rokića, da, upoznati smo s ovom škarpom i kao grad smo pravodobno reagirali, izvršili i određene konzultacije, pa i pritisak, i mislim da smo sad to doveli u ponovo ono početno stanje projekta, da se to treba napraviti. Naravno, kako su malo otišli dalje s projektom, to će im biti malo teže napraviti, ali mi na tome inzistiramo i dobili smo od Hrvatskih cesta jamstvo da će, kako je prvotno bilo planirano u kamenu, tako škarpa i završiti.

A što se tiče trećega pitanja, tu bi vam možda gospodin Paško mogao dati najbolji odgovor. Ja mogu samo kazati, podsjetiti zapravo, da se prisjetimo svi onoga prvotnog ugovora koji je bio za otok Obonjan i da je ova gradska uprava zapravo sve one negativne elemente toga ugovora koji su bili po gradsku upravu zapravo anulirala, i mi smo tu poprilično osigurani što se tiče samoga otoka Obonjan. No, možda gospodin Paško, koji je u tom projektu daleko dublje od nas sviju, ima nešto još za kazati. Poštovanje svim vijećnicima.

Tu sam, ako me čujete. Čujemo. Čujem vas, čujem vas, Tihomire, izvolite. Poštovanje i pozdrav svim vijećnicima. Evo, situacija s Obonjanom je sljedeća. Dakle, FINA je dala Trgovačkom sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad društvom Obonjan rivijera zbog blokada dužih od 300 dana. Trgovački sud, koji je imao sjednicu prije neki dan, ostavio je rok od 60 dana Obonjan rivijeri da dokaže neosnovanost otvaranja stečajnog postupka, odnosno do tog roka bi Obonjan rivijera trebala imati podmirene sve svoje obaveze na temelju kojih su uspostavljene blokade. Grad Šibenik je, sukladno ugovoru, čim je saznao, a saznali smo odmah čim je taj prijedlog od FINE upućen, obavijestio projekte Šibenik i Obonjan rivijeru da u roku od 15 dana dokažu da je postupak FINE neosnovan i odgovor trebamo dobiti do danas od strane projekata Šibenik i Obonjan rivijere, da nam oni dokažu da je postupak FINE neosnovan i da nema uvjeta za otvaranje stečajnog postupka. Evo, to do danas očekujemo, do kraja dana, da to dobijemo, njihovo očitovanje, i onda ćemo, zavisno o tom očitovanju, dalje poduzeti mjere sukladno ugovoru.

Evo, to je za sad to. Zahvaljujem do gradonačelniku Mileti, pročelniku Tihomiru Paškovu. Javio se gospodin Joško Šupe kao nekakvu repliku na odgovor. Zahvaljujem, bit ću kratak. Samo što se tiče ovoga čvora Rokiće, de facto, znači, po ovome ispada da je posao dobio netko tko nije, ovaj, dao natječajnu škarpu i da će u konačnici to koštati više. Eto, samo to što se tiče ovoga ostalog, zahvaljujem na odgovorima. Hvala. Da li netko ima, gospodin do gradonačelnik Mileta? Čujemo li se? Dakle, čujemo. Dakle, u samome natječaju koji su Hrvatske ceste raspisale, ta škarpa je bila navedena da se treba izvesti, međutim tijekom samih radova se ona pokušala ne izvesti iz određenih tehničkih razloga. No, mi smo zbog i tehničkih i vizualnih razloga inzistirali da se ona izvede kako je i ugovoreno. I dobili smo jamstvo da hoće.

Još jednom hvala i do gradonačelniku. Te sad možemo prijeći na sljedeće pitanje, to je uvaženi vijećnik gospodin Nenad Samardžina. Dobar dan svima, sve vas srdačno pozdravljam. Dobar dan. Posebno vas predstavljajući gospodina gradonačelnika s njegovim suradnicima, sve naše pročelnike i kolege vijećnice i vijećnike. Evo, jedan mali osvrt prije postavljenih pitanja na ovu sjednicu. Naime, mišljenja sam da je vlast u ovim teškim trenucima, kad se raspravlja o bitnim temama poput proračuna, ne dozvoljava raspravu. Postupa s opozicijom kao u neka prošla vremena. Bez obzira na činjenicu da su mnoga vijeća i općine održale svoje sjednice u normalnim okolnostima, i bez obzira na to što je Stožer Nacionalne Republike Hrvatske napisao preporuku za održavanje sjednica, da se one mogu održati, a smatram da mi kao grad imamo dosta objekata u kojima se sjednice mogu održati, pa mislim da ovo, ovaj, nikako ne ide u korist poziciji, jer koriste svoju poziciju da uskraćuju tu volju govora opozicije. Mislim da to nikako nije, ovaj, u redu i smatram da bi bilo dobro da u svakom slučaju pozicija prihvati konkretnu raspravu, sugestiju, pa na kraju krajeva i kritiku. No, dobro, nalazimo se u vremenu u kakvom se nalazimo, pa, bože moj. Moje pitanje je prvo: da li gradska vlast razmišlja o postavljanju ležećih policajaca na novoj pisti, kako je mi u gradu zovemo, ulici Kralja Zvonimira 3? Obzirom da se tu nedavno dogodila prometna nesreća, svjedoci smo, nažalost, onoga što se dogodilo, smatram da je prijeko potrebno da se tu postave ležeći policajci iz tog razloga što se tu zaista pre- prebrzo vozi.

Ne bih volio da odgovor gradske vlasti ide u smjeru činjenice da ćemo to preventirati i staviti kamere, pa da ćemo kažnjavati ili da ćemo nešto. Što građanin ili građanka grada Šibenika ima od kazne koju će naplatiti grad ili netko drugi kad se, ne daj Bože, ponovi ovo što se dogodilo? Zato vas molim da iznađete sredstva, bilo u proračunu, bilo u rezervama, i da se stave ležeći policajci od vanjskoga do skoro pa meteorizma. Jer tu zaista, zaista se vozi nevjerojatnim brzinama, bilo motorima, bilo autima. Pa evo, to bi bilo jedno moje pitanje. Drugo pitanje, i zanima me tvrđava Sveti Ivan. Nedavno je u nekim medijima, ako se ne varam,

bilo napisano da smo izdali građevinsku dozvolu u jedan dan. Pa nisam, pa sam ponovo pročitao, pa kaže da je grad Šibenik izdao građevinsku dozvolu za tvrđavu Svetog Ivana za jedan dan. Da li je to moguće? I na kraju krajeva, što je sad s tvrđavom Svetog Ivana? Da li ona ide dalje? Čujem da su bili neki sporovi. Kako grad tu stoji i da li je tu sve u redu? Hvala. Ja se izvinjavam, samo bih kratko na kolege, kako je na samom početku sjednice predsjednik gospodin Zlatović rekao, sama organizacija ove sjednice je u skladu s naputcima i odlukama civilnog stožera. Sad sama rasprava i postavljanje, na neki način, pitanja kako se mogla organizirati ili nije mogla organizirati, dovest će nas u nekakve teme koje nisu teme ovog gradskog vijeća. Činjenica je da je veliki broj zaraženih i da u skladu s time svi skupa na neki način djelujemo i nastojimo se zaštititi. Postoji, istina, veliki broj ljudi s blažim simptomima, kako čitamo, međutim, nažalost, postoje oni s težim i koji završavaju smrtno. I uvijek onome kome se dogodi, rekli bi ljudi, njemu je 100%, a nama kojima se to nije do sad dogodilo ne znači da neće, nama je to samo jedna od brojki. Tako, nemojmo ulaziti u tu temu kako se trebalo, poštovale su se upute civilnog stožera,

maksimalno, najbolje što se moglo, kako je rekao predsjednik, je napravljeno, a na ova ostala pitanja svakako pozivam gospodina gradonačelnika da odgovori. Evo, hvala, Stipica. Dakle, jedan mali osvrt na sjednicu. Ja mislim da svi možemo pričati, da svi dođu do glasa, pa čak i nekima omogućeno da mogu lagano čitati, a da se to ne vidi. Prema tome, nikome ništa nije uskraćeno, i pohvale i mom Bašiću koji sjedi nasuprot mene, i Toni Lokasu i Miletiću, ekipi koja je pripremila ovu sjednicu, koja teče, bar do sada, ja bih rekao, na zaista dobar i zadovoljavajući način. Kratko: tvrđava Svetog Ivana, kao što ste svjedoci, radovi tamo traju. Ja, nažalost, moram konstatirati, nemojte se uvijek vezati na ono što piše u medijima, uostalom, grad Šibenik je to već demantirao, sve probleme ili gotovo sve probleme koji su vezani za tvrđavu Svetog Ivana mi smo riješili, i tvrđava ide svojim tempom, kakvi smo mi i predviđali, i ja se nadam da će Šibeničani u 2021. biti ponosni na još jednu treću revitaliziranu tvrđavu u mandatu ove gradske uprave. Dakle, to, između ostalog, onima koji kažu da pričamo o PR-u, podsjećam da smo 2014. otvorili Mihovila, da smo, čini mi se, 2015. ili 2016. u zimu otvorili Barone, da ćemo 2021. otvoriti i tvrđavu Svetog Ivana, a Poljanu Slonako, koji kažu da je kapitalna, mi smo to rutinski usputno odradili i poklonili našim građanima.

Dane, koji je ipak verziran u priču Kralja Zvonimira do gradonačelnika. Prišta, evo, ja mogu kazati, očito, ako se tako brzo vozi, znači da je cesta super napravljena, jel? Znači da bi trebali malo lošije raditi cestu, po mogućnosti i ne asfaltirati, ostaviti da bude bili put, pa će se sporije voziti. Naime, nije rješenje u tome da se sada svugdje stavljaju ležeći policajci, pogotovo na vitalnoj gradskoj prometnici gdje prolaze i teška vozila i autobusi, gdje su tu na tisuće automobila dnevno, a sami prometni, odnosno ležeći policajci itekako onda oštećuju ta vozila. Rješenje su, odnosno krivci su neodgovorni pojedinci koji će naći razloga da se i postave ležeći policajci da ih zaobiđu. Pa imali smo i nekoliko prometnih nesreća baš s motorima, na način da nisu pogodili čovjeka u svom traku, nego su išli zaobići policajca, a ležeći policajca je pogodio u suprotnom traku. Prema tome, dakle, sa stajališta tehnike i organizacije cestovnog prometa, na vitalnim gradskim prometnicama se ne stavljaju ležeći policajci, a neodgovorne pojedince sankcioniraju. Oni se baš sankcioniraju. A što će imati naši sugrađani od toga kad se neodgovorni pojedinci sankcioniraju? Imat će veću sigurnost, jer će ti neodgovorni pojedinci, kad ih se udari po džepu, pa možda dobiju i nekakve još drakonskije kazne, itekako drugi put paziti što rade u gradu Šibeniku.

Zahvaljujem na odgovorima. Te repliku ima gospodin Nenad Samardžina. Čujemo li se? Čujemo se, čujemo se. Nemamo repliku, ostala je, ostala je... hvala na odgovoru, ostala je ruka samo. Hvala. Aha, okej. Hvala. Onda na sljedeće pitanje, gospodin Anton Dobra. Čujemo li se, Antone? Mislim da je isključen mikrofon. E, sad... Lijepi pozdrav, da li se čujemo? Čujemo se, super. Dobro jutro svima, lijepi pozdrav gradonačelniku i njegovim suradnicima, svim pročelnicima, direktorima, svojim kolegama, poštovanim novinarima i svim našim sugrađanima koji nas u ovom trenutku gledaju. Posebno bih se htio zahvaliti u ovom obraćanju svom medicinskom osoblju koje se zdušno daje na toj prvoj crti obrane od ove teške bolesti koja nas je sve skupa našla i koja nam je, eto, promijenila, promijenila život. I evo, i sama ova sjednica, nije lako ovo sve skupa održati, tako da

mislim da je ovo prva, a i zadnja na ovaj način. Prije svojih vijećničkih pitanja, volio bih, eto, malo sam reći jednu stvar, da sam pomalo tužan, da sad, kad je skoro kraj našega mandata, još par mjeseci, pa kud koji mili moji, da jednostavno način razgovora između gradonačelnika i gospodina vijećnika Ive Glavaša, ipak su to dva intelektualca, da bih, eto, molio kao i u prijatelje i kao vijećnika i gradonačelnika da nas poštede ovakvog načina razgovora, neka ta vijećnička pitanja i odgovori budu onako kako je dosad bilo, a to je ipak nekakvi nivo kulture. Moje pitanje

gospodinu gradonačelniku je, evo, upravo sam dobio jedno pitanje, s obzirom da mi građani stalno šalju pitanja preko, preko Messengera i ostalih načina komunikacije. Evo, upravo sam dobio pitanje od gospodina Deyse Herzega, ratnog heroja, branitelja, a pitanje je vezano za veleučilište, ovim ga putem i pozdravljam, veleučilište i problem parkirališta za studente, kao i za stanare šest zgrada u Ulici Trećeg studenta 1944. Znači, to je ulica kod samoga veleučilišta. A moje je pitanje bilo vezano, eto, skupa smo to nekako vezali se za taj Mažurice, a to su planovi uređenja parkinga, infrastrukture, moguća zaštita šume, površine veleučilišta, ispod meteorološke stanice, i napokon da taj kvart Mažurice dobije jednu bolju gradsku sliku kakva je, i kako joj pripada, s obzirom da se, da je dosta zapušten od samih zelenih površina, a o parkirališnim mjestima neću da govorim. To je prvo pitanje. Moje drugo pitanje: što grad Šibenik pokušava, da li i da li pokušava napraviti da riješi sada pitanje Ulice Matije Gupca, to jest niz čvor Rokići, s obzirom da vrlo, evo, ja sam tu u blizini, ovaj, kad to sve skupa brzo bude gotovo, da ulazimo s tim prometnicama u jedan čep? Da li Šibenik, ili Pirju, kako mi to kažemo Dalmatinci, Pirju, da li grad Šibenik misli na to, da li ima plan i projekat u otkupu postojećih vrtlova, one s lijeve i desne strane, ne znam, garaže, ili čak i u otkupu cjelokupnih objekata, kako bi sama ta prometnica došla na jedan normalan urbani način do samog središta grada?

Hvala vam lijepa. Dakle, što se tiče ovog... Čujemo gradonačelnika da odgovori na pitanje. Dakle, što se tiče problema parkiranja, očito je da nije problem parkiranja u gradu Šibeniku samo u užem centru grada, nego da se on pojavljuje u svim gradskim četvrtima. Mi smo, odnosno grad Šibenik planira, svugdje tamo gdje postoji gradsko zemljište, gdje postoji zona koja još nije urbanizirana, izgraditi lokalni parking za tu gradsku četvrt. Počinjemo s vidicima, malo se otegao taj projekt zbog neriješenih imovinsko-pravnih odnosa pristupa na taj prostor, a isto tako ćemo onda ići gore i prema veleučilištu gdje postoji također gradski, gradski teren, gradsko zemljište gdje bi uredili dodatni parking, a istovremeno znamo, svjesni smo problema duž, duž ovih objekata, odnosno ove ulice o kojoj se govori, i već smo pričali vezano za naše planove, odnosno financijska sredstva, da prvo vidimo da li je uopće moguće na toj, tom prostoru, obzirom na već dosta jaku izgrađenost i zelene površine i mogućnost, i denivelaciju na tom terenu, ako se ne varam, da li je moguće napraviti moderna, suvremena parkirna mjesta koja zahtijevaju određene gabarite i određeni pristup. Na prvu ruku se čini da ćemo s time izgubiti onaj broj auta koji sad tamo parkira. To je neminovno, to se dešava na svakom parkiralištu koje se uređuje sukladno prometnim propisima. Za očekivati je da se to desi i tamo, ali ćemo na onda drugoj mikrolokaciji, gdje je gradski teren, napraviti dodatni, dodatni broj parkirališnih mjesta.

Drugo pitanje je bilo vezano uz Ulicu Matije Gupca. Dakle, činjenica jest da dosta, u tom urbanističkom razvoju grada, na dosta lokacija, mikrolokacija, pa i ključnih ovih prometnica gradskih, nije se pazilo na dovoljnu širinu ceste ili nogostupa za same pješake. No, tu smo gdje smo, to je jedan urbanistički razvoj koji se dešavao desecima godina i očito se nije planiralo tako pomno i precizno, a možda se nije ni moglo planirati obzirom da se nije znalo koliko automobila će biti zapravo po glavi stanovnika u gradu, u gradu Šibeniku. Sjetite se one situacije kad smo radili čvor Meterize, kad se rekonstruirao, da smo napravili nogostupe kojih nije bilo. Međutim, ti nogostupi su za početak vodili u ništa, vodili su tamo do preko puta benzinske postaje Stara Kava, i onda su mnogi, onaj, pitali: "Pa kako sad to, zašto niste nastavili dalje?" Nismo nastavili dalje jer je obuhvat toga projekta čvora Meterize upravo bio tu gdje je bio, imao je neku svoju granicu. Međutim, nakon godinu dana, vidjeli ste da smo mi nastavili od te granice i napravili cijeli jedan nogostup duž Ulice 113. brigade, koja je onda povezala praktički Poljanu sa samim Meterizama. Na isti način funkcioniramo i funkcionirat ćemo i dalje. Bila je prilika da se napravi čvor Rokići s praktički 0 kuna iz gradskog proračuna da to sve financiraju Hrvatske ceste, da se napravi jedno zbilja sigurno i protočno raskrižje, a naravno da onda ćemo gledati i dalje, i da već gledamo na koji način možemo i ostale ove crne ili uske točke u gradu spojiti s ovim novim suvremenim rješenjima koja, koja, koja imamo, odnosno koja se, koja se grade.

Zahvaljujem gospodinu Mileti. S ovim smo iscrpili vijećnička pitanja, te možemo nastaviti s drugim dijelom sjednice, odnosno utvrđivanjem dnevnog reda. Prijedlog dnevnog reda vam je upućen zajedno s pozivom na samu sjednicu, kojeg ste vidjeli. Međutim, naknadno imamo prijedlog od gradonačelnika dopune dnevnog reda s dvije točke, i to je: pod 1 je prijedlog odluke o prestanku društva TEFDD Tvornica elektroda i Felgura Šibenik, i prijedlog odluke o oslobađanju od plaćanja naknade za korištenje javne površine. U ovom trenutku, zato vas molim da, ako netko ima još, netko od ovlaštenih predlagatelja na dopunu dnevnog reda, da se izjasni. Evo, gospodin Dobra.

Molim vas da uključite mikrofon, gospodine Dobra. Može. Poštovani kolega, ovaj, samo se ispričavam, niste napomenuli da u ovoj nadopuni je i amandman vijećnika Antona Dobre. Amandman dolazi kod točke dnevnog reda na koju se amandman odnosi. Znači, ovo je nadopuna dnevnog reda. Vaš amandman je na točno određenu točku dnevnog reda postojeću. I onda idemo s amandmanom. Može. Uvažena vijećnica Iris Kotarac. Zvučnik je isključen. Mikrofon. Sad ste mi, poštovanje, sad ste mi upravo odgovorili ovo za dnevni red kod amandmana, jer sam podnijela tri, tako da to kad bude, zahvaljujem. Da, ide, okej.

Uvaženi vijećnik Nenad Samardžija. Nastavljamo odmah sa sjednicom, nema stanke, jel'? Stanku? Mislim da nema potrebe da sad radimo stanku, tek je nekih sat vremena smo aktivni. Previše nas posla čeka da bi sad već radili stanku. Mislim da je bolje malo stanku napraviti kasnije. Dobro. Bila je ruka od uvažene vijećnice Iris Ukić, ništa. Okej, onda vas molim, pošto više nemamo nikakvih nadopuna, da najprije glasamo o nadopuni dnevnog reda. Znači, dnevni red trebamo nadopuniti ili ne nadopuniti s još dvije točke: prijedlogom odluke o prestanku društva TEFDD Tvornica elektroda i Felgura, i prijedlog odluke o oslobađanju od plaćanja naknade za korištenje javne površine, koje su nadopune od samog gradonačelnika. Molim vas da podizanjem ruku unutar samog sustava se izjasnite za nadopunu ili protiv.

Pod sam. Znači, možemo konstatirati da je nadopuna dnevnog reda prihvaćena s većinom prisutnih, te prelazimo na kompletan dnevni red, da je dvije točke dnevnog reda koje su kao nadopuna postaju 28. i 29., te takav dnevni red kompletan dajem na glasovanje. Da li smo za? Opet vas molim. Te vas molim najprije da odjavite ruku da ne bi bilo, da ne bi ostala od onog prethodnog glasovanja, pa onda ponovo. Okej. Konstatiram da je većinom glasova prihvaćen dnevni red kako vam je dostavljen u materijalima, plus dopunama s dvije točke. Znači, zaključujemo to da imamo 29 točaka dnevnog reda. Možemo nastaviti odmah s prvom točkom dnevnog reda, to je polugodišnji izvještaj o izvršenju proračuna za 2020. godinu. Hoću pozvati gradonačelnika? Da. Evo, pozivam

gradonačelnika ili stručnu službu da se ukratko očituju o prvoj točki dnevnog reda prije nego otvorimo kompletnu raspravu. Dobar dan, poštovanje svima. Pred vama je polugodišnji izvještaj o izvršenju proračuna grada Šibenika za 2020. godinu. Ove godine je, zbog okolnosti i rasporeda sjednica gradskog vijeća, ispalo da o njemu raspravljamo tek krajem godine. Za prvih 6 mjeseci prihodi i rashodi i njihovo izvršenje iznosilo 124 milijuna kuna, dok su ukupni rashodi i izdaci iznosili 129 milijuna kuna. Tako da je razredan rezultat manjak od 5 milijuna za prvu polovicu godine. To je relativno očekivano s obzirom na dvije stvari: prvo, na samu epidemiju, a drugo, vezano uz gospodarske mjere koje je grad Šibenik donio vezano uz samu epidemiju. Hvala.

Hvala pročelniku gospodinu Toli ću, te otvaram raspravu na ovu točku dnevnog reda. Kako se nitko ne javlja, zatvaram raspravu, te još jednom napominjem da nećemo glasovati o spomenutoj točci sad, a isto tako na svim sljedećima, osim kad budu amandmani. Već se glasovanje vrši do kraja same sjednice putem obrasca kojega ste trebali dobiti putem e-maila. Isto tako ćemo nakon završetka same sjednice odrediti nekakav termin gdje ću vas zamoliti da ostanete vi spojeni i dati neko vrijeme gradskim službama da prebroje glasove i sa svim tim vas upoznate. Možemo prijeći na drugu točku dnevnog reda koja sadrži opet po nekoliko podtočaka pod A, B, C, D, E, F, G i H, pa ćemo ići po redu. Znači, prijedlog druge izmjene i dopune proračuna grada Šibenika za 2020. i projekcija za 2021. i 2022. godinu. Pod A, prijedlog odluke o izmjeni odluke o izvršenju proračuna grada Šibenika za 2020.

Poštovanje. Vezano za druge izmjene i dopune proračuna grada Šibenika za 2020. godinu, one se umanjuju za preko 42 milijuna kuna, te se proračun uravnotežuje na iznos od oko 325 milijuna kuna. Navedeno smanjenje je najviše rezultat dvije stvari. Prvo je vezano za prolongiranje komunalnih projekata u 2021. godinu, o čemu je donesena odluka, a drugi, najbitniji projekt je vezan uz samu realizaciju EU projekata i dobivanja kredita grada Šibenika, gdje se sve prolongira u 2021. godinu. Hvala. Poštovani, otvaram raspravu. Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu te prelazimo na...

Evo, ispričavam se, gospodin Dalibor Perak se javlja za riječ. Gospodine Perak, izvolite. Dobar dan, pozdrav. Evo, htio bih prokomentirati same ove, je li, izmjene. Možemo se mi, naravno, i opravdano i objektivno referirati na godinu ovakva kakva je. I isto iz tog razloga, i polugodišnji izvještaj koji smo imali u prethodnim točkama je onakav kakav je. Ali isto tako, nemojmo zaboraviti da ovaj rebalans i izmjene proračuna u ovoj godini u stvari pokazuju opet isti modus operandi kojeg smo imali sve ove zadnje godine koje ja kao vijećnik pratim, gdje u biti se uvijek na kraju godine pokaže da dosta tih projekata koji realno nisu trebali biti prolongirani za sljedeću godinu, dakle, opet imamo smanjenje sredstava i opet se nešto prebaciva u iduću godinu. I praktički uvijek, iz godine u godinu, imamo na početku obećanja, a onda kroz rebalanse gledamo kako se ta, kako se ta, ovaj, kako se realizacija tih stavki proračuna u biti ne realizira i prebaciva u sljedeću godinu. Dakle, bez obzira na pandemiju, ne znam, vi ste imali, planom ovog proračuna je bila, ne znam, dvorana za Osnovnu školu Brodarica. U čemu je razlog zašto, zašto tu je slaba realizacija? Zašto imamo slabu realizaciju za Športski centar Ljubica i vrtić Ljubica? Primijetio sam čak, imali ste i neku, imali ste i stavku revitalizacija stare gradske jezgre, od nekih 250.000 kuna, ona se smanjiva na 0 kuna.

Dakle, moj komentar je da, bez obzira što je godina ovakva kakva je, ipak se nekim stvarima nije posvetila dovoljna pažnja i nije bilo objektivnih razloga da se neke stvari, da se neke stvari ne realiziraju. Tako da, nemojmo se izvlačiti na ovu godinu. Mislim da ipak u gradskoj upravi smatram da dovoljno ima ljudstva, za kapitalne projekte su dovoljno plaćeni razni konzultanti, voditelji projekata i slično. Tako da, mislim da bi se ta praksa vječitog zanemarivanja određenih projekata trebala ipak smanjiti na nekakvu mjeru realnu i da ne ulazimo u svaku novu godinu s obećanjima da će sad, evo, nismo u ovoj godini, ali ćemo opet u sljedećoj, jel'. Hvala.

Hvala. Evo, javlja se gradonačelnik gospodin Mileta. Pa evo, ja bih rekao da je gospodin Perak jedino u pravu, jer ima nekoliko projekata koje mi zbilja par godina već vučemo iz proračuna u proračun. Ali, za razliku od onoga što on kaže da se moglo realizirati, mi smatramo da nije moglo iz objektivnih razloga, zbog neriješenih imovinsko-pravnih pitanja, recimo ulica Nova 7, Nova 8. Ali svakim, svakom godinom smo sve bliže realizaciji, jel'. Ali drugo, ne možemo podcijeniti, ovaj, Covid i ovu situaciju i gospodarsku. I strateška odluka u samoj gradskoj upravi je bila da nastavimo sa svim, ali ama baš svim ovim europskim projektima gdje smo dobili sufinanciranje od 40 pa do 100 posto novca. A naravno da uz tih 40 pa, ne znam, do 85 posto, uvijek imate ono financiranje koje mora grad dati, dakle, od nekih 15, 20, 25, 30 posto, i to na projekte koji su milijunskog iznosa. Nisu mala sredstva. I mi smo svjesno, strateški odlučili da sve one projekte, a. To su jednim dijelom projekti iz Upravnog odjela za komunalne djelatnosti koji nisu financirani, odnosno sufinancirani europskim sredstvima, da ih translatiramo u ovu sljedeću godinu na uštrb upravo ovih europskih projekata za koje imamo definirane i rokove kad ih moramo izvesti, odnosno potpisane same ugovore, odnosno dobivamo ogromna, ogromna financijska bespovratna, bespovratna sredstva.

Molim, zahvaljujem još jednom gradonačelniku. Molim gospodina Nenada Samardžiju, koji se sljedeći javio za... Molim vas, mikrofon, tako. Poštovanje. Mislim da se Perak javio, da je htio replicirati prije mene, pa ako je, evo... Je li ga imamo? Imamo. Imamo. Može kolega Perak? Ma da, ja zahvaljujem gospodinu gradonačelniku. Dakle, njegov odgovor je baš bio i u smjeru onoga što sam ja i htio naglasiti. Dakle, on je i rekao da su nekakvi projekti koji nisu financirani sredstvima Europske unije maknuti na uštrb ovih istih. Dakle, to je bio moj osnovni problem, osnovno što sam htio naglasiti. Dakle, zašto ih mičemo? Dakle, zašto ih ne guramo? Dakle, zašto mislite da je prioritet... okej, dobili smo neke novce Europske unije koje moramo u nekom roku realizirati, ali isto tako, mi moramo napraviti i dvoranu za Osnovnu školu Brodarica, dodatne učionice. Dakle, moramo raditi Športski centar Ljubica, moramo raditi vrtić Ljubica. Dakle, po meni, te stvari su bitnije, dakle, da se posvetimo tim projektima nego što ćemo se, ne znam, posvetiti, evo, projektu Petlje Rokići od, ne znam, 100 milijuna kuna ili 70 milijuna kuna. Okej, to je nekakav globalni interes, ali isto ove stvari, znači, koji su sitni projekti, koji se tiču ljudi i njihovog svakodnevnog života, e sad, zato što nisu dovoljno interesantni da ih financira Europska unija, ispada da svake godine idu u nekakav zapečak interesa

i jednostavno se miču. Ali nemojmo ih micati, ajmo ih raditi. Dakle, smatram da postoji dovoljno ljudi koji se mogu angažirati da se i takvi projekti guraju, jel'. Dakle, to je, to je, to je ono što sam htio naglasiti. Hvala. Hvala gospodinu Peraku. Dogradonačelnik Mileta. Ja imam osjećaj kao da ste vi stekli dojam da se oni ne rade. Ne, oni se rade. Dakle, svi oni... prije nego što dođete sa, što ja kažem, bagerima negdje na neku lokaciju, vi morate obaviti niz papira, dokumentacije, riješiti od kupnje terena ili rješavanja imovinsko-pravnih problema pa do onog klasičnog: idejni projekt, lokacijska dozvola, glavni projekt, izvedbeni projekt. I ovi svi projekti koje ste vi sada i dijelom nabrojali, neki se nisu ni mogli realizirati, čak i da je bilo ekstra financijskih sredstava, jer nije bila spremna dokumentacija.

Neki su, primjerice, vrtića Ljubica, javna nabava se enormno produžila, neke stvari na koje ne možete utjecati, jednostavno, javna nabava ima svoje procedure, ogroman je projekt i nije mogla završiti u 2 mjeseca, jel'. Dakle, sve projekte koji su translatirani u sljedeću godinu, koji nisu financijski realizirani u ovoj godini, na njima se radilo. Na njima se radilo, ali se nije realiziralo iz objektivnih razloga: ili nije bila spremna dokumentacija, ili nije završila javna nabava, ili jednim dijelom treba imati i ova financijska sredstva za sve to zaokružiti. Dobro. Hvala. Molim gospodina Nenada Samardžiju.

Evo. Zanima me druga izmjena programa javnih potreba u sportu. Naime, imamo povećanje u održavanju i izgradnji sportskih objekata od 1.150.000 kuna. Što je to izgrađeno, to jest, što je to obnovljeno u ovih zadnjih 6, 7 mjeseci, obzirom na Covid i na sve ovo što se dešavalo oko nas i što se još dešava? Jer vidim da u obrazloženju piše da je, samo čas, da je jedan dio sredstava išao i na nogometni, na nogometni stadion Šubićevac. Da li to je povećanje održavanja nogometnog stadiona Šubićevac bilo ili... i u kojoj mjeri i koji su to još objekti obnovljeni kad imamo ovoliko povećanja, što smatram da nije malo novca? Hvala.

Hvala. Molim dogradonačelnika Rakića da odgovori na ovo pitanje, s tim da bih zaista još jednom skrenio pažnju kolegama vijećnicima. Zaista vas zamolio, ajde, da se idemo držati točke po točke dnevnog reda. I mislim da bi samo ovo pitanje bilo prikladnije kad dođemo na točku g, prijedlog odluke o izmjenama programa javnih potreba u sportu grada Šibenika za 2020., nego da skačemo sa točke a pa na g, pa da na taj način se svi skupa izmiješamo u nečemu. Uglavnom, gospodine Rakiću, izvolite malo. Pa ja, hvala lijepa. Poštovani gospodine predsjedavajući, uvažene vijećnice i vijećnici, dame i gospodo, svi vi koji nas pratite u ovim izvanrednim okolnostima, sve vas srdačno pozdravljam i kratak osvrt na pitanje uvaženog vijećnika gospodina Samardžije, da to povećanje uglavnom se odnosi na uređenje nogometnog stadiona na Šubićevcu, iz dva razloga. Prvi razlog je što smo bili domaćini odigravanja finala Kupa, nogometnog Kupa, i mislim da, s obzirom da je cijela Hrvatska, ali i šira javnost, pratila tada tu utakmicu koja se odigravala u Šibeniku, da smo uz, doduše, i nesebičnu pomoć Hrvatskog nogometnog saveza učinili maksimum u onom infrastrukturnom smislu na našem nogometnom stadionu, ali i činjenica da je napokon naš Hrvatski nogometni klub Šibenik ušao u Prvu ligu, mislim da smo bili dužni i obvezni naš stadion na Šubićevcu dodatno urediti, oplemeniti. I mislim da on danas stvarno sliči da se na njemu igraju prvoligaške utakmice.

Naravno da na njemu treba još puno toga za učiniti, da puno zahvata treba napraviti na njemu, ali mislim da smo napravili veliki, veliki iskorak. Znači, uglavnom, svo to povećanje se odnosi na uređenje i opremanje nogometnog stadiona na Šubićevcu, a iz dva razloga. Prvi razlog je bilo održanje finala nogometnog Kupa, a drugi razlog je i, naravno, ulazak Hrvatskog nogometnog kluba Šibenik u Prvu ligu. Ok. Hvala gospodinu Rakiću. Javio se opet gospodin Nenad Samardžija, pa mu dajemo riječ. Poštovani predsjedavajući, zar nije točka 2 prijedlog izmjena i dopuna proračuna grada Šibenika koja ima podtočke? Zar se ja moram referirati isključivo na prvu točku, a ne mogu, to jest, podtočku, a ne mogu preskakati točke? Sve je u redu, možete, ali ako bi se držali, bilo bi nam puno jednostavnije, jer bi mogli lakše pratiti sama događanja i da se na neki način ne ponavljamo u kasnijim točkama dnevnog reda. Ali, predsjedavajući, da li se glasa o... To je vaše pravo, apsolutno. Ispričavam se, predsjedavajući. Da li se glasa o podtočkama ili samo o točci? Glasa se o točkama, ali u obrascu ne glasamo. Pa stoga mislim da mogu, bez obzira na vašu opasku, preskakati... To je moj prijedlog. Nemojte shvatiti kao opasku, to je samo prijedlog. Mislim da je bila upućena opaska, a zahvaljujem se dogradonačelniku na iscrpnom odgovoru. Hvala.

Jasno, to sam mu rekao. Znači, još jednom ponavljam: glasujemo o točkama i o svakoj podtočci zasebno. Ne glasujemo o točka 2 pa sve odjednom. Svaka podtočka se glasuje. Sljedeći je gospodin Joško Šupe. Evo. Hvala lijepa. Jel' se čujemo? Čujemo se. E, dobro. Ovaj... A kad malo slušam dogradonačelnika Miletu, u principu vidim da skače samome sebi u usta. Dakle, kaže: "Nije se moglo realizirati iz razloga što svatko zna." A s druge strane, te stvari imamo u proračunu. Dakle, mi de facto pumpamo proračun copy-paste stavkama. To je čisto jedna samo moja primjedba. Međutim, ono što mene ljuti, dapače, stadion izgleda sada super, meni je jako drago i nadao bih da bude, nadao bih se da bude još ljepši. Međutim, prošle godine u ovo vrijeme ja sam podnosio amandman, a bio je vezan za uređenje dijela ulice bana Josipa Jelačića, gdje svaki dan djeca prolaze. Mi smo svjedoci sada, nakon ovih kiša, da se voda zadržava na dva mjesta. Na jednom mjestu nije toliko kritično zato što je velika vidljivost, to je dio odmah kad se skreće za takozvanu specijalnu školu preko puta teniskog terena, a drugi je onaj usjek kod, kod restorana Uzorita. Tu vam doslovno ujutro, kada djeca idu u školu, to je takmičenje tko će proći a da ne bude smočen od auta kapljivac. Ja vas samo molim za tu stvar. Zar nam to ne bi bio prioritet, da se to riješi?

Tim više što mislim da postoji i, odnosno, građevinska je uzanica, da postoji nešto što se zove otklanjanje nedostataka u garantnom roku. To je, mislim da je projektni zadatak bio da se ta ulica riješi, da voda ne leži na cesti, pa ajmo mi to riješiti što prije možemo. Plus još jedna stvar, znači, postoji jedan stup javne rasvjete koji je oštećen i koji se već dobro nakrivio. Reagirajmo što prije da nam se ne dogodi, ne daj Bože, neko veće zlo. Jer opet ću ponoviti, to je žila kucavica kojom djeca idu u školu bana Josipa Jelačića, a s druge strane djeca idu s Materiza i toga dijela Šubićevca idu u svoje škole. A i dobar dio naših sugrađana sada pješači do posla. Eto, toliko od mene. Hvala lijepa.

Hvala gospodinu Šupi. Ako se, gospodin Miletaće odgovoriti na ovo pitanje. Dakle, što se tiče gore na Šubićevcu, glavne ulice, tu i jest nakupljanje vode na jednom dijelu. I plan je bio da se nedostatak otkloni tako da se doslovno probije jedan kanal ispod nogostupa kako bi voda otišla u šumu. Zašto to još nije napravljeno, to ću provjeriti. A ovo drugo, kako mogu skakati sam sebi u usta kada se proračun radi, evo, sad u 12. mjesecu, a nakon toga imate 12 mjeseci za realizaciju, kad vi ne znate hoće li doći virus kao što je Covid, vi ne znate hoće li se pojaviti 3 puta na lokaciji pre dozvoli nezadovoljni susjedi koji su prva 2 puta bili suglasni s time, jel'. Dakle, imate niz situacija gdje niste ono vidoviti Milan i gdje imate kristalnu kuglu i da znate što će se dogoditi u budućnosti. Da znam, igrao bih loto, jel'. A s druge strane, mi imamo veliku želju da našim sugrađanima omogućimo normalnu komunalnu infrastrukturu u svim dijelovima grada u okviru naših mogućnosti.

I hvala. Gospodin Joško Šupe se opet javio za riječ. Gospodine Šupe, mikrofon. Evo, evo, uključio sam ga. Jel' se čujemo sada? Čujemo se. E, odlično. Ja bih samo molio, ja bih samo molio jednu jedinu stvar što se što prije riješi, odnosno dvije stvari vezane za ulicu. Lako ćemo za tu vodu koja će ići. Međutim, na ovom kraju Uzorita se pojavio jedan dodatni problem. Znači, s druge strane ceste sada je velika lokva. I ovo što vam govorim, taj stup javne rasvjete. Znači, to riješite što prije možete, da ne bi sutradan, ne daj Bože, bilo kad padne po nekome, zašto nismo reagirali. Eto, toliko od mene. Hvala lijepa. Hvala. Hvala.

Za riječ se javio gospodin Nenad Samardžija. Čujemo li se? Čujemo se, čujemo se. Evo, zanima me činjenično stanje uređenja ceste Svete Mare. Imali smo i proračun od 2,8 milijuna kuna, što su u ova teška Covid vremena veliki novci. Nije se ništa potrošilo, osim, ako se ne varam, 2.000 kuna je otišlo iz te stavke. Pa me baš zanima na što se potrošilo te 2.000 kuna. Je li to bio neki sastanak, prezentacija? I što je s tim projektom? Hoće li taj projekt ići ili neće? I evo, da se ponovo ne uključujem, još ću jedno pitanje postaviti. Uređenje plaža i obala, 2,9 milijuna kuna.

Ovaj, pa me zanima gdje je to potrošeno, obzirom da smo bili u lockdownu, da smo bili u, da smo imali dosta lošiju sezonu. I koje su to plaže koje su obnovljene i gdje je to potrošeno? Jer očito nešto posebno nije vidljivo za ta sredstva. Pa evo, netko neka se očituje. Hvala. Hvala gospodinu Samardžiji. Gospodin Mileta, dogradonačelnik. Što se tiče tamo Svete Mare, mi imamo ugovor s investitorom na toj lokaciji, vezano za sufinanciranje 3 ceste, dakle 2 ceste Opukva-Tupua i jedna ova glavna cesta što prolazi pored Zelenoga grada. Napravljen je javni natječaj, došle su 3, 3 ponude i najpovoljnija ponuda je upravo s PDV-om na taj neki iznos 2.800.000 kuna. U tome, dakle, cijeli taj iznos ne snosi grad, nego imamo ugovor, a obično imamo s velikim investitorima, da 50% vrijednosti investicije, dakle infrastrukture koja je u Opukva-Tupua, snosi sam, sam investitor, plus što još Vodovod mora tu napraviti svoj dio posla vezano za vodovodnu, odnosno kanalizacijsku infrastrukturu. Taj natječaj je pred zaključenjem, tako, i očekivala se isto realizacija čim prije. Međutim, na samo nekoliko puta se već sam natječaj s dodatnim pitanjima zainteresiranih poslovnih subjekata prolongirao, a već su objekti koji su na toj lokaciji, da bi dobili uporabnu dozvolu, i pri, pri samome, samome kraju. Gdje su otišle ove 2.000 kuna, zbilja ne znam, ali onaj, sigurno nije, kako vi kažete,"iće i tiće". Evo, pogledat ćemo koji je to bio račun, pa ćemo ga i vama pismeno, pismeno dostaviti.

A drugo je bilo za plaže i obale. Naime, pod tu stavku mi inače dobijemo trećinu financijskih sredstava od raznih koncesija na pomorskom dobru, i cijeli taj iznos zapravo bi trebali vratiti u pomorsko dobro, odnosno, ujedno rečeno, i na, i na otoke. Mi smo digli ove godine dio novčanih sredstava, odnosno uduplali, ja mislim da je 1.618.000 kuna, ugovor sa Zelenim gradom za održavanje svih ovih naših javnih plaža, čišćenje, održavanje zelenila, nadohranjivanje i slično, a dio novca ode u onu priču. Svake godine vi imate natječaj Ministarstva regionalnog razvoja koji se zove za, za otoke. I onda tu grad Šibenik prijavljuje jedan, jedan do dva projekta, a kad ih realizira, mora, moraju ta sredstva, dakle koja stignu od Ministarstva, proći kroz naš proračun. I onda je taj iznos, mi smo negdje oko 1.100.000 kuna godišnje ulagali na, na, na te otoke, jel'. I onda su to ta sredstva. I ove godine smo isto rezervirali određena sredstva s namjerom da se javimo na, na isti, isti natječaj, a taj novac onda mora proći kroz, kroz gradsku blagajnu.

Zahvaljujem, gospodine Mileti. Javio se gospodin Nenad Samardžija opet. Ma, naime, hvala. Ne treba mi nikakav račun niti bilo što drugo, kamoli pismeni odgovor. Dovoljan mi je pismeni odgovor, ali volio bih da se ljudi nađu i da se taj projekt napokon riješi, a ne da ga imamo svake godine iz proračuna u proračun, da vidim da samo raste. Hvala. Hvala. Gospodin Antun Dobra. Kolega Dobra, da li se čujemo? Čujemo se. Lijepi pozdrav. Evo htio bih pitati gospodina Miletu, sad kad je spomenuo otoke. Ovaj, sam dolazim s jednog otoka, pa me zanima koji će projekt prijaviti ove godine, tako da budemo upoznati s nekakvim planovima što nas čeka u budućnosti. Hvala lijepa.

Gospodin Mileta. Mi nastojimo na naša ova 4 naseljena otoka, ono, svake godine roštanj, pa ne dobivaju uvijek isti, isti otoci. I dosad su bila uvijek, ono, po 2 projekta se mogla prijaviti. Ove godine isto se mogla prijaviti 2, ali na kraju, zbog Covida, Ministarstvo je to u konačnici financiralo, financiralo jedan. I 15.12. je najava da se ponovo ide natječaj za sljedeću godinu, gdje će se moći prijaviti samo 1 projekt. Obzirom na cjelokupnu projektnu dokumentaciju, obzirom na ulaganja iz, iz tih, iz toga fonda, odnosno prijave prošlog, prošlih godina na, na otoke, mi smo, i obzirom na potrebu, mi smo odlučili prijaviti uređenje objekta turističke zajednice koji je, ono, to je naš objekt, ali ga koristi turistička zajednica Zlarina i u dosta je neuvjetnim uvjetima radi, prokišnjava, unutra je katastrofa situacija. I to ćemo, to ćemo prijaviti. Ono što bi možda vas moglo zanimati kao čovjeka sa, sa žirija je da se na žiriju kristaliziralo. Inače, jako teško je na žiriju raditi, jer ono, svatko vuče na svoju stranu i teško je imati jedan zajednički nazivnik. Evo, onda pitate onda i predsjednika nadzornog odbora, ovoga, mjesnog odbora, pa pitate ljude. I iskristaliziralo se da je zapravo najveći problem na žiriju Gornja Uvala Muna, Gornja Banda, nekih, ne znam, 500 metara ceste gdje ne može proći ni, ni, kako kažu ljudi, vatrogasno vozilo. Tu bi možda Vodovod i svoju infrastrukturu povukao Vodovod.

No, za to sve treba lokacijska dozvola, obzirom da se ulazi u, u pomorsko dobro. I mi ćemo taj projekt onda najvjerojatnije prijaviti za onu tamo sljedeću godinu na isti ovaj natječaj za, za otoke. Zahvaljujem gospodinu Mileti. I za riječ prepuštamo gospodinu Miloradu Miškoviću. Pozdravljam. Evo sve prisutne, pa da se uključim samo ovom prilikom, jer, ovaj, što me zanima. Zanima me, već prije 3 godine smo mi spominjali rasvjetu na rivi, i onda je bilo rečeno da ona ide i tako dalje, pa ide, pa ide, pa imamo, imamo onda onaj, ovaj, svake godine 28.8. onu proslavu svjetla, je li, pa onda smo se uvijek malo blamirali zbog toga zašto to nije napravljeno. Vidim, recimo, svake godine neka sredstva stavljamo za to, pa se to ništa ne dogodi. Zanima me hoće li to napokon krenuti, recimo, bar u ovoj našoj zadnjoj godini mandata. I zanima me još, ovaj, kako smo mi rebalansom iz ove ulice, ovaj, Put Gvozdenovo, ovaj, bilo 600.000 kuna za tu ulicu, ovaj, namijenjeno. Onda smo to povukli, ovaj, rebalansom. Sad je ponovo ubačeno nekakvih 800.000. Nadam se da to ide. Moram zahvaliti, ovaj, pročelniku Nakiću koji je svoje obećanje gospodinu čak i gradonačelniku. Tamo je rasvjeta već napravljena, pa nadam se da će to ove godine, evo, ići tamo, kako smo rekli, prvi, drugi, treći mjesec. Pa eto, ako netko može potvrditi, bilo bi mi drago.

Hvala vam, ljudi. Hvala. Dogradonačelnik Mileta. Pa evo, to su 2 projekta na koja se referirao i gradski vijećnik Perak. To su, recimo, sama na obali javna rasvjeta, ona je procijenjena na 1.850.000 kuna s PDV-om. I mi smo nju pokušavali prijavljivati, odnosno čekali smo Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost koji je redovno sufinancirao s 40% projekte javne rasvjete po gradovima. No, zadnje 3 godine to nije radio. Mi smo ove godine to mislili napraviti iz naših sredstava, no, kao što je poznato, uhvatio nas je Covid i onda smo napravili što sam već, već kazao. Projekt je sad još na doradi kod samoga Vodovoda, odnosno poslali smo ga još i Vodovodu i ovim tijelima, selovnim ovlastima, odnosno to jest HT-u i, i još, ne HT-u nego HEP-u, da vidimo da li oni trebaju, kad se bude kopalo, još ta svoga napraviti. A inače, on je već spreman za, za javnu nabavu, jel'. A što se tiče ovoga Meteriza, on je bio prošle godine, odnosno ove godine, bio nekih 600.000 kuna. Procjena je 850.000, plus što bi trebali napraviti još jedan dio van obuhvata samoga projekta, gore uzbrdo prema, prema Put Gvozdenovo, je li to Put Gvozdenovo? Mislim, mislim da je. Tako da je za očekivati da u prvom kvartalu sljedeće godine idu natječaji i za jedan i za drugi projekt.

Hvala. Gospodine Mileti, gospodin Nenad Samardžija još jednom. Čujemo li se? Se čujemo. Čujemo se. Prije svega, mislim da se kolega Mišković bio javio, vjerojatno se htio referirati na odgovor, pa evo, ako ga morate priupitati. Hvala. Nemam. A? Nije, nemam. Dobro, dobro, dobro. Evo, zanima me još ovaj jedan podatak. Naime, u iskazu financijskih sredstava za gradnju komunalne infrastrukture imamo rast u prihodima za posebne namjene naknada za koncesijske na pomorskom dobru od milijon i nešto od predviđenog. Pa što je tu, što se tu dogodilo? Ako se može pročelnik referirati ili je lapsus?

Može. Hvala. Hvala. Gospodin Samardžija. Samardžija. Molim gospodina dogradonačelnika Mileta. Nismo sigurni na što se gradski vijećnik referira. Inače, same naknade na koncesijske, odnosno rekao na koncesijskom, na pomorskom dobru i to, one nam sve ulaze u onaj dio prihoda koje moramo potrošiti na onim plažama i obalama, jel'. Sad mi nije jasno točno na, na, ako može ponoviti pitanje ili, ili ga malo drugačije koncipirati. Može. Gospodin Samardžija. Može. Evo, naime, imamo, naime, imamo iskaz financijskih sredstava prikazan u izvoru financijskih sredstava pod točkom 5, prihodi za posebne namjene, naknada za koncesije na pomorskom dobru. Imamo u programu 1.650.000, pojavljuje nam se plus razlika od 1.100.000 i onda imamo izmjenu programa od 2,7 miliona. Pa me zanima odakle ova razlika se pojavila.

Hvala. Da li je... Ili je lapsus? Specifično, precizno pitanje. Mislim da bi bilo dobro, ne znam da li je tu pročelnik za financije, gospodin Tolić, pa da se odgovori pisanim putem. Ako nema, ako nema trenutni odgovor, može ga u pisanom obliku poslati. Hvala. U pisanom obliku, da vam dostavimo odgovor. Može, može. Hvala, hvala. Može. Hvala. Da li imamo još nekoga za raspravu? Nemamo. Zatvaram raspravu za točku 2a, prijedlog odluke o izmjeni odluke o izvršenju proračuna Grada Šibenika za 2020. godinu. Prelazimo na točku 2b, prijedlog izmjena programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture u 2020. godini. Otvaram raspravu.

Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu. Prelazimo na točku 2c, s tim da još jednom napominjem: ne glasujemo. Ako je netko preskočio, ne glasujemo odmah, nego ćemo glasati tokom sjednice do samog završetka putem obrasca za svaku podtočku zasebno. Znači, idemo na točku 2c, prijedlog izmjena programa održavanja komunalne infrastrukture na području Grada Šibenika u 2020. Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu. Prelazimo na točku 2d, prijedlog odluke o drugim izmjenama programa javnih potreba u kulturi, tehničkoj kulturi i znanosti Grada Šibenika u 2020. godini. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Nitko se ne javlja. I prelazimo na točku 2e, prijedlog odluke o trećim izmjenama programa javnih potreba u predškolskom odgoju i obrazovanju Grada Šibenika za 2020. godinu. Otvaram raspravu.

Nitko se ne javlja. Hvala. Zatvaramo raspravu i prelazimo na točku 2f, prijedlog odluke o drugim izmjenama programa zdravstvene zaštite i pomoći socijalno ugroženima, nemoćnima i drugim osobama Grada Šibenika za 2020. godinu. Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu i prelazimo na točku 2g, prijedlog odluke o drugim izmjenama programa javnih potreba u sportu Grada Šibenika za 2020. godinu. Otvaram raspravu. Pričekaj, Iris. Iris. I dajem riječ uvaženoj vijećnici, gospođi Iris Ukić. Jel' se čujemo? Čujemo se. Evo, ovdje je, ovu točku dnevnog reda je pripremio moj kolega Rikard Marency, ali radi preopterećenja, ovaj, mreže, on nije u mogućnosti ponovno se uključiti. Budući su svi, ovaj, školarci, znači, na mreži, pa ovaj, mreža, odnosno veza kao takva, puca. Ja sam u ovaj tren dobila materijale koje je on ranije, ovoga, pripremio. I on smatra da je u konkretnom slučaju došlo do troškova na održavanju nogometnog igrališta Šubićevac. I postavlja pitanje da li su se ti troškovi uopće mogli izdvojiti u ovim teškim i bremenitim vremenima, s obzirom da imamo cijelu situaciju, ovoga, vezanu uz Covid. Upravo radi toga, od stručnih službi, ovoga, Grada zatražio je odgovore na postavljena pitanja. Tražio je temeljem uputa Upravnog odjela za financije Grada Šibenika za izradu prijedloga proračuna javne ustanove Športski objekti Šibenik za razdoblje 2020. do 2022. godine. Kaže da rashodi nogometnog igrališta Šubićevac nisu bili planirani zbog provođenja postupka prodaje HNK Šibenik, koji je u vrijeme izrade prijedloga proračuna javne ustanove Športski objekti za razdoblje 2020.-2022.

godine bio u tijeku. Međutim, nakon toga, Rikard je pogledao program javnih potreba u sportu za 2020. godinu i tamo je već stajalo za, na poziciji održavanje i izgradnja sportskih objekata, iznos od 6.668.000 kuna, odnosno da je već bilo predviđeno održavanje stadiona Šubićevac, odnosno da je isto bilo uključeno u ukupni iznos djelovanja javne ustanove za 2020. godinu. U tom slučaju, on je provjerio iznos iz 2019. godine na istoj poziciji, a tamo je bilo predviđeno 6.385.000 kuna. Tako da on se obraća u ovom trenutku gospodinu, ovoga, Španji i kaže da, u stvari, da su te stavke kao takve bile redovne, ali nisu bile realizirane i tako dalje. Nadalje, on je izvršio uvid u račune i zaključio je da kompletno održavanje, ne samo stadiona, već i objekata vezanih uz sportske objekte, obavlja sama javna ustanova Športski objekti i da je to protivno samom ugovoru koji je sklopljen između Grada i HNK Šibenik. Jer u članku 3. ugovora, u alineji prvoj, stoji da javna ustanova Športski objekti Šibenik u ime i za račun Grada Šibenika do završetka preoblikovanja, procesa preoblikovanja, da će obavljati na sportskim objektima redovno održavanje i ostale poslove iz svoje nadležnosti, dok će nakon završetka procesa preoblikovanja biti isključivo isto na teret HNK Šibenik, dakle nogometnog kluba. Dakle, ovdje, ovaj, Rikard postavlja opravdano pitanje zašto su se trošili novci. Napominje da je preoblikovanje davno prošlo, ali da te troškove koje je trebao preuzeti klub ipak nije preuzeo.

Da se to vidi iz računa koji su prezentirani. Nadalje, Rikard napominje da javna ustanova i dalje plaća struju, vodu, lož ulje te toaletni papir i sva sredstva za pranje i čišćenje, da održava i dalje pravu i umjetnu travu, da nabavlja sve od aparata, uređaja i strojeva potrebnih za stadion i da HNK Šibenik, koji je za male novce kupio sve skupa, može imati potpuni i komodni tretman kao gost u hotelu, samo što tu uslugu ne plaća on, već plaćaju praktički, ovaj, građani Šibenika. Što se tiče troškova koji su bili neophodni i zbog kojih Grad nije mogao pomoći ostalim sportskim klubovima, a kojih, hvala Bogu, ima u Šibeniku, Rikard se opravdano pita da li su se ti novci mogli u ovo doba pandemije koristiti za druge sportske objekte ili kulturne udruge ili pomoći šibenskim poduzetnicima. Inače, napominje Marency da je na 21. sjednici ove godine gradska vlast donijela odluku da se sportskim udrugama, radi Covida, skine 570.000 kuna s obrazloženjem trenutnim smanjivanjem ostvarivanja prihoda zbog pandemije uzrokovane koronavirusom, ali ipak tom odlukom daje već onda povećanje sredstava u iznosu od 300.000 kuna za uređenje stadiona, odnosno za podmirivanje hidroizolacijskih radova na krovištu, bojanju stupova i izmještanju ulaznih stepenica. On je tu vrlo lijepo izložio cijelu listu, ovaj, troškova koji postoje, pa je tako plaćen stroj za označavanje linija nogometnog igrališta, označavanje 20.000 kuna, kupljene su žarulje, znači bumbete od 40.000 kuna, skela i pituravanje stupova za reflektora je plaćena 110.000 kuna 17.7., antikorozivna zaštita stupova koju su obavila firma Visinski radovi 1.9.

isto je plaćeno u iznosu 175.000 kuna, pa se vijećnik pita opravdano gdje su ti stupovi. Nadalje, plaćen je sustav videonadzora, 5 kamera, u iznosu 44.000 kuna. Pa onda Rikard tu povlači paralelu: ako je za nogometni stadion plaćeno 5 kamera 44.000 kuna, zašto Grad troši 10.000.000 kuna za video, ovoga, nadzor? I onda, s druge strane, zašto bi se sad financirala uopće, ovaj, kupnja tih, ovih kamera, kad, ovoga, je to bilo 16.7., znači su kamere upaljene, a sve skupa su bile te mjere da se ne igra i tako dalje, a 16.9., znači nakon 2 mjeseca korištenja kamera koje se očito nisu koristile, je već ta kupljena kamera pregorjela. Znači, postoji račun. Dakle, sve što je, ovaj, gospodin Marency govorio, govorio je isključivo na temelju računa koje su mu isto priložili, ovaj, ljudi iz udruge, iz sportskih objekata. Dakle, izgorenu kameru smo platili 10.000 kuna, onda nekakav poslovni kontejner, standardni, je plaćen 77.500.000 kuna, izgradnja ogradnog zida i betonske podloge 28.7. je bila 195.729 kuna, sjedalice za tribine, 500 komada, za igrače, 26.8. su plaćene 99.000 kuna, a znamo da je Covid. Onda dodatni građevinski radovi koji uključuju daljnju prilagodbu tribina su bili 59.500, ovoga, kuna isto 16.9. I kaže šlag na kraju: izrada glavnog projekta, to je naznačeno u samom računu, u smislu ishodovanja građevinske dozvole za rekonstrukciju i dogradnju nadstrešnice s izvedbom za kamermane na 3 lokacije, glavni projekt s datumom isporuke 4.

prosinca u iznosu 45.000 kuna. Tako da on smatra da je u ovom slučaju riječ o jednoj simpatičnom kriminalističkom serijalu ili kriminalnom serijalu vezano uz ulaganje javnog novca u sad nešto što, ovaj, je praktički suvišno i ne bi trebalo na ovaj način biti realizirano. Dakle, on je izračunao da bi tu bilo riječ o 876.000 kuna i da, s druge strane, imamo još i zaboravljene troškove održavanja prozračivanja, plaćanja električne struje, lož ulja, vode i tako dalje. I smatra da bi ovo bio primjer licemjerstva ove garniture vlasti kojoj su važni njezini partikularni interesi, interesi njezinih poslovnih partnera. Tu smatra da su najvažniji i deklarirano neophodni, neodgodivi poslovi. To što je pitanje opstanka mnogih sportskih udruga i upitno poslovanje mnogih malih poduzetnika nije važno kada se donose odluke pred krupnim kapitalom i interesom pojedinaca udruženih oko profesionalnog nogometa. Vi ste se davno opredijelili kakav sport zanima Grad Šibenik, poručuje, i od 4.800.000 kuna što je odvojeno za sportske udruge za 2020. godinu u iznosu 3.000.000 kuna daje se na profesionalni sport, odnosno nogomet, košarku i vaterpolo, i to se ne umanjuje, već se smanjuju, odnosno smanjenja idu samo na, ovaj, teret ovih malih, malih klubova, odnosno udruga. U isto vrijeme kažu, kaže i poručuje da sport u Gradu Šibeniku isključivo drže zanesenjaci, entuzijasti i sami roditelji, što dovoljno govori o brizi i podršci djece i mladih i brizi o njihovom zdravlju i pravilnom razvoju, a da ne govorimo da postoji floskula o besplatnom bavljenju, ovaj, sportom, što se ovdje u gradu ne provodi, a mnoge druge države koje su savjesnije i vode računa o zdravlju svojih građana, ovoga, provode.

Na kraju poručuje da jednu malu opasku da je danas jedini neophodan posao sačuvati zdravlje svakog pojedinca. Primjera radi, postavlja pitanje što se događa pacijentu koji uđe u našu šibensku bolnicu ako nema Covid, on pretpostavlja da će izaći zaražen iz nje, stoga poručuje gradskoj upravi da se upregnu aktivnosti u tom smjeru i da se tu gradska vlast uopće nije očitovala i da je u principu Grad Šibenik zašutio otkad je Covid, ovaj, preuzeo glavnu ulogu, ovoga, u medijima, odnosno da se uopće gradska uprava ne očituje o svim ovim problemima koje tište, ovoga, građana Grada Šibenika, jer u principu bitni su samo veliki, ovoga, projekti, dok sudbine malih ljudi, ovoga, uopće nisu kao takve relevantne. I na kraju postavlja pitanje: prošle godine ste po svojim riječima uoči potpisivanja ugovora s GUPT-om izostavili troškove stadiona u planovima za narednu godinu, a danas, kad je ugovor s kolumbijcima izvjestan, trzite se zahvatiti još veća ulaganja u sport. Da li je to znak da se ovaj put ništa ne prepušta slučaju i da će prodaja uspjeti jer je postignut zajednički interes, a ostalo pitanje da li je i na korist nas građana? I da, uvidom u dosadašnje ponašanje gradske vlasti, da, čisto sumnjam da bi to bio slučaj. Eto, zahvaljujem u ime kolege. Zahvaljujem kolegici Upičkotarac na prenesenom pitanju, odnosno gospodinu Marenciju na postavljenom pitanju. S obzirom na kompleksnost pitanja koja smijem sugerirati, i ne znam tko bi odgovorio, ali samo pitanje je toliko kompleksno da je trajalo puno duže od predviđenog vremena, a i trebalo bi puno više vremena za sam odgovor, kvalitetan i detaljan na sve stavke da se očituju.

Moj je prijedlog, ako se slažete, da pisanim putem od direk-ravnatelja sportskih objekata Španje, odnosno samih stručnih službi Grada Šibenika, pisanim putem odgovore gospodinu Marenciju. Dobar je prijedlog, slažem se. Gospodin Marencyće uputiti, ovaj, pitanje putem maila gospodinu Španji, odnosno gradu. Hvala. Evo, gradonačelnik ima kratki osvrt. Dakle, ovo nije pitanje, ovo je jedan elaborat u kojem je pobrkano puno stvari koje su neusporedive, ali ja bih rekao: svi ti takozvani veliki ljubitelji sporta i dušebrižnici sporta, ja im preporučam, ovaj, gospodinu Rikardu Marenciju, da sjednu i zaista, zbog dobrobiti djece i roditelja koji dovode svoju djecu u sport, konačno shvate da Šibenik ima kapacitete za jedan plivački klub, da Šibenik ima kapacitete za jedan teniski klub, jedan gimnastičarski klub, jedan rukometni klub i tako dalje, i da zaborave svoje taštine koje se svode na činjenicu: kad nije po mome, onda ja osnujem udrugu, osnujem klub kojeg, naravno, uglavnom financiraju roditelji. Za razliku upravo od onoga što je Grad Šibenik napravio u proteklih nekoliko godina za naš sport kojima zavide i mnogo bogatije sredine, da podsjetim da Šibenik ima u ovom trenutku prvoligaški vaterpolo klub koji je uglavnom konsolidiran, prvoligaški nogometni klub, prvoligaški košarkaški klub i ženska košarka i tako dalje, pa da više i ne nabrajam, i da je upravo grad svojim sredstvima i konsolidirao, primjer, naš košarkaški klub kad su se svi veliki, takozvani poduzetnici i financijeri iz svega toga povukli.

Dakle, svi oni koji žele dobrobit trebali bi međusobno surađivati, a ne zatvarati svoje priče na način kako to njima odgovara. Što se tiče financiranja nogometnog kluba, vrlo rado, nemojte zaboraviti, a nadamo se da će završiti uspješno, preoblikovanje nogometnog kluba još uvijek nije završeno, da je Šibenik bio domaćin finala nogometnog kupa Republike Hrvatske u kojem su znatna sredstva došla od Nogometnog saveza, a nije financirano isključivo iz proračuna, i da na kraju danas možete pogledati nogometni stadion kojega se Grad Šibenik ne srami. Nažalost, mnogima to ne paše, oni bi i dalje bili i radovali se činjenici da Grad Šibenik i dalje ima, pa između ostalog i na sportskim objektima, sliku derutnosti, nebrige, neorganiziranosti i tako dalje. Eto, ništa više.

Hvala gradonačelniku. Javlja se kolegica Iris Sukić. Međutim, mislim da ovakav način rasprave nas ne vode nigdje. Apsolutno je pravo gospodina Marencija da postavi svoje pitanje i ima svoj osvrt na određena događanja. Isto tako, njegovo je apsolutno pravo da dobije odgovor. Zato vas molim, evo i kolegicu sada Upičkotarac, stručne službe i gradonačelnika, da ne ulazimo u nepotrebne rasprave tko je što i kakve su nečije namjere. Evo, kolegica Kotarac. Mikrofon. Ne čujemo se. Evo je, sad čujemo. Čujemo se. Zahvaljujem što ste mi dopustili repliku na izlaganje gradonačelnika Burića. Zaista je fenomenalan retoričar koji apsolutno svako pitanje preoblikuje na način da odgovor daje govoreći sam sebi, ovoga, hvalospjeve o svome radu i tako dalje. Znači, normalno je da će Grad Šibenik financirati sportske udruge, a s druge strane, nenormalno je da se preuzimaju financijske obveze koje nisu nužne, pogotovo u ovo doba krize. Isto tako, gradonačelniče, molim vas, nemojte vrijeđati nas iz oporbe na način kada bilo kakvo pitanje koje mi opravdano postavljamo, vi nas

praktički prozivate da smo mrzitelji Grada Šibenika, da nam interes Grada Šibenika nije na prvom mjestu, i sami sebi dajete opravdanje da su svi vaši potezi kao takvi besprijekorni. Zato vas molim da svoje, ovoga, komentare vezane na način izlaganja i na naš stil koji svatko od nas, ovoga, ima, koji isto tako može biti iritantan nekome kao što vi možete biti iritantni određenom broju građana, molim vas da više u nastavku ovog gradskoga vijeća, ovaj, da više se ne koristimo takvim stvarima, jer stvarate neopravdan otpor kod građana koji su jednako opterećeni lošom ekonomskom situacijom u državi, a koju vodi HDZ u kojem, u kojoj stranci vi pripadate. Dakle, i vas smatramo jednako tako odgovornim za stanje, ne samo u Gradu Šibeniku,

već u državi. Evo, zahvaljujem kolegici Ukić. Imamo li još tko da se javlja na raspravu? Gradonačelnik ima riječ. Dakle, ja moram odgovoriti. Ja sam vrlo korektan prema svakom onome tko korektno postavi pitanje. Na nekorektne, netočne navode, da ih ne nazovem pamfletima,će svaki put dobiti odgovor. Ne samo usmeni, nego ako treba i pismeni, od stručnih službi, argumentirano, brojkama navedeno, u lipu podudarno s onim što ja govorim. Dakle, interesantno je kako ja nemam problema s ljudima koji korektno postave pitanje, za koje korektno se može dati odgovor, bez obzira da li je to u skladu s njihovim mišljenjem ili ne. Ja, uvjetno rečeno, imam uvijek problem s onima koji sastavljaju pamflete koji nisu točni, koji su neistiniti, i svaki put će dobiti odgovor. Gospođa Iris Ukić Kotarac, očito pod mentorstvom, ona ne može završiti nijednu sjednicu a da ne spomene HDZ i da ne spomene kriminalne. Njihov rad u četiri godine se svodi na to, ne bi li negdje našli nešto, ne shvaćajući da može postojati HDZ koji radi korektno, točno, sukladno sa zakonom. E pa, gospođa Iris Ukić Kotarac, sada u Gradu Šibeniku imate takav HDZ koji radi korektno, transparentno, točno, i tako će i nastaviti. Kad vi prestanete etiketirati, onda od mene možete očekivati isto takav jedan korektan stav.

Hvala gradonačelniku. Više nam se nitko ne javlja za raspravu i zatvaramo točku 3G za raspravu i možemo prijeći na točku 3H. Prijedlog 2H, pardon, isprika, 2H, prijedlog druge izmjene plana rashoda za nabavu proizvedene dugotrajne imovine i dodatna ulaganja na nefinancijskoj imovini za Osnovne škole Grada Šibenika za 2019. godinu. Je li to greška ili? Molim, izvolite. Ispričavam se, tu je došlo do tehničke pogreške, pa je u samoj odluci za Osnovne škole Grada Šibenika za 2019. godinu, a trebalo bi stajati za 2020. godinu. Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu za točku 2H.

Možemo prijeći na... samo malo. Okej, prihvaćamo. Javlja se gospodin Nenad Samardžija za riječ. Poštovani predsjedavajući, čujemo se? Čujemo se. Evo, obzirom da već dva sata i skoro 50 minuta raspravljamo i govorimo i prepiremo se, tražim stanku od 15 minuta, jer sad ide jedna od najvažnijih točaka ove sjednice. Pa bih molio da vladajući, to jest opozicija, da vladajući, to jest opozicija, prihvate stanku od 15 minuta. Evo, vidim da i vi pijete kavu. Hvala. Pa, evo, ovako, da krenemo s nekakvim redom. Zahvaljujem gospodinu Samardžiji da konstatiramo da smo kompletno odradili drugu točku dnevnog reda,

prijedloga drugih izmjena i dopuna proračuna Grada Šibenika za 2020. i projekcije za 2021. i za 2022., zajedno sa svim podtočkama od točke A do točke H. I možemo prijeći na treću točku. Prije od gospodin Glavaš, prije nego se očitujemo. Gospodin Glavaš, izvolite. Samo malo, predsjedavajući, mislim da nismo apsolvirali I i J. Samo malo, ispričavam se. Znači, stanku bih pomalo... Jer, na drugoj toč- na drugoj točci nemamo I i J. A, ispričavam se, ispričavam se. Da, da, da. To je točka 3? Tako je, tako je, ispričavam se, greška. Tu idemo dalje. Malo ste napravili previše ovih o poslovima, pa je relativno krivo. Dakle, onda možemo, po meni, također složiti se s kolegom Samardžijom stanku usvojiti, ako se slažete. Hvala.

Kako nemamo ništa protiv? Evo, gospođo, molim. Za riječ se javlja Dobra i Rikard. Za riječ, evo, još gospodin Anton Dobra. Gospodine Dobra? Evo, čujemo se. Ja sam se, ovaj, javio već za točku 3, pa ne znam da li ćemo napraviti stanku ili ne, ali eto, digao sam ruku za točku broj 3. Aha, za točku 3. Dobro. Javlja nam se i uvaženi vijećnik Rikard Marenc. Dobar dan, jel' me čujete? Čujemo se. Bravo. Isprike, jer tek sam sad uspio, ovaj, spojiti se, nažalost, s internetom, jer moram reći, ponedjeljak je strašno, strašan dan inače, zbog toga što stvarno i škole su počele danas sve online, tako da imamo svi problema s internetom. Međutim, zahvaljujem se gospođi Iris što je pročitala u moje ime pamflet, kako kaže gospodin Burić, i ukratko, uspio sam samo čuti da je spominjao mene i moj klub i moje nezadovoljstvo, i da je to razlog za ovaj izvještaj koji sam mu poslao. Međutim, to su sve točni podaci. A što se tiče plivačkog kluba More, ne bih htio uopće ulaziti u to i ne bih htio uopće koristiti, da ne kažem, zloupotrebljavati vrijeme zbog toga. Samo bih htio napomenuti da je plivački klub More u zadnjih godina... Gospodine Marenci, nemojte se ljutiti, ali taj dio rasprave smo već prošli. Dogovor je postignut, vičete se pisanim putem, i apsolutno se slažem da iznesete kompletna svoja nezadovoljstva, ali u tom dijelu, da se sad ne vraćamo na...

Nemojte. Taj dio. Čujemo li se? Neka je mute opet, onako. Isključen vam je mikrofon. Jel' me čujete sada? Čujemo se. Samo dvije rečenice, ništa na kraju da kažem. Evo, slažem se, može. Zahvaljujem vam, zahvaljujem vam, samo na dvije rečenice i neću potrošiti. Samoću reći da plivački klub More u zadnjih godinu i pol dana je potrošio 2 milijuna i pol kuna od Europskih unija, i to je poklonio gradu i djeci i roditeljima, jer besplatno, besplatno radi svih ovih godinu i pol dana za sve korisnike bazena. Toliko o ovome. A što se tiče, i ja mislim da je plivački klub More dao je više za sport nego što je gospodin Burić u zadnjih godinu i pol dana izdvojio za svu djecu koju inače... jer i time bih samo zatvorio ovu raspravu. Hvala lijepa. Hvala lijepa. Evo, na zahtjev kolege vijećnika Samardžije i gospodina Glavaša također određujemo stanku od 15 minuta. Sad je 11:42. Evo, u 11:55 da budemo svi na liniji, molim vas, ako možemo.

Hvala. Evo, nakon kratke pauze, možemo nastaviti sa sjednicom. Kako vidimo, a i vi kao vijećnici možete vidjeti, nitko nas nije napustio, te možemo nastaviti s daljnjim radom. Prelazimo na točku 3: Prijedlog proračuna Grada Šibenika za 2021. godinu i projekcija za 2022. i 2023. godinu. Na ovaj proračun imamo 3 amandmana. Prvi amandman je koji je stigao i vama putem maila od gospodina Antuna Dobre. Je li tako? Gdje nam je... Ovo je kolegica Piri Sukić. Samo malo, molim vas. Amandman na prijedlog proračuna Grada Šibenika, koji daje gradski vijećnik Antun Dobra.

Njegov prijedlog je, nadam se da ste ga svi već vidjeli, ako ne, ja mogu pročitati: "Na temelju članka 42 važećeg Poslovnika Gradskog vijeća Grada Šibenika, podnosim amandman na prijedlog proračuna Grada Šibenika za 2021. godinu. Sufinanciranje Općoj bolnici Šibenik projektne dokumentacije za izgradnju nove bolnice na lokaciji bivše vojarne Pribirskih knezova. Sredstva za navedenu namjenu je potrebno planirati u procijenjenom iznosu od 500.000,00 kn, i to na sljedeći način: Oznaka K 105.704, Studij energetike pod razdjelom 006, Upravni odjel za gospodarstvo i poduzetništvo i razvoj, mijenja se i glasi:

Pomoć proračunskim korisnicima, 366, Pomoć proračunskim korisnicima drugih proračuna, plan za 2021.: 2.200.000,00 kn, smanjuje se za 500.000,00 kn, te novi plan za 2021.: 1.700.000,00 kn, a tih 500.000,00 kn ide za sufinanciranje Općoj bolnici izrade projektne dokumentacije. Kako je sami amandman stigao prije, upućujemo pitanje predlagaču proračuna, u ovom slučaju gradonačelniku, da li prihvaća amandman. Dakle, ja moram reći da sam u prvom redu oduševljen načinom razmišljanja gospodina Dobre, bez obzira što je u oporbi. Dakle, potvrđuje onu moju tezu: kada je nešto konstruktivno, da ću ja vrlo rado to i prihvatiti, a kamoli ne razgovarati. Vi znate moj stav odavno, da Šibenik zaslužuje novu bolnicu, pa u krajnjem slučaju i u strategiji razvoja grada je predviđena gradnja nove bolnice. Da smo mi kao grad osigurali praktički lokaciju za novu bolnicu, u čijem se susjedu radi sada veteranski centar. Kako sam dionik te priče od prije, uvijek se postavljalo problem upravo iznalaženja sredstava za izradu idejnog rješenja, odnosno idejnog projekta na konkretnoj lokaciji, da bi se stekli preduvjeti za aplikaciju i dobivanje eventualno novca od fondova za gradnju nove bolnice. S obzirom na intenzitet širenja grada, s obzirom na sve pozitivne gospodarske i turističke aktivnosti u Šibeniku, mislim da se taj projekt sam po sebi nameće i da je ovo zaista jedna konkretna pomoć bolnici Šibenik.

Pa čak aktualna COVID situacija je upravo pokazala zašto treba nova bolnica. Jedan od temeljnih problema u zaštiti od prodora COVID-a u Opću bolnicu Šibenik, naravno po mom skromnom epidemiološkom mišljenju, je upravo nemogućnost kontroliranja ulaza u bolnicu koja je paviljonskog tipa. Dakle, mi nismo, kao što je bolnica Pula, koja je gradnjom nove bolnice stekla uvjete i trenutno je jedna od najbolje branjenih bolničkih ustanova, upravo protiv COVID-a, jer se radi o novoj ustanovi, o suvremenim principima koji, naravno, onemogućuju i širenje intrahospitalnih infekcija, a u ovom slučaju i unošenje virusa, za razliku od naše bolnice u kojoj imate na desetke ulaza koje jednostavno nije praktički moguće kontrolirati. I mislim da je definitivno sazrelo vrijeme da se s tom pričom svih skupa, od županije, ministarstava, pa do svih jedinica lokalne samouprave, odnosno to je zajednički interes svih jedinica lokalne samouprave, stanemo iza ovog projekta. Dakle, shvatite da su emocije tu kad je priča o bolnici. Definitivno prihvaćamo taj amandman. Stavka s koje se skida praktički ne ugrožava financiranje sveučilišnog studija, jer je studij uglavnom sada na online nastavi, i mi smo ustanovili da je otprilike 30.000 do 35.000,00 kn mjesečno su manji troškovi održavanja studija, s obzirom na online, i na taj način, prestrukturiranjem proračunskih stavki, zadovoljili smo i normalno funkcioniranje studija, a dali konkretnu pomoć županiji, odnosno Općoj bolnici, da se napravi iskorak ka projektu nove bolnice.

Zahvaljujem gradonačelniku s ovim prihvaćanjem amandmana. Amandman postaje sastavni dio prijedloga proračuna Grada Šibenika i samim time ne pristupamo glasovanju o amandmanu. Prilikom toga javio se gospodin Antun Dobra za riječ. Antune, izvolite. Da li se čujemo? Da. Evo, javio sam se htio zahvaliti gospodinu Željku Buriću, gradonačelniku Grada Šibenika, što je prihvatio moj amandman. Više puta smo i na samoj sjednici Gradskog vijeća pričali o toj problematici, i to je bilo jedno od mojih pitanja na, ja mislim, prethodnoj sjednici, gdje smo ostali uvijek nekako u zraku. Zato sam se odlučio, eto, sad pred sam kraj godine, to jest na sazivanju novoga proračuna, da se pokrene malo ta tema. Znam da to puno više košta, ali eto,

u suradnji, eto, uvijek se mogu referirati na gospodina Tolića, tajnika Grada Šibenika, gdje je on više puta napomenuo da svaki vijećnik ima pravo doći u Gradsku upravu i s nadležnim djelatnicima prokomentirati same stavke. Normalno da smo mi, većina nas, laici što se tiče samoga proračuna, znači izračuna i svega ostala gdje bi se mogla pronaći sredstva. Ja sam, eto, uz suradnju gospodina pročelnika, gospodina Tolića, smo našli to gdje bi se moglo skinuti, s obzirom na sadašnju situaciju. Mislim da Šibenik zaslužuje novu bolnicu, definitivno. Sama ova bolnica služi kako služi. Sami smo svjesni da ako se sutra počne graditi nova bolnica, znači ako se prihvati ovaj amandman, to jest već je prihvaćen amandman, znači ako se prihvati proračun, da ako krene ta priča, ako budemo imali novu bolnicu, da onda sam taj centar grada otvaramo. Evo, ja nakon što sam jučer stavio na svoju Facebook stranicu ovaj amandman, meni je došlo stotine poruka, ovaj, podrške, i gdje već neki ljudi daju nekakve prijedloge, znači odmah: "Antune, rušenje zidova, novi kolnički trak, novi prometni trak glavnom cestom..." Znači, dovesti studente, sutra ako dobijemo, ovaj, fakultet, sveučilište, neka bude studentski centar, neka bude zgrada županije unutra, neka bude javni bilježnici, neka bude... Znači, kompletna jedna infrastruktura mogla biti u samom tom prostoru sadašnje bolnice. Sretan sam, evo, što ste prihvatili taj amandman, i nadam se kasnije pri glasovanju da će biti prihvaćen u samom prijedlogu proračuna.

Tako da... Tako da sam, evo, moram još jedan puta reći, sretan i zahvalan na prihvaćanju ovog amandmana. Hvala vam lijepa. Hvala gospodinu Dobri. Osvrt na amandman ima i kolega, gospodin Ivo Glavaš. Gospodine Glavaš, izvolite. Ne čujemo sve, gospodine Glavaš. Vi ste se vjerojatno javili za riječ. Okej, hvala. Tako je, tako je. Nesporazum, ja se javio za riječ u okviru točke, tako da je... U redu. Znači, idemo. Amandman gospodina Dobre postaje sastavni dio prijedloga proračuna Grada Šibenika. Ali imamo još jedan amandman, uvažene vijećnice gospođe Ukić Kotarac. S obzirom da je taj amandman stigao mailom tokom jutra, ja bih zamolio, evo, kolegicu Kotarac da sama pojasni o čemu se radi. Drugi amandman ćemo nad točkom 3D, ali sad ovaj za... tako da ga ne objašnjavam ja, nego vi. Evo, izvolite, molim vas.

Gospođa Kotarac, može? Ne čujemo se. Isključen vam je... Isključen vam je mikrofon. Još uvijek ništa ne čujemo. Jesam sad? Jesam sad? E, sad jeste. E, bravo. Okej. Zahvaljujem na prilici. Ovaj, mail sam uputila, odnosno amandman sam uputila mailom, jer je ova sjednica Gradskog vijeća zakazana za ovaj današnji dan, odnosno ponedjeljak, jer inače bude, ovaj, sredinom tjedna, pa onda se uspijemo, ovaj, eventualno pripremiti ranije ukoliko bi slali kakve materijale. U svakom slučaju, s obzirom da, kako kaže gradonačelnik Burić, grad funkcionira, ovaj, besprijekorno, i s obzirom da smo mi u svemu najbolji i da se vide svi ti rezultati, onda smatram da je nepotrebno trošiti 150.000,00 kn koje su predviđena ta sredstva gradonačelniku za samu promidžbu. Naime, o promidžbi Grada Šibenika na nacionalnim medijima i lokalnim medijima ne treba govoriti. Evo, sad, ovaj, opet da malo naljutim gradonačelnika Burića, došli smo u nacionalno, ne samo radi ogromnih uspjeha vezanih za druge projekte, nego smo bili nacionalni radi te, ovaj, famozne Poljane u svim ovim nacionalnim medijima. Stoga smatram da je u ovome proračunu i izdvajati 150.000,00 kn za pružanje usluga odnosa s javnošću zaista nepotrebno. Dakle, ako je ovaj mandat kao takav bio plodonosan, a vi tvrdite da jeste, i građani to očito osjećaju, neki više, neki manje, onda smatram da bi ovih 150.000,00 kn s ove pozicije trebalo vratiti, odnosno dati na socijalu, dakle na program socijalne pomoći, koji za posrednu socijalnu pomoć u ovoj 2021.

godini je planiran u iznosu 2.919.000,00 kn. On bi se na taj način povećao na 3.069.000,00 kn, i u programu samom, ovaj, za socijalnu pomoć, ono bi išlo u povećanje iznosa koji je vezan za pomoć za podmirenje troškova stanovanja. Tu imamo predviđeno 900.000,00 kn, sad bi imali 80.000,00 kn više, dakle 980. Onda imamo povećanje jednokratne pomoći za građane, di bi sa 140.000,00 kn taj iznos narastao na 200.000,00 kn. I još imamo, nažalost, i pogrebne, ove, troškove koji su potencijalno radi situacije s COVID-om mogući, di se povećava za narednih 10.000,00 kn. Dakle, vremena su teška, za očekivati je da će više građana na području Grada Šibenika trebati pomoć u okviru jednokratnih pomoći, bilo za trošak stanovanja ili jednokratnih pomoći svih onih koji bi bili socijalno ugroženi, pa smatram da tih 150.000,00 kn gradonačelniku neće ići, ovaj, na štetu za njegov dobar rejting, a da nekome tko je u poziciji da bude socijalno ugrožen će itekako, ovaj, poslužiti taj novac. Eto, pa apeliram na sve vijećnike, odnosno na gradonačelnika, da prihvati ovaj amandman. Zahvaljujem.

Za ovu socijalnu? Tako je. Jesmo uključeni? Jesmo? Zahvaljujem kolegici Kotarac. Ja bih sada ovako, da, s obzirom na sve to, gospodina gradonačelnika, da li prihvaća amandman kao predlagatelj amandman gospođe Ukić Kotarac? Evo, kratko, gospodine predsjedavajući, ako dozvoljavate, kratak osvrt na amandman gospođe Ukić Kotarac, s obzirom da je proračun Grada Šibenika za 2021. godinu realno planiran, ali je i planiran na osnovu dosadašnjih iskustava iz prošlih godina. Smatramo da nema potrebe za prihvaćanjem ovog amandmana iz jednostavnog razloga što će svi oni koji budu u nekakvoj potrebi od pomoći Grada Šibenika doći na red dobiti pomoć, i nikoga nećemo izostaviti, nikome nećemo ni zatvoriti vrata ni okrenuti leđa, tako da nema potrebe za prihvaćanjem ovog amandmana.

Hvala. Isto tako, pošto više nemamo amandmana, vidim tu da se javio gospodin Glavaš, ali pretpostavljam da je to za pitanje i osvrt na sami proračun. Okej. Ja bih, kad, nakon same rasprave, dao ovaj amandman na glasovanje samim vijećnicima, da čujemo sve skupa što se ima izreći i dogovoriti, i na neki način to sve skupa može i utjecati na stavove vijećnika. Mislim da je to u redu i da je to najkorektniji put, s obzirom da predlagatelj nije prihvatio amandman. Tako da, otvaram raspravu na treću točku dnevnog reda: prijedlog proračuna Grada Šibenika za 2021. s projekcijama za 2022. i 2023. godinu. Prvi nam se javio gospodin Glavaš. Zašto nisi dalje? Zaboravio uvod.

Gospodine Glavaš? Samo malo, samo malo, samo malo. Po meni vam je mikrofon isključen. Samo malo. Dakle, mislim da prije nego što počnemo raspravu uopće o proračunu, treba čuti koje su osnovne karakteristike proračuna, dakle stav predlagača. Dakle, ja bih molio da prije nego što vijećnici se uključe, da pročelnik za financije kaže osnovne značajke i karakteristike samog proračuna, upravo zato da bi znali o čemu pričamo. Prihvaćam opasku i... Gospodina Tolića. Hvala svima. Znači, ispred vas je proračun Grada Šibenika za 2021. godinu i projekcija za narednu 2022. i 2023. godinu, koji je uravnotežen na ukupni iznos od 452.000.000,00 kn. U njega je uključen manjak prihoda iz prethodnih godina, planiran u iznosu 11.172.000,00 kn. On je u prvom redu izazovan, kako se radi o izazovnim vremenima, a i tako da jedino čime smo se mogli voditi su makroekonomski pokazatelji Vlade Republike Hrvatske, koji očekuju rast BDP-a iduće godine u iznosu od 5%. Također, jedna bitna odrednica proračuna je iznos izvora sufinanciranja, gdje ovaj proračun ima ogromni udio, preko 50% vanjskih izvora financiranja od strane europskih i nacionalnih izvora financiranja. Drugim riječima, ako pojedini projekti ne budu realizirani, moguće je da za pojedini projekt nismo dobili, recimo, nacionalna sredstva, i tada se isti projekt umanjuje i na poziciji prihoda i na poziciji rashoda. Također, jedan element koji je bitan vezano za iduću godinu je nova porezna reforma Vlade Republike Hrvatske, gdje se mijenjaju stope poreza na dohodak, koje je Vlada u većoj mjeri kompenzirala.

Ali pravi izračun i pravo izvršenje ćemo vidjeti tek tijekom iduće godine. Hvala vam. Zahvaljujem pročelniku Toli ću, te sad možemo krenuti. Gospodin Ivo Glavaš? Jel' se čujemo? Čujemo se. Ja sam shvatio da možemo po svim slovima od ove točke diskutirati, jel' tako? Tako je. Pa evo, ja vidim, osim što gradonačelnik ima smisao za vrijeđanje vijećnika, evo, vidim i smisao za svojevrsni humor kod ovog, kod ove točke koja se tiče provedbe pokrića dugova. Jer sada po prvi put gradska uprava priznaje da postoje dugovi. Kod toga vidimo akcijski plan provedbe navedenih mjera. I sad, moram priznati da me ovo po prvi put zasmijalo, jer pokazuje elementarno neznanje. Gradska uprava će platiti snimanje objekata nezakonitih uz pomoć drona te uvođenje istih u GIS sustav. Gledajte, za Boga miloga, pa svi koji su legalizirali iskazali su stvarnu kvadraturu svojih nekad nezakonito izgrađenih grada. Zar želimo ponovo zadirati u privatnost građana čime? Dronom? Nadalje, treba imati na umu da ortofoto snimak, dakle avionski snimak, koji put može biti varljiv, a to uključuje i snimanje dronom. Naravno da iskusan čovjek koji poznaje sustav gradske uprave i koji poznaje tu problematiku zna o čemu govorim. Nažalost, vidim da se to ne zna. Prema tome, procjenjuje se da će se trogodišnji financijski učinak ove mjere biti 15.000.000,00 kn, pa to je još jedna od smiješnih fantazija. Uspjeli ste me, gospodine gradonačelniče, još jedan put nasmijati, i mislim da je došlo vrijeme da se pokaže na koji će se realni način pokriti dugovi.

Hvala. Dajemo riječ gospodinu Toli ću. Evo, vezano uz navedeni akcijski plan, on je obaveza sukladno uputama Ministarstva financija, gdje je grad dužan manjak pokriti obično u roku od 3 godine, i gdje smo naveli određene mjere kako namjeravamo to u 3 godine pokriti. Vezano za navedene ortofoto snimke, navedeno je već i izvršeno. Dobijena je puno detaljna, puno detaljnija ortofoto snimka gdje se dronom može vidjeti kadnost, i ostalo to može detaljnije možda reći pročelnik Ante Nakić, ali već sad znamo da taj iznos... Naime, tu vam se radi o kućama i, odnosno, stanovima i objektima koji nisu bili niti zaduženi. Tako da se radi jedna provjera na razini cijelog Grada Šibenika, gdje

bi se očekuje čak i puno veći iznos od 5.000.000,00 kn da će se moći ostvariti dodatno, ali tek pošto se sve to unese, jako detaljno se mora unijeti u GIS sustav i u naš računovodstveni sustav, tako da će trebati čak godina dana da par službenika to sve unese, sve podatke, i da se ažurira sve površine od svih stanova, tko god je u međuvremenu radio nadogradnju. Naravno da pri tom koristimo i sve podatke iz našeg odjela za legalizaciju. Da li ima potrebe da se pročelnik Nakić obrazloži dio odgovora?

Evo, ne znam da li se čujemo. Čujemo se. Pozdravljam sve prisutne: gradonačelnika, zamjenike, kolege pročelnike, sve vijećnike. Ja ću se kratko osvrnuti na verifikaciju objekata. Istina je, radimo već par godina verifikaciju svih objekata na području grada. Postupak legalizacije objekata ide svojim tijekom i, nažalost, ostalo je još na tisuće objekata koji nisu ušli u postupak same legalizacije, pa samim tim takve podatke ne možemo niti koristiti za evidentiranje komunalne naknade. Kroz verifikaciju objekata ćemo dronom i snimcima s terena utvrditi kvadrature, nove kvadrature objekata za koje do sad ti objekti nisu bili zaduženi, te ćemo kroz izmjenu rješenja za komunalnu naknadu u periodu sljedećem, otprilike od 12 mjeseci, izmijeniti sva rješenja za komunalne naknade. Procjenjujemo da je nekakvih između 8.000 i 10.000 objekata na kojima je potrebno napraviti izmjenu rješenja, odnosno povećati kvadraturu, jer na kraju krajeva smatramo da je i pravedno da svi budu zaduženi za onu stvarnu kvadraturu koju posjeduju na svom objektu i da svi plaćaju komunalnu naknadu za stvarnu kvadraturu koju zaista i koriste. Eto, toliko, toliko od mene.

Gospodin Glavaš ima repliku. Mislim, dajte, kolega Tolić i kolega Nakić, nemojte me ponovo zasmijavati. Vi ćete kako naplaćivati komunalnu naknadu? Radi se o realnim kvadratima iskoristivog. Zar ćete dronom ulaziti ljudima u stanove? To mi objasnite. Gospodine Nakić? Evo ovako. Firma koja je radila verifikaciju objekata, detaljno, tako je, dronom može tlocrtne površine objekta u bruto kvadraturi dobiti. Sa snimcima s terena možemo vidjeti etažnost samih tih objekata i sa nekakvim koeficijentom s kojim ćemo pretvarati bruto kvadraturu u neto kvadraturu ćemo dobiti stvarne neto kvadrature objekata po kojima moramo raditi zaduženja za komunalnu naknadu. Taj koeficijent je uzet s dozom sigurnosti, tako da će svakako ta kvadratura biti u nekakvom postotku manja nego što je ona stvarna. S nekakvih 0,7ćemo preračunavati bruto kvadraturu objekata u neto kvadraturu objekata, i mislim da tu, evo, zaista nema nepoznanica. I neki drugi gradovi su već po tom pitanju radili, na takav način evidentirali svu stvarnu površinu koja se zaista koristi. Evo, ne vidimo tu nikakav problem oko toga.

Uvaženi vijećnik Glavaš opet. Ne čujemo se, ne čujemo se. Ispričavam se. Gospodine Nakiću, ja vas stvarno moram pitati: jeste li vi potpuno svjesni da će građani tu biti vrlo vjerojatno oštećeni i da vi nećete imati preciznu kvadraturu, jer to ne možete, i da vi komunalnu naknadu naplaćujete po iskoristivoj kvadraturi? Osim toga, imate, vaš gradski ured također vrši legalizacije. Ne razumijem u čemu je problem s podacima. Nadalje, nadalje, vi kod akcijskog plana imate opciju da ćete navodno sad izraditi registar nekretnina. Pa čekajte, zar vi taj registar nemate? Koje su u vlasništvu grada? To mi nije jasno.

Gospodine Nakiću. Svi podaci dostupni iz ureda za provedbu dokumenata prostornog uređenja se koriste za sve objekte koji su u postupku, odnosno koji su prošli postupak ozakonjenja nezakonito izgrađenih zgrada, odnosno legalizacije. Ali kažem, veliki broj objekata, a većinom su to objekti koji po našim mjesnim odborima nisu bili u postupku legalizacije, te ćemo ovim postupkom, uz izmjenu tih rješenja za komunalnu naknadu, strankama i dostavljati po potrebi verifikacijski zapisnik iz kojeg će jasno biti vidljivo na koji način je ta kvadratura utvrđena. U pravu ste, mi rješenja za komunalnu naknadu izdajemo na temelju neto kvadratura objekta, znači u kojima se ne obračunavaju, i na taj način je i rađeno, da se ne obračunavaju vanjske površine poput stubišta, balkona, lođa, terasa i ostaloga. Na 10.000 primjeraka, ako se i pojavi, naravno da će od 100.000, 200.000 rješenja biti moguća greška. Naravno da će stranka moći uložiti prigovor, i u takvim slučajevima ćemo izlaziti na teren i dodatno utvrđivati takve pojedince.

Kolega Glavaš? Čujemo se. Dobro, kolega Nakiću, ja se samo nadam da nećemo zadirati u privatnost građana i da će oni imati mogućnost žalbe, jer napominjem vam, radi se o tipičnom upravnom postupku. Nemojte da se dogodi da nema mogućnosti žalbe i da su ta rješenja izvršna. Sad, da ne maltretiramo građane različitim terminima, što je u ovom slučaju izvršno, što je pravomoćno, nemojmo građane dovoditi u situaciju da rješenje ne zadržava izvršenje. Nađimo način da se građani zakonito mogu žaliti i ostvariti svoja prava. Zahvaljujem, gospodine Glavaš. Molim gospodina Nakića kratki osvrt još. Naravno. Na svako rješenje će stranka imati pravo uložiti prigovor i, u konačnici, ako se i utvrdi da se negdje dogodila pogreška, naravno da će se takve stvari revidirati izlaskom sami na teren i detaljnim premjeravanjem objekta. Hvala, gospodine Nakić. Idemo dalje. Tko se javlja sljedeći za raspravu? Gospodin Dalibor Perak.

Gospodine Perak, da li se čujemo? Da, evo, taman je stigao unmute. Pa evo, ja bih za početak čisto osvrt na komentar, moj komentar na iznos ovog proračuna. Sad je gospodin Tolić u svom uvodnom objašnjenju isto tako napomenuo nekakve osnovne smjernice zašto je došlo do ovolike razlike. Razlike, recimo, od današnjeg, ovog proračuna planiranog od 450.000.000,00 kn i prošlogodišnjeg proračuna od nekakvih 350.000.000,00 kn i 340.000.000,00 kn. Dakle, govorimo o cirka 100.000.000,00 kn razlike. Gospodin Tolić je spomenuo da ta razlika dolazi ponajviše, ako sam dobro razumio, iz sredstava koja će biti prelijevena, što iz nekakvih državnih pozicija, što iz pozicija europskih fondova. Ako sam dobro pogledao usporedbu, pozicije, recimo, europskih fondova prošle godine i ove godine, razlika je od nekih 70-ak milijuna od prošle godine do nekih 95 ove godine. To je nekih 25.000.000,00 kn. Do 100.000.000,00 kn je priličan iznos, pa bih volio, ako se može pobliže referirati koji su to projekti toliko iznimne težine da nadoknađuju ovu razliku od 100.000.000,00 kn i koji to projekti će eventualno, kao što je on sam rekao, ako ne budu realizirani, ta sredstva neće biti ni prihod, pa ujedno i rashod. Dakle, čisto jedan malo, možda detaljniji osvrt na ovoliku razliku u proračunu, praktički od 100.000.000,00 kn, što nije zanemariv iznos.

Zahvaljujem, gospon Perak. Molim gospodina Tolića za odgovor. Pa, u taj cijeli iznos, što kažete, da postoji razlika, moramo uvrstiti i kredit koji grad diže sad u cijelosti. On je već... dobivena je suglasnost Vlade Republike Hrvatske i pripremljen je ugovor, i već je očigledno, kako je prosinac, da će on u cijelosti, 27.500.000,00 kn, biti realiziran najvjerojatnije kroz 6 mjesečnih tranši u idućoj godini. Znači, tu vam je još 27.500.000,00 kn, a proračunom je predviđeno i ostale stvari koje smo mi dužni planirati, pa tako, recimo, i povrat beskamatnog zajma koji smo dobili od Vlade Republike Hrvatske, koji iznosi 11.000.000,00 kn, i stavili smo obavezu vraćanja i iduće godine u iznosu od 8.000.000,00 kn. Pa eto, onaj, to je više-manje... ima i dosta nacionalnih izvora, dosta izvora iz Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost. To su sve vanjski izvori iz kojih očekujemo realizaciju nekih projekata. Hvala.

Hvala gospodinu Toli ću. Čekamo sljedeće. Uvažena vijećnica Iris Vukić Kotarac. Ne čujemo se. Jesam sad? Sad, super. Bravo, hvala lijepa. Pozdravljam još jednom i hvala na prilici da govorim. Evo ovdje, u ovome prijedlogu proračuna Grada Šibenika za 2021. godinu, nisam mogla ne zamijetiti da je iznos financiranja koji je predviđen za rad izvršnih i predstavničkih tijela u Gradu Šibeniku za 2021. godinu u iznosu od 670.000,00 kn, odnosno iznos koji je predviđen za donacije političkim strankama u vrijednosti 561.000,00 kn, praktički identičan iznosima koji su bili isplaćeni, odnosno koji su potvrđeni ovim rebalansom proračuna za 2020. godinu. Iz ovoga se nameće zaključak da vjerojatno ni ova gradska uprava ne vjeruje u reformu lokalne samouprave koja bi trebala ići u smislu smanjenja broja gradonačelnika, odnosno smanjenja broja vijećnika u predstavničkom tijelu i smanjenja iznosa koji bi trebao ići na za financiranje političkih stranaka. Dakle, iznosi su identični. Da li je to znak, ovoga, povjerenja u državnu vlast i u saborsku većinu koja će, ovaj, to sve, ovaj, putem zakonskih, ovaj, odredbi izglasati, ili je ovo jednostavno prepisivanje proračuna kao što imamo i na nekim drugim stavkama? Ono što mene još zanima, u odnosu na rebalans proračuna koji je bio na fondu 385, imamo takozvane izvanredne rashode u iznosu 100.000,00 kn i 383 kazne, penali i naknade štete u iznosu 1.100.000,00 kn. Znači, u rebalansu proračuna taj iznos je bio predviđen na 1.600.000,00 kn.

Stoga moje pitanje je zašto je ovaj dio smanjen, jer tu mi očekujemo manje kazni, penala i naknade štete. Odnosno, pitanje, ako se može gospodinu Toli ću ovaj referirati, što smo mi to isplatili, odnosno rezervirali za eventualne naknade štete ako je bilo. Kako su mediji zločesti, mediji svašta pričaju i ima jako puno pasa koji laju, ovaj, po gradu. Priča se isto tako da postoji mogućnost sklapanja nagodbe u sporu koji postoji između ovih odvjetnika, Vulin i Leković, i Grada Šibenika u odnosu na projekt Tvrđave sv. Ivana. Stoga me zanima da li je po toj osnovi, s obzirom da ja to ovdje ne vidim decidirano, da li su rezervirana određena financijska sredstva, odnosno postoji li mogućnost sklapanja nagodbe kao što se inače, ovoga, priča. To bi, recimo, bila moja glavna, ovoga, pitanja koja se tiču za proračun. Čestitam na ovim projekcijama da bi trebali više od 50%, ovaj, sredstava vući iz europskih fondova. Ako to bude tako, naravno, svi mi građani Grada Šibenika bit ćemo na tome, ovaj, zahvalni i zadovoljni. Zahvaljujem.

Zahvaljujem kolegici Iris Vukić Kotarac. Dajem riječ tajniku Grada, gospodinu Anti Galicu. Zahvaljujem se. Evo, vijećnica je primijetila... Jesmo se čuli? Da. Dakle, vijećnica je primijetila dobro da je stavka po pitanju troškova predstavničkog tijela identična kao i prošle godine. Naime, u trenutku kad je gradonačelnik utvrđivao prijedlog proračuna, a obveza je njegova da pošalje do 15.11., još uvijek konačni nacrt Zakona o lokalnoj samoupravi, odnosno njegovim izmjenama, nije išao uopće u zakonsku proceduru. Tada smo zadržali iste stavke jer nismo znali kako će, i još uvijek ne znamo kako će taj prijedlog Zakona o izmjenama Zakona o lokalnoj samoupravi proći. Ukoliko ovakav nacrt, kakav je Vlada predložila, prođe u Saboru, mi ćemo sigurno u sljedećem rebalansu predvidjeti mogućnost da to reguliramo, jel', da smanjimo. Odnosno, kako je sad nacrt, broj gradskih vijećnika će se smanjiti sa 25 na 21 vijećnika, za 10%. E sad, ovaj, ako tako prođe, naravno da ćemo mi na sljedećem rebalansu to korigirati. Evo, dajem riječ, naravno, predsjedniku, da se reflektira. Zahvaljujem tajniku Grada, gospodinu Anti Galiću, i dajem riječ gradonačelniku Željku Budi ću.

Evo, ako mogu ja, ovaj, odgovoriti vezano za stručno pitanje vezano za fond 385, kazne, penali i naknade štete. Tako je, to je vezano najviše fond vezano uz naknade štete koje je grad dužan platiti po izgubljenim sudskim sporovima s osnove naknade štete, pa tako, onaj, koliko ja znam, nije još postignuta nikakva presuda sudska ili bilo koja vezano za sv. Ivana. U tom slučaju bi isto bilo... to bi se planiralo pod kontom naknade štete. Super. Zahvaljujem se gospodinu Toli ću. Sljedeći koji se javlja za raspravu je uvaženi vijećnik, gospodin Anton Dobra.

Gospodine Dobra, čujemo se? Ja vas čujem. Evo, čujemo i mi vas. Jedna mala digresija, gospodine Mileti. Stavka 3.1.3, uređenje i održavanje dječjih igrališta. Naime, ovdje su spomenuta sva dječja igrališta u Gradu Šibeniku i u mjesnim odborima i mjesnim četvrtima Grada Šibenika. Međutim, jedno se ne spominje, a to je dječje igralište na otoku Žirje koje smo napravili prije skoro 2 godine. Znači, nema nikakvog održavanja, a kamoli spominjanja. Pa vas pitam, da li vaši djelatnici, kolege, znaju da na Žirju postoji dječje igralište i zašto to dječje igralište nije stavljeno u plan održavanja za sljedeću godinu?

Dakle, pretpostavljam da je omaškom, nije stavljeno to na Žirju, iako su sva ostala nabrojena, jel'? Gospodin Mileta je odgovorio. Evo, Anton Dobra se opet javlja. Ako je omaškom, onda prihvaćam, ali vas zato molim da tu omašku onda ispravite. Hvala lijepa. Može, hvala. Greška će biti ispravljena. Za riječ se javlja gospodin Dalibor Perak. Pozdrav. Ma, evo, ovaj, gospodin Tolić je u odgovoru na moje prethodno pitanje spomenuo i zaduženje, jel', i kredite koje će grad dizati, planira dizati u sljedećoj godini. Sjećam se, u prethodnim raspravama, kroz prošle sazive, kroz prošle, ovaj, sjednice, a isto tako i po medijima, nekako se najviše pažnje zaokupila stavka vezana za taj kredit, stavka bežične mreže i videonadzora, gdje je bilo dosta upitnika zašto ćemo potrošiti 10.000.000,00 kn, koliko je opravdano, koliko nije opravdano. Naravno, i moj osobni stav je da i elementi opravdanosti za takvo nešto i postoje. Međutim, mene brine, ako sam dobro protumačio, da mi u projektu videonadzora bežične mreže ne razgovaramo o 10.000.000,00 kn, nego o tome, kako proračun kaže, 14.000.000,00 kn u ovoj godini. Evo, na predložak... Pardon, opet isti. Jesi pretumbao, onaj... I ode mi, ali ti ga spremi, ne znam... Halo... Za glasanje. Ej. Aj pošalji ga i ovome... Hvala, čujemo se. Ušli ste mi nešto preko razgovora, pa sad nisam siguran jel' mene čujete ili... Čujemo li se? Halo. Halo?

Halo. Ja vas čujem. Ja vas čujem, halo. Čujemo se, halo. Ja vas čujem, vi mene ne. Super, čujemo se. Aha. Pa evo sad, ne znam do koje rečenice sam bio u eteru, a kad sam ispao, ali pokušat ću, evo, ponoviti možda samo zadnju. Dakle, ponovno, koliko vidim u proračunu, ne radi se samo o 10.000.000,00 kn kredita za videonadzor i bežičnu mrežu, već 14.500.000,00 kn plus projekcija za sljedeću, za 2022., još dodatnih 5.000.000,00 kn. Dakle, mi dolazimo već do nekih 20.000.000,00 kn, što je, onako, po- popriličan novac. A drugo, bile su nekakve kontradiktorne informacije vezano za taj projekt u početku, da će se videonadzorom više baviti policija i da će sav taj nadzorni sustav biti kod njih, a vidim da se opet u sklopu našeg proračuna planiraju i spominje se uređenje građevinsko, dakle pripremanje prostorija za videonadzor unutar samog gradskih prostora, ajmo reći, gradske uprave.

Pa, dakle, jel' to sad znači da će ipak nadzor se raditi iz komunalne službe iz Grada? A s obzirom da se radi o stvarno popriličnom iznosu, ne bih volio da mi se dovedemo u situaciju da kažemo da smo instalirali x kamera za 20.000.000,00 kn, a da nam te kamere onda ne posluže svrsi kojoj se cijelo vrijeme opravdava da će i služiti. Naime, ajde, ja- možemo razumjeti da će se preko kamere snimiti nečija registracija i snimiti se nekakvo pogrešno parkiranje, zaustavljanje i slične stvari. Međutim, onaj vandalizam o kojem i gradonačelnik često spominje, kojeg, naravno, nitko razborit i- i ne bi opravdavao, ako će te kamere služiti za to, da li postoji garancija da će ovako skup sustav, dakle, moći identificirati osobu koja će, ne znam, odložiti onu spornu kesu smeća negdje u Kalelargi i slično? Dakle, volio bih na neki način da mi se kaže je li istina da trošimo 20.000.000,00 kn na taj sustav i što će taj sustav biti u mogućnosti napraviti, osim snimiti nečiju registraciju ukoliko je krivo parkiran ili- ili zaustavljen. Hvala.

Hvala gospodinu Peraku, dogradonačelnik Danijel Mileta. Dakle, što se tiče cijene, javna nabava je pokazala sljedeće: sama oprema na 74 lokacije ne uključuje samo kamere, nego uključuje cijelu telekomunikacijsku opremu potrebnu da bi ta slika došla iz jednog mjesta na drugo, odnosno napajanje. Uostalom, vi ste diplomirani inženjer elektrotehnike, pa znate o čemu govorim. Dakle, cjelokupna oprema telekomunikacijska plus kamere na 74 lokacije je 8.000.000,00 kn. 1.600.000,00 su dva nadzorna centra, to je jedan u Policijskoj upravi Šibensko-kninskoj i jedan u Gradskoj upravi. Jedan u Policijskoj upravi Šibensko-kninskoj, naravno, kontrolirat će ovlašteni djelatnici MUP-a, a ovaj ovdje kod nas, ovlašteni djelatnici Gradske uprave, točnije ovlašteni prometni, odnosno komunalni redari. Za tu cijenu imamo još oko 4.000.000,00 kn

20 km optičke nove mreže koja će se postaviti u podzemlju, odnosno DTK duž Grada, koja će povezivati ove 74 lokacije, a biti i, ono, skalabilna za nekakve buduće potrebe digitalnog Šibenika, a možda i za iznajmljivanje, kako telekomunikacije napreduju. Sami znate što znači jedna takva kvalitetna optička mreža. Plus što je još nekih, mislim, 500.000, 600.000,00 kn smo uzeli i ovih meteoroloških postaja, odnosno mjerača brzine, koji će upotpuniti cijeli ovaj sustav. Ovdje govorimo o tri vrste nadzora. Jednu vrstu nadzora će obavljati ili bit će potrebna samim djelatnicima MUP-a, a to se tiče, dakle, prevencije i otkrivanja kriminalnih radnji na području Grada Šibenika. Vidite i sami po medijima da policija najveći broj svojih uspješno riješenih slučajeva temelji upravo na različitim tipovima nadzornih kamera koje su bile postavljene na i oko mjesta negativnih događaja. Druga grupa kamera će biti vezana uz javne gradske površine na način da ih štiti, odnosno snima, da ne dođe do oštećenja istih. Dakle, to je od dječjih igrališta preko gradskih objekata, pa do uključivo i lokacija na koje se odlaže smeće. I da, one će biti izuzetne rezolucije, dovoljne da otkriju, odnosno da se snimi tko je počinitelj nekakvog nedjela, jel', na način da, bez obzira je li sad kiša, snijeg, magla, mrak,će itekako moći se vidjeti lice prekršitelja. Tko će njima moći upravljati ili nadgledati ih? Ovlaštene osobe koje će proći određenu obuku i, naravno, potpisati s uglednom GDPR-u i zaštiti podataka

dokumentaciju, odnosno, dakle, mogućnost zlouporaba je isto kada vas netko, ne znam, na mobitelu sad prisluškuje ili slično. Dakle, ne znam jesam li bio dovoljno... I, naravno, ove cijene su bez PDV-a. Može biti ne u projektu... Što? Može biti ne u PDV-u. Aha. Evo, to me kolega Tolić podsjetio. Dakle, kad govorimo dalje o samom financiranju, iz više izvora, uključivo i naš Upravni odjel za gospodarstvo, imamo jedne pozitivne informacije vezano za sufinanciranje ovoga projekta, gdje bi ga mogli, odnosno vrlo vjerojatno će on biti sufinanciran iz ovoga programa za oporavak, odnosno COVID, jer je tamo kao jedna, ovaj, okosnica financiranja navedena takozvana kibernetička sigurnost.

Zahvaljujem gospodinu Mileti. Sljedeće za raspravu se javio gospodin Ivo Glavaš. Čujemo se, jel' da? Čujemo se. Pa samo, samo komentar: mislim da je kolega Perak pogodio pravu temu i da mi ovdje prije svega ne trebamo razgovarati o tehničkim aspektima tih kamera, nego o zakonitosti ili eventualnoj nezakonitosti postupanja određenih tijela s javnim ovlastima, u ovom konkretnom slučaju Grada Šibenika, na kojem je to zakon utemeljeno. I moram vas pitati, i vas, kolega Mileta, recite mi kako ćete to vi obučiti i na kojem to javnom natječaju mislite, ovim javnim natječajima kojim se zapošljavaju samo HDZ-ovci? Oni će stajati u tim sobama i kontrolirati građane Šibenika, je li to poruka?

Pa, gospodine Mileta... Ne znam kako bih odgovorio na to pitanje. To je više konstatacija, nekakva. U principu, mi ovdje ne gledamo u Gradskoj upravi tko je iz kojeg miljea ili koje stranke. Vidite i sami da tu na i visokim pozicijama unutar Gradske uprave su ljudi koji su ili nestranački ili čak od neke druge političke opcije koja nije HDZ. Prema tome, mislim da je to više ili manje nekakva vaša konstatacija imaginarna, ali na kojim zakonima... Dakle, kao što je Republika Hrvatska uređena država, tako postoji i niz zakona, odnosno podzakonskih akata koji reguliraju upravo ovo područje videonadzora javnih površina i načina na koji se skladištu, obrađuju te snimke i tko do njih može doći.

Hvala, gosp. Mileta. Opet gosp. Ivo Glavaš. Gosp. Glavaš, čujemo se? Evo ga, čujemo se, jel' da? Super. Pa evo, ja mislim, gosp. Mileta, da ste zapravo i sad rekli da ćete vi u javni natječaj kojim ćete zaposliti te djelatnike, očito u Gradskoj upravi, nećete valjda osnivati novo javno poduzeće, kojim ćete zaposliti te djelatnike, vjerojatno će to u uvjetima natječaja stajati da ne smiju biti članovi niti jedne političke stranke. Je li tako, gosp. Mileta? Nije moguće staviti. Gosp. Mileta? Ja mislim da članstvo u stranci nikad nije bio uvjet zapošljavanja u Gradskoj upravi.

Hvala. Molim vas, evo, gosp. Glavaš. Očito. Gosp. Mileta, vi ste inženjer, naravno, i to dobar inženjer. Očito me niste razumjeli. Ja sam vam rekao da je to diskriminatorni uvjet. Ne možete biti, a ne da li ćete vi pretpostaviti da netko jest. Mislim da pravnici dosta dobro razumiju nešto o čemu ja sad govorim. Dobro. Ne, ne, mislim, ja mogu samo na to kazati da Grad Šibenik poštuje zakone Republike Hrvatske i podzakonske akte, i u ovom slučaju ćemo se isto tako ponašati. Gosp. Glavaš? Dakle, još samo jedna stvar. Vi kad, toliko znam, kad radite nekakvu vrstu akta, onda ona može biti puno restriktivnija u odnosu na početnu situaciju. Znači, vi bez ikakvih problema možete staviti u vaš akt o javnom natječaju za zapošljavanje da ne može biti član niti jedne političke stranke. Pa ja mislim da građani Šibenika to od vas očekuju, nepristranost.

Poštujući, gosp. Glavaš, vaše mišljenje i odgovore gosp. Milete, ali mislim da ste se stvarno daleko odmakli od teme. To prelazi sad u neke sasvim druge sfere. Dozvoljavam da imate pravo na svoje mišljenje i možda da o tim stvarima vi na neki način razvijete tu temu kroz neke druge prostore, ali ne kroz sjednicu Gradskog vijeća, pogotovo ne temu proračuna. Da li će se sastavljati natječaj za zapošljavanje na ovaj ili onaj način? Zaista vas molim, i ovako idemo relativno sporo zbog svih tih tehničkih problema, ali sada idemo na taj dio. Mislim da nema smisla. Bez ikakve ljutnje, evo, čisto samo da... Ma ne, kolega Protega, ne ljutim se, ali ako niste znali, sjednica Gradske skupštine Grada Zagreba trajala je najmanje 3 dana. I to uživo. Ma nema veze, može i naša trajati i 5 dana. Apsolutno sam za to da traje, ali da to bude jedna konstruktivna rasprava. A sad da idemo o tome je li u natječaju piše da je član neke stranke, nije li stranke. Mislim da zaista, da vas molim, zaista vas molim da se držimo teme sad,

pa da idemo prema naprijed i da tu razvijemo konstruktivnu raspravu. Evo, sljedeći koji se javio je gosp. Milorad Mišković. Poštovanje, čujete predsjedniče. Čujemo se. Evo ovako, ja bih samo nadovezao se na ovo što je gosp. Perak maloprije rekao, da kako ovaj, da smo mi kalkulirali kad smo razgovarali u prošloj sjednici o tim nadzornim kamerama, nekih 10-ak milijuna kuna, sad kako sam to izračunao, to se penje skoro, kako kaže gosp. Perak, pa skoro i 20 milijuna. Znači, po mom nekom proračunu, nekih 17 milijuna kuna što kabela, što kamera, što svih tih stvari. Mislim da u ovom momentu nama to doista nije trebalo. Dakako, to je sad izglasano, proračunano i to će ići. Građani, ako ih osluhnete malo, nisu s tim zadovoljni, jer sad u vrijeme, kako smo onda govorili, u korone, te neizvjesnosti, mi bacamo mrtvo ladno tolike novce, jel'. Po mom mišljenju, a i mišljenju građana, to nije dobro. Građani, ako ih malo osluhnete, pa evo imate neke performanse koje se događaju po Poljani, gdje tu neki ljudi nose neke transparente i tako dalje, i rade nekakve igrice na tu temu, gdje ovaj, mislim da je to pomalo skoro pa i smiješno. Držim da nam to nije trebalo. Eto, samo toliko o tom, pa hvala vam, samo da razbijemo ovu temu sad, ovoga, razbijanja.Ćao.

Hvala gosp. Miškoviću na pitanju. Molim gosp. Miletu. Čujem vas. Hvala gosp. Miletu da komentirate. Evo, komentari građana koji pristupaju nama u Gradskoj upravi već godinama su isti. Uvijek pitaju nakon nekog događaja negativnog, bilo da se radi o grafitima, bacanju smeća, prometnoj situaciji ili nečem četvrtome, pa gdje su vam kamere? Evo, stižu. Hvala na odgovoru. Sljedeći. Evo, imamo repliku gosp. Mišković. Gosp. Miškoviću, čujemo se? E, ja se apsolutno slažem s gosp. gradonačelnikom. Dakako, da smo i svi svjedoci, dakako, tih devastacija po gradu, to je sve u redu, ali mislim da to toliko ne košta. Znači, to je malo preskupo da bi mi praktički, ako sad podvučemo crtu, koliko je takvih devastacija, devastiranja bilo u gradu u proteklih, ajmo reći, 5 godina, praktički bi to povukli crtu, sve skupa, taj trošak, recimo, ne bi izašao više od 100.000 kuna, gledajući realno. A mi u ovom momentu sad stavljamo jednostavno preko, evo, preko 16-17 milijuna kuna, ako sam dobro izračunao, ovaj, ako nisam, molim vas da me ispravite, ovaj, za takve sitne prekršaje koji se događaju. Plus toga, ljude smeta što će isključivo oni koji krenu od vidika do doma zdravlja neće moći proći s autom a da ne plate 500 kuna, jer su kamere rigorozne. Nema tu, ovaj, sad: "Aha, pa dobro, nije sad, tu je bio neki prekršaj." Eto, o tom. Hvala, gosp. Mileta.

Hvala gosp. Miškoviću. Mislim da je ovo više bio kao komentar. Bi se mogli očitovati. Možemo prijeći na sljedećeg. To je kolega Rikard Marency. Gosp. Marency, da li se čujemo? Je li se čujemo? Ja, dobro, da li me čujete? Čujemo se. Odlično. Jedno kratko pitanje: odnosi se na održavanje i izgradnju sportskih objekata u iznosu od 6.400.000 kuna. Jedno jednostavno pitanje, u duhu događanja ove godine. Da li može biti kroz sljedeću godinu rebalans na ovoj točci, s obzirom da se očekiva prodaja Nogometnog kluba Šibenik? A ujedno bih pitao gosp. gradonačelnika, iz medija smo saznali da je potpisao ugovor s eventualnim budućim vlasnicima, zbog čega je to u tajnosti i zbog čega apsolutno nemamo niti jedne jedine riječi o tome. O potpisu ugovora i kako ugovor izgleda, bez obzira na ishod daljnjih, daljnjih akcija oko preuzimanja kluba. Hvala lijepa.

Halo? Ispričavam se, veza je bila poprilično slaba i nismo čuli izlaganje gosp. Marencyja, tako da bi ili eventualno da nam ponovi pitanje, ali ako sam onaj jedan dio dobro razumio, vi smatrate i pitate što će biti s investiranjem u sportske objekte, prvenstveno na Stadionu Šubićac, s obzirom na prodaju nogometnog kluba? Apsolutno. Da li će biti, da li će biti smanjenje troškova na održavanju i izgradnji objekata, jer je praktički, ja mislim, da ste ove godine uključili to, s obzirom da ste pogriješili prošle godine. Znači, sam proces prodaje kluba je došao pri kraj, pred sam kraj, s obzirom da je Gradska uprava Grada Šibenika potpisala s investitorima kupoprodajni ugovor. Čekamo još suglasnost središnjeg državnog tijela, ovoga, za sport. I ja vjerujem da je to stvarno formalnost i da je to pitanje dana. A onda nakon toga predstoji pregovori novog vlasnika nogometnog kluba s Javnom ustanovom Športski objekti o budućoj suradnji, to jest o održavanju Nogometnog stadiona Šubićevcu. I nakon tih razgovora i pregovora i dogovora ćemo znati onda u kojem će smjeru sve skupa ići.

Hvala gosp. Rakiću. Da li se... Imamo repliku gosp. Marency. Pa nije replika, nego čisto pojašnjenje. Sad je ovo jedan novi moment. Znači, ovaj put se Javna ustanova, koliko sam razumio, Javna ustanova se sada javlja kao budući partner tim vlasnicima, a ne da mi kao građani plaćamo eventualno nekakvo održavanje stadiona i ostalih objekata. Da li sam u pravu ili ne? Tekuće održavanje Stadiona na Šubićevcu bi trebali snositi novi vlasnici kluba. I samim time očekujemo da će se oni dogovoriti s Javnom ustanovom koja će njima po tržišnim uvjetima to raditi i na takav način rješavati njihove potrebe na stadionu. To znači da praktički možemo očekivati rebalans na ovoj točci, jer će biti smanjenje troškova za održavanje stadiona. Ili će biti smanjenja troškova ili ćemo prenamijeniti ta sredstva za neke druge objekte. Odlično. Hvala lijepa.

Zahvaljujem. Još jednom. Da li se još netko javlja za raspravu o trećoj točci dnevnog reda? Postoji li mogućnost da je negdje u tehnici zapelo? Ne? Onda ja ovim putem zaključujem. Evo, još jednom, malo strpljenja, s obzirom na sve skupa. Zaključujem raspravu o točku 3 dnevnog reda i napominjem, glasovat ćemo putem obrasca do kraja sjednice za sve točke dnevnog reda. Evo, iako smo zaključili, javlja se uvaženi kolega Nenad Samaržija, kojem dajemo riječ. Ne čujemo se. Se čujemo? Sada. Imamo tehničkih problema, već sam se pokušao uključiti pa nisam uspio, ali evo, nekako pred sami zvuk sirene. Evo, jedno pitanje. Naime, u proračunu imamo pod stavkom Upravni odjel društvene djelatnosti i ostali kulturni programi, stavku rekonstrukcija kina od 4,8 milijuna kuna, koja se financira kreditom. S obzirom da to financiramo kreditom, da se referiram maloprije i na ovaj videonadzor koji je prošao, dragi vijećnici, na prošlom Gradskome vijeću, gdje smo o tome govorili, ali evo, ostalo je nezapaženo i glasalo se o tome, tako da je to već prošlo, ali evo, bit ćemo nadzirani.

I onda opet, u proračunu Tvrđave kulture imamo stavku opremanje i dovršavanje, to jest uređenja kina Odeon, od 2,9 milijuna kuna, što bi značilo da ćemo mi ove godine skoro 8 milijuna kuna uložiti u kino Odeon. U COVID, naravno, situaciji. Koliko uopće kvadrata ima taj kino Odeon? Što će tu biti za 8 milijuna kuna? Zar on nije već priveden svrsi ili? Mislim, ovaj, što će biti za 8 milijuna kuna u kinu Odeon, evo, ako ima netko odgovoriti. Zahvaljujem gosp. Samaržiji. Odgovara na pitanje gosp. Mileta. Dakle, obnova kina Odeon, ona se tu odužila, odužila se jer smo gradili po fazama, svojevrstan eksperiment. S jedne strane, izgubilo se dosta, dosta vremena, a s druge strane, dobili smo, odnosno Ministarstvo kulture je, što nama u Gradskoj upravi, što Javnoj ustanovi Tvrđava kulture, stavilo na raspolaganje preko 5 milijuna kuna bespovratnih sredstava. Mi smo u gradu i povukli 3 milijuna i 900 i nekakvih, od ukupno uloženih, nemojte me sad, ali negdje nešto manje od 9 i pol milijuna, i to još s uključenim PDV-om. Ono što je ostalo u kinu Odeon riješiti, to je ostalo riješiti već u dvije stvari koje su govorene, a to je obrtnički radovi u samome kinu, ono od drvenarija, šank, vizualni identitet njegov iznutra. Drugo, jedan specijalni pod koji će biti modularan i koji će zapravo moći napraviti da to kino u sebi primi različite vrste događanja, jer će taj pod moći tvoriti različite tipove pozornica na način da se pozornica izlazi iz tih modula, modula poda.

Još, Tvrđava kulture također treba naručiti i obaviti natječaj za stolove, stolice samoga kina, mislim da čak tri vrste stolica, i audio-vizualna oprema. Sve to zajedno, ova četiri natječaja, bi trebala koštati negdje oko, nešto manje od 5 milijuna kuna, pa plus, plus, plus PDV. Tako da bi ukupni trošak u samome kinu Odeon koštao nekih 12 i pol milijuna kuna plus, plus PDV, nekih 16, to je, jel'. Zašto ima tako puno opreme? Zato što je predviđeno da to bude jedna polivalentna, multifunkcionalna dvorana koja bi u sebi primala zbilja različite vrste sadržaja, od koncerata, modnih revija, predstava koje ne mogu, koje nisu dovoljno jake da budu u našem, našem kazalištu, konferencija. Dakle, zbilja jedan veliki spektar događanja, i njime bi upravljala Javna ustanova Tvrđava kulture. Činjenica jest da smo mi taj projekt praktički 2013. godine, kad smo došli, već je Ministarstvo bilo dalo nekoliko stotina tisuća kuna za dokumentaciju za uređenje toga objekta, i stvari bi daleko brže i jeftinije išle da smo bili na nekoj običnoj ledini, na zemljištu koje nije bilo građevinsko, odnosno nije bilo izgrađeno, pa napravili novi ovakav objekt, nego se uvukli doslovno u jednu rupu između susjednih objekata koji su također bili derutni i rješavali paralelno s problemima postojećeg objekta i probleme ovih susjednih objekata, jer bi u protivnom cijela priča i vlažila i curila i ne bi bila napravljena kako Bog, Bog zapovijeda.

Plus šta još, opet dolazimo do situacije da na krovu ovome koji je sad izgrađen ili adaptiran, bivšega kina, da se skupljaju pojedinci ili huligani koji onda devastiraju i sam taj krov. Isto tako, prva faza obnove Kuće umjetnosti Arsen, sada već, nije bila sukladno ondašnjem planu kojeg smo zatekli, nego smo morali ići u dodatnu statičku sanaciju, jer je cijeli taj objekt bio zapravo statički, statički upitan, evo. Zahvaljujem gosp. Mileti. Gosp. Nenad Samaržija ima repliku. Ne čujemo se. Evo, hvala na iscrpnom izlaganju dogradonačelniku Mileti, ali isto mi je ostalo nejasno tih 8 milijuna kuna da ćemo kroz iduću godinu uložiti, ali dobro, drago mi je da idemo u digitalizaciju, pa evo, samim tim i tom kućom zvanom Arsen i ovim videonadzorom, vidim da napredujemo u digitalizaciji. Ali zanima me još jedno, jedna stavka opet, uređenje plaža, 2,9 milijuna kuna. Svake godine, ovaj, 2,9 milijuna kuna imamo za uređenje plaža. Pa evo, konkretno u zadnjih 25 godina, obzirom da je, da je Jadrija gradsko kupalište, u zadnjih 20 godina tamo, evo, oku vidljivo se ništa nije napravilo. Oku vidljivo se u zadnjih 15 godina ništa nije napravilo ni ispred drugih plaža, tipa Zlatne Ribice na, na, na, ispred drugih, onaj, plaža po Brodarici, na kraju krajeva niti na samoj Gradskoj plaži Banj. Pa evo, zanima me gdje, gdje, ovaj, idu ta sredstva. Evo, koliko čujem, nije ni na Zlarinu, nije ni na Krapnju, nije ni na Kapriju.

Pa gdje, gdje taj, ovaj, silan novac od 2,9 milijuna kuna mi utrošimo na uređenje plaža? Evo, pa bih volio, ako netko može dati komentar. A evo i da imam još jedno pitanje ću imati, ispričavam se da se non-stop ne uključujem. Obzirom da imamo, ovaj, Spomen park na Šubićevcu, 700.000 kuna. Što se planira na Spomen parku Šubićevac, 700.000 kuna? Što je to, što ćemo raditi tamo za 700.000 kuna i za koga ga uređujemo? Obzirom da nismo, ovaj, uspjeli u 29 godina, to jest 30 do sad još, napraviti sobu za branitelje, vidim je u proračunu, tko zna, bila je i prije, pa... Ali što obnavljamo za ovih 700.000 kuna na parku Šubićevac? I to me zanima.

Hvala gosp. Samaržiji. Gosp. Danijel Mileta? Dakle, ja bih se referirao još samo na kino Odeon. Dakle, vi ste gledali stavku kredita, a onda ste gledali stavku opet u proračunu gdje imamo Javnu ustanovu Tvrđava kulture koja plaća nešto u kinu Odeon novcima. Te dvije stavke se ne zbrajaju. Naime, kad gledate stavku kredita, to je novac, namjenski novac koji ulazi u gradski proračun, a ovo što je plaća Tvrđava kulture i što plaća Grad Šibenik je nešto što izlazi, to je, to je isti novac. Dakle, ne možete zbrajati, to su kruške i jabuke, pa onda ispadne, ispadne stavka koju ste rekli. Ovo kod plaža i obala, mislim, ne mogu se složiti s vama da ništa nije desetcima godina rađeno na području Šibenika po pitanju plaža i obala, pa pogledajte, evo, sam, od, od plaže Banj koju smo uspješno završili, preko plaže Rezalište koje je podigla ne samo onaj tamo dio grada, nego i, i naše zaleđe, do dokumentacije koju smo mi pripremili za Jadriju, a i pripremit ćemo je i dalje. Same plaže,

tijekom, tijekom zime, odnosno juga, se ispiru i svake godine seulaži oko 800.000 kuna u onu škalju da bi se sve ove plaže, koje su označene kao plaže s ljudi kupaju, adaptirale u taj novac kasnije, odnosno sad u ugovoru sa Zelenim gradom ulazi i održavanje WC-a i postavljanje bova i, i održavanje samoga, samoga zelenila. Dakle, to je, to je novac koji, koji seulaže i mislim da je, da je poprilično vidljiv. Naravno, uvijek će se javiti netko: "A di je meni, zašto nije ovdje?" Činjenica je da može i, i, i bolje i više, da se ima više novaca, možda bi se moglo i prije nešto riješiti nego, nego čekati, ali ne mogu se složiti s vama da, da se ništa, ništa od toga ne vidi. Uostalom, porast naših gostiju u turizmu dosta toga govori. Evo, ne računajući ovu COVID sezonu, mi smo zadnjih pet godina imali porast broja noćenja i dolazaka turista, to se smatra na ovaj ljetni dio, ljetni period, od 9 do 13 posto. Sad vi mislite da su oni došli tu u Grad Šibenik, onaj, penjati se gore u brdo. Nisu, došli su na plažu.

Zahvaljujem gosp. Mileti. Evo, uvaženi vijećnik, gosp. Samaržija opet. Može? Ne čujemo se, ne čujemo se. Imamo tehničkih problema, kolega. Dobro, evo, doći ćete na red, sad ću ja. Evo, samo još, samo još, kolega, pričekajte tren. Park Šubićevac mi nije odgovoren. Spomen park Šubićevac, 700.000 kuna i braniteljska soba. Park Šubićevac, znate da se radi o praktički komunalnom objektu koji je devastiran, koji je uništen, koji je srušen, s onog dijela koji je obložen kamenim pločama koje su na praktički granici nogostupa. Kao komunalnog objekta se urušava i ugrožava pješake, i to je stavka koja je bila predviđena još prije godinu dana, maknuta zbog poznate ekonomske situacije. Došlo je vrijeme, tako smo uredili sve i makli crne točke iz grada, da maknemo i crnu točku koja je vezana uz park na Šubićevcu. S obzirom da ide projekt i zatvorenih teniskih terena, to je u nastavku i kontinuitetu, i tu crnu točku na Šubićevcućemo riješiti.

Zahvaljujem i gradonačelniku na odgovoru. Idemo dalje. Gosp. Dobra nestrpljivo čeka za riječ. Molim vas, uvažite, nakon zatvaranja rasprave, ali prihvaćamo vaše javljanje. Izvolite. Hvala vam lijepa. Ovaj, s obzirom... Čujemo se, jel' tako? Ovaj, s obzirom na današnju, tok današnje sjednice. Danas je, vidim, jedna od žustrijih sjednica, iako nismo u gradskoj vijećnici ili na gradskoj govornici. Po svemu sudeći, nekim vijećnicima danas bitno samo da budu protiv ili da nešto, nešto, nešto, nešto, nešto reču kontra nekakvih odluka i da to danas bude u svim medijima i da se to sve skupa prati na nekakvi drugi način. Mi imamo danas najbitniju točku, to je točka proračuna za 2021. godinu, točka projekcije 2022. i 2023. godine. Jedino, ako mogu pohvaliti, znači kolegu Peraka, kolegu Somarđu, koji se bavu onim šta se trebaju baviti. Sve ovo danas, od počevši od kamera koje već dva sata slušamo ovdje, a kolega Samaržija je rekao da je to bilo prošlu točku gradskog vijeća koji je tu točku, to jest tu taj stavak, jedini bio protiv i branio na sjednici, to jest na gradskoj govornici, upravo ja. Ali to, kako je rekao kolega Samaržija, rekao prošlo, nezapaženo, zato šta Anton Dodora nije kolega Glavaš ili kolegica Iris Kotarac, da onda svi mediji to prenesu i da se to nekako pompa napravi. S obzirom da sam to ja rekao i prošli puta bio protiv, inzistirao gradonačelnike, gradonačelnika, dogradonačelnika Milete da mi objasni po stavku, stavku gdje će se potrošiti, koliko te kamere koštaju, i onda nakon toga sve to skupa izglasano, nema potrebe da sad o tome pričamo jer to je tako, tako već prošlo.

Ako. Gosp. Dobra, nemojte se ljutiti, ali zamolio sam i prije kolege vijećnike i gosp. Glavaša i gosp. Ali ja, ja se ne ljutim, ja se ne ljutim, ja vas... Okej, ali sad nije vrijeme na točnici o proračunu bilo kakve prodike bilo kome. Ne čujem vas. Ne, radi, ja, ja ne čujem... A? Neka digne ruku. Ne čujem vas. Probajte dignite ruku opet. Isključeno vam je mikrofon. Još je isključen. Uvažavam vaše mišljenje, ali zaista sad, ako krenemo... Ali vi to, ali vi, ali vi to pogrešnoj osobi govorite. Vi ste to trebali prije reći. Vi ste to trebali prije reći i zaustaviti način vođenja sjednice na ovaj način. Mislim... Svaki vijećnik ima pravo da vidi svoju sjednicu ili neku točku izgovoriti. Ako ima svaki pravo vijećnik, a onda, onda možete i meni reći, onda mi dođite, a ja reći svoje... Ali u redu, vi se niste dotakli proračuna šta ste vi nabrojili, samo prozi... Nema smisla. Molim vas. Evo, zaista vas molim. I vas i sve ostale kolege.

Nisam vas čuo jer je prekidalo. Molim vas, evo, ponavljam po sto puta, vas molim, i vas i sve ostale kolege. Uz sve probleme koje imamo na ovaj način komunikacije, odugovlačimo bez problema. Zamolio sam i gosp. Glavaša, zamolio sam... Ali onda dajte onda nekakvu opomenu ili slično. Bez razloga da vas zamolim. Dajte, držimo se točke dnevnog reda. Pa ja se držim točke dnevnog reda, ali vi se ne držite točke dnevnog reda. Molim vas, kolege, dajte druge vijećnike. Sad te prozivke, ko šta, nema smisla. Hajde. Nema smisla kad ja to govorim. A kad priča to kolega Glavaš ili netko drugi, onda ima smisla.

Hvala gosp. Dobri, zahvaljujem na njegovom razmišljanju. Idemo dalje. Javlja se gosp. Samaržija, nadam se s konstruktivnim pitanjem i uputom u svezi točke dnevnog reda. Hvala, cijenjeni i mnogo poštovani predsjedavajući. Ovaj, moram konstatirati da, evo, dobro vodite zasad sjednicu i imputirate vijećnicima šta smiju govoriti i šta ne smiju govoriti. Mislim da ne bi to trebali raditi iz tog razloga šta živimo u demokratskom sustavu. Pa neka vijećnik, kolega, bio Glavaš, Šupe, Samaržija, Kotarac ili Dukić, Vrančić, Perak, Kulušić, tko god bio, mislim da mu morate dozvoliti da se izjasni o svome stavu i da može reći ono što misli. Znači, nije ovo sjednica istomišljenika, nego je sjednica gradskog vijeća. Podsjećam vas da su druge sjednice trajale i po dva, tri dana i da isto tako se predsjedavajući nisu ponašali. Ali evo, nisam dobio, nisam se mislio više javljati, ali ste ponukali me da se javim, ali nisam dobio odgovor, radi toga sam se htio javiti. Što je s braniteljskom sobom? Jer obzirom da uređujemo Spomen park Šubićevac, 700.000 kuna, ako ćemo urediti Spomen park, Spomen sobu hrvatskim braniteljima, koja je, evo, 21.će biti 30 godina od Rujanskoga rata, i da uložimo 700.000 kuna u nju, ili milijon, da će to biti 4, i ako ta soba ili muzej bude imao 200, 250 kvadrata, da će to biti 4 do 5 tisuća kuna po kvadratu te sobe i da mislim da ona može biti s tim sredstvima točno onakva kakva dolikuje i kakva bi trebala biti.

Pa evo, nisam dobio odgovor što će biti s tim i hoće li biti. A vas molim da pustite predsjedavajući vijećnike, već ako sjedimo četiri i pol sata, da iznesu svoje mišljenje. Hvala lijepo. Hvala. Odgovor će dati uvaženi dogradonačelnik Baško Rakić, uz napomenu da nitko nikome ne zabranjuje šta da govori, kao i šta nije. Ovo je jedna molba da na neki način se pridržavamo dnevnog reda. Ako se toga nećemo pridržavati, onda nema svrhe ni dnevni red ni da ga izglasavamo ili ne izglasavamo. Činjenice su jedine, gosp. Samaržija, da je dnevni red u jednom dijelu najveći problem vama. Gosp. Rakiću, molim vas. Izvolite. Hvala, gosp. predsjedavajući. Kratak odgovor zabrinutom vijećniku, gosp. Samaržiji. Ove godine smo, kao što je vidljivo, proračunu Grada Šibenika rezervirali sredstva za završetak uređenja i opremanje braniteljske spomen sobe. Taj proces traje već nekoliko godina. Prvenstveno se puno tog nevidljivog i mukotrpnog posla napravilo oko čišćenja imovinsko-pravnih odnosa, ali i usklađivanja želja svih braniteljskih udruga s kojima smo se više puta sastajali ovdje u Gradskoj upravi Grada Šibenika, ali i na samoj mikrolokaciji na Baldekinu. Isto tako, u tijeku je izrada glavnog izvedbenog rješenja, kao i troškovnika, za kojeg se nadamo da ćemo ga imati kroz koji dan. Prilikom posljednjeg susreta s ministrom Medvedom, koji je bio u obilasku Grada Šibenika i Veteranskog centra, posjetili smo i prostore buduće braniteljske spomen sobe. Imamo obećanje Ministarstva da će nam pomoći financijski u toj realizaciji i čvrsto se nadamo da će otvaranje braniteljske spomen sobe na Baldekinu biti povodom 30.

obljetnice obilježavanja slavne pobjede Šibenika i njegovih građana sredinom rujna 2021. godine. Zahvaljujem, uvaženi vijećnik. Gosp. Glavaš, sve u redu. Najprije uvaženi vijećnik, gosp. Samaržija. Hvala lijepa dogradonačelniku na iscrpnom odgovoru, ali predsjedavajući, molim vas, još jednom, nemojte me tjerati da politiziram. Molim vas. Hvala. Hvala. Gosp. Glavaš? Gosp. Glavaš, čujemo se? Jel' se čujemo? Čujemo se. Pa evo, samo jedan kratki, jedan kratki komentar. Ne zna- što ne znači, gosp. predsjedavajući, da vi vodite loše. Ja bih rekao da vi vodite puno bolje nego predsjednik Gradskog vijeća koji obično ima stanovite primjedbe. Vi to nemate i to vam je očito u karakteru, i to je pohvalno. A što se tiče vas, gosp. Samaržija, vrlo mi je drago što ste ovo sad rekli i pokazuje se da ljudi koji imaju različita politička opredjeljenja mogu se zajedničkim snagama boriti za to da se osiguraju ustavna i demokratska prava svakoga. I to pozdravljam i poštujem, gosp. Samaržija, i kolega Samaržija. Hvala, gosp. Glavaš.

Možemo dalje. Da li još uvijek ima netko tko se javlja za ovu raspravu? Uvažena vijećnica, Iris Ukić Kotarac? Poštovanje, zahvaljujem što mi pružate mogućnost da se opet javim. Osim svih ovih komunalnih, ovih aktivnosti koje ćemo imati kroz program održavanja i građenja komunalne infrastrukture, nešto što je pohvalno, a u isto vrijeme možemo reći i jako zabrinjavajuće, je povećavanje sredstava na kontu projekta prehrane djece. Dakle, u rebalansu proračuna za 2020. godinu taj iznos je bio 619.000 kuna. Sad se on povećava na 842.000, ovoga, kuna, i to se odnosi na djecu školskog uzrasta koja imaju, nažalost, rizik od siromaštva. Dakle, na ovoj stavci se povećavaju, ovaj, rashodi i tu vidimo da se ipak vodi računa o ovoj socijalnoj komponenti koja je prije svega vezana za situaciju koja se odnosi na COVID. Uz dužno poštovanje i na uređenje javne površine na parku Šubićevac, koja svakako zahtijeva, ovaj, da se konačno pobrinemo za to spomen, ovaj, područje. Mene isto tako zanima koje su to druge javne površine, ovaj, na Šubićevcu za koje je predviđeno 300.000 kuna za uređenje, a da li su one, one na koje se referirao kolega Šupe zbog ovoga projekta aglomeracije što imamo Lokve i nije dobro to, ovoga, izvršeno, ili je u pitanju nešto treće. Isto tako, građani s nestrpljenjem očekuju uređenje, ovoga, vidika, odnosno uređenje takozvane tri trake, jer taj projekt se, eto, već odugovlači dugi niz, ovoga, godina, a on je itekako potreban s obzirom na veliki broj ovih građana koji žive na području samih vidika.

Dakle, molim obrazloženje na što se odnosi 300.000 kuna uređenja javnih površina na području, ovoga, Šubićevca, odnosno, mislim, ne morate mi potvrditi ovu činjenicu da su povećana sredstva koja se odnose na prehranu djece u školskom, ovaj, školske dobi kroz ovaj projekt koji je porastao za 200.000 kuna, s tim da imamo preko, čini mi se, 700 djece od koje dvije trećine spada, ovaj, na područje grada, ima prebivalište na području Grada Šibenika, dakle rizik od siromaštva je pojačan. Eto, zahvaljujem. Evo, ja kratak odgovor. Jako nam je, naravno, stalo do socijalne komponente ovoga našeg proračuna. Vodimo računa, naravno, o svoj djeci i, kao što sam rekao prilikom mog komentara na vaš amandman, stalo nam je do svakog našeg sugrađana, pa tako i djece, pogotovo onih koji su u nekakvoj potrebi. Nitko neće ostati zakinut. Sve ovo što radimo, radimo i po smjernicama Ministarstva obrazovanja, ali i u suradnji sa svim ravnateljima osnovnih škola, svih devet osnovnih škola na području Grada Šibenika. Ovo je naša pretpostavka, ali isto tako je, ja mislim, važna informacija da se i onaj limit oko dječjeg doplatka podizao, pa samim time se, pretpostavljam, to sve skupa nekako i podigla ta ukupna svota. Evo, pročelnica Žurić isto tako može se referirati na ovo vaše, ovaj, na vaš upit.

Pročelnica, gosp. Mirjana Žurić. Jel' se čujemo? Čujemo se. Pozdravljam vas sve. Maja, evo, gosp. Rakić je već zapravo odgovorio. Ja sam htjela pojasniti da je taj plan napravljen sukladno broju onih roditelja, odnosno roditelja učenika koji primaju dječji doplatak, i to je jedini kriterij za besplatnu prehranu, dakle besplatnu marendu, što bi mi rekli u školama. Dakle, radi se o planu. On će biti ispunjen onoliko koliko stvarno bude takvih zahtjeva. Ali smo procijenili da će ih biti više, jer to već znamo i prema ovim radnim bilježnicama i priboru koji smo isto tako davali po istom kriteriju. Evo, hvala. Zahvaljujem pročelnici, gosp. Mirjani Žurić. Možemo nastaviti dalje.

Da li imamo još zainteresiranih za raspravu? Nitko se ne javlja i onda zaista zatvaramo raspravu prema trećoj točki: Prijedlog proračuna Grada Šibenika za 2021. godinu s projekcijama za 2022. i 2023. Prije nego prijeđemo na sljedeću točku, dajemo na glasovanje, s podizanjem ruku u samom sustavu, za prijedlog amandmana nezavisne liste Stipe Petrine na proračun, kojeg mislim da nije potrebno ponovo iščitati, ili ako smatrate da ga trebam ponovo iščitati, nije ni to problem. Molim? Evo, dajemo prijedlog na glasovanje. Molim da podizanjem ruku, odnosno pritiskom na ikonu u samom sustavu, se izjasnite tko je za amandman nezavisne liste Stipe Petrine.

Mogu zaključiti te konstatirati da je amandman nezavisne liste Stipe Petrine dobio 7 glasova, te samim time nije prihvaćen i nije uvršten u proračun Grada Šibenika za 2021. godinu. Za proračun ćemo glasati. Molim vas da isključite ruke zbog sljedećih glasovanja, te konstatiramo da će kroz listu glasovati za proračun onakvom kako je predložen, uz amandman gosp. Dobre koji je prihvatio sam predlagač. Prelazimo na točku 3.a. Prijedlog odluke o izvršenju proračuna Grada Šibenika za 2021. godinu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu, te time prelazimo na točku 3.b. Prijedlog programa gradnje komunalne infrastrukture na području Grada Šibenika u 2021. godini. Otvaram raspravu.

Zatvaram raspravu. Nitko se nije javio i idemo na 3.c. Prijedlog programa održavanja komunalne infrastrukture na području Grada Šibenika u 2021. godini. Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu i prelazimo na točku 3.d. Prijedlog programa zdravstvene zaštite i pomoći socijalno ugroženim i nemoćnim i drugim osobama Grada Šibenika za 2021. godinu. Tu imamo amandman nezavisne liste Stipe Petrine, odnosno naše kolegice, uvažene vijećnice, gosp. Ukić Kotarac. I pitam predlagača da li ga prihvaća. Gosp. gradonačelnika, odnosno prije same te odluke bih zamolio gosp. Kotarac da ga obrazloži, pošto je tu.

Ne čujemo se. Dignite ruku, molim vas, onu. Evo. Ne čujemo se, kolegice. Aha, evo sad. E, sad se čujemo. Super. E, super. S obzirom da mi nije prošao, ovaj, amandman, onda automatski nema ni sredstava za ovaj program. Mislim, to je sama, ovaj, logika stvari. Ponovit ću se opet: promidžbe imamo i više nego što je potrebno, i u redovima same gradske uprave imamo nekoliko novinara koji znaju svoj posao i koji su ga do sad jako dobro, ovaj, radili. Tako da, bez obzira na ove druge platforme i, ovaj, samopromociju i tako dalje, kako niste mi amandman prihvatili na sam proračun, ovaj program praktički nema se od čega financirati, jer tih 150.000 kuna bi trebalo ići iz onih 150.000 kuna koje ima gradonačelnik na ime medijske promidžbe. Taj iznos bi se, naravno, podijelio na jednokratne pomoći i na punomoći za stanovanje, jer, ponavljam, situacija s COVID-om jest zabrinjavajuća. Ova godina koja ide ispred nas će biti jako teška. Svi oni građani koji nisu dio lokalnih poduzeća, gradske uprave, javnih ustanova i svih onih poduzeća koji se financiraju iz samog proračuna ili poreza koje građani moraju platiti, naravno, bit će ostavljeni na milost i nemilost tržišnoj utakmici. Upravo radi toga sam ranije i predlagala da se dade određeni poticaj obrtnicima, na način da mi koji dolazimo nešto potrošiti u grad ćemo, ovaj, dobiti na određeni poticaj u smislu parkirne karte.

Ali, eto, kako je sam COVID, kao što smo, ovaj, sto puta već naglasili, učinio svoje, vjerojatno i same kamere, koje također smo već raspravili više puta o njihovom značenju i važnosti, pretpostavljam da neće biti uopće pametne, jer nema ni pasa po gradu, zato što su teška, ovaj, vremena i moramo se svi čuvati, ovoga, zločestoga virusa. Tako da, po meni, ovaj, trebalo bi, i smatram i dalje da je trebalo više sredstava biti predviđeno za ovu svrhu, ali kako je gradonačelnik, odnosno dogradonačelnik Rakić obećao, vjerujem da će ispuniti svoju riječ. Ne daj Bože, ako bude bila povećana potreba, da će ipak ići rebalans proračuna u tom smislu, da nitko neće ostati, ovaj, bez sredstava za život. Zahvaljujem.

Zahvaljujem kolegici Ukić. Ne znam da li možemo mi ovo smatrati kao na neki način povlačenje ovog amandmana. Ne čujemo vas. Ovaj, ne povlačimo amandman, ali ne znam odakle ćete financirati tih 150.000. U redu. Zahvaljujem. U redu, hvala. Gosp. gradonačelniče. Vrlo kratko. Dakle, amandman se ne prihvaća iz vrlo jednostavnog razloga: tko čemu. Gosp. Ukić Kotarac povezuje promidžbu sa socijalom, vrlo spretno, ali bezuspješno. U redu, hvala gradonačelniku. U tom slučaju dajemo amandman na glasovanje kolegama vijećnicima. Molim vas opet da dizanjem ruku u samom sustavu se izjasnite o prihvaćanju amandmana.

Evo, mogu konstatirati da je za amandman glasovalo 7 vijećnika, te samim time... Evo, novi još jedan, ispričavam se, to je 8 vijećnika, te samim time nije prihvaćen amandman nezavisne liste Stipe Petrine. Možemo još, s obzirom da smo sad prošli taj dio, amandman nije prošao na sami prijedlog. Otvaram još raspravu. Molim vas da odjavite ruke, te samo, ako netko ima za raspravu još uvijek, onda sad da se javi. Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu te prelazimo na točku 3.e. Prijedlog programa javnih potreba u kulturi, tehničkoj kulturi i znanosti Grada Šibenika za 2021. godinu. Otvaram raspravu.

Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu i prelazimo na točku 3.f. Prijedlog programa javnih potreba u sportu Grada Šibenika za 2021. godinu. Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu i prelazimo na točku 3.g. Prijedlog programa javnih potreba u predškolskom odgoju i obrazovanju Grada Šibenika za 2021. Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu te prelazimo na točku 3.h. Prijedlog programa javnih potreba u osnovnom školstvu Grada Šibenika za 2021. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na 3.i. Prijedlog programa korištenja sredstava naknade za zadržavanje nezakonito izgrađenih zgrada u prostoru na području Grada Šibenika. Otvaram raspravu.

Zatvaram raspravu i prelazimo na 3.j. Prijedlog odluke o usvajanju Plana sukcesivnog pokrića manjka. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu i zaključujem da je kompletna točka 3. sa svojim podtočkama od A do J smo je prošli, s punog naziva Prijedlog proračuna Grada Šibenika za 2021. godinu i projekciju za 2022. i 2023., te ćemo glasovati putem obrasca za točku 3. pojedinačno s podtočkama. Znači, nećemo glasovati za točku 3.0, nego točka 3.0, pa točka 3.a, 3.b, dalje do svih. Možemo prijeći na točku 4. dnevnog reda. To je Prijedlog odluke o izmjeni Odluke o porezima Grada Šibenika, na koju smo naknadno dobili amandman od samoga

gradonačelnika, odnosno pokretača te odluke. Vi ste je dobili svi skupa na mail. Samim time ona postaje sastavni dio točke dnevnog reda, te o toj točci dnevnog reda, s tim da se mijenja dio s 2% na 1%, kako ste vidjeli u samoj odluci. Molim? S 2 na 1,5%. Te samim time ukupno. Otvaram raspravu. Evo, za početak dajem riječ gosp. Toli ću. Poštovanje. Evo, vezano za Odluku o izmjeni Odluke o porezima Grada Šibenika, Grad Šibenik smanjuje porez na potrošnju sa stope od 3 na 1,5%. Znači, to je za 50% se smanjuje taj iznos. Fiskalni učinak navedene mjere, gdje je Grad napravio dodatni napor da skine umjesto s 2 na 1,5%, uz mjere Vlade Republike Hrvatske, fiskalni učinak toga rješenja bi iznosio negdje između 1,5 i 2 milijuna kuna, ovisno o odrednici, odnosno o turističkoj sezoni koja bi bila moguća u 2021. godini. Hvala.

Zahvaljujem pročelniku Toli ću. Molim da se javi tko ima za raspravu. Nitko se ne javlja i zatvaram raspravu. Te smo tim zaključili točku 4. Prilazimo na točku 5. Prijedlog odluke o otpisu obveza. S obzirom da je to sastavni dio točke dnevnog reda, otvaram raspravu i dajem gosp. Toli ću riječ da nam ukratko obrazloži o čemu je riječ. Poštovanje. Vezano za Odluku o otpisu obveza, radi se o ukupnom iznosu od 9.290.000 kuna, koji je bio zadužen s osnova sufinanciranja radova u sklopu projekta izgradnje podzemne garaže Poljana, gdje smo imali dva sistema financiranja, i nakon što smo dobili eUprave, sad smo u obvezi i sniziti navedeno, a kako je iznos veći od milijun kuna, uputili smo. Smo naveden u odluku Nadgradskog vijeća. Hvala.

Zahvaljujem pročelniku Toli ću. Da li se još netko javlja za raspravu? Ako ne, zatvaramo točku broj 5. Idemo na točku broj 6: prijedlog odluke o visini turističke pristojbe za brodove na kružnom putovanju u međunarodnom pomorskom prometu, kad se brod nalazi na vezu u luci ili sidrištu luke na području grada Šibenika. Otvaram raspravu. Evo, opet uvaženi pročelnik, gospodin Tolić. Poštovanje. Vezano uz ovu odluku o visini turističke pristojbe, radi se o brodovima na kružnom putovanju u međunarodnom pomorskom prometu, gdje se određuje visina turističke pristojbe izvan sezone i u sezoni. Ovu vrstu odluke već su donijeli slični gradovi kao što su Split, Dubrovnik i Zadar, koji su

u maksimalnom iznosu odredili turističku pristojbu, sukladno pravilniku o najnižem i najvišem iznosu turističke pristojbe. Ona se primjenjuje tek od 01.01.2022. godine. Hvala, gospodinu Toli ću. Gospodine Joško Škupe? Evo. Jesu se čujemo? Čujemo se. Odlično. Evo, što se tiče same ove točke, ajmo reći da sam malo u sukobu interesa, pa ću čisto onaj dio, kad već moramo uvoditi takvu pristojbu, ono što bi trebalo usaglasiti s tarifama Lučke uprave. Prvo je sezona. Dakle, ovdje je definirana sezona koja je puno duža nego što je naša sezona. Kad govorim o sezoni, znači o sezoni kada mi imamo više cijene. Drugi dio je što se tiče sidrenja. Dakle, kad brod ide na sidro, onda je ta visina pristojbe koju naplaćuje Lučka uprava 50% od regularne pristojbe. I nama će se dogoditi situacija kada vi pošaljete fakturu ino kompaniji, da će de facto trošak grada biti veći nego Lučke uprave, što je samo po sebi nonsens. Treća stvar: kapacitet. Ovdje se u odluci spominje po kapacitetu broda, što nikako ne bi smjelo biti, već po putniku, dakle onome tko se nalazi na brodu, jer tako i Lučka uprava naplaćuje pristojbu. Zadnja stvar koju bi trebalo iskoordinirati unutar same županije je što će nam se dogoditi. Dogodit će nam se da će nam brodovi bježati unutar županije, u one luke, u one jedinice lokalne samouprave koje nisu donijele ovu odluku. Konkretno, već sada se brodovi sidre kako u Primoštenu, odnosno odlaze, kako u Primošten, tako i u Vodice.

I nama se može dogoditi, vrlo jednostavno, da ti brodovi se sada preusmjere na te destinacije i da oni neće imati ovakav trošak, odnosno ovu pristojbu. I zadnja stvar čega je mene strah: jednostavno, da će 50 ljudi, otprilike koliko je angažirano konkretno prilikom operacije, ajmo reći, jednoga srednjega broda, srednje veličine, koji dolazi u Šibenik, na ovaj način de facto ostati bez posla. Eto. Hvala, gospodinu Šupi. Gospodine Tolić? Poštovanje. Evo, vezano uz ove vaše napomene, tu treba naglasiti da ova tri druga grada su to već uvela, odnosno stupa na snagu s 01.01.2020. godine, što gradu Šibeniku ostavlja dovoljno prostora da vidi što će se događati kroz cijelu iduću godinu prije nego što ova odluka stupi na snagu. Također, vezano

za kapacitet, da li će se gledati prema kapacitetu ili po broju putnika, tu smo ograničeni, jer na temelju pravilnika se jednostavno gleda kapacitet. Drugim riječima, treba na razini Republike Hrvatske onda inzistirati da se promijeni navedena odredba. Također, potrebno je dobiti povratnu informaciju od svih brodara i ostalih, što se trenutno prikuplja, što smo dobili informacije od Lučke uprave, gdje ćemo znati vidjeti kroz cijelu iduću godinu koliko njih opterećuje ova pristojba, odnosno oni kad podvuku crtu i zbroje koji su im troškovi, da li će to uzrokovati da brodovi odu iz Šibenika ili da dolaze, zato što drugdje se naplaćuje naknada, a ovdje kroz iduću godinu ne. Hvala.

Zahvaljujem gospodinu Toli ću. Za riječ se javio gospodin Nenad Samardžija. Čujemo li se? Evo, čujemo, čujemo. Čujemo. Evo, naime, zanima me da li ova odluka o visini turističke pristojbe za brodove koji su u putu, to jest, da li ta odluka obuhvaća i one brodove koje mi ljeti vidimo kao građani i kao tu osobe koje živimo, koje se sidre konkretno vanka, to se odnosi na one mega jahte, koje se sidre vanka naše prekrasne katedrale. Samo me zanima je li se ova odluka odnosi na njih. Hvala. Gospodin Tolić? Poštovanje. Evo, u samom naslovu vam piše da se radi o za brodove na kružnom putovanju kada se brod nalazi na vezu u luci ili sidrištu luke na području grada Šibenika. Tako da se odnosi.

Hvala. Hvala, hvala. Jesu se čujemo? Čujemo. Hvala. Sljedeći koji se javio za riječ je gospodin Anton Dobra. Halo? Čujemo? Halo? Čujemo se? E pa, je li mogu ja nastaviti ili ste dali riječ Dobri? Oprostite, nemam te, ali u redu. Samo sekund, gospodine Dobra. Gospodin Samardžija je... Ispala mi je ruka. Inače, imam problema s internetom, pa evo, očito je nešto... Dobro. To mi je izuzetno drago. Samo ne znam u kojoj mjeri i kako se misli naplaćivati ta pristojba tim brodovima, obzirom da se oni sidre uobičajeno oko 7, 8 sati navečer, borave tu do jutra, i onda iduća. Tko će to obavljati u ime grada, to jest, u ime uprave? I što će biti ako bude na brodu 49 ljudi, na primjer, brod od 70 metara koji vrijedi stotine milijuna eura, i dođu ljudi koji dođu? Što će biti, hoće li im se onda naplatiti ovih 1.000 kuna ili neće?

Evo, vezano za broj putnika, rekli smo da je kapacitet gledan, ne broj putnika. A vezano za način naplate, znači, to vam ide preko agenata, tih velikih brodara, koji... zato se i donosi odluka godinu dana unaprijed, da bi oni mogli unaprijed to i evidentirati, uplatiti, odnosno bit će isti, pretpostavljam, da je to isti sustav kao preko boravišne pristojbe, gdje se to naplaćuje na jedan zajednički račun, i onda se dijeli kako kome osobno pripada. Hvala. Hvala. Dobro. Mislim, onda sam mišljenja da ipak nećemo uspjeti naplatiti te brodove, jer su to mahom brodovi stranih i privatnih kompanija koji nisu u sustavu brodara. Znači, ovo će se i dalje isključivo odnositi na kruzere i brodove koji dovode goste u grad.

Hvala, uvaženom vijećniku Samardžiji. Gospodine Anton Dobra? Gospodine Dobra, čujemo li se? Hvala vam za riječ. S obzirom da sam član žirija i da sam doslovno u par metara od koncesijske uvale, uvale Tratinska, gdje ljeti imam privezano 70-ak, 60-70 brodova u uvali, Stupica 60-70, 100 brodova, uvala Muna, 20-ak brodova. Znači, to je preko 100 brodova, jedrica i motornih brodova. Moje je mišljenje da smo s ovom uredbom trebali zaokružiti i, ako piše na području grada Šibenika, mi moramo shvatiti da najveće smeće i otpad upravo dolazi s tih malih brodova. Da bi mi to mogli sanirati, da bi mi

to mogli kvalitetno sve te male uvale i uvalice na području grada Šibenika zaštititi, mi bismo morali donijeti odredbu koja bi se odnosila i na manje brodove, to jest, da ne ide ovo od 50 pa povišeno, nego od 50 pa nizbrdo. Jer upravo ti mali brodovi rade nama najveći problem, to su jedrilice, koje se vežu na koncesijska odobrenja koja imaju županijske lučke uprave, a samo na otoku Žirju imamo takve tri uvale. Takve tri uvale, a i u drugim uvalama se vežu bez koncesijskog odobrenja, to jest, normalnog privezišta. Zato predlažem, ako je ikako moguće, da o tome razmislite, da pokušamo i tu dovesti reda. Jer što grad Šibenik ima od toga da sada, evo, recimo, ako već pričamo o Žirju, imate svaki dan tu od 4. ili 5. mjeseca pa do 10. mjeseca 100 brodova puta 500, 600, 500-600 članova posade, to je, znači, 500-600 ljudi, to jest, možda i 1.000 dnevno, a da jedna jedina kuna, osim one boravišne pristojbe, u turističkoj zajednici ne ide gradu Šibeniku ili onoj lokalnoj sredini koja bi o tome trebala voditi računa. Recimo, na otoku Žirju o tome nitko ne vodi računa, dvije su uvale pod privatnim koncesijama, a treća je županijske lučke uprave. Svo smeće, sav otpad, sve negativno što dolazi, sam otok, mi to ili sami saniramo ili djelatnik Zelenog grada koji ima velikih problema da to napravi.

Zato predlažem, ako je ikako moguće, da to proširimo na sve brodove koji se nalaze pod administrativnom odgovornošću grada Šibenika. Evo, vezano uz postojeći pravilnik o najnižem i najvišem iznosu turističke pristojbe, predviđeno je za kapacitet putnika po brodu najmanje od 50 do 200, tako da je vaše pitanje više vezano za Ministarstvo turizma i eventualno izmjenu pravilnika, a vjerojatno i načina na koji bi se to naplaćivalo. Hvala, gospodine Toli ću. Sljedeći koji se javlja, samo jedna ispravka, gospodine Šupe, tu stoji vaša ruka. A motirali ste, ne? Ne čujem ga. Evo ga. Jesu se sad čujemo? Čujemo se. Motirao sam Neni, kolegi Samardžiji. Ne. Znači, nažalost, jahte nisu predmet ove odluke, jer ovom odlukom su isključivo uključeni kruzeri. Dakle, pod ovim brodom na kružnom putovanju u međunarodnom pomorskom prometu se isključivo

misli na kruzere, dakle na jahte ne. A što se tiče njegove bojazni od naplate, tu nema straha, zato što su to agencije koje su i više nego ozbiljne, a u krajnjem slučaju one imaju koncesijska odobrenja, tako da tu ne treba se plašiti što se tiče toga neplaćanja. Samo da bude putnika, pa će biti i novaca. Zahvaljujem gospodinu Šupi na vrlo kratkom, preciznom obrazloženju. Javlja nam se gospodin Nenad Samardžija. Čujemo li se? Evo, čujemo se. Super. Evo, moja bojazan, kolega Šupe, nije išla u smjeru da neće biti naplata u smislu kruzerskih i kružnih putovanja, nego je moja bojazan bila isključivo vezana na ove jahte koje su trebale plaćati sidrenje u našem prekrasnom Šibenskom kanalu. I zanima me zašto to, zašto mi to kao grad ne možemo nikako naplatiti? Kako je moguće da nama se jahte tipa 50, 70, 80 metara sidre između dva UNESCO-ova spomenika, gledaju prekrasnu našu katedralu, prekrasnog svetog Mihovila i našu Šibensku rivu, i da mi nemamo mogućnost naplate njihova sidra? Eto, to me zanima. I zato sam mislio da ova odluka ide u tom smjeru i mislio sam je pozdraviti, ali evo, mislim da čak ovu odluku bi trebalo i povući u ova krizna vremena, doduše odnosi se tek na 2022. godinu, pa evo, jer sve one koji nam dovode goste i ljude u grad, mislim da treba čak subvencionirati, a ne i naplaćivati.

Hvala. Hvala, gospodine Samardžija. Joško Šupe? Ne čujemo se. Ništa. Jesu se čujemo se? Čujemo se. Tako je. Kolega Samardžija, nemojte imati straha da se to ne naplaćuje. To naplaćuje itekako, i to vrlo, vrlo revno kolege iz županijske lučke uprave. Taj dio, znači taj segment, ajmo reći turizma, odnosno nautičkog turizma, je pod njihovom ingerencijom i kolege itekako to naplaćuju, što jako, jako dobro znam. Dakle, nema straha, svaki brod koji baci sidro na bilo kojoj lokaciji koja je pod upravljanjem, sad je to riječ, makar je to riječ u županijskoj lučkoj upravi, se naplaćuje. To, kažem, to znam preko posla. Eto.

Sljedeći koji se javio je gospodin Dobra. Ispričavam se. Evo, tu sam. Ne vidim gore gradonačelnika, ali bih mogao pitati gospodina Miletu. Zašto grad Šibenik, kad smo već kod ove točke, znači, zašto grad Šibenik ne zaštiti svoje administrativno područje, a to su otoci i priobalje, na način da ima kontrolu, to jest, da stavi stavku u nekakvi budući proračun, baš u vezi ovoga što sad pričamo, kad naplaćujemo tim većim brodovima koje uvijek netko kontrolira, i ti veliki brodovi imaju sustave i naplate i svega ostaloga, znači te nekakve logistike. Međutim, mali brodovi, znači mali brodovi, jedrilice, mislim, nisu to mali brodovi, to su brodovi od 10, 15, 20 metara, 25 metara, na kojima bude po 10, 15, 20 ljudi, a dnevno ih ima. Od 700 do 1.000 brodova imate dnevno u svim našim valama i uvalama na administrativnom području grada Šibenika, od kojih grad Šibenik nema jedne jedine lipe, osim turističke pristojbe koje oni plaćaju turističkoj zajednici. Sve ovo drugo, zapamtite, ja sam svjedok toga, sve ovo drugo, a to je ono najgore, ekologija, pada na vas. Ja još nisam vidio da se županija u to uključila. Ja još nisam vidio da je županija kupila brod, takozvani kao mali trajektić s nekakvim press kontejnerom koji ide od vale do vale i čisti te uvale od pustoga smeća koje ti nautičari, ne svi, ali većina, baci na naše škole, na našu obalu i u naše more.

Zato vas ja molim, kao otočane, da, ako ne već u ovom proračunu, onda u sljedećem proračunu donesete potrebne akte da zaštitite Šibenske otoke i Nacionalni park Kornati, koji su izloženi svakodnevnom zagađivanju od istih tih nautičara. Ne pričam samo vama, tu priča i kolegici Iris, općini Primošten i svima ovima drugima koji se nalaze u administrativnom području Šibensko-kninske županije. To je velika pošast, vjerujte mi, tone, tone otpada. Ja sam toga svjedok, jer vidim to na moru, u moru i na kraju se dnevno odlažu na Šibenske otoke, na Šibenske prijevalje. Molim vas da reagirate, da ova uvala, da ove uvale ostanu ovako lijepe i sačuvane, a ne da kroz sljedećih

par godina samo da primamo i odobrimo, što više koncesijskih odobrenja. Evo, i sad Šibensko-kninska županija povećaje broj privezišta na otoku Žirju skoro pa duplo, a otok Žirje, od toga nema ništa. Otok Žirje nema ništa, osim neki privatnici koji imaju nekakve ugostiteljske objekte u koje ti nautičari dođu povremeno nešto pojesti. Sačuvajte naše otoke, sačuvajte našu obalu, a to ćete dobro napraviti ako budete iznašli sredstva, to jest, da na ovaj isti model iste sve te jahtaše, iste sve te jahtaše, da im omogućite, to jest, da oni plate lokalnoj samoupravi, to jest vama gradu Šibeniku, a da grad Šibenik, a i Šibensko-kninska županija, vrate nešto na sve te naše otoke i na Šibensko priobalje. Hvala lijepa. A ekologija je broj jedan, što bi se trebalo tičati toga, a ne sama neka kuna, nego ekologija je zaštita mora i obale.

Hvala uvaženom vijećniku Dobri na opsežnoj observaciji problema. Gospodin Miletaće odgovoriti. Koliko sam ja razumio, gospodine Dobra, vi se zalažete za osnivanje gradske lučke uprave? Jesam li u pravu? Ako vas smijem, jesam li u vezi? Jesam? Jeste, čujemo se. Ne bi se zvala to gradska lučka uprava, gradska lučka uprava ne gradi mule i ne bi gradila privezišta i davala koncesijska odobrenja, ali sva ta koncesijska odobrenja se nalaze na administrativnom području grada Šibenika, općine Primošten i svih ostalih, a vi kao lokalna samouprava morate imati nadzor nad tim što se događa u vašem administrativnom području. Kao što stavljate kamere na grad, u grad i oko grada, i vršite kontrolu svih tih"prekršitelja" koje ćete snimati i slati im kazne, ja vam sugeriram da to isto napravite i na moru, a ne na način da stavljate kamere, nego na način da svi ti koji dođu u naše administrativno područje plate nekakvu, s obzirom da ste sad imali ovaj izračun velikih brodova, tako možete napraviti izračun i malih brodova, a da taj novac služi da se sve to što oni ostave, šporkaju, da se sve to skupa sanira, jer ja vam kažem iz prve ruke, nitko ne kupi smeće po našim otocima. Jedan takav brod košta možda par sto tisuća kuna, to su manji brodovi, 10, 15 metara, koji se otvaraju kao trajekt, naprijed s pramcem, koji imaju na sebi press kontejner, možda 2, 3 djelatnika, to je ono što nama treba, da ide taj brod po cijeloj županiji.

Ja vam sad pričam kao dogradonačelniku, ali ovo je problem županije, ovo je problem županije, jer ja kao otočanin, ja sam svjedok toga svaki dan. A vi kao grad biste trebali neku kunu uzeti i pri tome svrsishodno kupiti nekakve strojeve, aparate, brodove koji bi vršili čišćenje svih tih naših otoka. Jer vi, ponavljam, mi kao grad nemamo jedne jedine kune od svih tih nautičara koji dođu na naše administrativno područje. Zahvaljujem kolegi Dobri na iscrpnom izlaganju. Sljedeći koji se javio je gospodin Nenad Samardžija. Jesu li se čujemo? Čujemo se, čujemo se. Evo, samo da zahvalim se Šupi na opsežnom obrazlaganju. Moram priznati da nisam znao da ovi koji se sidre plaćaju sidrište. Samo opet, i dalje ne znam u kojoj mjeri i koja je to cijena, ali evo, ili je to po metru ili kako. Ali dobro, bitno je da nešto plaćaju.

U redu. Zahvaljujem. Da li se još netko javlja? Molim vas, nitko. Zaključujem raspravu za točku broj 6 te prelazimo na točku broj 7, prijedlog odluke o privremenoj zabrani izvođenja građevinskih radova na području grada Šibenika za 2021. godinu. Tu imamo amandman. Nezavisne liste Stipe Peterina, odnosno naše kolegice Iris Ukić Kotarac, koju ću zamoliti da ukratko obrazloži taj amandman, bolje nego da to ja radim. Evo, pozdrav svima. Ovdje se radi samo o proširenju postojeće odluke o zabrani izvođenja građevinskih radova i za područje Dubrave kod Šibenika. Znamo da je Dubrava, takoreći, naša mala Toskana i da je povećan broj obiteljskih kuća, odnosno onih osoba koje se bave turizmom i koji su jako puno uložili svojih sredstava na uređenje i kuća i okućnica i uopće pružanje jedne usluge koja je na vrlo visokoj razini, pa smatram da nema, u stvari, razloga da se ova odluka ne proširi na područje Dubrave. A uvjerena sam da će ovaj moj amandman proći, jer je upravo u ovu turističku sezonu, dok je većina tih apartmana u gradu bila praktički prazna, turisti su, takoreći, pohrlili na područje Dubrave, odnosno ona područja koja su nudila u turističkoj ponudi obiteljske kuće, odnosno kuće za odmor, koji su na određeni način davali apsolutni mir i komod svojim gostima. Dakle, predlažem usvajanje mog ovog amandmana. Zahvaljujem. Hvala uvaženoj vijećnici. Idemo prema gradonačelniku s pitanjem da li prihvaća ovaj amandman.

Amandman se ne prihvaća. Naše službe su sagledale cijelo područje grada Šibenika vezano za ovu odluku i procijenile kako su procijenile. U samoj Dubravi nije kuća na kući, poprilično je to rašireno i velike su okućnice. Dubrava je u velikom zamahu, u intenzivnom razvoju, i ajmo dopustiti ljudima tamo da u što kraće vrijeme izgrade to sve što imaju, a onda ćemo ovu odluku revidirati. S obzirom da sam predlagač ne prihvaća amandman, sami prijedlog amandmana dajemo na glasovanje kolegama vijećnicima. Molim vas da opet kroz dizanje ruku, kroz samu ikonu sustava se izjasnite o prihvaćanju, odnosno neprihvaćanju amandmana.

9, 3, 4, 5, 6, 9. Možemo pričekati još. 6, 3, 4, 5, 6, 8. Tko nam se skinije? 8, 9. Evo, mogu konstatirati da je za ovakav amandman se izjasnilo 9 vijećnika, što nije dovoljno da bi bio prihvaćen. Te mogu konstatirati da se amandman ne prihvaća. Te sad, prema ovoj potpunoj odluci, na način kako i glasi i kako je došlo u materijalima, otvaram raspravu. Molim, gospodin Dalibor Perak. Pa vjerojatno je ostala ruka, nešto mi ovo klikne, nekad upali, nekad ugasi, tako. Hvala. Uvaženi vijećnik Nenad Samardžija?

Čujemo li se? Evo, čujemo se, imamo problema s ovim internetom. A je li ovo rasprava o amandmanu ili? Ne. O točci. Ovo je amandman nije prošao, nego rasprava o. Dobro, obzirom da zabranjivamo rad od 15. lipnja, a samim time maloprije smo donijeli odluku, ako se ne varam, o nenaplaćivanju i podržavanju šibenskih ugostitelja koja traje do 30. lipnja, mislim, koji neće plaćati naknadu, što je dobro, jer zaštekate i smanjili smo porez. Zašto smo građevinskim djelatnicima zabranili rad od 15. lipnja do 15. rujna, obzirom da ne znamo ni kakva će sezona biti, mislim da to nikako nije dobro, nikako nije dobro zabranjivati ljudima rad na ovim područjima. Tako da, evo, jer mislim da ćemo samim time u kalkulacijama izračuna funkcioniranja privatnih obrta i pravnih osoba samim sebi dignuti cijenu izgradnje ili bilo čega drugog. A i molio bih predsjedavajućega da li možda razmišlja, obzirom da smo već 5 sati i 20 minuta vezani za stolice, i da, evo, već sam dosta u tome zatvorenom prostoru, da malo

nam da stanku ili da nešto, što bi se reklo, prigrizemo, pojedemo, jer već je skoro vrijeme ručka, 2 i pol je, pa bih tražio stanku, ako je moguće, od nekih 15 do 20 minuta. Volio bih da se to, ovaj, usvoji. A i da se odgovori na ovo pitanje, jer smatram da dižemo sami sebi cijenu radova u gradu, samim tim što zabranjujemo ljudima da rade ova 3 mjeseca, a i ljudi će vjerojatno ostati, ne daj Bože, bez posla, i sve je tu, bilo porezi, bilo najmovi, krediti, svi ti obrti, to jest građevinske firme koje imaju,će im biti teže otplaćivati, jel'. Zahvaljujem vijećniku Samardžiji. Evo, odgovorit će gospodin Ante Nakić i gradonačelnik,

gospodin Burić. Evo, ja bih kratko samo obrazložio odluku o ovoj privremenoj zabrani izvođenja građevinskih radova na području grada Šibenika za 2021. godinu. Naime, dosadašnja odluka se odnosila na zabranu radova od 1.6. do 15.9. Ovom novom odlukom, uz suglasnost TZ-a Šibenik, smo stavili da ta se zabrana odnosi od 15.6. do 15.9. Međutim, stara odluka nije bila usklađena sa Zakonom o gradnji iz razloga što je starom odlukom zabranjeno bilo izvođenje svih vrsta građevinskih radova, međutim Zakon o gradnji nam kaže da kao jedinica lokalne samouprave možemo zabraniti samo zemljane i grube građevinske radove. Znači, u podzemljane radove spadaju radovi s raznoraznim strojevima, dok kod grubih građevinskih radova, to su radovi na konstrukciji objekta, znači izgradnja međukatnih konstrukcija, krovne konstrukcije i tako dalje, dok ne možemo zabraniti kao jedinica lokalne samouprave izvođenje nekakvih završnih radova u graditeljstvu, kao što su, na primjer, fasaderski radovi, radovi na ugradnji stolarije, nekakvi unutarnji radovi. Tako da smo u tom smjeru išli s izmjenom ove odluke i osvrnuo bih se na Dubravu gdje negdje jednostavno moramo podvući crtu s tom zabranom. I mislim da je Dubrava sama po sebi jako, da tako kažem, raštrkana, odnosno za graditi u Dubravi potrebno je imati, oformiti česticu od minimum 1000 metara kvadratnih, tako da eventualna gradilišta od objekata koji bi poslužili u turističke svrhe su relativno već sama po sebi na velikoj udaljenosti, tako da smatramo da iz tog razloga Dubrava ne bi bila opravdana da se stavi u ovu odluku.

Zahvaljujem pročelniku Nakiću. Gradonačelnik Željko Burić? Samo kratko, mislim da je već ovdje gospodin Nakić odgovorio i na drugi prijedlog. Mislim da nikakve pauze više nemaju smisla, jer sjednica gradskog vijeća nije zabava u kojoj bi netko išao ručati, nego ako smo se odlučili na ovakvu raspravu, idemo do kraja. Hvala gradonačelniku. Možemo dalje. Ukratko, gospodinu Samardžiji, vjerujem i svima nama je ovo malo naporno, međutim mislim da za pauzu sad u ovom trenu još uvijek nema potrebe. Svi smo na neki način odvojeni, možemo na neki način malo odstupiti od mjesta da ništa ne prepustimo, čujemo, vidimo, tako da preskočili bismo zasad pauzu. Možemo ići dalje. Sljedeći koji je gospodin Milorad Mišković?

A, halo? Čujemo se? Molim, ovaj, ovako, što se tiče ove zabrane gradnje, tih iskopa od 15. lipnja do 15. rujna, zanima me, to je vjerojatno, onda je tu i u obuhvatu su i Meterzi, jel' tako, to su i prigradske gradske četvrti koji su u obuhvatu grada, tako da to me samo zanima. Jer smatram da ako je to slučajno, ajmo reći, da su Meterzi po tom pitanju, ova gradska četvrt, gdje je to dozvoljeno, znači tamo ne vidim zabranu Meteriza, one su tako gusto naseljene pa mislim da bi praktički one trebale ući u taj obuhvat. To je što se tiče tog. A što se tiče ove pauze koju gospodin naš Samardžija predlaže, pa tko mu brani, ako sjedi u kuhinji, neka stavi ispred sebe pijati, ovaj, čašu vina ili tako dalje, neka to konzumira, neka i ja maknem sliku, čovječe. Što ćemo sad praviti pauzu? Molim vas, predsjedniče, nastavimo do kraja. Hvala lijepa. Hvala vam. Hvala.

Molim da odgovor... Gospodin Nakić? Ne čujemo se. Ne? Jel' se čujemo sad? Čujemo se sada. Evo, smatramo da su Meterizi prvenstveno stambena četvrt, tako smo se nekako vodili ovom odlukom. Vidimo da nema tu ni baldekina ni vidika, što bi mogli poistovjetiti s Meterizama, tako da se ova odluka odnosi isključivo na nekakve četvrti koje su usko povezane s turizmom. Evo, samo jedno kratko objašnjenje. Gospodina Miškovića pitanje, s obzirom na njegovo izlaganje, možemo i tretirati kao nekakav amandman na ovu odluku? Pa ne, vidite ovako, moguće. Amandman ili samo jedan prijedlog? Jel' me čujete? Čujemo se. Ovako, ovaj, s obzirom da Meterizi postaju jedna turistička atrakcija i ovdje jako puno ljudi imaju apartmane koje iznajmljuju ljeti, onda to što kaže pročelnik, ovaj, ja se s tim ne slažem, da praktički Meterizi bi, ajmo reći, bili dio grada, ovaj, koji ne podliježu nekakvim turističkim, ovaj, standardima. Tako da, ovaj, i držim da ako je to zabrana od 15. lipnja za grad Šibenik i sve ovo što ste naveli, smatram da tu moraju ući Meterizi kao prigradska gradska četvrt. Toliko, ovaj, pročelniku. Da li ćemo to uvrstiti kao vaš amandman na odluku? Predlažem ga kao amandman, ali znam da neće proći, pa onda, eto, obično to ne uvršćujem, jel'. Eto, hvala.

Što kaže? Nisam čuo. Ne vidim. Pa zamisli šta je sad. Okej. Možemo nastaviti s raspravom, pa ćemo o amandmanu gospodina Miškovića na kraju. Sljedeći koji se javio za riječ je gospodin Anton Dobra. Gospodine Dobra, čujemo li se? Ne čujemo se. Ne čujemo se, dobro. Ne? E, sad smo. Se čujemo. Sad se čujemo. Evo, prvo htio bih gospodinu Miškoviću zaželjeti dobar tek, vidim da jede. Nije baš, ovaj, pristojno da jede i da drži kameru, ovaj, upaljenu, s obzirom da je ovo sjednica gradskog vijeća, pa je malo to neozbiljno.

Žao mi je, žao mi je što nismo podržali amandman gospođe Iris Kotarac o prigradskom naselju Dubrava. Mislim da to mogu reći s aspekta turističkog djelatnika koji je godinama u branši turizma. Bili smo svjedoci početkom ljeta i ovoga samoga ljeta, kad je bio COVID i kad je bila zabrana, da su najbolja davanja, to jest najbolja turistička dobivanja, to jest priljev gostiju, baš bila u Dubravi i na otoku Žirju. Zašto? Baš zato što su izdvojeni. Malo su dalje, malo su dalje od centra. I gospodinu Nakiću bih htio reći da nije uvjet ako je 1000 kvadrata, a vi mislite da taj stroj, ako je sad radi na, uz zid od iste parcele, iako je ta parcela 1000 kvadrata, da se ne čuje u istoj toj parceli. Prema tome, molim vas da ne pričate o nekakvim nebulozama. Kad stroj tuče, to jest kad radi pri kameri, onda se to čuje kilometrima dalje, a ne parcela do parcele. Pogrešno je, mislim da vam, to vam htio reći, da to, žao mi je što to niste prihvatili, jer upravo Dubrava, svjedoci smo, ovaj, izgradnje tih novih kuća s bazenima,

malih kuća, i žao mi je da ti ljudi ovoga ljeta neće imati svoj mir, jer građevinci ne poštuju ovako i ovako puno toga taj mir, a pogotovo kad znaju da se tu može graditi. Onda će svi nahrliti tamo na ta mjesta gdje će se moći graditi, tako da već Dubrava će imati, ovaj, puno lošiju turističku sezonu nego što je imala. Hvala lijepa. Zahvaljujem kolegi Dobri. Za riječ se javio gospodin Nenad Samardžija. Predsjedavajući, moja ruka već stoji, ali evo, vidi se da vam koncentracija popušta, obzirom da i vi sjedite 5 i pol sati u stolici. Ali vidim da nemate mogućnost davanja nam još neke blage stanke, jer vidite i sami da pojedinci se miču i da, ovaj, odlaze na ručak. A imali smo primjer našega vijećnika koji je, evo, skoro pa se narugao s ovom, ja bih rekao, sjednicom gradskog vijeća i krenuo jesti ispred nas sviju. Pa evo, još jednom vas molim da uzmete u obzir trajanje sjednice i obzirom da je ovo tek sedma točka, da imamo još 23 točke raspraviti, da, evo, prihvatite moju sugestiju i dopustite nam 15-20 minuta jednu stanku. Hvala. Hvala

gospodinu Samardžiji. U tom dijelu smo već razgovarali na neki način, te idemo, nastavljamo dalje. Da li se netko još javlja za raspravu na ovoj točci dnevnog reda? Nitko se ne javlja, te zaključujem raspravu za točku, sedmu točku dnevnog reda, te dajem na glasovanje amandman gospodina vijećnika Miškovića da se u listu o zabrani radova uvrste gradska četvrt Meterize. Molim vas da svojim dizanjem ruku u samom aplikaciji se izjasnite da li prihvaćate ili ne. Sedam. Osam. Mislim da možemo zaključiti glasovanje te konstatirati da imamo da se osam vijećnika izjasnilo za amandman, što nije dovoljno, te sam amandman gospodina Miškovića nije prošao i odluka ostaje kako vam je i prezentirana na samom početku.

S tim možemo prijeći na osmu točku dnevnog reda, to je prijedlog odluke o produženju roka za ispunjenje ugovornih obveza na području Gospodarske zone Podi-Šibenik. Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu i s tim prelazimo na... ispričavam se, evo, vidimo, javlja se gospodin Dalibor Perak. Još se uvijek ne čujemo. Jel' sad može? Čujemo se? Pa evo, mala digresija sad, evo, na ovu cijelu situaciju oko pauza, nepauza i glasanja i slično. Ovaj, nismo definirali temeljem čega vi određujete trenutni broj prisutnih na sjednici. Pošto ja sad, recimo, kod ovog glasovanja vidim da su neke kamere prazne, dakle nema vijećnika za svojim mjestima. Dakle, jel', mi smo u ovom trenu brojali do 15, do 17, do 22. Koji je u ovom trenutku bio broj nazočnih vijećnika na sjednici?

Dakle, što je kriterij da su vijećnici na sjednici? Kriterij je prijavljeni broj vijećnika onog trena u sustavu, s obzirom da u samom startu je i rečeno da su same kamere poželjne, ali ne i obavezujuće. Znači, osnovni kriterij je broj prijavljenih. U svakom slučaju, bilo zahtjev kojeg vijećnika, mi možemo izvršiti ponovno prebrojavanje. Dakle, po vašem, kad se vijećnik ulogira, može slobodno otići, sat-dva vremena ga nema, on je ulogiran i on se računa na sjednici? Pa znate, nažalost, da se i u praksi dogodi da pojedini vijećnici se pojave.

Tako je, ali... Oni su tu, izađu van i nema ih. I kod glasanja... I kod glasovanja se ne broje. Ali oni su tu. U trenutku kad napuste prostor sjednice, onda se ne broje, jel' tako? Oni su tu. Mi sad možemo ponovo utvrditi, ako netko traži, bez ikakvih problema, broj vijećnika prijavljenih u ovom trenu koji su tu. Dakle, još jedanput ponavljam, da li je dovoljno prijavljeni da ih vidite u sustavu? Nije. Ili je prijavljeno za... Sve koji su prijavljeni. Da. Dakle, ja bih onda isto molio, što se tiče budućih glasovanja. Dobro. Dakle, ako glasamo, ako glasamo tko je za, ja bih molio da se pita tko je i protiv, pa da mi vidimo tko u tom trenu sudjeluje u glasanju. A ne da mi imamo neku imaginarnu većinu koja se, odnosno imaginarni broj koji se pozicionira na 23, koliko smo konstatirali na početku sjednice, ali to nije 23, može biti 15. Dakle, molio bih kod glasovanja da ide tko je za, tko je protiv, pa ćemo onda vidjeti i tko je suzdržan. Pa ćemo onda vidjeti tko je većina i da li je nešto prošlo ili nije prošlo.

Znači, samo prihvaćam u jednom dijelu vaš prijedlog, to je da možemo u datom trenutku glasovanja, u slučaju sad, da se sve skupa ponovi, možemo utvrditi broj prisutnih. Ali ne možemo utvrditi tko je protiv, jer kad glasamo za nekakav amandman, bitno je da li je dobio broj, potrebnu većinu, s obzirom da vijećnik ispoljava protiv. Ali mi zbog ovih, mi zbog ovih uvjeta ne možemo garantirati koja je u ovom trenutku glasovanja potrebna većina. Osim ako vi niste nekim aktom definirali da svi oni koji su logirani i registrirani od početka sjednice se računaju, što opet nije u redu. Jer kažem, netko može otići na 5 sati i nema ga, a mi cijelo vrijeme računamo da on drži količinu vijećnika na nekoj razini koja nije točna. Apsolutno se slažemo s vama i rekli smo da prihvaćamo da ćemo utvrditi broj prisutnih u svakom trenutku glasovanja.

Je li to okej? Pa dobro, kažem, malo i ja kasno na Kosovo stižem, ali dobro. Dobro, ali... Okej. Prihvaćamo sugestiju. Javlja nam se uvaženi vijećnik Nenad Samardžija. Upravo sam to htio prokomentirati s vama, predsjedavajući, ali evo, dali ste kolegi Peraku riječ, pa evo, mislim da na tome tragujemo. Ali volio bih da se pravnik naš, tajnik, to jest Ante, očituje o ovom poslovničkom mogućnosti. Da li je, da li je to, ovaj, po poslovniku uopće i moguće? Može. Između ostaloga bi Iris, ovaj, zaželio uslas. Prihvaćamo. Poštovani vijećnici, dakle, upravo ovo o čemu vi, poštovani vijećnik Perak, navodi, je upravo razlog zbog čega smo pristupili obrascu za glasovanje, tako da bi bili sigurni da su vijećnici iskazali svoju volju putem onog obrasca za glasovanje koje su dužni popuniti do kraja same sjednice. Svjesni smo bili ovih tehničkih, možda nekih poteškoća oko amandmana na samoj sjednici i svjesni smo da možda svi ovi logirani vijećnici trenutno nisu za svojim laptopom, nego su možda otišli, ne znam, napustili prostoriju pa će se možda i vratiti. Naravno da je vaša poslovnička mogućnost da kao vijećnici predložite da se prije samog glasanja utvrdi kvorum na sjednici. I to možete, znate i sami da je često predsjednik Gradskog vijeća i dosada je, kad se pojavi nesigurnost oko točno nazočnog broja vijećnika, da se može tražiti utvrđivanje kvoruma i broja nazočnih na sjednici vijeća.

Kad se pokaže neka sumnja da su vijećnici izišli iz prostorije, ušli i ostalo. Tako da, evo, vaša primjedba je na mjestu. Ako se dogodi da imate i dalje kakav amandman na neku od narednih točaka dnevnog reda, predlažem da predložite da se opet izvrši prebrojavanje vijećnika i to ćemo učiniti. Hvala gospodinu Galiću. Gospodin Ivo Glavaš? Ne čujemo se. Jel' se čujemo? Čujemo. Gledajte, kolega Perak je, ovaj, otvorio pravu temu. Kao inženjer vidim da je izvrsno ušao u pravo i to mi se jako sviđa. Dakle, a imamo tu i pravnicu s pravosudnim ispitom, pa će nam pomoći. Dakle, gospodo draga, ja ne znam kako ste vi ovo zamislili, ali nije glasovanje toliko važno ovo o kojem sad govorimo, a to je glasovanje o amandmanima. Nama predstoji glasovanje o proračunu, izmjenama, dopunama proračuna koje se donosi većinom, napominjem, većinom svih vijećnika. Jedan od kriterija demokracije je da su vijećnici unutra. I sad ja vas pitam, gdje su vam vijećnici? Šta, znači, vi ćete, mi ćemo glasovati naknadno i onda ćemo utvrditi da su svi vijećnici vaši tu. Na vama je teret dokazivanja, na vama je teret da imate 13 vijećnika, ali 13 vijećnika u trenutku glasovanja. Znate, to morate imati na umu. Ne možemo vas pustiti baš predaleko, jer postoje određena ograničenja, postoje određene mogućnosti da se osporavaju odluke. Znači, morate biti jako pažljivi. Dakle, zato jesmo u redu.

Mi ćemo sad prebrojiti što. Mi ćemo sad prebrojiti da nije... Da li smo pomjerili glasanje do kraja sjednice? Pazite, do kraja sjednice ne znači tako, jer nigdje nije regulirano poslovnikom da vi glasujete na kraju sjednice, nego iza točke dnevnog reda. Nalazimo se na klizkom terenu. Imamo tu još jednog pravnika koji je predsjednik Gradskog vijeća. Imamo, mislim, obilje pravnika i vi ste, naravno, pravnik. Prema tome, ovo je vrlo klizav teren, jer vi morate imati 13 glasova. Dobro razmislite o ovom što sam vam rekao. Zahvaljujem gospodinu Glavašu.

Mislim da je u organizaciji ovoj izvanrednoj situaciji način glasovanja do kraja sjednice, da se dostave obrazac kojim se izjašnjavaju, a ne 2 sata ili 5 sati nakon sjednice, upravo ide u tome da bi imali one koji su bili zaista i prisutni, barem u većem dijelu same ove sjednice. Ako nešto, uvaženi tajnik grada Galić ima tu dodati. Dakle, vijećnici, još jedanput vas srdačno pozdravljam. Svjestan sam ove izvanredne situacije, održavanja ove sjednice. Dakle, ovakav način, princip vođenja ove sjednice smo učinili po uzoru na Grad Karlovac koji već uhodano radi ovakve sjednice. I upravo sve ovo što vi sad prigovarate, ja se slažem s vama, da to nije u duhu onog, onih poslovničkih mogućnosti koje su nama dosada bile omogućene. Međutim, moramo se prilagoditi ovakvom načinu sazivanja elektronskih sjednica. Mi sve ovo radimo na temelju praktički preporuke Stožera civilne zaštite. Još uvijek Zakon o lokalnoj i područnoj samoupravi nije omogućio održavanje elektronskih sjednica.

Da se to, da je to u nacrtu Zakona o lokalnoj samoupravi, je sad u ovom novom nacrtu Zakona o izmjenama Zakona o lokalnoj samoupravi. I vjerojatno će ovo sve biti na neki način iz, odnosno ozakonito. Ali evo, u jednoj maloj sivoj zoni, da ne kažem tako, još uvijek jesmo u održavanju ovakve sjednice. Gospodine pročelniče, molim vas, da skratimo. Poštujem, evo, uvaženu kolegicu vijećnicu Iris Ukić, svakako ćete dobiti riječ. Ali prije nego nastavimo, da skratimo i eventualno bilo koje teme, molim vas da napravite još jedanput prozivku prisutnih vijećnika na sjednici Gradskog vijeća.

Dakle. Sve je okej. Samardžija, vidiš da je. Evo ovako, predlažem da onog trenutka kad prozovem vijećnika, da on, otkliknite svi ruke, molim vas. Jer će to biti brže. Neka se jave. Sad da, da čuju. Neka svi čuju. Može i tako. Malo je kompliciranije, ali najprije dignite ruku. Neka svi čuju da je taj tu. Gospođa doktorica znanosti Zorana Bačević. Molim vas, tu ste podigli ruku. Sad ćemo reći. Ako baš mora, ja ću staviti da se čuje. Neka se oglasi. Javite se, Zorana. Čujemo li se? Čujemo li se? Čujemo li se? Čujemo vas smo čuli. Čujemo li se? Ovdje sam. Okej.

Zahvaljujem. Vratit ćemo vas natrag dolje. Siniša Bušac. Siniša Bušac je nazočan. Je li potrebno da se javi? Ja mislim da je ovo sasvim dovoljno. Je li dovoljno, vijećnici? Valjda je dovoljno. Okej, daj, molim vas, spustite ruku. Siniša. Zrinka Čatlak Bursać. Vijećnica Zrinka je tu. Zahvaljujem. Radojka Danek. Neka spusti ruku. Molim vas, Zrinka, spusti ruku. I Radojka. I Radojka je također tu. Spustite ruku. Radojka. I Zrinka također. Dobro. Anto Dobra. Molim vas. Anto Dobra. Čujem. Dobro, mogli ste spustiti. Dobro. Boris Dukić. Molim vijećnika Borisa Dukića da također podigne ruku.

On trenutno nije tu. Ili je? Je, i on je tu. Evo ga, tu je. Zahvaljujem. Boris, molim vas, spustite ruku. Vijećnik doktor znanosti Ivo Glavaš je tu. Tomislav Lucić. Tomislav Lucić, evo ga, on je upravo ušao u moju prostoriju. Ne mogu se. Evo, molim te, ovdje se javi. Ne mogu se spojiti. Evo ga. Spusti se još. Evo ga, tu je. Ljubica Kardum nije niti bila u početku. Branko Kronja nije bio ni na početku. Dario Kulušić. Dario Kulušić, molim vas, javite se. Tu je i Dario Kulušić. Mija Matić.

Mija Matić je također ovdje. Rikard Marenci. Rikard Marenci je također ovdje. Milorad Mišković. Milorad Mišković tu. Nikica Penđer nije bio ni na početku. Dalibor Perak je tu. Dino Papak je tu. Marko Plenčar Mutić je tu. Stipica Protega je tu. Nives Radić je tu. Nenad Samardžija. Tu. Evo, vidimo ga. Joško Šupe. Vijećnik Joško Šupe. Vijećnik Joško Šupe nije nazočan. Može da se javi. Iris Ukić Kotarac je tu. Doktor znanosti Dragan Zlatović je tu. I Branimir Zmijanović. Branimir Zmijanović. Dakle, Branimir trenutno ovdje nije s nama. Od 25. Jedan, dva, tri, četiri, pet vijećnika nije nazočno. Imamo 20 nazočnih.

Evo, možemo nastaviti. Nakon provjere, prisutno je 20 vijećnika na sjednici. E sad, možemo nastaviti sa, uvažena vijećnica Iris Ukić Kotarac. Sad, bravo. Evo, zahvaljujem se na prilici da opet, ovaj, govorim. Inače, meni se čini da kolega Zmijanović nije od početka s nama, ali dobro, to je moj dojam. Pravilna bi bila situacija da smo mi prije, odnosno kao prvu točku sjednice ovog virtualnog vijeća, usvojili izmjenu i dopunu poslovnika i stavili da ona stupa na snagu odmah, ovaj, danom, odnosno trenutkom donošenja, da bi izregulirali ovaj način, ovaj, imanja većine. Znamo da postoje nekoliko elemenata koji bi bili sporni oko toga da li vladajuća većina uopće ima većinu. Tako da ovdje, dok nije, ovaj, gospodin Perak to izjavio, odnosno vi prihvatili kao opravdan argument, mi u principu ne znamo koliko ljudi je prisutno. Dakle, uključivanje i isključivanje kamere, presumiranje da je prisutan određeni broj vijećnika koji uopće ne mora biti prisutan, tako da mi praktički, ovaj, nemamo nikakvu potvrdu da bi sve ove točke koje smo, ovaj, glasovali, da bi one uopće bile izglasane na pravilan način, osim amandmana, jel, jer ste vi. Ovaj, gospodine Protega, baš jedino isključivo kod amandmana vodili računa o tome da vidimo ovdje svi, ovaj, da li smo suglasni uopće da on bude kao točka dnevnog reda. Eto ga, mala opaska, pa onda možemo sutra, ovaj, tražiti ocjenu zakonitosti ili tako dalje. Eto ga.

Zahvaljujem. Hvala na vašem izlaganju i opasci. To je apsolutno vaše pravo. Mislim da možemo nastaviti dalje. Mislim da smo sad otklonili sve sumnje o broju vijećnika prisutnih na ovoj sjednici. Da nastavimo s točkom dnevnog reda koju smo otvorili raspravu, ali se je još nismo dotakli. Gospodin Nenad Samardžija. Čujemo li se? Je li se čujemo? Čujemo se. Evo, bravo. Već smo dosta puta, je li se čujemo, je li se ne čujemo, ponovili. Mislim, ovaj, da ste. Mislim da ipak predsjedavajući ostajem pri onome svome da budemo dobili tu stranku od pozicije, to jest od vas, jer da smo dobili stranku, sigurno do ovoga ne bi došlo, niti bi razmišljali u ovome trenutnom momentu. Sad kako razmišljamo, bilo o glasanju, bilo o broju vijećnika. Kako ste i sami konstatirali, sad nas je samo 20. I sad ne možemo vratiti moment koliko nas je bilo u nekom amandmanu, je ili nije. Tako da, ovaj, ne bih ulazio u pravne stvari, ali evo, opet, još jedan put tražim stranku, pa da i pozicija se malo konsolidira i dogovori kako ćemo i što ćemo dalje. Hvala. Gospodine Ivo Glavaš.

Ne čujemo se, gospodine Glavaš. Je li se sad čujemo? Sad se čujemo. Dakle, više je načina da se izađe iz ove situacije. Mi zadržavamo sebi pravo da osporavamo zakonitost nekih odluka. Međutim, ja vam predlažem elegantan izlaz. I drago mi je da je kolegica Kotarac s pravosudnim ispitom to nama lijepo objasnila i dala vam je elegantni izlaz, ako niste išli za tim. Ali ima, postoji jedan od najelegantnijih mogućih načina da iz ovoga izađete, da one točke koje su nesumnjivo mogu biti sporne, u kojima morate imati 13 ruku, to su točke koje se tiču proračuna, završnog računa i statuta i poslovnika, što nije u ovom slučaju, nego samo proračun. Dakle, da te točke hitno odglasujemo ovako kako se nalazimo sad. Utvrdili smo kvorum i nek se te točke hitno odglasuju.

Hvala gospodinu Glavašu. Hvala na vašem prijedlogu, ali idemo dalje po točkama dnevnog reda. Nastavljamo. Znači, ajde, molim vas, da li se možemo... Hvala još jednom Glavašu na prijedlogu, na pokušaju da riješimo problem kako on misli da bi bilo elegantno izvlačenje iz postojeće situacije. Ne mislimo da imamo tu problem. Znači, na dnevnom... po dnevnom redu smo na 8. točci dnevnog reda. To je prijedlog odluke o produženju roka za ispunjenje ugovornih obveza na području gospodarske zone Podi-Šibenik. Molim vas da otvorimo raspravu na tu temu. Gospodine Samardžija, je li to ostalo ili...? Ma, ovaj, je li se čujemo? Čujemo se. Čujemo se. Evo, pa samo da... jesmo sad riješili ovaj problem ili nismo ga riješili? Samo me to zanima, jesmo riješili, jesmo odagnali tu poslovničku mogućnost? Riješili smo ga. Idemo dalje po točkama dnevnog reda. Aha, riješili smo. Dobro. Dobro. Hvala. Molim.

Gospodin Glavaš? Ne čujemo se, gospodine Glavaš. Još ništa? Čujemo se. Sad se čujemo. Da, da. Ja se ispričavam, kolega Protega, ali dat ću vam jednu, kao nepravnik, jednu pravnu. Znate kako ste riješili ovaj problem? Deus ex machina. Ilitiga, u grčkoj tragediji se na kraju pojavi Bog na jednoj koloturi i onda riješi problem. Niste ga riješili. Vi ga imate. A ja vam kažem da mi možemo osporavati zakonitost. Evo, mislim da to... ovo o čemu govorim, doktor znanosti pravnih, jako dobro zna predsjednik Gradskog vijeća. Poštujem. Međutim, svatko od nas se mora nositi sa svojim problemom. Tako ja prihvaćam da je to moj problem. U ovom trenu s kojim se svi moramo nositi, ja ga nosim na sebi. Hvala vam.

Da li imamo raspravu na 8. točku dnevnog reda? Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu i prelazimo na 9. točku dnevnog reda. To je prijedlog odluke o izmjeni i dopuni odluke o izradi izmjena i dopuna 9. generalnog urbanističkog plana Grada Šibenika. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu i s tim prelazimo na točku 10. Prijedlog odluke o davanju prethodne suglasnosti na prijedlog izmjena i dopuna općih uvjeta ugovora o korištenju javnih parkirališta s naplatom. Otvaram raspravu. Odnosno, mogu zamoliti eventualno direktora Gradskog parkinga da da kratki osvrt, ako je tu. Nema ga. Tu je, tu je.

Je li se čujemo? Čujemo se. Molim vas da, kao direktor Gradskog parkinga, date kratki osvrt na prijedlog odluke. Evo, prije svega, da pozdravim sve nazočne vijećnike i sve one koji nas prate. Samo kratko bih se vratio, ovaj, vezano za izlaganje. Pratim vas od jutros. Za ovo što je gospodin Milorad Mišković govorio, meni je drago da on među prvima dolazi na posao i među zadnjima odlazi s posla, pa ne vidi da je uvijek u onom nekom frekventnom razdoblju, od 10:00 do 12:00, najmanje 100 auta parkirano svaki dan u podzemnoj garaži, a ne 3 ili 4. Ja sam gore jako često i imam situaciju s terena. Ovo vrijeme sigurno nije mjerljivo za ništa. Vrijeme je COVID-a, vrijeme je krize, vrijeme je zatvorenosti ljudi. Čak ni ova sezona, kad je bila nekoliko više puta puna garaža cijela, isto nije mjerodavno. Tako da to treba uzeti na jedan način s rezervom, upravo iz tog razloga što je COVID situacija i što ne možemo procijeniti onu pravu situaciju, i pogotovo u godini u kojoj smo očekivali da bi trebala biti najbolja do sada. Što se tiče ovih mjera, upravo i sukladno COVID situaciji i sukladno na jednom načinu izlaska prema obrtnicima i pravnim osobama, uveli smo validacijsku kartu kojom se može, dakle, stimulirati taj dolazak svakog od tih pravnih i obrtnika. Svojevremeno se već govorilo o tome i na vijeću kao nekakav prijedlog.

Isto tako, s druge strane, smo otišli i s mjesečnom kartom u ovome, reklo bi se, gluhom razdoblju do 31.05. po cijeni od 500 kuna, što je nekakva komercijalna karta i nije uvjet za prebivalište u samom centru grada. Smatramo da su ovi prijedlozi dobri, sukladno aktualnoj situaciji, ali ono što se svi skupa vjerujem i nadamo da će ovaj COVID-19 što prije proći, da bi mogli realno uživati u razvoju turizma u Gradu Šibeniku. Evo, uključit ću se. Čujemo se. Predsjedavajući je napustio, ovaj, u 2 sekunde. Molim vas samo strpljenje. Ali evo, za to vrijeme, Nenad Samardžija možda... Jeste li vi mene čuli uopće?

Jesmo se čuli mi? Je, čuli smo se. Dobro. Nenade, imate mogućnost... Je li se ja trebam unmuteati ili? Ne trebate. Hvala direktoru. Gospodin Nenad Samardžija. Evo, poštovani, samo da vas obavijestim da ću se odlogirati, pa ću se, predsjedavajući, nekad... vjerojatno ćete vi biti još tu sat-dva, imam nekih obaveza, pa ću se ulogirati. Pa me, molim vas, da me prihvatite ako budete tu. Hvala. Hvala. A možemo konstatirati da je sad u ovom trenu prisutno 19 vijećnika na sjednici Gradskog vijeća. Sljedeći koji se javio za riječ je gospodin Mišković.

Hvala. Je li se čujemo? Čujemo se. Evo ovako, ovaj, inače pozdravljam direktora parkinga. Hvala mu što me spomenuo i tako dalje, i pohvali, dakako. Ovaj, zapravo, ja kad sam rekao da sam svaki dan u toj našoj predivnoj podzemnoj garaži, dakako da jesam. Znači, dolazim i vikendima, dolazim i kad sam na poslu, je li. Ali, ovaj, nisam ništa mislio reći zlonamjerno da ima po 2-3 auta i tako dalje, nego u određenim satima ih ima jako malo. U svakom slučaju, recimo, ovaj, do najdonja i srednja etaža, siguran sam da su... zapravo tamo i ne idem jer nema potrebe, jer gore uvijek ima mjesta. Znači, siguran sam da su potpuno i prazne. E sad, u svakom slučaju, recimo, vikendima, kad dođete, recimo, u nekakvu uru, doista je ružno vidjeti tu garažu koja je, mislim, zbilja to je vrh vrhova napravljeno. Pozdravljam onaj... Ja mislim da je to pametno. Moj prijedlog je pametno upoznati vijećnike na kraju sjednice prije stanke za glasanje. Znači, čini parking u Gradu Šibeniku... Znači, prije stanke za glasanje, onaj, da prozovemo sve koji su... Znači, ljude, ljude navikli da dolaze u podzemnu garažu. Jer ona je i zamišljena i napravljena kao revitalizacija stare gradske jezgre. Prema tome, mi ništa nećemo izgubiti ako pokušamo, recimo, ići s nižom cijenom i to i izreklamirati. Jer danas još uvijek puno ljudi vjeruje da je ta garaža skupa.

Ja osobno svim mojim prijateljima koji traže nekakav parking bezveze okolo kažem: pa imaš garažu podzemnu, 5 kuna je, to nisu neki novci je li. Ali očito ti ljudi to ne žele platiti. Možda je takva, ovaj, konstrukcija financijska tih ljudi. Ne znam. I bio je samo prijedlog: ajmo pokušati staviti jeftinije, pa da vidimo. Ako to bude puno, dignut ćemo onda na 4, pa na 5, pa na 6, i tako dalje, i tako dalje. Isto tako predlažem da to liti bude 15 kuna, pa i 20 da bude. Zašto? Ako je prepuna. Znači, stvar potražnje i ponude. To je sve, direktore. To je samo moj jedan dobronamjerni prijedlog da se to uvaži i da krenemo naprijed. I ovako ona stoji prazna. Šta sad? Nitko nema koristi. Bolje da bude puna s 3 kune nego da bude, recimo, ajmo reći, poluprazna, u najgorem slučaju s 5. Eto, hvala, toliko od mene.

Jeste li me čuli uopće? Možda sam govorio u prazno. Hvala gospodinu Miškoviću. Da li se još netko javlja za riječ? Nitko. Zaključujemo raspravu na 10. točku dnevnog reda. Idemo na 11. To je prijedlog odluke o osnivanju javne vatrogasne postrojbe Grada Šibenika. Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu i prelazimo na 12. točku dnevnog reda. To je prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti na prijedlog Statuta Javne vatrogasne postrojbe Grada Šibenika. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu i s tim prelazimo na 13. točku dnevnog reda. To je prijedlog odluke o ukidanju statusa javnog dobra pod a) na čestici zemlje 1298/2 Katastarske općine Lozovac i pod b) na čestici zemlje 2535/26 iz Zeološka 2647 Katastarske općine Jadrtavac. Otvaram raspravu. Gospodin Glavaš, možda ste i prije, ispričavam se ako nisam vidio.

Ne čujemo se. Gospodin Glavaš se ne čuje. Evo, čuje se vjerojatno. Sada? Molim? Meni izgleda kao da je... Ništa. Je li vi nas čujete? Vi nas čujete? Evo ga. Evo ga. Čujemo se, je li da? Da. Evo, malo, malo su tehničke poteškoće. Ma, naime, ovdje bih volio da pročelnik Paškov malo razjasni situaciju. Naime, ja jako dobro znam i s pravne strane o čemu se radi po Zakonu o cestama. Mi imamo situaciju, imamo situaciju da se posvuda oduzima ljudima na neki način. Ne radi to Grad Šibenik, nego, nažalost, po zakonu to radi Državna geodetska uprava. Znači, da se ljudima u naravi zapravo oduzimaju parcele ne bi li se sustav infrastrukture stavio u te javne nerazvrstane, napominjem, nerazvrstane ceste. Ovdje imamo suprotan primjer, da se to ljudima vraća. Pa sad, ipak bih volio da ne bi bilo nekih nejasnoća i pogodovanja da to gospodin Paškov objasni, jer se također, ako se radi o infrastrukturi, malo je složenija situacija, može uspostaviti služnost, ali bi to se onda odnosilo, recimo, samo na služnost za vodovod, pa posebno za neke druge infrastrukturne zahvate. Ali kažem, da ne bi bilo nekih nesporazuma, imam vrlo često upite građana oko toga da se ljudima oduzima. Ljudi to shvaćaju kao oduzimanje. Mislim da bi trebalo ipak malo razjasniti o čemu se ovdje točno radi. Ako je gospodin Paškov na liniji, ne znam sad, pretpostavljam.

U redu. Zahvaljujem, gospodine Glavaš. Gospodin Paškov, kao pročelnik, da li je tu? Samo malo, molim vas strpljenja. Evo, mislim da je. Tu sam, jel me čujete? Čujemo malo, pročelnici i starije garde dođu do izražaja. Da, da, polako. Jel me čujete? Čujemo se. Da li gospodina Glavaša zanima generalno ili ga zanima pojedinačni predmet? Ne, ne, ne. Ne pojedinačni, nego me zanima me ipak generalno koji je stav Grada trenutno, jer Grad zapravo nije taj u suštini koji uzima. Ali ljudi imaju takve osjećaje. Grad evidentira postojeće stanje nerazvrstanih cesta. To evidentiranje se radi kroz geodetske elaborate koji se provode u zemljišnoj knjizi i povratno nakon toga u katastar. S tim što geodetski elaborat ovjerava prethodno Geodetska uprava da je on tehnički ispravan i da je provediv. To je Zakon o cestama. To je situacija gdje su zaista upisani ljudi kao vlasnici dijelova nekretnina, međutim, povukli su se sa svojim ogradnim zidom prije 10, 20 godina i tako dalje, i normalno, mi evidentiramo stanje. E, ljudi, u nekim situacijama se zaista bune. Međutim, činjenica je da je to prostor koji je ostavljen za korištenje svima. I kao takav, po Zakonu o cestama, se tretira kao nerazvrstana cesta.

A ovdje imamo obrnutu situaciju gdje je u principu nešto što je upisano kao nerazvrstana cesta, gdje nije više u funkciji nerazvrstane ceste ili nikada nije bilo u funkciji nerazvrstane ceste, zato dolazi na Gradsko vijeće da se taj dio izuzme iz režima. Ili imamo situaciju gdje ćemo kroz prostorne planove utvrditi nove prometnice i onda, u tom slučaju,ćemo te dijelove koji se više ne koriste izuzeti iz režima javnog dobra. Ako mogu ja još reći... Jeste li čujemo? Čujemo se. Čujem vas ja. A gledajte, to je sad ste spomenuli ključnu riječ, to su prostorni planovi, u ovom slučaju PUG Grada Šibenika. Mislim, ovo je vrlo klizav teren, znate. Mi sad nekome vraćamo, nekome drugome, to tako ljudi shvaćaju, uzimamo. Moramo to... Ne vraćamo. Šta kažete? Jedna sama opaska. Recite. Mi ne vraćamo. Nego preprodajemo. Nego prodajemo. Dakle, Grad... Aha, gledajte....izuzme iz režima javnog dobra, jer u trenutku izuzimanja iz režima javnog dobra, ta nekretnina postaje vlasništvo Grada i može se samo prodati. Gledajte, to je, znate, to je jako škakljivo. Vi ste nekome prije toga uzeli da bi nekom drugom preprodali, znate. Sad vas ja pitam, ja stvarno nisam, nisam dobro pogledao u toj situaciji. Ovo je vrlo škakljiva tema.

To mi miriše na novu nacionalizaciju. I onda preprodaje. Imali smo tih situacija, ali iz davnih sustava. Može. Evo, pošto na sami upit gospodina Glavaša je gospodin Tihomir Paškov odgovorio, a na ove stavove teško je na to sada bilo što uvaženi pročelnik odgovoriti, jer to sad ide na nekakve osobne stavove i mišljenja, nema smisla. Molim vas da nastavimo dalje, odnosno, ako gospodin Glavaš nije zadovoljan odgovorom, može i uputiti upit u pisanom obliku i svakako će dobiti konkretan odgovor na to pitanje. Evo, gospodine Glavaš, izvolite. Pa samo, samo, samo da razjasnimo. Nisam ja ni na koji način protiv toga da ljudi dobiju struju i vodu. Znači, to, te dvije stvari moramo odvojiti. Normalno je da struja, voda i telekom uđu u javnu, javnu cestu koja je nerazvrstana u ovom slučaju, jer nije tipična cesta, županijska, lokalna i tako dalje, sad da ne idemo u detalje. Normalno je da to bude. Ljudi danas poklanjaju svoje okućnice, da tako kažem, Gradu, ne bi li dobili sve moguće infrastrukturne cijevi, da tako kažem, unutar te ceste. Međutim, ovo je drugi primjer i ne bih htio da, da se posumnja, da se možda nekome pogoduje. Trebamo dobro razmisliti u budućnosti na temelju čega, zapravo, da li se to može najprije svega riješiti detaljnim planom, tako da točno znamo u planu šta je cesta sutra i da imamo taj plan za narednih 10 godina.

Samo to pitam pročelnika i ništa drugo. Mislim da se tu može uključiti i pročelnica za prostorno planiranje. Mislim da je to, da je to moguće na takav način riješiti, da to bude transparentno i da svim građanima jasno šta će biti sutra javna cesta. Napominjem, do 2018. se može upisati, sad imamo jedan pravni vakuum. Druga je stvar, ako mogu još samo jednu rečenicu, druga su stvar prostorni planovi. Prostorni planovi su budućnost, a ovo je postojeće stanje i sankcioniranje postojećeg stanja. Vi cijeli život hodate po nekoj ulici, a ta ulica nije evidentirana. Nije evidentirana kao javno dobro. Stanje se utvrđuje na dan 31.12.2012. godine, na dan kada je stupio na snagu Zakon o cestama.

Evo, samo toliko. Hvala gospodinu Paškovu. Da li se još netko javlja za riječ? Ne. Možemo zaključiti raspravu na 12. i 13. točku dnevnog reda, prijedloga odluke o ukidanju statusa javnog dobra. I prelazimo na 14. točku dnevnog reda, prijedlog odluke o dopuni Odluke o komunalnoj infrastrukturi Grada Šibenika i njezinom pravnom statusu. Otvaram raspravu. Uvažena vijećnica Iris Sukić Kotarac. Evo, ovaj, da se nadovežem na ovu raspravu gospodina Tihomira Paškova, koji je točno sve o statusu ovoga javnih površina, odnosno nerazvrstanih cesta. U ovoj konkretnoj odluci spominje se i područje Buala, odnosno ulica Petra Preradovića, gdje su me građani molili da im dadem, odnosno da Gradska uprava, to jest sadržano ovdje u odluci, ali da dobijem decidirani, ovaj, odgovor na pitanje, da će upravo površina koja se nalazi između zgrada, a koja je nekim slučajem, iako javna površina puste godine, odnosno od praktički 1965. kad su izgrađene zgrade, nekim čudom s industrijske gradnje, odnosno ovo što je označeno crveno, to vam je prostor između zgrada na Bualama. Ali s obzirom da je u zemljišnoj knjizi upisana ova ne industrijska gradnja, nego izgradnja, onda je izgradnja navedeno zemljište prodala fizičkoj osobi koja sada tvrdi da ima svu moguću privolu Gradske uprave da bi tamo nešto gradili i tako dalje. Znači, građani se ovdje opravdano boje da bi im se oduzelo pravo i prolaza i puta i korištenja, ovaj, okoliša zgrada koje oduvijek, znači preko 60 godina, ovaj, se nalaze u posjedu samih stanara, pa kako je, ovaj, ta površina obuhvaćena u prvoj točci, ovdje, u stvari pod 18.

izmjene dopune Odluke o komunalnoj infrastrukturi, ja ću moliti gospodina Paškova samo da mi potvrdi da to i dalje ostaje, ovaj, javna površina, odnosno da građani Buala ne trebaju strepiti da će im netko oduzeti, ovaj, javnu površinu. Eto ga. Zahvaljujem. Mogu samo reći da upravo sankcioniramo stanje koje jeste. Znači, ne ulazeći u to čije je to vlasništvo, to je u naravi komunalna infrastruktura. To je zelenilo oko zgrada. Bez obzira da li je to u pretvorbi ušlo na neko društveno poduzeće, bez obzira na to da nije ušlo u pretvorbu pa je ostalo upisano, pardon, u prvom slučaju na neko poduzeće, u ovom konkretnom slučaju je ostalo upisano na nekom društvenom poduzeću, bilo da je upisano na ime privatnih osoba, to je u naravi sve komunalna infrastruktura koju Grad kroz ovu odluku evidentira. Ta odluka je u naravi identična po svom sadržaju s ovom prethodnom točkom dnevnog reda gdje smo raspravljali po inicijativi gospodina Glavaša o evidenciji nerazvrstanih cesta. Znači, samo je ovdje drugi pravni osnov. Ovdje je osnov Zakon o komunalnom gospodarstvu, a u onom slučaju gdje smo raspravljali pod prošlom točkom je osnov Zakon o cestama. Evo, ja mislim da vas zadovoljava odgovor. Naravno.

Zahvaljujem. Hvala. Zahvaljujem. Zahvaljujem gospodinu Paškovu. Gospodine Ivo Glavaš? Evo, samo jedna, samo jedna opaska, ovaj, pročelniče Paškovi, mislim da imate... Jel se čujemo? Čujemo se. Mislim da imate jednu odluku Ustavnog suda, koliko je meni poznato, posvećenu tom problemu i u njoj se, znate, vi non-stop kažete Grad. Međutim, vjerovali ili ne, državna geodetska uprava je ta, i to se jasno vidi iz odluke Ustavnog suda, koja vrlo arbitrarno procjenjuje šta su zapravo nerazvrstane, a šta su razvrstane ceste. Nalazimo se u jednoj prilično čudnoj situaciji, zato ja ovdje apeliram da se vidi da li se to može rješavati prostornim planovima, da se unaprijed odredi šta je šta, jer ja nisam uopće siguran kako se građani na takve stvari državne geodetske uprave uopće mogu žaliti.

Zahvaljujem gospodinu Glavašu. Ne znam da li se tu može šta očitovati sad opet gospodin Paškov na... Mislim da nema, nema potrebe. Ovo je samo pravna rasprava. Tako je. Možemo nastaviti dalje. Da li još imamo nekoga tko želi sudjelovati u raspravi? Ne. I zaključujem raspravu na 14. točku dnevnog reda, prijedloga odluke o dopuni Odluke o komunalnoj infrastrukturi Grada Šibenika i njezinom pravnom statusu. Idemo na 15. točku dnevnog reda, to je prijedlog odluke o suglasnosti za provedbu ulaganja na projekt uređenja javne površine Trga u Raslinu. Otvaram raspravu.

Zatvaram raspravu i prelazimo na 16. točku dnevnog reda, prijedlog davanja koncesija za razdoblje od 2021. do 2023. godine. Otvaram raspravu. Javlja se uvažena vijećnica Iris Sukić Kotarac. Čujemo se? Još uvijek ne. Evo ga. Čujemo se? Evo, ovdje sam primijetila u ovome planu, a to je ova druga točka, ovaj, koja se nadovezuje, da imamo opet koncesiju za javni linijski prijevoz koji ide, ovaj, opet na period od 5 godina. Moje pitanje se odnosi da li se to odnosi na produženje, potencijalno, u stvari, odnosno produženje ATP-u za ove lokalne linije, odnosno da li je Grad Šibenik definitivno odustao od osnivanja komunalnog poduzeća koje će biti nadležno uopće za obavljanje linijskog prijevoza na području Grada Šibenika? Ili će to biti jedno s drugim paralelno, nekako, ovaj, organizirano? Zahvaljujem.

Hvala. Uvaženoj gradonačelnik Grada Šibenika, gospođi Željko Burić. Dakle, vrlo kratko, u ovom podmaklom popodnevu, Grad Šibenik nije odustao od svog projekta komunalnog poduzeća. U kojoj varijanti i kako će se to desiti, pokazat će vrijeme. Kao što sam rekao već početkom sjednice, u tijeku je proces javne nabave za 11 autobusa i 17 digitaliziranih parkirališta, odnosno autobusnih stanica. Kako će teći javna nabava? Koliko će to sve skupa trajati? Koliko će trajati cijela procedura do osnivanja komunalne tvrtke? Naravno, to će pokazati, jer moramo poštivati Zakon o javnoj nabavi. Vidjet ćemo koliko će to trajati. S obzirom da koncesija postojeća istječe, naravno da smo mi morali predvidjeti mogućnost raspisivanja natječaja za koncesionara. Šta će se desiti, vidjet ćemo, ali nije se odustalo od projekta. Naprotiv, on je u tijeku.

Hvala gradonačelniku. Uvažena vijećnica Iris Sukić. Drago mi je da se postupak, ovaj, nastavlja, jer je ovo u stvari rak rana, je u stvari jedan od najvažnijih ovih komunalnih problema Grada Šibenika. A mene jedino zanima zašto smo onda stavili rok za koncesiju za 5 godina. Za, da, možda je mogao biti eventualno malo, ovaj, kraći rok? Da ne bi imali nekakve rekonstrukcije... Gradonačelniče. Ovisno o samoj proceduri i dužini trajanja, dakle, odluka je moguće da se i promijeni. Dobro. Hvala. Uvaženi vijećnik, gospodin Dalibor Perak. Pa da, moj isto komentar i pitanje na tragu ovoga što je kolegica Kotarac napomenula. Da, i meni je bilo otprilike čudno s obzirom na najave, najave za gradsko komunalno poduzeće, pa u stvari mi sad treba potvrda da li to znači da bez obzira koji, i obzirom što je napravljeno da se nudi samo jedna koncesija, da li to znači ako Grad bude spreman krajem 2021., početkom 2022., nije bitno, da se onda bez problema može raspisati ponovo nova koncesija, bez obzira što ovaj koncesionar ima koncesiju na 5 godina u uvjetima gdje je navedeno da će biti jedini koncesionar? Dakle, hoću reći da li onda Grad bez problema može uvesti još jednog koncesionara, dakle neku svoju gradsku tvrtku, s novim, novim raspisom koncesije, bez obzira što postojećem koncesionaru onda traje ugovor, odnosno koncesija još tih 5 godina?

Dakle, to je pitanje na koje mudra publika zaista ne zna. To treba vidjeti s pravnicima da li je moguće ili nemoguće. Međutim, ono što je sigurno, mi nećemo doći u takvu situaciju do trenutka eventualnog raspisivanja novog natječaja za koncesiju. Mi ćemo imati drugačiju spoznaju nego što sad imamo kad će završiti eventualno proces javne nabave. Ako on bude tekao onako kako mi očekujemo, onda ta koncesija sigurno, naravno da će to ponovo odlučiti gradsko vijeće,će se skratiti i neće se ići na takozvani dvostruki prijevoz. Ali ovo što gospođa Kotarac kaže, ja se s njom apsolutno slažem, da je Grad Šibenik zrel na takozvani logičan ljudski komunalni prijevoz, dakle komunalni prijevoz. Zašto sam ja izričito protiv koncesije? To izgleda dobro, prebacite brigu na nekog drugog. Nažalost, svaki koncesionar se vodi politikom financijske dobiti. Komunalno poduzeće ne. Komunalno poduzeće će se voditi brigom dostupnosti i kvalitete prijevoza. Dakle, da skratim, moramo izmaći onom"nema putnika pa ja neću voziti", bez obzira je li linija koncesionirana ili nije, bez obzira što mu tamo piše koliko puta, gdje mora krenuti. Oni kalkuliraju i svi mi to znamo. Ovdje će linije voziti, bile pune, bile prazne, po principu dostupnosti i čestanosti, a ne po principu zarade i profita. To je naš cilj. Hvala.

Hvala. Da li još netko želi sudjelovati u ovom raspravi? Nitko se ne javlja. Zaključujem raspravu pod točkom 16, prijedloga plana davanja koncesija za razdoblje od 2021. do 2023. i prelazimo na 17. točku dnevnog reda, to je prijedlog plana davanja koncesija u 2021. godini. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu i prelazimo na 18. točku dnevnog reda, prijedlog odluke o donošenju plana djelovanja u području prirodnih nepogoda za Grad Šibenik u 2021. godini. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na točku 19, prijedlog programa javnih potreba za obavljanje djelatnosti Hrvatske gorske službe spašavanja stanice Šibenik za 2021. godinu. Otvaram raspravu.

Zatvaram raspravu. Idemo na točku dnevnog reda broj 20, prijedlog analize stanja sustava civilne zaštite na području Grada Šibenika za 2020. godinu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Idemo na sljedeću točku, broj 21, prijedlog plana razvoja sustava civilne zaštite na području Grada Šibenika za 2021. godinu, s financijskim učincima za trogodišnje razdoblje. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Nitko se nije javio. Idemo na točku broj 22, prijedlog mreže osnovnih škola na području Grada Šibenika. Otvaram raspravu. Evo, dogradonačelnik Paško Rakić. Evo, dobar dan još jednom svima. Gospode predsjedavajući, nemojte puno kašljati, može vas se smatrati bioteroristom. Ispred vas je prijedlog mreže osnovnih škola, jedan iscrpni dokument kojeg su napravile naše kolege iz Upravnog odjela za društvene djelatnosti, pa im se ovim putem javno zahvaljujem, počevši naravno od pročelnice gospođe Žurić, ali prvenstveno od kolegice Vanje Jurić-Mora koja je napravila lavovski posao. Ovaj dokument nije izrađen već godinama, pa se događalo i niz paradoksa, a to je da u dosadašnjoj mreži škola nije postojala, recimo, Osnovna škola na Meterizama i bilo je još nekakvih nelogičnosti i nepravilnosti, te smo ovim detaljnim sada dokumentom to sve skupa ispravili i riješili niz nekih problema s kojima smo se susretali niz ovih godina. Ovdje detaljno se i precizno razgraničava upisno područje između svih 9 osnovnih škola kojima je Grad Šibenik osnivač, kao i niz drugih tema, a to vidite sve u ovom dokumentu, u ovoj dokumentaciji, kao i u obrazloženju, te vas ovim putem pozivam, evo, da izglasujemo i donesemo novu mrežu, mrežu škola, jer nam je ona jako, jako važan dokument za daljnju nadogradnju našeg osnovnoškolskog obrazovanja.

Hvala. Zahvaljujem dogradonačelniku Rakiću na izvještaju. Da li se netko javlja za raspravu? Zatvaram raspravu i zaključujemo 22. točku dnevnog reda. Idemo na 23. točku dnevnog reda, to je prijedlog rješenja o imenovanju ravnatelja Muzeja Grada Šibenika, te molim tajnika Grada da da kratku informaciju. Dakle, kao što ste dobili u materijalima, jedan se kandidat javio, i to aktualni ravnatelj, tako da je Odbor za izbor imenovanja utvrdio prijedlog za imenovanje ravnatelja Muzeja Grada Šibenika na novo četverogodišnje razdoblje, gospodina Željka Krnčevića. To je to. Hvala tajniku Grada. Otvaram raspravu.

Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu i prelazimo na 24. točku dnevnog reda, to je prijedlog rješenja o imenovanju ravnateljice javne ustanove u kulturi Tvrđava kulture Šibenik. Molim opet tajnika s kratkim informacijama. Također, evo, ista situacija kao i prethodna točka, no na ovaj natječaj za ravnateljicu javne ustanove u kulturi Tvrđava kulture Šibenik javila se dosadašnja ravnateljica Gorana Bačelić, te je Odbor za izbor imenovanja utvrdio sam prijedlog rješenja imenovanja. Zahvaljujem. Otvaram raspravu na 24. točku dnevnog reda. Zatvaram raspravu i prelazimo na 25. točku dnevnog reda, to je godišnje izvješće o ostvarivanju plana i programa rada Dječjeg vrtića"Šibenska maslina" za 2019./2020. pedagošku godinu. Otvaram raspravu.

Zatvaram raspravu. Prelazimo na 26. točku dnevnog reda, godišnje izvješće o ostvarivanju plana i programa rada Dječjeg vrtića "Smilje" za 2019./2020. pedagošku godinu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu i prelazimo na 27. točku, prijedlog zaključka o primanju na znanje izvješća o zaključcima stručne analize zaprimljenih inicijativa u 2019. godini u svrhu utvrđivanja osnovanosti pokretanja postupka za izradu i donošenje prostornog plana. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu i prelazimo na 28. točku dnevnog reda, prijedlog odluke o prestanku društva "TEF d.d. Tvornica elektroda i ferolegura" Šibenik. Otvaram raspravu. Nitko se ne javlja. Zatvaram raspravu i prelazimo na zadnju, 29. točku dnevnog reda, to je prijedlog odluke o oslobađanju od plaćanja naknade za korištenje javne površine. Otvaram raspravu.

Nitko se ne javlja. S ovim zatvaram raspravu, te smo iscrpili sve točke dnevnog reda. S tim vas da vas molim još za malo strpljenja, da napravimo prozivku u trenutku završetka, tko je sve prisutan od gradskih vijećnika na sjednici gradskog vijeća. Molim tajnika. Evo, zahvaljujem se na danu riječi. Dakle, obavit ćemo finalnu prozivku uz jednu malu napomenu da ćemo nakon ove prozivke napraviti pauzu od nekih 15-20 minuta kako bi mi u tajništvu pripremili izvješće o glasovanju. Vi ste dobili onaj obrazac za glasovanje. Molim vas da taj obrazac u sljedećih 10-20 minuta dostavite na mail koji smo vam dali u privitku. Evo, najprije ću obaviti prozivku, pa ćemo odgovoriti na ova posljednja pitanja koja imate. Dakle, doktorica znanosti Zorana Bačelić je nazočna. Siniša Bušac

je nazočan. Zrinka Čatlak Bursać je nazočna. Radojka Danek je nazočna. Antun Dobra je nazočan. Boris Dukić je nazočan. Doktor znanosti Ivo Glavaš tu je. Je tu. Tomislav Lucić, on ima problema s dizanjem ruke i to je maloprije, ovaj, naglasio. Možda se može, ako nas čuje, ovdje priključiti. Tomislave Luci ću, ajde, ponovit ćemo njega, jer on ima problema s dizanjem ruke. Ljubica Kargum nije nazočna. Branko Konja nije nazočan. Dario Kulušić je nazočan. Mia Matić je nazočna. Rikard Marenci je nazočan. Milorad Mišković je tu je. Jeste? Dobro. Dino Papak

je tu. Nikica Penzior nije nazočan. Dalibor Perak, vidim vas, ali kliknete. Tako je. Dobro. Marko Plenčar Mudrić je tu. Stipica Protegna je nazočan. Nives Radić je nazočna. Nenad Samardžija je rekao da je napustio Sjenicu i to je naglasio. Joško Šupe, Joško Šupe nije nazočan. Iir Sukič Kotarac je nazočna. Doktor znanosti Dragan Zlatović je nazočan. I Branimir Zmijanović je nazočan. Još jedanput sam bio dužan Tomislavu Luci ću da ga prozovem. Tomislav Lucić, je li nazočan? Je li može Tomislav Lucić evidentirati? Ne može. Ima, evo, sad ćemo pričekati da ga izvadimo, dolazi u drugoj prostoriji kod nas. Evo, molim vas, svi se pojavite kod mene. Evo, kod predsjedavajućeg. Tu sam. Dakle, Tomislav Lucić je nazočan. Utvrđujem da na sjednici od 25 postoje 1, 2, 3, 4, 5 vijećnika.

Da, evo, 20 je nazočno. Dakle, na sjednici je nazočno 20 vijećnika, te sad otvaram, evo, mogućnost postavljanja pitanja. Molim vas, spustite svi ruke koji ne žele nešto pitati prije nego što predsjedavajući uzme pauzu. Radojkućemo isključiti. Izvoli. Rikard, je li imate vi što? Evo, sad ćemo dati riječ Rikardu. Predsjedavajući, prozovite. Ništa. Nisam, samo... Sve su ruke dolje. Dobro. Požarna vijećnica. Iris. Iris, evo. I... Halo. Evo, samo zamolba, gospodine Galiću, molim vas, još jednom mi proslijedite obrazac, jer onaj nisam mogla otvoriti. Dobro. Odnosno, možete svima skupa, da ne bi bilo opet tehničkih problema. Ako netko ima problema, slobodno sad javite. Da, da. DOCX i DOC bi možda trebalo samo regulirati, ali sad ćemo vam to riješiti, pa ćemo poslije. Može.

Gospodin Glavaš? Čujemo se, jel' tako? Je. Meni isto pošaljite ponovno obrazac na Gmail. Dobro. Može. Na Gmail, jer, ovaj, nisam siguran da li to imam. E sad, čekajte, moram vas pitati: ovaj kvorum od 20, je li to kvorum koji smo sad mi utvrdili da glasuje o svim točkama? Dakle, ako se ja mogu uključiti, ovaj, u samom startu, kako smo zamislili ovu sjednicu, je da omogućimo glasanje do kraja sjednice. Tako da možda, po mom mišljenju, ukoliko su neki vijećnici već glasali, da bi se, i da su poslali svoj obrazac za glasovanje na onaj mail koji smo naznačili u pozivu za sjednicu, da su ti glasovi trebaju, da se ti glasovi trebaju uvažiti. Čekajte, sad, nemojte me krivo shvatiti, ali koji smo sad mi kvorum, za što smo mi sad kvorum utvrđivali?

Mi smo sad utvrdili kvorum, da li postoji kvorum za valjano odlučivanje. E, pa gledajte, to znači da je ovo kvorum koji je, s obzirom da nismo donijeli pravilnik ad hoc, što je predložila kolegica Kotarac, što je bilo, po meni, isto ispravno postupanje. Dakle, ovo je sad kvorum za valjano odlučivanje o svim točkama dnevnog reda. Je li to to? Što se mene tiče, aha, mislite... Kažem, na poziv za sjednicu smo ukazali da mogu svi glasovati do kraja sjednice. I to je takav stav bio od samog starta, od poziva za sjednicu. Mi smo sad ponovno, da bi utvrdili prozivku vijećnika, kako bi utvrdili tko je prisutan trenutno na sjednici. Evo, to je to. Ali pazite, različiti su, napominjem, različiti su načini glasovanja. Ovih 20 nije isto kao, nije u dvije situacije moguće. 13 je potrebno za nešto, ali od ovih 20 većina je, većina je 11 za nešto sasvim drugo.

Evo, dakle, ako smatrate, inzistirate na tome, ja nemam ništa protiv da jednostavno ovaj kvorum bude taj. Evo. To je taj kvorum i... To je to. Bez priče. Tako je. Jer teoretski netko nije mogao glasovati tko nije bio prisutan na sjednici gradskog vijeća. Ovih 20 je prisutno na sjednici gradskog vijeća. Tako je. Inače nema smisla da utvrđujemo ovaj kvorum, jel' tako? Uzmite u obzir samo to da je cijelu sjednicu gotovo nazočan i gospodin Šupe, koji je skoro cijelu sjednicu bio u ovom trenutku, sad nije bio nazočan. Jedino bi njega u ovoj situaciji na neki način degradirali. Ali u jednom... Slažem se, gospodine Galiću, ali da bi vam sjednica bila zakonita, u jednom trenutku morate presjeći, reći koji je to kvorum. Da. Evo, samo, samo sekundu. Dakle, gospođa Ljubica Kargum, Branko Konja, Nikica Penzior, od početka sjednice nisu bili nazočni, nisu bili prisutni. Gospodin Šupe je bio prisutan. I ne bi bilo u redu prema njemu da jedino njemu od svih vijećnika onemogućimo pravo glasa, iako je raspravljao o točkama dnevnog reda i o tim točkama. Tako da ja smatram da ona startna pozicija, kako smo zauzeli stav, kažem, postoje ničke mogućnosti nam daju u ovoj situaciji malo fleksibilnosti. Moramo i, po mom mišljenju, i gospodinu Šupi omogućiti pravo glasovanja. Jer je raspravljali o svim točkama, samo smo glasovanje prebacili, ajmo reći, online putem obrasca. Tako da, evo, moj stav je da mu trebamo uvažiti taj stav.

Pazite, samo, samo da razjasnimo. Nemam ja, nije stvar, niti je to moje pravo da ja oduzimam i dajem nekome pravo, nego mu to daje, to mu daje poslovnik. Znači, u ovoj situaciji smo prvi put prije glasovanja prebrojili koliko nas ima. Da li smo mi virtualno, da li smo mi u prostoriji, potpuno je nevažno. Mi smo se dogovorili da ćemo na neki način prebrojiti koliko nas ima. Ustanovili smo broj od 20. I sutra će, kad bude bilo kakva, da bude bilo kakva vrsta spora, netko vas pitati u kojem ste trenutku prebrojili koliko vas ima. To je sad. Bez obzira tko je sad tu i tko nije. Mogao sam i ja ne biti.

Ja vas razumijem. Kažem, mogli bi politizirati oko ove priče i do iznemoglosti. Međutim, od samog početka sjednice, kad smo prošli točku dnevnog reda prvu, već je netko mogao glasovati po toj točci. Mogao je poslati obrazac za glasovanje. Jel' tako? Znači, tako smo postavili pravila na početku. Ja mislim da sada nema smisla da pravila na kraju same sjednice utvrđujemo drugačijima. Dobro, gospođo Dobra, vidimo. Tko se javio za riječ? Antun Dobra. Čujemo li se? Antun Dobra. Antune, ne čujemo se. Antune, ne čujemo se. Jel' se čujemo? Sad se čujemo. Znači, nemojmo sad, ovaj, mijenjati pravila. Od početka je bilo: može se glasati paralelno. Znači, ja sam paralelno glasao jer sam ušao u obrazac za glasovanje i svaku točku sam glasao na vrijeme i poslao mail nazad, je li. Znači, po onome prvome bi se trebalo gledati. Ne sad. Ako je netko već glasao, ošaoća, i, ovaj, to traje 6-7 sati, to nije sad, ovaj, stavka. Znači, po meni je ona prva stavka, koja je bila, nije falilo je dvoje, troje, bilo je kvoruma. To što sad ide netko glasovati nakon svega što je danas prošlo 4-5 sati, ja sam svoje glasovanje, ovaj, obavio i poslao sam mail nazad. Ja se sad mogu praktički isključiti jer više nisam tu potreban. Tako su, možda je kolega Šupe napravio, a možda je kolega Šupe otišao jer ne želi glasovati, pa da sad ne bi ispalo da, da, ovaj, da nema kvoruma, jel'.

U redu. Dobra. Hvala vam. Idemo dalje. Milorad, još samo... Zaključili smo točke dnevnog reda. Ja vas molim za strpljenje za nekih 20-ak minuta se uključimo s izvješćem kako se glasalo po točkama dnevnog reda. Izvješće će kompletno biti sastavni dio zapisnika ove sjednice. A ja ću za, ovaj, sami kraj ovog dijela još jednom se zahvaliti na iznimnoj susretljivosti u radu ovog vijeća. Ja se iskreno nadam, predsjedniče, da je ovo prvi ili zadnji put da sam predsjedavajući u ovom mandatu. A i nećemo više. Dosta predsjedavanja. Hvala vam. Evo, ako mogu, samo još jednu stvar napomenuti. Molim vas, vi i dalje budite logirani kako bi čuli izvješće predsjedavajućega o rezultatima glasovanja. Obećao sam gospodinu Ivu Glavašu i Iri Sukiču Kotarcu poslati u drugoj formi obrazac za glasovanje, pa ćete ga primiti sad, kroz koji trenutak, na vaš e-mail, odnosno gospodin Glavaš na Gmail. Halo. Halo. Halo, halo. Halo. Milorade, izvolite. Milorade. Tri, četiri puta sam se javio, pa evo, i mašem i tako dalje, pa i u prethodnim točkama, kad je bilo riječ o imenovanju tih ravnatelja i tako dalje, ali me predsjednik ne vidi. Predsjedniče, što je mrko mu ljuto? Mašem i tako dalje. Ovdje, evo, baš to je... Ne pojavljuje se ovdje ručica. Ma evo, dolje mi je mala slikica, ne znam zašto. Možda moja najmanja, pa zato, bar tako se meni čini, ovaj... Naime, prije...

Pojavljuje se ručica. Pitanje je: kad ispunim ovaj obrazac, na koju ću ga adresu poslati? Na tajništvo. Jeste čuli? Znači, šaljem ga nazad na tajništvo, jel' tako? Tajništvo. To je jedna stvar. A druga stvar, samo da kažem ovdje, da se slažem s gospodinom Dobrom i sa svim ostalim promišljanjima. Onaj tko je glasao o točci, kad je ona u tom trenutku bila, to je važeći, jel' tako? Sad, netko tko nije želio glasati, kao moj prijatelj Cincin, otišao je, a vjerojatno je glasao. Samo vas pitam: da li oni ljudi, recimo kao naš Penzior, naša, ova, kako zove se, profesorica, ova, ova... Dobro, ti koji nisu bili na sjednici, ako oni sad ispune svoj listić, a dobili su ga, hoće se to uvažiti?

Sad netko pošalje svoj listić. Tako. A on nije bio na sjednici. I on sad dođe, on računa: imam pravo ja glasati kad sam dobio listić, jel'. Jer on je vijećnik, ne mora slušati sjednicu. Što kaže o tome struka? Evo, okej, ovako. Ja ću još jedanput komentirati. Dakle, mi ovakvu mogućnost poslovniku nismo propisali, ovakvo glasovanje. Međutim, ja vas moram podsjetiti na onu sjednicu od, kad smo imali, u četvrtom ili petom mjesecu, koja je bila isključivo putem maila. I vi ste mogli samo glasati, niste čak imali mogućnost niti rasprave, niti,

niti amandmana skoro, pa i niste. Amandman u jednom dijelu i jeste, ajde. Ali glasovali ste samo ispunjavanjem"za" ili"protiv", ovaj, putem maila. Tako da se u ovoj sadašnjoj situaciji ništa ni po čemu ne razlikuje od prošle situacije. Onaj vijećnik koji je dobio prijedlog dnevnog reda, koji je dobio točke dnevnog reda na svoj mail, koji je upoznat s točkama dnevnog reda i dala mu se mogućnost da glasuje po tim točkama dnevnog reda ovim načinom, putem obrasca, ja mislim da je to zakonit način, trenutno jedini moguć. Da je idealan, nije idealan. Ali da je zakonito, s obzirom na ovo što nam sadašnje epidemiološke mjere pružaju, ako je vijećnik bio, još jedanput ponavljam, upoznat s točkama dnevnog reda, dobio je materijale, poslušao je i sad je izvršio glasovanje, mislim da je to, da je to trebalo uvažiti. Iako nije nazočio sjednici. Sad. Iako, možda, realno, nije sad u ovom trenutku nazočio sjednicu. Da. Onda, znači, ovaj, nismo trebali ni uključivati ni konektirati se. Mogli smo pročitati normalno dnevni red, sva obrazloženja, i fino ispuniti obrazac, glasati i bi danas, tko zna di, a ne sjediti ovdje. Dobro. Tako je. Tako je. Mi smo, mi smo takvu sjednicu napravili, ako se sjećate, u petom mjesecu. Upravo takvu smo napravili sjednicu. Ovaj put smo išli korak dalje. Nije trebalo raditi, ovaj, kvorum, nije trebalo prebrojavati na početku niti na kraju, jer to zapravo nije bitno.

Kad su svi vijećnici dobili obrazac, mogli su glasati i gotovo. Znači, vi ćete prebrojiti listiće, normalno utvrditi važnost glasovanja i gotovo. Eto ga, gospodine Glavaš, to je to. Tako je. Hvala. Džabe, uzalud na trud svirač. Hvala, hvala, u svakom slučaju, samo sam htio naglasiti. Hvala. Čujemo se. Nadam se. Poštovane kolege i vijećnici, je li se sve čujemo? Evo još jednom, ponovo vas pozdravljam sve skupa, i samo da ukratko pročitamo rezultate glasovanja po točkama dnevnog reda na 25. sjednici Gradskog vijeća. Prva točka dnevnog reda: 20 glasova za, 2 protiv i 2 suzdržana.

pardon, ispričavam se, izneseni su mi samo... Znači, prva točka dnevnog: 20 glasova za i 2 suzdržana, protiv nema nitko. Je li potrebno da čitam koja je koja točka dnevnog reda? Znači, druga točka dnevnog reda je prijedlog drugih izmjena i dopuna proračuna Grada Šibenika za 2020. i projekcija za 2021. i 2022., sa svojim podtočkama od A do H. Druga točka dnevnog reda: za 15, protiv 4, suzdržana 3, točka je izglasana. Točka 2A: za 15, za, protiv 4, suzdržana 3. Točka 2B: za 15, protiv 3, suzdržana 4. Točka 2C: za 15, protiv 3, suzdržana 4. Točka 2D: za 15, protiv 3, suzdržana 4. Točka 2E: za 15, protiv 3, suzdržana 4. Točka 2F: za 15, protiv 3, suzdržana 4.

Točka 2G: za 15, protiv 3, suzdržana 4. Točka 2H: za 15, protiv 3, suzdržana 4. S tim smo obradili kompletnu točku rednog broja 2. Idemo, redna toč- točka dnevnog reda broj 3: proračun. Točka 3 je prijedlog proračuna Grada Šibenika za 2021. godinu. Napomena je da ona 3 vijećnika nisu glasala uopće: Ljubica, Krolja i Peđa. Tako je, za 2021. i projekcija za 2022. i 2023. godinu, uz napomenu da 3 vijećnika koja nisu bila prisutna od samog početka nisu glasala. Točka 3, znači proračun sa svojim podtočkama. Za točku 3: za 15, protiv 4, suzdržana 3. Točka 3A: za 15, protiv 3, suzdržana 4. Točka 3B: za 15, protiv 4, suzdržana 3. Točka 3C: za 15, protiv 3, suzdržana 4. Točka 3D: za 15, protiv 3, suzdržana 4. Točka 3E: za 15, protiv 3, suzdržan 4.

Točka 3F: za 15, protiv 3, suzdržana 4. Točka 3G: za 15, protiv 3, suzdržana 4. Točka 3H: za 15, protiv 3, suzdržana 4. Točka 3I: za 15, protiv 3, suzdržana 4. I točka 3J: za 15, protiv 3, suzdržana 4. S tim, zaključujemo točku broj 3 sa podtočkama i idemo na točku broj 4. Točka 3 je prijedlog odluke o izmjeni Odluke o porezima Grada Šibenika: za 20, protiv nitko i 2 suzdržana. Točka 5: prijedlog odluke o otpisu obveza: za 17 i 5 suzdržanih, protiv nitko. Točka 6: prijedlog odluke o visini turističke pristojbe za brodove na kružnom putovanju u međunarodnom pomorskom prometu, kad se brod nalazi na vezu u luci ili sidrištu luke na području Grada Šibenika. Za 19, 2 suzdržana i 1 protiv.

Točka 7: prijedlog odluke o privremenoj zabrani izvođenja građevinskih radova na području Grada Šibenika za 2021. godinu: za 17, protiv nitko i 5 suzdržanih. Točka 8: prijedlog odluke o produženju roka za ispunjenje ugovorenih obveza na području Gospodarske zone Podi-Šibenik: za 20, protiv nitko i 2 suzdržana. Točka 9: prijedlog odluke o izmjeni i dopuni Odluke o izradi izmjena i dopuna Generalnog urbanističkog plana Grada Šibenika: za 20, protiv nitko i 2 suzdržana. Točka 10: prijedlog odluke o davanju prethodne suglasnosti na prijedlog izmjena i dopuna općih uvjeta ugovora o korištenju javnih parkirališta s naplatom: za 20, protiv nitko, 2 suzdržana. Točka 11: prijedlog odluke o osnivanju Javne vatrogasne postrojbe Grada Šibenika: za 20, 2 suzdržana.

Točka 12: prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti na prijedlog Statuta Javne vatrogasne postrojbe Grada Šibenika: za 20 i 2 suzdržana. Točka 13: prijedlog odluke o ukidanju statusa javnog dobra: pojedinačno 13A za 20, 2 suzdržana, za 13B 20 za, 2 suzdržana. Točka 14: prijedlog odluke o dopuni Odluke o komunalnoj infrastrukturi Grada Šibenika i njezinom pravnom statusu: za 20, 2 suzdržana. Točka 15: prijedlog odluke o suglasnosti za provedbu ulaganja na projektu uređenja javne površine i trga u Rastlini: za 20, 2 suzdržana. Točka 16: prijedlog Plana davanja koncesija za razdoblje od 2021. do 2023.: za 20, 2 suzdržana. Točka 17: prijedlog Plana davanja koncesija u 2021.: za 20, 2 suzdržana, protiv nitko. Točka 18: prijedlog odluke o donošenju Plana djelovanja u području prirodnih nepogoda za Grad Šibenik u 2021.: 20 za, 2 suzdržana, protiv nitko. Točka 19: prijedlog Programa javnih potreba za obavljanje djelatnosti Hrvatske gorske službe spašavanja stanice Šibenik za 2021. godinu: 20 za, protiv nitko, 2 suzdržana. Točka

20: prijedlog analize za stanje sustava civilne zaštite na području Grada Šibenika za 2020.: za 20, protiv nitko, 2 suzdržana. Točka 21: prijedlog Plana razvoja sustava civilne zaštite na području Grada Šibenika za 2021. godinu, s financijskim učincima za trogodišnje razdoblje: za 20, protiv nitko, 2 suzdržana. Točka 22: prijedlog Mreže osnovnih škola na području Grada Šibenika: za 20, 2 suzdržana, protiv nitko. Točka 23: prijedlog Rješenja o imenovanju ravnatelja Muzeja Grada Šibenika: za 20, 2 suzdržana, protiv nitko. Točka 24: prijedlog Rješenja o imenovanju ravnateljice Javne ustanove kulture Tvrđava kulture Šibenik: za 20, 2 suzdržana, protiv nitko. Točka 25: godišnje izvješće o ostvarivanju Plana i programa rada Dječjeg vrtića"Šibenska maslina" za 2019. i 2020. je prihvaćen s 20 glasova za, 2 suzdržana i nitko protiv. Točka 26: godišnje izvješće o ostvarenju Plana i programa rada Dječjeg vrtića "Smilje" za 2019. i 2020. pedagošku godinu je prihvaćeno s 20 glasova za, 2 suzdržana i nitko protiv. Točka 27: prijedlog Zaključka o primanju na znanje izvješća o zaključcima stručne analize zaprimljenih inicijativa u 2019. godini, u svrhu utvrđivanja osnovanosti pokretanja postupka za izradu i donošenje Prostornog plana. Prima se na znanje? Prima se na znanje, ali je pritom izvršeno glasovanje po toj točci, isto 20 za, protiv nitko i 2 suzdržana. Točka 28:

prijedlog Zaključka— Odluke? Ne, 28: prijedlog Odluke o prestanku društva TEF d.d. Tvornice elektroda i Ferelegura Šibenik je prihvaćen s 19, protiv nitko i 3 suzdržana. I točka 29: prijedlog Odluke o oslobađanju od plaćanja naknade za korištenje javne površine, s 20 glasova za, 2 suzdržana i nitko protiv. S tim smo zaokružili ovu sjednicu, 25. sjednicu Gradskog vijeća. Samim time je završavamo. Zahvaljujem vam se na suradnji, strpljivosti i radu, te vam želim svima skupa sretne božićne i novogodišnje blagdane, puno zdravlja u ovim teškim i korona-free svima. Hvala.