45 točaka i 910 stranica: treća sjednica Županijske skupštine s „cenzurom” pitanja, pedijatrima, Bikarcem i oporbom koja je izašla zbog Odbora za financije
Treća sjednica Županijske skupštine u novom sazivu, održana 2. listopada 2025., trajala je tri sata i pet minuta. Na dnevnom redu bilo je 45 točaka i 910 stranica materijala, a na početku 22 od 31 vijećnika. Sat vijećničkih pitanja otvorio je spor oko novih pravila za pitanja, koja je oporba nazvala cenzurom; slijedili su pedijatri u Šibeniku, energana na Bikarcu, građevinski otpad na Račicama, prostorni plan koji se mijenja od 2018. i vjetroelektrana kod Tisna. Nakon spora oko Odbora za proračun i financije oporba je napustila sjednicu, a preostalih četrdesetak točaka prošlo je bez ijedne riječi rasprave, uglavnom s 18 glasova. Najzanimljivije trenutke objavili smo kao deset kratkih video članaka. Snimka sjednice je ispod, s izrezanim pauzama, upečenim titlovima i cijelim strojnim transkriptom na dnu.
Dva pitanja po tri minute, i to pismeno
Novi predsjednik Skupštine Ante Galić prije vijećničkih pitanja pročitao je članak 89. Poslovnika: vijećnik može postaviti dva pitanja, svako najviše tri minute, a usmeno pitanje mora predati i pismeno formulirano, uz naznaku kome se upućuje. Priznao je da se to dosad u praksi nije držalo i najavio da od iduće sjednice traži pismena pitanja. Stipe Petrina, županijski vijećnik od 2009. i predsjednik Skupštine u prošlom sazivu, odgovorio je da se javna riječ prvi put ovako ograničava: „Jasno je da je ovo početak uvoda u jednu cenzuru koja će se, po svemu sudeći, u ovom mandatu provoditi.” Ograničenje na tri minute svaka tri mjeseca nazvao je besmislenim.
Galić je uzvratio da je Poslovnik star 10 do 15 godina i da ga je Petrina u prošlom mandatu mogao mijenjati, ponudio da Odbor za statut, poslovnik i propise predloži izmjene, a za taj dan priznao: „sad ja kršim Poslovnik”, jer dopušta usmena pitanja bez pismene formulacije. Marin Mikšić javio se zbog povrede Poslovnika, ali tvrdeći da ju je napravio Petrina: „A to znači da nije cenzura ako piše tako u Poslovniku.” Istodobno se složio da su tri minute „stvarno minorno” i predložio deset minuta za pitanje i petnaest u ime kluba.
Pedijatri: „dno dna”, i župan kaže da je sve istina
Potpredsjednik Skupštine Petar Baranović (SDP) pitao je kakvo je stanje primarne pedijatrije za djecu iz Šibenika i općina koje pokriva dječji dispanzer. U punom radnom odnosu rade dva liječnika, a uz njih liječnica koja u sedamdesetima, kaže, „još uvijek skrbi o najmlađima”. Za to što je temu otvorio, rekao je, dobio je „u kolumni pranje ušiju”. Najavio je da će pitanje postavljati na svakoj sjednici dok se ne riješi: „To je dno dna.”
Župan Paško Rakić odgovorio je kratko: „Sve što ste izrekli je istina.” Nakon sastanaka s pedijatrima, bolnicom i Savjetom za zdravstvo dogovorene su pojačane specijalizacije i natječaj za pedijatra, a Županija nudi smještaj, dodatke i bonuse. Ravnatelj Doma zdravlja Petar Čagalj objasnio je da mreža za Šibenik predviđa četiri pedijatrijska tima. Pedijatrica iz Doma zdravlja otišla je iz županije, jer specijalist nema obvezu ostati u ustanovi koja ga je školovala, a jedan privatni pedijatar ranije je otišao u mirovinu. Dom zdravlja od Ministarstva je tražio četiri specijalizacije; na ranije natječaje nitko se nije javio. Knin, Drniš i Šibenik spremni su sufinancirati plaću i stanovanje. U Hrvatskoj je, kaže, „svaka sedma ordinacija u mreži trenutno bez doktora, bez pedijatra”.
Bikarac i Račice: dvije priče o otpadu
Drugo Baranovićevo pitanje bilo je o energani, odnosno spalionici otpada na Bikarcu. Tražio je „kratak i jasan stav, bez političkog manevra” i podsjetio da je na Skupštini Splitsko-dalmatinske županije krajem prošle godine, na pitanje što će biti s otpadom koji se ne može oporabiti u budućem centru Lećevica, odgovoreno da će se voziti na spaljivanje na Bikarac. Rakić nije rekao ni za ni protiv: to ovisi o tome što će struka reći treba li nam to, isplati li se i kakav je utjecaj na stanovnike. Ali, dodao je, „nećemo ni mi tek tako olako pristati da postanemo nekakva, bit ću grub, septička jama ili odlagalište otpada za Dalmaciju”.
Mikšić je pitao kada će se zemljište na Račicama, predviđeno za centar za posjetitelje, vratiti Gradu Vodicama. Župan je rekao da Županija od projekta odustaje: „Taj projekt nije toliko više zanimljiv, a samim time je i jako poskupio u međuvremenu.” Uz otpor vodičkog vijeća i gradonačelnika, Županija ne ide u „financijsku i organizacijsku avanturu”, a povrat zemljišta čeka da se ispune uvjeti kojima bi se izbjegle tužbe i odštete prema ministarstvima i agencijama.
Na isto zemljište nadovezao se Marko Mačukat, zamjenski vijećnik Nezavisne liste Stipe Petrine. Dok je zemljištem upravljala Županija, ondje je, kaže, istovareno 50.000 kubičnih metara građevinskog otpada, a pitao je hoće li ga Županija ukloniti o svom trošku prije povrata Vodicama. Županija je dužna voditi očevidnik prikupljenog, prevezenog i deponiranog otpada: „A 50.000 kubnih metara nije jedan tamić.” Ne navodeći imena ni dokaze, ustvrdio je da je riječ o nekome „povezan s vlašću”, za koga „nitko ništa ne zna”. Župan je odgovorio da će pitanje „detaljno preslušati naknadno”, a službe će odgovoriti pisano. Mačukat je pitao i za zapisnik 21. sjednice od 15. ožujka 2021., kojeg nema na stranicama Županije: „Sjednica bez zapisnika kao da nije ni postojala.”
Ceste, voda, brodovi i azbest
Gabriela Raščan (SDP) pitala je za županijsku cestu Vodice-Tribunj bez nogostupa i rasvjete: „Svi sudionici su ugroženi, a posebno pješaci, jer nogostup ne postoji.” Župan je priznao da je cesta „u očajnom stanju”, a ravnatelj Županijske uprave za ceste Ante Parat objasnio je da je dozvola ishođena po fazama: križanje s rotorom u Tribunju se radi, za rotor kod Angulje otkupljuje se zemljište, a najkritičniju dionicu, od Angulje do skretanja za pročistač, neće dirati dok ondje ne prođe aglomeracija: „bilo bi suludo to sad pokretati”. Nogostup i rasvjeta, kaže, posao su Vodica i Tribunja. Raščan je pitala i hoće li Županija pomoći Tribunju nakon nevremena u kojem su u luci Sovlje potonuli brodovi; župan je rekao da je resurse Županije stavio na raspolaganje.
Boris Solomun govorio je o Žagroviću kod Knina, koji nije na vodovodu: Grad Knin slao je „jednu cisternu mjesečno od 8 kubika”, a pristupne ceste ispire svaka jača kiša. Župan je predložio zajednički izlazak na teren kao „prvi korak”, uz napomenu da se problem neće riješiti preko noći.
Ivica Ledenko (Most) prenio je molbu udruge Periska s Kaprija, gdje je nakon 50 godina otvorena škola, a izvan sezone broj brodskih linija je smanjen, i predložio studiju županijske brodske linije sa Šibenikom i Vodicama. Ravnateljica Županijske lučke uprave Jadranka Fržop osobno je podržala tu ideju. Drugo pitanje bilo je o bivšoj vojarni Trbounje kod Drniša, gdje je 18 srušenih hangara: „tamo se azbest mrvi, vjetar ga raznosi, to je jako opasno”. MORH je, kaže, 2011. digao ruke. Župan je zatražio od pročelnice Mirande Benat službeni dopis ministarstvu.
Ivana Vučenović (SDP) pitala je za zagađene lagune u Kninu, „ekološku katastrofu” na koju SDP, kaže, upozorava deset godina. Pročelnica Sanja Slavica Matešić rekla je da je sanacijski program izrađen i poslan Ministarstvu i Hrvatskim vodama, a zapelo je na pitanju tko će biti nositelj; Županija smatra da bi to trebale biti Hrvatske vode.
Prostorni plan od 2018. i vjetroelektrana od 230 metara
Mikšić je upozorio da je odluka o sedmim izmjenama Prostornog plana županije donesena 2018., a da se i dalje radi po šestima: „Znači, sada će biti sedam godina da mi nemamo sedme izmjene”. Ravnatelj Zavoda za prostorno uređenje Petar Mišura rekao je da je plan u završnoj fazi: strateška procjena utjecaja na okoliš dobila je komentare Ministarstva, za dva tjedna konačni prijedlog ide povjerenstvu, a zatim slijedi javna rasprava od 30 dana. Nada se donošenju 2026. Osme izmjene bit će plan nove generacije: uz 50.000 eura sufinanciranja Ministarstva graditeljstva prijedlog mora biti gotov do 30. lipnja 2026., ali takav plan, kaže, traje najmanje tri do četiri godine.
Petrina je pokazao zaključak županijskog upravnog odjela od 15. rujna 2025., kojim se četiri mjesna odbora (Grabovci, Gaćelezi, Čista Mala i Čista Velika) upozoravaju da ne mogu biti stranke u postupku dozvole za vjetroelektranu Dazlina jer nisu vlasnici zemljišta. Rok od osam dana, rekao je, ističe sutra. Tvrdi da vjetroelektrana sa stupovima od 230 metara nema uporište ni u županijskom planu ni u planu Općine Tisno: „Ovdje vidimo bezrezervno da se krši prostor, zakon se krši”. Rakić je odgovorio da osobno smatra da „Šibensko-kninska županija ima previše vjetroparkova”, ali da kao župan neće donositi odluke koje bi mogle dovesti do tužbi protiv Županije: „Mi još ne znamo što će biti s tom dozvolom.” Mišura je dodao da je u planu iz 2012. to područje utvrđeno kao „istraživačko polje” i da Zavod ne izdaje dozvole. Petrinino pitanje načelniku Tisna, koji je i vijećnik, Galić nije dopustio, jer vijećnici po Poslovniku ne pitaju druge vijećnike.
910 stranica za jednu sjednicu
Pri utvrđivanju dnevnog reda Petrina je prigovorio opsegu: „Jer ovaj dnevni red ukupno ima 910 stranica teksta.” Od toga je 110 stranica stiglo prije par dana, a osam dana čitati po 120 stranica je, kaže, fizički nemoguće, pa „90% vijećnika ne zna oko čega glasujemo”. Predložio je najviše 20 točaka po sjednici i sjednice svakih mjesec do mjesec i pol. Baranović mu je dao za pravo „110%” i sjednice s proračunom i još 35 točaka, praksu koju je uveo šibenski gradonačelnik, nazvao „ruganje s građanima”. Župan je odgovorio da su od 45 točaka njih 23 koncesije za školjkare, koje se ubuduće mogu voditi pod slovnim oznakama. Petrinin prijedlog dobio je 6 glasova i nije prošao. Galić ga je, jer točke nisu bile navedene, stavio na glasanje kao „ajmo prvih 20”.
Odbor za financije i odlazak oporbe
Ledenko je u ime oporbe tražio da se točke o odborima stave na početak i da oporba predsjeda Odborom za proračun i financije: „Mi ovdje kao oporba ne želimo biti fikus i gledati kako se s druge strane dižu ruke.” Ako pozicija ne pristane, oporba će se, kaže, „povući i odlučiti što ćemo dalje raditi”. Župan je rekao da nema problem sa sudjelovanjem oporbe, „treba vidjeti samo pravno je li to sve okej”. Točke su pomaknute jednoglasno, s 25 glasova.
Nakon pauze spor se zaoštrio. Ledenko je objasnio da je predsjednik odbora bez većine samo „zapisničar i voditelj protokola”, a Galić mu je izrekao opomenu jer govori o točki koja još nije otvorena. Baranović je u ime Kluba SDP-a podnio amandman: tri oporbena člana i predsjednik iz oporbe. Galić ga je, kao izvjestitelj Odbora za statut, poslovnik i propise, odbio pozivom na članak 29. Poslovnika, po kojem sastav radnih tijela odgovara stranačkoj strukturi Skupštine: „Onog trenutka kada popravimo Poslovnik Županijske skupštine, možemo vam dati i većinu u Odboru.” Predsjednik Odbora za izbor i imenovanje Joso Smolić ponudio je da Gordan Fržop prepusti mjesto predsjednika Ivani Vučenović, ali uz dva oporbena člana, ne tri. Petrina: „Onda imamo samo malo bolje zamaskirano jednoumlje.” Ledenko: „Nemojte se sakrivati iza poslovničkih točaka”.
Amandman je dobio 8 glasova. Oporbeni vijećnici napustili su dvoranu, a prozivka je pokazala 18 od 31 vijećnika. Odbor je izabran s tri člana, Fržopom kao predsjednikom te Sanjom Jakelić i Solomunom, a dva mjesta ostala su za oporbu, „ako se oni, ovaj, predomisle”, rekao je Smolić. Prisega zamjenskih vijećnika Raščan i Mačukata odgođena je jer su i oni izašli.
Četrdesetak točaka s 18 glasova
Ostatak sjednice išao je po istom obrascu: naslov točke, „otvaram raspravu, zatvaram raspravu”, ruke gore. Tako su s 18 glasova prošli polugodišnji izvještaj o izvršenju proračuna, raspoređivanje novca političkim strankama i odluka o naknadama za rad predsjednika, potpredsjednika i članova Skupštine i radnih tijela, ona koju je Baranović spomenuo kao tarifu po kojoj će vijećnici biti plaćeni. Jednoglasno su prihvaćeni Socijalni plan županije 2025. do 2027. i proširenje djelatnosti Doma zdravlja. Odluka o upravljanju nekretninama prošla je sa županovim amandmanom po kojem Županija može nekretninu dati gradovima i općinama na uporabu bez naknade i bez javnog natječaja, pod uvjetom uzajamnosti. U Savjet mladih izabrano je sedmero od deset kandidata, među njima i kandidat SDP-a.
Dvadesetak točaka odnosilo se na uzgajališta školjkaša i ribe na ušću Krke: koncesije za četiri polja, a za desetak drugih odbijene ponude i poništeni postupci, sve jednoglasno. Usred niza Galić se izgubio u brojanju („Pardon, jesmo li na 32 ili?”), a Mikšić je pitao „Jel' možemo li objediniti ove sve točke?”. Ne može, odgovorio je Galić, ali je to „zanimljiv prijedlog vijećnika”. Izvješće o radu župana za prvih šest mjeseci 2025., koje se gotovo cijelo odnosi na mandat prethodnika, primljeno je na znanje bez rasprave. Sjednica je zaključena u 12 sati.
Transkript cijele sjednice
Dobro jutro svima. Otvaram 3. sjednicu Županijske skupštine Šibensko-kninske županije. Srdačno pozdravljam dame i gospodo vijećnike, župana i njegove zamjenike, pročelnike upravnih odjela, medije i sve ostale nazočne na sjednici Županijske skupštine. Prelazimo na utvrđivanje kvoruma. Molim gospodina Antu Alfireva, višeg savjetnika za poslove Županijske skupštine, da izvrši prozivku vijećnika radi utvrđivanja nazočnosti vijećnika sjednice. Ivica Vrabac. Petar Baranović. Danijel Crvelin. Gordan Fržop. Ante Galić. Antonija Gracin. Dobro. Bolesna. Ivan Gulam. Nije tu. Sanja Jakelić. Kristijan Jareb. Nije tu. Sanja Kosijer. Nije tu. Ivica Ledenko. I Marko Maćukat. Igor Bejić. Nije tu. Marina Paškalin.
Nije. Kristina Perić. A sad je nema. Stipe Petrina. Gabriela Rašćan. Dario Ravlić. Ovdje. Goran Reljić. Nenad Sabardžija. Prisutan. Gordana Sarić. Joso Smolić. Nazdrav. Boris Solomon. Je. Kristijan Stiparićev. Tu ste. Josip Sučić. Nema. Marko Udovičić. Nije tu. Iris Ukić Kotarac. Nives Kavlajić. Ante Vrcić. Ivana Vučenović. 22. Zahvaljujem gospodinu Alfirevu. Utvrđujem da je 3. sjednica od ukupno 31, nazočno 22 vijećnika i da postoji kvorum za pravovaljano odlučivanje. Prelazimo na potvrdu zapisnika. Dakle, dostavljen vam je zapisnik s 2. sjednice Županijske skupštine Šibensko-kninske županije od 3. srpnja 2025. godine. Ima li primjedbi na zapisnik o radu 2. sjednice? Ukoliko nema...
Je li? Nismo pogriješili. Dakle, usvajanje zapisnika ide prije do aktualnog sata. Dakle, je li pristupio i Kristijan? Pristupio je i Kristijan Jareb. To je ovaj. Konstatiram da je na sjednici trenutno nazočno 23 vijećnika. Dakle, prelazimo na glasovanje po zapisniku s prethodne sjednice. Tko je za? 22. Protiv? Utvrđujem da smo većinom glasova prihvatili zapisnik s prethodne sjednice i prelazimo na vijećnička pitanja. Pozivam vijećnike da se, ukladno Poslovniku, postavljaju vijećnička pitanja. No, prije nego što pređemo na vijećnička pitanja, moram napomenuti neke od važnijih poslovničkih odredbi kojih se trebamo držati. Sukladno članku 89. Poslovnika, vijećnik može u vremenu predviđenom za postavljanje pitanja postaviti 2 pitanja, a svako pitanje može trajati najviše 3 minute. Pismena pitanja podnose se poštom ili se predaju na sjednici predsjedniku skupštine, a usmena pitanja—to je ono što se do sada nismo održali, ali ovaj put upozoravam da se pripremimo za sljedeću sjednicu. Dakle, usmena pitanja postavljaju se na samoj sjednici skupštine, s tim da vijećnik preda predsjedniku skupštine to pitanje i pismeno formulirano, uz naznaku kome se upućuje. Također, napominjem da se, na temelju članka 90. Poslovnika o radu Županijske skupštine, vijećnička pitanja moraju biti sažeta i kratka, a vijećnik je dužan istaknuti želi li odgovor na postavljeno pitanje na samoj sjednici, ili pismeno, ili usmeno na prvoj narednoj sjednici. Dakle, ovo su neke opservacije iz Poslovnika kojih, ja znam da u praksi do sada se nije držalo.
Međutim, dok god Poslovnik o radu propisuje ovakve odredbe, mi se Poslovnika moramo držati. Možda danas niste pripremljeni s pitanjima pismeno formulirana, koja ćete danas usmeno iznositi na sjednici Županijske skupštine. Možda možemo to još danas tolerirati. Ali evo, ja vas molim da od sljedeće sjednice Županijske skupštine sva pitanja koja planirate usmeno iznijeti ovdje na sjednici, da ih i pismeno formulirate, ne zbog mene, nego zbog toga što tako piše u Poslovniku Županijske skupštine. Dakle, izvolite, tko se javlja za vijećničko pitanje? Već smo imali ovdje prijavljene... Izvolite, vijećniče. Pozvao sam na povredu Poslovnika. Vijećnik ima pravo dobiti riječ čim zatraži povredu Poslovnika. Poštovani vijećnici, mediji, gledatelji, poštovani predsjedniče, župane, s zamjenicima. Dakle, ja sam od 2009. godine županijski vijećnik. Ovo je prvi put da se na ovakav način ograničava javna riječ, odnosno izlazak i objašnjenje svojih pitanja vijećnicima Županijske skupštine. Jasno je da je ovo početak uvoda u jednu cenzuru koja će se, po svemu sudeći, u ovom mandatu provoditi. Ne vidim nigdje poslovničku odredbu da bi se moralo ili trebalo postavljati pismeno pitanje prije usmenog pitanja. Dakle, ograničenje na 3 minute svaku 3 mjeseca je besmisleno. Uz to, nije definirano koliko prava i na pitanje, na replike, a replike nisu evidentirane u Poslovniku. Imaju, primjerice, predsjednici klubova vijećnika Županije Šibensko-kninske. Poštovani gospodine predsjedniče, kad to izdefinirate, onda možete krenuti s ovakvim načinom cenzure u Županijskoj skupštini Šibensko-kninske županije.
Predlažem da nastavimo s dosadašnjom praksom, a vidim da se već sada promijenila. Normalno je bilo da se prije usvajanja zapisnika prva točka bude aktualni sat, odnosno pitanje vijećnika. Molio bih da to uzmete u obzir. Zahvaljujem vijećniku, gospodinu Stipi Petrini. Kao što znate, Poslovnik propisuje također: onog trenutka kad se vijećnik pozove na povredu Poslovnika, da automatski odmah dobiva pravo na riječ. Vijećnik je iznio svoje opservacije na Poslovnik. No, međutim, moram citirati odredbe Poslovnika, jer je to moja obveza. Nakon što se netko pozove na povredu, da vam pročitam odredbe Poslovnika, pa da, evo, vidite da nisam ništa učinio, odnosno kazao, što nije predviđeno u Poslovniku. Dakle, člankom 89. Poslovnika o radu Županijske skupštine propisano je da se pitanja postavljaju pismeno, a mogu i usmeno. Vijećnik može u vremenu predviđenom za postavljanje pitanja postaviti 2 pitanja, a svako postavljanje pitanja može trajati najviše 3 minute. Sljedeći stavak, a ovo je onaj ključan stavak: pismena pitanja podnose se poštom ili se predaju na sjednici predsjedniku skupštine, a usmena pitanja postavljaju se na samoj sjednici skupštine, s tim da vijećnik preda predsjedniku skupštine to pitanje i pismeno formulirano, uz naznaku kome se upućuje. Dakle, i vi ste, kao moj kolega bivši, mogli utjecati na izmjene Poslovnika. Ovo je Poslovnik kojeg ste vi trebali provoditi u zadnjem mandatu, ali je Poslovnik star već više od 10, 15 godina. Ja se slažem s vama da možemo predložiti na Odboru za statut, Poslovnik i propise korekcije ovog Poslovnika.
I kad izvršimo korekcije i popravimo neke odredbe koje nisu dobre, a to možete biti pozvani na sjednicu Odbora da sugerirate popravak ovog Poslovnika, mi ćemo to rado uvažiti i na sljedećoj sjednici, ako treba, Županijskoj skupštini predložiti korekcije i popraviti Poslovnik. No, dok je god on ovakav kakav je, mi se njega moramo držati. Kažem, danas ćemo, ajde, tolerirati ovo što je opet nešto što sad ja kršim Poslovnik time što vam dozvoljavam postavljanje pitanja bez da ih usmeno, odnosno usmena pitanja, bez da ih pismeno formulirate. Tako da, evo, ovdje nažalost nije bilo povrede Poslovnika, barem s moje strane, nego doslovno citiranje odredbi Poslovnika o radu Županijske skupštine. Zahvaljujem se. Ako je to toliko... Ja mislim da su dvije vijećnice, Kristina Perić i Sanja Kosijer. Samo malo... Da konstatiram da su dvije vijećnice. Evo, u međuvremenu konstatiram da su dvije vijećnice pristupile sjednici Županijske skupštine, tako da broj vijećnika broji 25 vijećnika u ovom trenutku. Izvolite, vijećnik Mikšiću. Zahvaljujem vam. Jeste li zatražili povredu Poslovnika? Samo... Povreda Poslovnika, vijećnik Stipe Petrina, to je povreda Poslovnika. Poštovani svi skupa, župane, zamjenik vijećnice i vijećnici, mediji. Dakle, u interesu javnosti, znači, i građana Županije Šibensko-kninske, slažem se u dijelu izlaganja gospodina Stipe Petrine, ali u onome što bi se trebalo dogoditi u narednom periodu. 3 minute za vijećničko pitanje ili 5 minuta u ime kluba zastupnika vijećnika je stvarno minorno.
To nema tu, mislim, tu nema više zbora o tome pričati. Međutim, mi moramo svi skupa na Odboru donijeti odluke da to stvarno se produži, da se to na jedan ozbiljan način razmotri, jer svaka 3 mjeseca doći ovdje u vijećnicu, postaviti pitanje za 3 minute, pa da... što mi za 3 minute možemo tu javnosti, ovaj, objasniti? I što može građanin Šibensko-kninske županije uopće shvatiti za 3 minute? Samo malo, samo malo, molim. Moram vas prekinuti jer ne pričate o povredi Poslovnika. Ja sam kazao da je vijećnik Stipe Petrina povrijedio Poslovnik, da je izašao za govornicu i povrijedio Poslovnik koji je... koji je u skladu sa statutom i Poslovnikom. On je pričao da je to sad cenzura, međutim to nije cenzura, nego to je ono što piše tamo, da je 3 minute vijećničko pitanje, a 5 minuta u ime kluba zastupnika. Je li istina to? A to znači da nije cenzura ako piše tako u Poslovniku. A to znači da ja s ove govornice pozivam sve nas skupa da mi napravimo da vijećničko pitanje traje 10 minuta jedno, a u ime kluba 15 minuta. Tako da građani Šibensko-kninske županije o svakom problemu imaju vidjeti što svaki vijećnik u ovom mandatu će napraviti i za što će se založiti. O tome ja pričam.
Zahvaljujem vijećniče. Hvala, vijećniče. Dakle, ne mogu se reflektirati uopće na navode, jer nije mi točno kazano koja je točno odredba Poslovnika povrijeđena, osim što je Petrina, naš cijenjeni vijećnik Petrina, kazao da je povreda Poslovnika bila. Ja sam pojasnio da ipak nije došlo do povrede Poslovnika. Molim da pređemo na postavljanje vijećničkih pitanja. Tko se prvi javio za riječ? Petar Baranović, cijenjeni potpredsjednik, izvolite za vijećnička pitanja. Digresija, predsjedniče. Poštovane dame i gospodo, predsjedniče vijeća, gospodine župane, prije nego što postavim pitanja, ja ću, za razliku od kolege Miškića, dati za pravo kolegi Petrini.
I složit ću se sa zajedničkom konstatacijom da su 3 minute odista malo za obrazložiti pitanje. Pa da ne bih trošio te 3 minute u obrazlaganju mojih pitanja, prvo pitanje tiče se jedne teme koja se rodila u doba kampanje, kad su mi dobronamjerni ljudi iz struke skrenuli pozornost na jednu opću društvenu sramotu za koju smo odgovorni svi u ovoj vijećnici i šire, kompletna zajednica. A to je stanje primarne zdravstvene zaštite u najmlađim stanovnicima grada Šibenika i onih jedinica lokalne samouprave koje su pod ingerencijom dječjeg dispanzera u Šibeniku.
Trenutno obrojeno stanje su dva liječnika, odnosno liječnik i liječnica, doktorica Umek i doktor Vučak, koji su u punom radnom odnosu, i jedna žena koja zaslužuje naš respekt i spomen, doktorica Marinka Era, koja prkosi vremenu i svim standardima, te u svojoj 70., ne znam, 5., 6. godini još uvijek skrbi o najmlađima. Obzirom da sam ja otvorio to pitanje, onda sam od čuvara ugleda voljene stranke dobio u kolumni pranje ušiju. Ja vas sad pitam: kakvo je danas brojno stanje? Imali ste 100 dana mira u pristojnosti i u maniri pristojne demokracije smo vam dali 100 dana mira, s izuzetkom situacije koja je bila izvanredna oko Bedrenice, gdje smo također vrlo korektno prokomentirali tu temu. Kakvo je danas brojno stanje? Da li se u tih 100 dana to brojno stanje promijenilo? Uz napomenu da ću ovo pitanje postavljati svaku sjednicu, dok god ga ne riješimo. Bez obzira koliko će to nekog iritirati, koliko će to nekom ići na živce, ja smatram da postoje teme oko kojih možemo biti politički fleksibilni, razumni, dati određene počeke, staviti vremenski resurs na raspolaganje, biti razumni. Međutim, kad jedna zajednica dovede populaciju od rođenja do 6. godine života u
status neadekvatne zdravstvene skrbi, onda je to kraj kraja. To je dno dna. Naravno, ne apostrofiram vašu osobnu odgovornost za takvo stanje, jer vi ste tek došli na dužnost, ali ono što od vas očekujem je da napravite ono što bih napravio osobno da su rezultati drugog kruga bili drukčiji. Drugo pitanje, vrlo kratko, također je velik interes javnosti. Oko nekih ključnih aktera stav znamo. Vaš, ja ću biti slobodan to procijeniti, politički mentor, aktualni gradonačelnik grada Šibenika, je vrlo jasno danas znanje što misli o tome i što kani napraviti. Javnost je također dala na znanje, a radi se o spalionici smeća na Bikarcu koju vi zovete vrlo politički praktično Energanom.
Bez širenja, tu od vas očekujem i tražim vrlo kratak odgovor. Koji je vaš osobni stav o tome da se na Bikarcu radi Energana i kako vi komentirate činjenicu da je na sjednici Županijske skupštine Splitsko-dalmatinske županije krajem prošle godine na pitanje vijećnika direktoru Lećevice što će biti s otpadom koji se ne može oporabiti u budućem centru Lećevica dobio odgovor da će se to smeće voziti na Bikarac na spaljivanje? Dakle, vaš kratak i jasan stav, bez političkog manevra: jeste li za spalionicu na Bikarcu ili ste protiv? Hvala lijepa.
Zahvaljujem. Zahvaljujem potpredsjedniku. Izvolite, župane. Poštovani predsjedniče, vijećnice i vijećnici Županijske skupštine Šibensko-kninske županije, dame i gospodo, sve vas srdačno pozdravljam. Odgovor na prvo pitanje: u proteklih 100 dana smo imali nekoliko sastanaka, prvenstveno sa samim pedijatrima, sa samim predstavnicima Opće bolnice Šibensko-kninske županije, a u jednom trenutku smo imali i sastanak Savjeta za zdravstvo Šibensko-kninske županije. Sve što ste izrekli je istina. To je općepoznata činjenica koja, nažalost, nas prati već duži niz godina. O konkretnim podacima može i ravnatelj Doma zdravlja, gospodin Čagalj, koji je danas ovdje također s nama. Utvrdili smo činjenice, s čim raspolažemo i što nas muči. Imali smo više apela i od samih liječnika i od same Opće bolnice. Imali smo razgovor zaseban i sa samom pedijatrijom Šibenske bolnice, koji ukazuju također na otegotne okolnosti i otegotan način funkcioniranja, s obzirom da, kako djeca nemaju primarnu zaštitu, puno toga se prelama preko odjela pedijatrije naše bolnice. Mi smo dogovorili da idemo s pojačanim specijalizacijama, da idemo s raspisivanjem natječaja za pedijatra. Županija je spremna nuditi smještaj potencijalnoj zainteresiranoj osobi, liječniku, dodatke, nekakve bonuse i materijalna prava, a konkretne podatke može onda doktor Čagalj nadopuniti moj ovaj odgovor nakon što završim s odgovorom na drugo pitanje. Što se tiče Energane na Bikarcu, teško je izraziti konkretan odgovor jesam li za ili protiv, dok prvenstveno struka ne obrazloži treba li nam to, isplati li se to, koliki je utjecaj na zajednicu, u ovom slučaju prvenstveno stanovnike grada Šibenika, ali i cijele Šibensko-kninske županije.
I dok to ne dobijemo, a zasada to nemamo, teško je na konkretan način odgovoriti. Što Splićani planiraju i što oni odgovaraju jedni drugima, također je teško komentirati, ali nećemo ni mi tek tako olako pristati da postanemo nekakva, bit ću grub, septička jama ili odlagalište otpada za Dalmaciju. Hvala lijepa. Doktor Čagalj, možete li vi malo samo još dodatno par informacija oko, prvenstveno, pedijatrije? Poštovani predsjedniče skupštine, župane, poštovani vijećnici. Znači, što se tiče organizacije pedijatrijske službe koja je u domeni Doma zdravlja, najveći je problem na razini grada Šibenika, znači, po mreži, jer su predviđena 4 pedijatrijska tima. Do prije par godina 3 tima su bila u privatnoj praksi, a 1 u sastavu Doma zdravlja. U tome timu koji je bio u sastavu Doma zdravlja bila je pedijatrica koja je iskoristila svoje pravo da ode iz županije. Naime, kod nas na razini zdravstvene, kompletne zdravstvene skrbi, osoba koja završi specijalizaciju za jednu ustanovu nije u obvezi nastaviti tu raditi. I to je hendikep koji se odražava na Šibenik i na cijelu Republiku Hrvatsku. Sličan slučaj je bio u Kninu, da je na vrijeme specijalizantica završila specijalizaciju i otišla raditi u drugu županiju. Trenutno stanje, znači, isto tako jedan od doktora iz privatne prakse je par godina prije nego što je bilo planirano otišao u mirovinu. U toj ordinaciji trenutno dijelom rade doktori obiteljske medicine, a 5 do 10 dana, ovisno o mjesečnom rasporedu, rade specijalisti pedijatri i u prvom redu su organizirani da rade periodičke, odnosno sistematske preglede djece.
Koliko je meni poznato, u ovom modelu, znači, zadnja 2-3 mjeseca nije bilo povećanog značajno opterećenja hitnog pedijatrijskog prijema. Trenutno, od ovih, znači, nama je uskočio doktor Pelajić kao stariji doktor, doktorica Radetić iz Vodica, i oni pokrivaju ovu, prvenstveno, zdravu djecu, znači, sistematske preglede cijepljenja, bolesnu djecu. I ovako se u toj ordinaciji, gdje je bila privatna praksa, gdje je doktor Grgurović neplanski otišao u mirovinu, rade i doktori obiteljske medicine. Znači, neki posebni hendikep tu nema. Dom zdravlja je uputio u ministarstvo zahtjev za odobrenje specijalizacija, i to 4 specijalizacije iz pedijatrije, koje bi se trebale vjerojatno raspisati do kraja godine. Međutim, općenito je problem deficita kadra. Mi smo prethodnih godina raspisivali specijalizaciju iz pedijatrije gdje nije se nitko javio na tu specijalizaciju. Inače, sada imamo jednu specijalizanticu iz pedijatrije kojoj je specijalizacija u tijeku. Ali ono što je problem, kad i ona završi specijalizaciju, mi nemamo nikakve garancije da će se ona vratiti u Šibenik. Znači, takvi su propisi što se tiče obveze generalno specijalizanata prema matičnim ustanovama. Ovaj problem je iznošen prema svim jedinicama lokalne samouprave, i sve jedinice, i Knin i Drniš i Šibenik, su spremne ili sufinancirati plaću specijaliste, uključujući pomoć za rješenje ovoga stambenog pitanja. Vama za informaciju, što se tiče primarne pedijatrijske službe u Hrvatskoj, doslovno svaka sedma ordinacija u mreži je trenutno bez doktora, bez pedijatra. Znači, nije to specifikum Šibenika, nego naprosto je to deficit organizacije sustava na razini Hrvatske.
Hvala. Zahvaljujem se ravnatelju. Prelazimo dalje. I dalje idemo na vijećnička pitanja. Gospođa Raščan se javila, gospođica Raščan. Izvolite. Dobar dan, poštovani župane, suradnici i vijećnici. Postavit ću pitanja županu u ime Kluba zastupnika SDP-a kao županijska vijećnica. Prvo pitanje je dugogodišnji problem, spomenuo ga je naš kandidat za župana u svome programu. Znači, svakodnevno prolazim županijskom cestom Vodice-Tribunj, kojoj je hitno potrebna sanacija. S obzirom i na vrijednost privatnih investicija na tom području i na frekventnost, zanima me hoće li se u dogledno vrijeme krenuti u obnovu ceste, postavljanje mnogostupa i rasvjete koje na tom području uopće nema, a prijeko je potrebna. Svi sudionici su ugroženi, a posebno pješaci, jer nogostup ne postoji. Moje drugo pitanje vezano je za nedavnu obilnu kišu koja je najviše pogodila tribunsko područje, posebno luku Sovlje, gdje je došlo do potonuća osobnih i gospodarskih brodova. Nakon vremenskih nepogoda, volonteri i zaposlenici imali su pune ruke posla u čišćenju ulica, ispumpavanju kuća i brodova. S obzirom da je veliki problem u pitanju, da li je županija spremna pomoći jedinici lokalne samouprave, jer je veliki problem i ne može sama riješiti i financirati? I zanima me što konkretno planirate učiniti na području općine Tribunj. Eto, unaprijed zahvaljujem na odgovoru. Zahvaljujem vijećnici Raščan. Izvolite, župane.
Evo, hvala vijećnici, naravno, na pitanju. U rikvercću krenuti, jer za prvo bih molio gospodina Parata da vam odgovori. Isti dan kad se dogodila ta nepogoda vremenska, ne samo u Tribunju nego na određenom dijelu Šibensko-kninske županije, sam razgovarao s načelnikom Grubelićem, koji me izvijestio, naravno, o svemu što se dogodilo na tom području i kolike su štete, i stavio mu odmah, naravno, i sve resurse Šibensko-kninske županije na raspolaganje. Rekao je da će se nakon toga javiti da vidi da li općina može samostalno to riješiti. Ako ne, naravno da županija kao institucija i sve njene ustanove, prvenstveno trgovačko društvo, ovaj, Ceste, stoje na raspolaganju, i ako bude trebalo, naravno da ćemo izaći u susret općini. Ali opet kažem, u kontaktu smo s načelnikom, i ako općina, to jest načelnik, procijeni, naravno da ćemo izaći u susret. Ravnatelj Parat će vam reći podrobnije. Ono što smo jučer razgovarali na tu temu je činjenica, i to se već komuniciralo na jednoj od sjednica, ako se ne varam, da je gospodin Baranović postavio pitanje, a to je činjenica da je projektna dokumentacija za tu cestu spremna, da je ta cesta u očajnom stanju, budimo iskreni, i sigurnosno i svakako drugo. Ali je činjenica također da se očekuje izgradnja aglomeracije poteza Vodice-Tribunj, i ako se ne varam, velik dio te aglomeracije prolazi praktički kroz tu cestu, bi trebalo proći, i onda bi bilo onako neracionalno da sada se ide u ozbiljnu nekakvu skupu rekonstrukciju, a da se nadamo u vrlo brzom nekom roku će krenuti aglomeracija i praktički bi onda to trebalo vraćati sve u prvobitno stanje.
Ali molio bih inženjera Parata da da malo još podrobnije informacije. Ravnatelj Ante Parat, izvolite. Dobro jutro svima. Evo, kao što je i župan rekao, mi smo za tu cestu napravili kompletnu tehničku dokumentaciju i ishodovali građevinsku dozvolu. Znači, građevinska dozvola se sastoji od nekoliko faza. Jednu od faza smo već pokrenuli, odnosno već se radi, to je rekonstrukcija križanja u Tribunju s izgradnjom rotora i pristupu groblju i samome naselju Tribunj. To je faza 1. Druga faza bi trebala biti rotor kod Angulje, za koju trenutno radimo otkup zemljišta. A treća faza, koju smo praktički jedan dio već izgradili, to je od samoga rotora u Tribunju kod Plodina do odvojka za Pročistač smo rekonstruirali. Ostala je ta dionica koja je možda najkritičnija, od Angulje do toga skretanja za Pročistač od grada Vodica. I u tome dijelu ceste je planirana kompletna izmjena infrastrukture, odnosno gradnja aglomeracije, i bilo bi suludo to sad pokretati i poslije toga za godinu dana, ja ne znam, ponovo rušiti cestu i obnavljati. A što se tiče drugih ovih stvari vezanih za nogostup i javnu rasvjetu, to je komunalni problem jedinica lokalne samouprave, u ovom slučaju grada Vodica i općine Tribunj. Znači, te stvari bi trebali oni odrađivati. Evo, ja se nadam da će aglomeracija krenuti kroz iduću godinu i da ćemo po izgradnji aglomeracije i obnoviti taj dio ceste. Hvala. Zahvaljujem ravnatelju Paratu. Idemo dalje s vijećničkim pitanjima.
Gospodin Boris Solomun, izvolite, vijećniče. Poštovani gospodine predsjedniče, župani sa suradnicima, gospodo i gospođe pročelnici, vijećnice i vijećnici, moje pitanje se odnosi i za župana. Molio bih unaprijed, nakon pitanja, i usmeni, ali i pismeni odgovor, ako može. Naime, ovo ljeto smo svjedočili ekstremnim vrućinama, i dio našeg stanovništva, konkretno u mjestu Žagrović, koje pripada gradu Kninu, nemaju dovoljne količine vode, odnosno nisu priključene na mrežni vodovod. Pa tako ovise o pomoći gradonačelnika, odnosno grada Knina, koji im je upućivao jednu cisternu mjesečno od 8 kubika vode, što naravno nije dostatno, jer ljudi, osim što žive u domaćinstvu, bave se i stočarstvom, pa imaju svoju stoku, pa se uslijed toga znaju dešavati i određeni problemi.
Naravno, osim te vode, župan, moram priznati, župan odmah reagirao na moje traženje i stigle su vrlo brzo cisterne iz općina Ervenik i Biskupija, ne znam da li još koja, i ljudi su dobili vodu. Međutim, taj problem je samo palijativno riješen. Oni taj problem imaju iz godine u godinu. I vjerojatno, ako ništa ne poduzmemo kao županija,će se to još i prolongirati u dugi niz godina. Zajedno s tim problemom vode u Žagroviću, riječ je o našim obiteljima Hrvatima koji žive kao manjina u srpskom selu, su zapravo pristupne ceste. Zbog depresije terena, svaka malo jača kiša njihove pristupne ceste jednostavno kiša ispere. I oni doslovce ne mogu doći do svojih kuća. Pogotovo kada su u pitanju mala djeca njihova koja idu na glavnu cestu, prometnicu, gdje ih skuplja autobus da mogu ići u školu. Treći problem, isto tako, općine Žagrović, zapravo dijela općine Žagrović gdje žive Hrvati, je također i česti nestanci struje. Znači, godinama, ali godinama, kad zapuše bura, malo jača kiša, oni ostaju bez struje, pa onda ljudima dolazi do kvarova i televizora i frižidera i tako dalje, a oni financijski nisu baš toliko moćni da bi mogli pokrivati sve te troškove, ovoga, pa evo. Gospodine župane, ja vas lijepo molim za vaš odgovor. Što se tiče pomoći, odnosno eventualno priključenja na vodovodnu mrežu, što se tiče pristupne ceste, nerazvrstanih cesta, ako može i gospodin Parat nešto reći po tom pitanju, i što se tiče struje.
Zahvaljujem. Zahvaljujem vijećniku Solomunu. Izvolite, župane. Evo, poštovani vijećniče Solomune, županija je promptno reagirala u određenom trenutku kad smo dobili saznanje s terena da je jedna, ajde, neću reći, pa skoro neizdrživa situacija u tom području s obzirom na veliku sušu. Žao mi je što ljudi funkcioniraju, žive u današnja vremena kad je to nekakav standard i osnova, i vodoopskrba, i električna energija, i asfaltirana cesta. Ne želim se uopće, naravno, braniti nekakvim ovlastima i ingerencijama, jer našeg prosječnog građanina ne treba opterećivati što je u ingerenciji grada Knina, županije, države, ali znam da postoji niz izvora nacionalnih fondova, ministarstava, europskih fondova gdje se može riješiti većinu tih problema. Mi smo, rješavajući tada taj problem, stavili u funkciju u zajednici, naravno s Vatrogasnom zajednicom Šibensko-kninske županije, i dostupne autocisterne za prijevoz vode. Isto tako smo osposobili i cisternu za prijevoz vode iz općine Civljane, tako da ne bi se smjelo više događati takva situacija, jer imamo sada resurse za interventne neke reakcije, ali to je, naravno, privremeno rješenje. Ljudima treba trajno rješenje, a ono što ja sad u ovom trenutku predlažem je da, evo, u zajedništvu odemo na teren, vidimo te ljude, javimo se, pošaljemo poruku da nisu sami, da nam je stalo do njih, ali jednostavno županija kao institucija u lobističkom smislu može puno pomoći i u suradnji s gradom Kninom i s nekim resornim ministarstvima koji nam mogu pomoći u rješavanju tog problema.
Neće se taj problem riješiti preko noći, ali jako je važno doći među ljude i da, opet kažem, da vide da nisu sami u ovome svemu, a želja nam je pomoći koliko god bude u našoj ingerenciji, i financijskoj i pravno-administrativno, bilo kako, ali u onom kontekstu, u odnosu i s gradom Kninom i prema resornim ministarstvima, ali evo, prvi korak nek bude odlazak na teren. Hvala. Zahvaljen županu. Idemo dalje s vijećničkim pitanjima. Dakle, vijećnik, cijenjeni vijećnik Ivica Ledenko, izvolite. Poštovani predsjedniče skupštine, župane sa zamjenicima, kolegice i kolege vijećnici, pročelnici, svi ostali, evo, sve vas srdačno pozdravljam. Šibensko-kninska županija je i morska županija. Dakle, mi smo u proteklom mandatu riješili linijski autobusni prijevoz sa Šik busom, međutim,
morski dio nije adekvatno riješen. Naime, velika su ulaganja na morskim lukama, Kaprije, Prvić luka Šepurina ide, izgrađen je cjevovod prema Žirju, dakle, rade se pretpostavke populacije, dakle, i mjera protiv depopulacije na našim otocima. Međutim, sve je dobro dok je sezona. Kad završi sezona, određene linije se ukidaju. Evo, zamoljen sam i od udruge Periska iz Kaprija da progovorim o ovome, jer evo, otvorili smo školu nakon 50 godina u Kaprijama, a utorkom i četvrtkom, je li, sada ne voze više brodske linije. Po uzoru na neke druge županije, evo, predlažem, to je više sugestija, a i na neki način i pitanje, da u sljedećem rebalansu, odnosno u proračunu za sljedeću godinu, osigurate sredstva za početak za studiju, da vidimo kako osigurati pojačani linijski promet od strane županije u suradnji s gradovima Vodice i Šibenik, obzirom da su ti otoci na njihovom administrativnom dijelu, i da na neki način pojačamo te linije, i da otoci figurativno ne budu više otoci, nego da budu također kopno. Drugo moje pitanje vezano je uz vojarnu Trbovnje. Mislim da smo se svi osvijestili što je to azbest po pitanju brodosplita i ovog broda koji je tamo taborio. Mislim da smo dosta se dobro educirali oko azbesta, njegove štetnosti i karcinogenosti. U vojarni Trbovnje vam je 18 srušenih hangara, tamo se azbest mrvi, vjetar ga raznosi, to je jako opasno. 2011. godine MORH je digao ruke i kazao da više nema ništa s time.
Posljedično, to bi sada trebalo pripasti pod ingerenciju ministra Bačića i njegovog ministarstva. Međutim, stvari se ne dešavaju, ne reagiraju. Ja sam uložio amandman na proračun Republike Hrvatske za 2025. godinu koji je odbijen. Dakle, tamo treba hitno napraviti sanaciju. Osim toga, to je područje koje je infrastrukturno opremljeno i može se staviti i u ekonomsku funkciju, je li. Tako da, evo, iskoristite i po jednom i po drugom pitanju vertikalu s kojom se, ako volite dičiti, dakle, da imate vlast na svim razinama vlasti, pa dajte iskoristite te poluge. Agenciju za obalni pomorski promet također uključite, ovaj prvi dio, da pojačamo linije na našim otocima, a s ministarstvom, evo, Bačića i zaštite okoliša, imamo i državnu tajnicu s našeg područja, nekadašnju županijsku vijećnicu, pa dajmo se uhvatimo tih problema i napravimo nekakve akcijske planove po ovom pitanju. Hvala. Zahvaljujem vijećniku Ledenku. Izvolite, župane.
Ako sam dobro razumio, utorkom i četvrtkom nema nikakve linije s kopna prema Kapriju? One su djelomično ukinute, je li, nakon... Znači, broj linija? Da, da. Reduciran broj put. Dobro. Hvala na tim informacijama. Mislim da županija, a gospođa Jadrankaće možda, ovaj, moći doći ovdje za govornicu nešto više reći, ima ovlasti formirati liniju, županijsku brodsku liniju. Naravno, jedrolinija ima svoj obuhvat i svoje ingerencije, ovlasti, svoju koncesiju. I županija je, naravno, tu zainteresirana. Razgovarat ćemo, naravno, i s gradskom upravom grada Šibenika i gradonačelnikom Vodica. Ali evo, gospođa Jadranka može nešto više reći na tu temu. Svakako je županija, naravno, tu zainteresirana, jer uzalud nam sve ove investicije. Ako nema ljudi, nama prvenstveno trebaju ljudi. A da bi tamo ljudi boravili, živjeli dostojanstveno, vraćali se, treba im, naravno, i prijevoz, to jest povezanost. Što se tiče druge teme, molio bih gospođu Mirandu onda da uputi nekakvi službeni dopis prema resornom ministarstvu, da vidimo kakva je perspektiva vojarne u Trbovnju, a onda u zajedništvu s gradskom upravom grada Drniša da vidimo kako je prostorno planski zamišljeno to područje, pa da stavimo nekakvu funkciju, dapače, naravno. Gospođo Fržok, molim vas.
Dobro jutro svima. Jadranka Fržok, ko me ne zna, ravnateljica Županijske lučke uprave. Što se tiče brodskih linija, točno je, imamo linije državne. Linije mogu biti prema zakonu o obalnom linijskom, državne, županijske, lokalne, međužupanijske. Svjedočimo kroz prošlost da su neke županije pribjegle tome da uvode svoju županijsku brodsku liniju. Dakle, ona se ne smije kositi s državnom, koja ima svoj itinerar i svoj ritam i način odvijanja. Vozni red se zaista za državne brodske linije razlikuje zimi i ljeti. Tako je, jednostavno, takve su pokazale analize, i to je državna linija, i mi ne možemo u bitnom utjecati na to, osim što lokal uvijek može predlagati i povećanje brodskih, pa i državnih linija. Dakle, to je svakako jedna priča. Što se tiče županijske brodske linije, moj osobni stav je bio, i to ću svakako, i već sam sa županom razgovarala o tome, da mislim da postoji potreba, pa je to i gospodin Ledenko rekao, da postoji potreba da ispitamo mogućnosti formiranja jedne županijske, da li brzobrodske, brodske linije. To će pokazati nekakva analiza i studija, upravo radi naših otoka koji su sličniji jelafitima, pa tako, manji su, može se bolje povezati i možemo napraviti jednu županijsku brodsku liniju. To svakako traži i analizu i studiju, i onda da krenemo kao županija u to, uz podršku, naravno, grada i županije, a onda, naravno, i resornog ministarstva, Agencije za obalne linijske.
Ravnateljica Paula Vidović otprilike i zna za tu nekakvu inicijativu, ideju. To će tražiti vrijeme, naravno, tražit će i sredstva, ali mislim da možemo ispitati tu mogućnost i kroz neko vrijeme vidjeti što su nam mogućnosti. I kakav brod uopće možemo dobiti. Znamo i u dosadašnjem periodu da nekako se uvijek osjećamo da dobijemo lošije brodove za naše područje, jer smo manje područje nego što je to, recimo, susjedna županija jedna i druga. Evo, hvala. Zahvaljujem se ravnateljici Županijske lučke uprave. Za pitanja se javio Marin Mikšić. Izvolite. Hvala lijepo, predsjedniče. Još jedan puta pozdrav svima. Evo, imam dva pitanja. Jedno pitanje je ono što sam komunicirao i zadnji puta na zadnjoj županijskoj skupštini. To je povrat zemljišta Račice, centar za posjetitelje. Nakon tog mog vijećničkog pitanja, vi ste s gradonačelnikom grada Vodica, gospodinom Cukrovom, iskomunicirali, i želio bih još jedan puta da sada javnost bude upoznata sa svim vašim, ajmo reći, dogovorima, razgovorima i nekakvim konačnim rješenjem. Kada će se to zemljište vratiti gradu Vodicama i po kojim uvjetima, odnosno da li ima nekakvih prepreka u svezi eventualnih ošteta, bilo kakvih, financijskih ili inih. To je prvo pitanje. A drugo pitanje moje ide u pravcu prostornih planova županijskih, s obzirom da, po nekakvoj mojoj, onako, informaciji i onom svemu što sam kroz posljednjih dana istraživao po pitanju tih naših planova županijskih, od 2018. godine mi nemamo nikakav županijski plan, odnosno imamo ga, donijeli smo ga 2018.
godine, a krenuli smo u šeste, koliko se ja sjećam, izmjene, sedme izmjene, ispričavam se, sedme izmjene 2018. godine. Znači, sada će biti sedam godina da mi nemamo sedme izmjene, odnosno sve što se događa na prostoru Šibensko-kninske županije se postupa po šestim izmjenama, a općine i gradovi itekako vape da se taj problem koji je evidentan i koji već traje sedam godina, a u međuvremenu, koliko imam informaciju, ni javna rasprava se nije provela po pitanju sedmih izmjena. Tako da, evo, javnost želi znati. Nova vaša administracija i vi kao župan, s vašim pročelnicima, kada bi mi mogli dobiti taj sedmi izmjene i dopune sedmog plana. I normalna stvar da, dok budemo i dobivali, da ćemo morati otvoriti osme već. Jer to je sigurnost. Ja vam garantiram da ćemo moći morati otvoriti, jer je puno problema, puno je upita, puno je zahtjeva, a ljudi čekaju. Normalna stvar, to je temeljni akt, dokument za kvalitetu, za razvoj, za gospodarstvo, za ljude. I mi jednostavno u ovom mandatu, ukoliko se ne potrudimo svi skupa, a od vas se najviše očekuje, da, ovaj, da to riješimo, mislim da ćemo imati veliki minus. Evo, zahvaljujem. Prvo pitanje je bilo centar za posjetitelje, drugo pitanje prostorni planovi županije Šibensko-kninske. Izvolite. Zahvaljujem vijećniku Mikšiću. Izvolite, župane.
Evo, poštovani vijećniče, gospodine Mikšić, poslije posljednje one županijske skupštine smo odradili jedan radni sastanak s gradonačelnikom grada Vodica, pročelnica gospođa Marasović i ja. Stvar je tu jasna. Taj projekt nije toliko više zanimljiv, a samim time je i jako poskupio u međuvremenu. Jasan je i vidljiv otpor i gradskog vijeća u prošlom sazivu grada Vodica i samog gradonačelnika, i nismo spremni ići u tu, ajmo reći, nekakvu i financijsku i organizacijsku avanturu koja iziskuje, jer vizija koja je tada bila u današnja vremena se možda ne uklapa, pogotovo s vizijom domicilnog stanovništva i potrebama grada Vodica. Da bi mi vratili to zemljište, moramo ipak ispuniti nekakve kriterije i da bi izbjegli potencijalne nekakve tužbe, žalbe i oštete od strane, je li, županije prema resornim ministarstvima i nekim drugim agencijama. Tako da, evo, samo skraćeni neki odgovor, pozivam na strpljenje. Gradonačelnik je upoznat sa svim tim i sve nekako ide svojim tijekom. Što se tiče prostornog planiranja, ravnatelj Mišura može nešto konkretnije reći, ali evo, ja moram politički izgovoriti da sam upoznat s tim problemom i da je želja da prvo javna rasprava krene što ranije, a da u nekom roku od, ajmo reći, ovako, okvirno nekoliko mjeseci, dođe i na dnevni red županijske skupštine. Naravno da će vjerojatno osjetiti se potreba da već po usvajanju sedmih izmjena praktički moramo odmah krenuti na osme izmjene, koje će se, doduše, provoditi na jedan drugi način, moderniji, noviji, ali evo, ravnatelj Mišura može puno više reći.
Hvala. Dopunit će odgovor cijenjeni ravnatelj Zavoda Petar Mišur. Izvolite. Dobar dan svim vijećnicima, županu, njegovim zamjenicima, pročelnicima i mojim kolegama ravnateljima. Što se tiče vašeg pitanja, doista, u 12. mjesecu, ako se sjećam, je doneseno 2018. odluka o izradi sedmih izmjena i dopuna prostornog plana županije Šibensko-kninske. Mi smo sada u završnoj fazi za donošenja prijedloga plana, nakon procesa gdje je studija SPUO, znači studija procjene utjecaja okoliša na prostorni plan, dobila određene komentare od Ministarstva zaštite okoliša. Kroz jedno dva tjedna ćemo na povjerenstvo za zaštitu okoliša poslati konačni prijedlog plana što se tiče sedmih izmjena i dopuna, nakon čega
povjerenstvo donosi svoju odluku, i ako bude ona pozitivna, SPUO zajedno s prijedlogom sedmih izmjena plana dolazi kod župana na zaključak o utvrđivanju prijedloga plana za javnu raspravu. Zatim ide objava prijedloga plana za javnu raspravu, koja zakonski traje 30 dana. S obzirom kako ste sami naglasili da ovaj proces traje dugo, ja očekujem veliki broj pitanja i komentara, tako da će, već mogu i reći, da će najava obrade potrajati, i ja se nadam da ćemo sljedeće godine donijeti sedme izmjene i dopune. Što se tiče osmih izmjena i dopuna, one su mnogo kompleksnije, radi se o planu nove generacije. Imali smo prije jedno mjesec dana sastanak u uredu župana gdje je odlučeno da krećemo osme izmjene. Očekuje se potpisivanje ugovora s Ministarstvom graditeljstva o sufinanciranju u iznosu od 50.000 eura za osme izmjene i dopune, a s tim ugovorom se obvezujemo, znači da ćemo do sredine sljedeće godine, do 30.06., donijeti prijedlog plana o osmim izmjenama, znači i dopunama, koje su, kažem, plan nove generacije, obuhvaćaju transformaciju i kompleksnije su, i upravo ćemo s tim ugovorom o sufinanciranju imati određene rokove donošenja procjene. Još nije ni jedan donesen županijski plan nove generacije, ali procjene su da se on donosi najmanje 3 do 4 godine, tako da bi ova županijska skupština mogla biti možda donijeti sedme i osme, kako ide vrijeme. Ono što će biti za tih osmih, mi već sada krećemo, i prije osmih izmjena krećemo u izradu analitičkih studija.
Ono što se pokazalo sada kao nedostatak u tom planiranju je da nam nedostaju određene stručno-analitičke podloge. Jedna od prvih će biti krajobraz, krajobrazna studija Šibensko-kninske županije, jedna će isto biti vezana za obnovljive izvore energije, njihovo planiranje u prostoru, i jedna će biti, s obzirom na važnost turizma, o turističkim zonama i njihovom definiranju u prostornim planovima. Eto, ja se nadam da sam odgovorio na vaše pitanje. Zahvaljujem ravnatelju Zavoda. Idemo dalje s vijećničkim pitanjima. Cijenjeni vijećnik Marko Mačukat. Inače, informacije radi, Marko Mačukat je zamjenski vijećnik, zamjenjuje Vesnu Makelja. Dostavljamo informacije o tome od strane političke stranke Nezavisna lista Stipe Petrina, a isto tako dugujemo objašnjenje što se tiče vijećnice Raščan. Ona zamjenjuje Mirelu Klarin Petrina. Dostavljamo informacije o tome od strane Socijaldemokratske partije. Izvolite, vijećniče. Zahvaljujem.
Mogao sam i prisegnuti prije govora, tako da budem vijećnik. Ne, prisega je samo svečani čin. Vi ste postali vijećnik dostavom obavijesti temeljem Zakona o općim upravnom postupku od strane vaše političke stranke, tako da ste već vijećnik nekih desetak dana. Zahvaljujem. Pozdravljam sve prisutne, župana, predsjednika, radna tijela županije, sve vijećnike. Imam jedno, dva pitanja imam. Prvo pitanje se odnosi na zapisnik 21. sjednice koja je održana 15. ožujka 2021. godine. To je zadnja sjednica na kojoj sam ja prisustvovao kao vijećnik u tadašnjem sastavu. Zapisnika s te sjednice nema na stranicama županije, pa bih molio da se to nekako dobavi, da ja vidim što je, o čemu se radilo. Sjednica bez zapisnika kao da nije ni postojala. Ne možemo se pozvati na zapisnik sa sjednice ako je nema.
Mislim, to je jedna greška tadašnjeg predsjednika županijske skupštine Nediljka Dujića, ali eto, vi ste tu da ispravite. Znači, 15. ožujka 2021. godine, 21. sjednica županijske skupštine. To je prvo. Govorili smo, već smo čuli, o zoni Račice. Hoće li županija to vratiti gradu? Evo, rekli ste župani da ćete to vratiti gradu. Međutim, situacija je nastala dok ste vi gospodarili s tim područjem. Netko je za vrijeme straže, vas ili bivšega župana, tamo iskrenio 50.000 kubnih metara građevinskog otpada. Pa me zanima, prilikom vraćanja gradu Vodicama, da li će županija o svom trošku ukloniti tih, napominjem, 50.000 kubnih metara građevinskog otpada? Ja sam pisao svima koji trebaju o tome zvati, međutim, nikoga ništa ne zanima. Govorio sam i na sjednici gradskoga vijeća, ni njih to ne zanima. Pa evo, sad smo došli do županijske skupštine, pa bi vi župane i vaši pročelnici, koji su, kako mi se čini, ostali iz prošlog saziva, mogli znati nešto više o tome.
Županija je dužna imati očevidnik i evidenciju prikupljenog otpada, preveženog otpada i deponiranog otpada. Tako da vi ne možete reći da vi ne znate kako se stvorilo 50.000 kubnih metara građevinskog otpada. Ako netko ne zna, tamo može završiti i nuklearni otpad iz elektrane Krško, zato što nitko ništa ne zna. A 50.000 kubnih metara nije jedan tamić. Mi imamo ljude koji zatvore odlagalište u 4 sata, oni skrenu u prirodu, to završi na sve portale. Njih treba streljati na licu mjesta ako ih se uhvati. Tako ispada. Ali kad netko povezan s vlašću
na zemljište kojim upravlja županija iskrene 50.000 kubnih metara, onda o tome nitko ništa ne zna i nikoga, apsolutno nikoga ništa ne zanima. Župane, dajte mi odgovor. Vi i vaše službe. Zahvaljujem vijećniku Mačukatu. Izvolite. Pardon. Vijećniku Mačukatu, da, izvolite, župane. Morat ću detaljno preslušati naknadno ovo pitanje i službe će onda pisanim putem gospodinu odgovoriti. Okej. Hvala. Zahvaljujem županu. Dakle, dobit ćete pismeni odgovor. Idemo dalje. Cijenjena vijećnica Iris Lukić Kotarac, izvolite. Dobar dan. Srdačan pozdrav svima, pogotovo bivšim kolegama. Ovaj, budući ste na početku svog mandata, odnosno imamo 4 godine, ovaj, vlasti koju ćete vi obnašati, pa kako je već vijećnik, čini mi se, Ledenko ili gospodin Baranović istaknuo da imate vertikalu i kako na gradskoj, tako i na županijskoj razini, pa kako Ministarstvo financija do sad, ako možda stanu krivo, neka me Denis ispravi, nije donijelo upute za izradu proračuna, je li tako, do 2026. godine. Sad vas mogu kao građanka i kao vijećnica Šibensko-kninske županije upitati kako namjeravate riješiti dva vrlo značajna pitanja. Ta pitanja su se nametla iz socijalnog plana koji smo dobili u dijelu ovih vijećničkih materijala, koji nam otkrivaju javnu tajnu ili podatak, a to je da je Šibensko-kninska županija demografski najstarija županija u Šibenskoj, u Republici Hrvatskoj. Slijedom navedenog, imamo isto tako i podatak da je broj djece u riziku od siromaštva znatno veći nego prema prosjeku Republike Hrvatske. Stoga, moja pitanja se odnose na planiranje proračuna za sljedeći, ovaj, period, odnosno za period mandata, jer je utvrđeno sljedeće: da socijalni plan Šibensko-kninske županije stavlja u prvi plan povećanje dostupnosti kvalitete izvaninstitucionalne i institucionalne skrbi za starije osobe, prepoznajući kao kronični nedostatak smještaj kapaciteta, dakle više od 767 mjesta, kao kritični problem.
U isto vrijeme, osim što nam nedostaje smještaja u staračkim domovima, imam podatak da bi u Svjetnom domu u Šibeniku se trebala povećati cijena usluge, koja bi trebala narasti na 1.000 eura za onu najugroženiju skupinu, odnosno četvrtu kategoriju, u kojoj se nalazi većina korisnika usluge staračkog doma. Naš ravnatelj nam može, ovoga, odgovoriti. Stoga, moje pitanje se odnosi na to, dakle, koji je konkretan i hitan financijski plan županije, budući da planirani domovi u Oklaju, odnosno Drnišu, do 2027. godine trebali bi pokriti 815 korisnika, gdje nam ostaje jaz i dalje od 767 mjesta. Znači, moje je pitanje: na koji način prvo će županija pokriti nedostatak smještaja u staračke domove, odnosno, s obzirom da 13. mirovina koju nam je slavodobitno najavio sam premijer, a koja iznosi u prosjeku 170 eura, a ne može pokriti niti 3-4 mjeseca zalihe toaletnog papira, ukoliko dođe do informacije da je točna oko najave poskupljenja doma, na koji način Šibensko-kninska županija u svome socijalnom programu planira pokriti eventualni financijski nedostatak? Nadalje, u odnosu na broj djece koje su u riziku od siromaštva, a imamo ih evidentirane 3.163, i bez obzira na naš turistički bum, očito smo i dalje siromašna županija, mene zanima koje direktne financijske mjere i oblike potpore izvanrednih državnih naknada županija planira provesti u proračunu za 2026. godinu. To vam govorim iz razloga što sad planiramo proračun, pa da se možete pripremiti unutar odjela.
Jer socijalni plan Šibensko-kninske županije, kojeg je izrađivalo jako puno ljudi i prikupljalo podatke s terena, pokazuje da smo mi itekako zaostali u ovome dijelu. A svi se busaju u prsa, pogotovo vaša politička opcija o socijalnoj pravdi, besplatnim udžbenicima i tako dalje, a ono što je jasno iz socijalnog plana, ukoliko ste ga čitali, da je, primjerice, boravak dnevni ili poludnevni za djecu čija su prava prekršena ili u riziku pokrivenosti 0%, dakle nepostojeći. Da je socijalno mentorstvo za djecu korisnike zajamčene minimalne naknade pokrivenost također 0%, a potreba je za 316 korisnika. Da je rana razvojna podrška od 0 do 3 godine, pokrivenost vrlo, vrlo niska, odnosno samo 9%. Da logopedsku terapiju imamo pokrivenosti samo u visini od 24%, odnosno za smještaj u dom ili udomiteljstvo za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi imamo samo pokrivenost od 23%. Dakle, da kod nas u Šibensko-kninskoj županiji ne postoji ustanova koja bi bila usmjerena na rad s djecom bez odgovarajuće roditeljske skrbi, odnosno da nemamo uopće organiziranu mrežu udomitelja na području županije. S obzirom na najavljene, ovaj, informacije o povećanju cijene vode, o tome da ova 13. mirovina u smislu da bi bila u prosjeku 170 eura, a znamo da prosječni umirovljenik na području naše županije prima manje od 600 eura, odnosno 504 eura, ja vas molim da u prijedlog proračuna za iduću godinu i u vašem mandatnom razdoblju povećate izdvajanja za socijalnu skrb, odnosno da ono što je napisano u socijalnom planu uzmete u obzir i pokušate riješiti.
Molim odgovor isto i u pisanom obliku. Zahvaljujem. Zahvaljujem cijenjenoj vijećnici Iris Lukić Kotarac. Izvolite, župane. Pročelnik Čupićće odgovoriti na postavljeno pitanje. Dobar dan svima. Vezano za socijalni plan, da, to je opsežan strateški dokument županije za razdoblje 2025.-2027. godina, u kojem su na temelju 3, odnosno 4 posebna cilja razrađene sve mjere i aktivnosti. I nakon, ukoliko se danas taj dokument, vjerujem da će se usvojiti, ako se usvoji, predstoji nam izrada akcijskog plana za svaku pojedinačnu godinu. Dakle, 2025. je na izmaku. Za 2026.ćemo odmah po usvajanju ovog dokumenta pristupiti, znači, donošenju akcijskog plana u kojem će biti posebne mjere i aktivnosti razrađene u detalje, kojima će se doprinijeti ostvarenju svih, svih potrebnih posebnih ciljeva, svih pokazatelja koji su potrebni da bi se došlo do određene dostupnosti i kvalitete socijalnih usluga. Vezano za kapacitete smještaja u sustavu socijalne skrbi, evo, imamo partnerstva s Gradom Drnišom i Općinom Biskupija, gdje će se povećati kapacitet koji je, naravno, i dalje nedostatan, jer, kao što je vijećnica Lukić Kotarac rekla, najstarija smo županija s 47 godina prosječne starosti i udio staračkog stanovništva, odnosno ljudi starijih od 60 godina, je visokih 35,5% i on nezaustavljivo raste. To su demografski trendovi koji se ne mogu promijeniti niti u srednjem roku. Dakle, u partnerstvu imamo s Gradom Drnišom, Općinom Biskupija, u najavi je novi natječaj za izgradnju domova za starije, tu će se, vjerujem, doći do nekih drugih kapaciteta, do nekih dodatnih kapaciteta, a mi ćemo kao županija već pri planiranju proračuna sigurno voditi računa o tome da se, da se implementiraju te sve aktivnosti koje su u socijalnom planu, s ukradno-proračunskim mogućnostima, naravno, u ovom razdoblju 2025.-2027.
za koju se on i donosi. Što se tiče cijena u domovima za starije osobe, vjerujem da ste vidjeli prilog na RTL televiziji vezano za sve domove koji su decentralizirani u Republici Hrvatskoj, gotovo svi su, odnosno ne gotovo, nego svi su iskazali da imaju jednostavno nedostatak prihoda u odnosu na rashode koji se kontinuirano povećavaju, bilo to rashodi za plaće djelatnika koje su, evo, i ove godine rasle 3 plus 3%, vjerojatno će rasti i iduće godine. Porast je cijena energenata, od plina, goriva, struje, što, što znači, smanjuju se državne subvencije, samim time rastu rashodi ustanova i neminovno je da će kad-tad morati doći do porasta. Za sad, u ovoj 2025. godini, nije plan podizati cijene, a što će ubuduće biti, situacija će pokazati.
Što se tiče cijene domova, baš sam tražio, evo, prije desetak dana smo tražili analizu od oba doma za starije osobe, hoće li biti potrebno povećanje i koji su procjene njihovih rashoda i planiranih prihoda u 2026. godini, da vidimo kakvo je stanje, jer, evo, županija već u ovoj 2025. godini izdvaja, ne gotovo, nego izdvaja milijun eura za nedostatak sredstava djelatnicima i doma, Svjetnog doma i doma u Kninu. Znači, milijun eura koje su praktički veliko opterećenje za županijski proračun, ali jednostavno primorani smo ta sredstva izdvojiti. Zahvaljujem pročelniku Čupiću. Za vijećnička pitanja javio se i cijenjeni vijećnik Stipe Petrina. Izvolite.
Zahvaljujem, predsjedniče Skupštine. Pozdravljam još sve zajedno. Župane, što će nam sve investicije ako nema ljudi? Prije par minuta ste rekli: "Naravno da nema ljudi kad ih tjeramo." Zašto ih tjeramo? Nastavno na moje izlaganje s druge sjednice Županijske skupštine, o ovoj novoj vjetroelektrani Dazline, imam ovdje primjerak izdanog zaključka Upravnog odjela za zaštitu okoliša, prostornog uređenja, gradnju i komunalne poslove od 15.09.2025. godine. Naime, o čemu se radi? Ja sam i na zadnjoj sjednici govorio da se 4 mjesna odbora, da ih sada ne nabrajam, mogu, zatražili su da im se prizna status
stranke u postupku za izdavanje građevinske dozvole za ove gigantske vjetroelektrane. U ovom zaključku odjel ih upozorava da oni ne mogu biti stranke u postupku iz razloga što nisu vlasnici zemljišta na kojima se grade te gigantske vjetroelektrane. Međutim, zainteresirana su 4 mjesna odbora, i to je Gaćaleze, samo malo da vam pročitam. Dakle, mjesni odbor Grabovica, Gaćaleze, Čista Mala i Čista Velika su ishodovale suglasnost od 2 vlasnika privatnog zemljišta i traže i dalje suglasnost općine Tisno. Vidimo, danas nema načelnika općine Tisno. A da, tu ste vi, baš me zanima sada kako ćete mi odgovoriti. Dakle, oni su od vas zatražili da im omogućite, kao vlasnici zemljišta, parcela, dobrog dijela parcela na kojima se grade te vjetroelektrane, pa čekaju vaš odgovor.
No, nije to problem. Problem je što je ovaj zaključak izdat u slučaju da se nisu pobunili, odnosno zatražili mjesni odbor, i građevinska dozvola bi se izdala. Mene zanima kako se može izdati građevinska dozvola ako nema uvjeta u prostornom planu županije Šibensko-kninske. Jednako tako, a zadnji put sam govorio, i usprkos tome što se upozorava da ove vjetroelektrane ni nema u prostornom planu općine Tisno, nego samo istraživačko polje, ali nikako nema, čak ni za istraživačko polje takve visine, primjerice 230 metara, udaljenost 500 metara. Mislim, te teme vjetroelektrana bile su jedno 10 puta na dnevnom redu ove Županijske skupštine i u ranijim mandatima, kad su se članovi općine Unešić i drugi gore iz Zagore bunili protiv tih vjetroelektrana. Ovdje vidimo bezrezervno da se krši prostor, zakon se krši, to je tako jasno. Ali što je? Krši se prostor i ne poštuje se prostorni plan županije Šibensko-kninske, ne poštuje se prostorni plan općine Tisno. Kako se može uopće doći do ovog zaključka Zavoda ako toga nema u prostornom planu? Samo mene to zanima. Dakle,
u odgovoru s investitorom, odnosno predstavniku investitora, jasno se kaže: "Ove turbine su optimum onog što zakon dopušta." Nije sporno da li to zakon dopušta ili ne, niti ću se ja u to uplitati, a niti znam da budem iskren. Ali je sporno je li to, ovaj, dopušta prostorno-planska dokumentacija županije Šibensko-kninske. A nije. Zašto se izdaje? E, to ćemo doći za pola minute. Navodi me, kaže predstavnik, neću ga imenovati, evo ovdje ima članove obitelji, mislim, samo po sebi je to sukob interesa, minimalno. Na ove dimenzije se išlo zato što je to optimum. Za koga? Možda za te stanovnike koji će njih nekoliko stotina morati iseliti. I onda što nam vrijede, župane, sve investicije ako nema ljudi? Dakle, to je optimum. Ono što tehnički omogućava fizibilitet projekta je mogućnost transporta, a u okviru onog što zakon i prostorno-planska dokumentacija dopušta. Molio bih ovdje ravnatelja Zavoda za prostorno da nam jasno reče da li prostorno-planska dokumentacija, koja je sada na snazi županije Šibensko-kninske, dopušta izgradnju ovakvih, mamut ili gigant, kako hoćete, vjetroelektrana visine osnovnog stupa 230 metara. Jednako tako, molio bih načelnika općine Tisno da se izjasni hoće li dati predstavnicima 4 ta mjesna odbora suglasnost da budu stranke
unutar spora, odnosno stranke u postupku. I još jedna stvar. Župane, ja sam vas zadnji put tražio da se ovaj zaključak odgodi. Ovdje piše u ovom zaključku:"U roku od 8 dana, ako se mjesni odbori ne deklariraju kao stranke u postupku, odbacit će se svi njihovi prigovori." Taj 8. dan ističe sutra. Ponavljam. Ako hoćete da tjeramo ljude, a županija Šibensko-kninska je 2009. imala 126.000 stanovnika, u stvari ne stanovnika, prijavljenih birača, na ovim izborima je imala 96.000. Samo nastavimo s ovakvim projektima. Zahvaljujem vam i molim odgovor. Što ne možete ovako, molio bih pismeno. Zahvaljujem cijenjenom vijećniku Stipi Petrini. Dakle, postavio je, tražio je pismen odgovor, kao i vijećnica Iris Lukić Kotarac, čisto da uđe u zapisnik. Inače, sukladno članku 16. poslovnika, vijećnici ne mogu postavljati vijećnička pitanja drugim vijećnicima u ovoj situaciji, načelniku općine Tisno. Dakle, vijećnička pitanja možete postavljati županu, pročelniku upravnih odjela i rukovoditeljima službi i Zavoda, ako je asocijalno na njihov rad ili obavljanje poslova iz njihovog djelokruga. Ali vijećniku, nažalost, ne možete postavljati pitanje sukladno odredbama poslovnika. Ja vas razumijem, ali ja se držim poslovnika. Dakle, odgovor na vaše pitanje će dati župan, ako je on ovlasti ima. Prvi dio, prvi dio župan, nastavno pročelnica i ravnatelj, kao što sam rekao na posljednjoj sjednici kad je bila ova tema. Ja osobno smatram da Šibensko-kninska županija ima previše vjetroparkova i da nam to dugoročno praktički ne treba, izuzev na inzistiranje čelnika lokalne samouprave.
Ali isto tako, kao župan i odgovorna osoba, ne mogu, ne smijem i neću donositi nikakve odluke koje dugoročno mogu imati neke posljedice i tužbe prema županiji kao instituciji. Zato postoji struka, zato postoji ministarstvo, zato postoje nekakva javnopravna tijela koja će donijeti nekakve zaključke. Mi još ne znamo što će biti s tom dozvolom. Petre, Sanja. Ravnatelj Zavoda će dati dopunski odgovor. Dobar dan još jedanput. Znači, kao što sam i prošli put rekao, u planu koji je donesen još 2012. godine, ali dobit ćete pismen odgovor, to polje je utvrđeno kao istraživačko polje. I nije jedino. Jedini kriteriji koji se spominju su bili vjetropotencijali. Zato sam i najavio da će u 8. izmjenama jedna od studija koja će prethoditi biti stručno-analitička studija za obnovljive izvore energije, ne samo vjetroelektrane, nego solarne elektrane, skladištenje energije i vodik, što dolazi, baterijski spremnici i sve ostalo. Zavod, niti jedan u Hrvatskoj, pa tako ni Šibensko-kninska, ne daje dozvole niti sudjeluje u tom postupku. A što se tiče detaljno da li je nešto u suprotnosti ili ne, dobit ćete pismen odgovor, iako, kažem, nije naša nadležnost za to.
Zahvaljujem ravnatelju. Odgovor ćete dobiti pisanim putem. Ali nemamo repliku na vijećničko pitanje, nažalost. Nemamo replika. Dakle, idemo dalje s vijećničkim pitanjima. Ostala je posljednja vijećnica koja se javila za vijećnička pitanja, gospođa Ivana Vučenović. Izvolite. I time smo iscrpili jedan sat postavljanja aktualnog sata, je li, vijećničkih pitanja. Izvolite. Lijep pozdrav svima. Svi znamo da u županiji imamo ekološku katastrofu, a to su zagađene lagune u Kninu. Mi iz SDP-a, pa, jedno zadnjih 10 godina stalno ukazujemo na ovaj problem i tražimo hitnu sanaciju zagađenih laguna. Mene zanima što vi kao župan namjeravate poduzeti, koje su vaše mjere ili ste ih već poduzeli? Hvala.
Zahvaljujem vijećnici. Izvolite, župane. Ili Sanja. Pročelnica Sanja, izvolite, Matešić. Dobar dan svima. Pa, istina, ovo je tema koja se jako dugo već, na njoj se jako dugo radi. Šibensko-kninska županija, zajedno s gradom Kninom i tvrtkom Divje, izradila je sanacijski program koji je pokazao na koji način bi se one trebale sanirati. Isto tako je taj sanacijski program upućen Ministarstvu zaštite okoliša i zelene tranzicije i Hrvatskim vodama. Ono na čemu je zapelo jako, jako dugo već je na tome da se odredi tko bi bio nositelj tog projekta, obzirom da je to jedan jako zahtjevan projekt. Naš stav je bio da bi, obzirom na svu dokumentaciju i samu priliku na terenu, nositelj zahvata trebale bi biti Hrvatske vode. Pa evo, u kontekstu toga, i sljedeći tjedan ćemo imati jedan sastanak s Hrvatskim vodama i Ministarstvom i ponovo predložiti da na taj način krenemo u realizaciju projekta. Što se tiče ove osnovne dokumentacije, koja je početak priče, ona je spremna i u biti trebamo odrediti nositelja.
Zahvaljujem pročelnici. Ovdje konstatiram da smo iscrpili aktualni sat te prelazimo na utvrđivanje dnevnog reda. Evo, predsjedniče, 5 minuta pauze. Evo, vijećnik je predložio 5 minuta pauze. Molim, možete, ali ovako, prije svega, ne možete u ime kluba govoriti jer još uvijek niste formalno pravno formirali klub. Nismo dobili obavijest o formiranju kluba. Dakle, jedini formirani klub vijećnika u Županjskoj skupštini je klub vijećnika SDP-a i klub vijećnika na kojem je na čelu Nenad Samardžija, cijenjeni vijećnik. Dakle, ali, naravno, evo, ja ću udovoljiti vašem zahtjevu, utvrđujem pauzu od 5 minuta. Zahvaljujem.
Idemo s radom sjednice. Dakle, prijedlog dnevnog reda upućen vam je uz poziv za sjednicu. Uz točku 5 predloženog dnevnog reda dostavljeno vam je izvješće o provedenom savjetovanju s javnošću te vam je dostavljena točka 16 predloženog dnevnog reda nakon provedenog savjetovanja s javnošću. Naknadno vam je dostavljen i prijedlog za dopunu dnevnog reda s još jednom točkom, i to prijedlog obavijesti o namjeri javnog prikupljanja ponuda za dodjelu koncesije na pomorskom dobru u svrhu izgradnje i gospodarskog korištenja privezišta u uvali Golubovac, otok Žut. Još jedna opservacija na dnevni red: dakle, kod prijedloga rješenja o izboru Odbora za financije i proračun, kao i kod prijedloga rješenja o izboru Odbora za nagrade i priznanja, nedostaje još određeni broj članova, tako da ću tamo, kod neke 10. točke dnevnog reda, utvrditi jednu pauzu kako bi se sastao Odbor za izbor imenovanja i kompletirao sastav na neki način putem amandmana, jer je Odbor za proračun i financije predviđen u sastavu od predsjednika i 4 člana. Mi imamo predsjednika i 2 člana, a Odbor za nagrade i priznanja predsjednika i 6 članova, a imamo predloženo samo 4. Tako da ćemo, zbog toga što u formalno-pravnom nismo kompletirali cijeli sastav, odnosno cijelo rješenje, morati odraditi jednu sjednicu Odbora za izbor imenovanja, pa već unaprijed pozivam oporbene vijećnike koji bi trebali, sukladno članku 29. poslovnika, predložiti sukladno stranačkom sastavu i sastavu tih odbora. Ti nam ljudi, odnosno vijećnici, fale u tim odborima, tako da, eto, unaprijed znate da ćemo napraviti još jednu pauzu.
Ima li tko drugih prijedloga za izmjenom ili dopunom dnevnog reda predloženog dnevnog reda? Izvolite, vijećnik Stipe Petrinja. Zahvaljujem, predsjedniče. Imam primjedbu na dnevni red. U prvom redu 45 točaka dnevnog reda, od kojih, vjerujem da neću nikoga podcjenjivati, ali velika većina vijećnika uopće nije pročitala što je u tim točkama. Zašto to kažem? Jer ovaj dnevni red ukupno ima 910 stranica teksta. Počinje od 2 stranice, prve 2 točke. Dakle, samo 2 stranice: Povjerenstvo o mandatno-imunitetska komisija, ili kako se zove, pa do 161. stranica točke 3. To je ovaj izvještaj, polugodišnji izvještaj, i do 110. stranica ovo dodatno što je došlo za socijalni program Županije Šibenik-Oknižica. Dakle, 910 stranica, od toga 110 koje je došlo prije par dana. Ne vjerujem da je od nas 37 pročitalo to 5. Jednostavno, fizički je nemoguće svaki dan pročitati za 8 dana 120 stranica. I tko ima vremena za to? I to je moja primjedba. Ja sam i u prošlom mandatu tražio da se dnevni red reducira na maksimum 20 točaka, pa nek se održavaju sjednice svakih mjesec dana ili mjesec i pol. Bolje nego da ovako, doslovno, 90% vijećnika ne zna oko čega glasujemo, a ipak morate shvatiti da nas 37 odlučuje o 96.000 ljudi. To je moja primjedba i predlažem predsjedniku Županijske skupštine da današnji dnevni red se skrati na maksimum 20 točaka. Zahvaljujem. Zahvaljujem, cijenjenom vijećniku Petrinja. Evo, izvolite, vijećniče Ledenko, pa ću dati opservaciju poslije.
Evo, moj prijedlog ide u konzultaciji sa, ajde, oporbenim klubovima. Neki su u osnivanju, neki su se formalno osnovali. Ovaj, to ćemo do sljedeće skupštine, sigurno i Nezavisna lista Stipe Petrinje, kao i Klub Mosta,ćemo se oformiti i formalno. Dakle, što tražimo? Tražimo da se ove točke vezane uz osnivanje odbora stave na prva mjesta, te da se dogovorimo oko toga da oporba presjedava Odborom za financije i proračun. Naime, to je praksa koja je u određenim uljuđenim demokracijama prisutna, primjerice u regionalnom senatu ili kako se već zove, Bavarske, primjerice. Tamo čak i pročelnici, odnosno ti ministri, su iz reda oporbe, upravo da bi se osigurala transparentnost i uključivost. Mi ovdje kao oporba ne želimo biti fikus i gledati kako se s druge strane dižu ruke, izglasavaju točke. Želimo aktivno sudjelovati, imamo stručnosti i znanja, i ukoliko možete prihvatiti taj demokratski iskorak, to bi bilo zapravo sjajno, jedan presedan i jedna snažna poruka iz Šibensko-kninske županije da se može surađivati, ali pritom, naravno, moramo dobiti i određene poluge, a u ovom slučaju mislimo da se treba promijeniti ova odluka i da u njoj, recimo, u članku 4 se navede da će tim odborom presjedavati dogovoreni član iz oporbene kvote. Ako možete pristati na taj iskorak, mi smo voljni pružiti s naše strane ruku suradnje i zajedno graditi bolju Šibensko-kninsku županiju, a ako ne, mi ćemo se povući i odlučiti što ćemo dalje raditi, ne samo na ovoj skupštini, nego i na svim drugim skupštinama.
Evo, hvala lijepo. Zahvaljujem vijećniku Ledenku. Ajde, prije nego što dadem dalje, samo da se kratko, ovaj, osvrnem. Dakle, vijećnik Petrinja je predložio da se izostavi 20 točaka s dnevnog reda, je li tako? Iako niste konkretizirali kojih. Znam, ali morali ste konkretizirati što tražite da se izostavi, konkretnije, da bi mogli kvalitetnije o tome glasati. Vi ste predložili da prve 2 točke, odnosno da točke imenovanja odbora budu prve 2. Zahvaljujem. Idemo dalje s kolegom vijećnikom, potpredsjednikom Petrom Baranovićem. Izvolite. Poštovane dame i gospodo, referirat ću se na moju dvojicu kolega. Apsolutno se slažem s kolegom Petrinom. Ne slažemo se uvijek, da budemo načisto. Ali u ovom slučaju je potpuno u pravu. Ne 100%, nego 110%. Dugo sam u politici, u ovoj vijećnici, konkretno od 2005. godine, i to sam startao kao oporbeni vijećnik u mandatu gospođe Nedjeljke Klarić kao gradonačelnice, koja nije bila savršen gradonačelnik, ali je imala jednu vrlinu, a to je da ako je to zatražilo
vrijeme i okolnosti, odnosno ako je dinamika zadaća bila takva i opseg, onda smo znali imati 6 i 7 sjednica gradskog vijeća, jer jednostavno neprihvatljivo je ovakav pristup, da po 40 točaka dnevnog reda rješavamo u jednoj sjednici. To je neozbiljno. Budimo realni, mislim, nitko ovdje nije ni Ivan Supeka, da ne govorimo da nije nitko Einstein, da može ozbiljno proučiti i apsolvirati materiju 40 točaka dnevnog reda, bez obzira što je jedan dio točaka dnevnog reda danas na ovoj sjednici tehničke naravi. Suštinski, nijedna točka, čak i ona koja nam se čini najbenignijom, najformalnijom, nije potpuno suštinske naravi. Da bi dopuštali praksu da se iz čisto političkih interesa smanjenog volumena političkog dijaloga i kompeticije sazivaju samo minimalne 4 sjednice dnevno. Tu je praksu uveo gradonačelnik Burić, on to vrlo vješto. 4 sjednice godišnje i stop. Eventualno 5. Eventualno. Tako je, izgleda, krenulo i ovdje.
A to oporba dopustiti neće. Prisegli smo građanima ove županije da ćemo ozbiljno voditi računa o njihovim interesima i da ćemo ozbiljno raditi na tome da se poprave uvjeti njihovog života. To možemo samo ako ozbiljno u ovoj vijećnici raspravljamo o točkama dnevnog reda. Ako ćemo pošteno. Pojedine točke, kao što je, primjerice, donošenje proračuna Županije Šibensko-kninske, su same po sebi dovoljno opsežne i traže dovoljno pozornosti da tu jednu točku radimo na sjednici. A kamoli da se desi, kao što je praksa u trenutnom funkcioniranju grada Šibenika, da na sjednici gdje se donosi proračun imate još 35 točaka. To je ruganje s građanima. To je ruganje s ljudima koji se dižu ujutro u 6 sati, idu na posao, plaćaju porez u obračunu svoje plaće iz kojeg se alimentira naš rad, odnosno nerad. Ovo što oni plaćaju, a čega smo mi dio, za što ćemo biti honorirani prema tarifi koja je danas jedna točka dnevnog reda pa će se usvajati, ovo je neozbiljno. Ovo je nepošteno prema ljudima koji nas plaćaju. Ovo je nepošteno prema ljudima koji trpe zbog problema koje nismo kadri riješiti, poput pedijatrije i pedijatrijske ambulante već 25 godina. Dame i gospodo, Stipe Petrinja ovaj put ima 110% pravo. To ću možda reći sad, možda više nikad u životu, ali danas definitivno moram reći da je u pravu. Što se tiče prijedloga kolege Ivice Ledenka, da. Dosadašnja praksa da se svi mehanizmi odlučivanja centraliziraju u rukama vladajuće stranke, a u našem slučaju, još gore, zastupnička tijela su samo politički dekor.
Od Hrvatskog sabora do Županijske skupštine. Bit će onako kako šef kaže. A oporba je tu što? Da lamentira i stvara dojam da mi nešto ozbiljno radimo. 910 stranica na jednoj sjednici, gospodine župane. Pa ja ne sumnjam da 910 točaka na jednoj sjednici je možda za pokojnog Supeka. Ja nemam o sebi toliko visoko mišljenje, a vjerujem da nemaju ni ovi ljudi u ovoj vijećnici. Prema tome, podržavam i kolegu Petrinju, a podržavam i kolegu Ledenka jer dosadašnja praksa da sve držite u svojim uzdama, ne samo vi, nego to je generalno praksa u hrvatskom političkom konceptu, je pokazala svoje rezultate i na nacionalnoj i na županijskoj i na lokalnoj razini. Mislim da smo svjesni da do dna fali još samo malo. Hvala lijepa.
Zahvaljujem potpredsjedniku Petru Baranoviću. Dakle, imamo, mogao bih reći, konkretno 3 prijedloga. Jedan prijedlog je da dopunimo ovaj dnevni red s već spomenutom točkom od strane župana. Drugi prijedlog je da se izostavi 20-ak točaka s dnevnog reda. A treći prijedlog je da točke imenovanja odbora budu pomaknute na prve 2. Evo, pa dajem na glasovanje najprije ovaj prvi prijedlog da se dnevni red dopuni točkama. Izvolite. Župan se javio za riječ prije zaključenja ovog dijela, ajde. Ovo govorim sada građanima koji slušaju online ili na neki drugi način. Danas ima brojčano 40, koliko, 5-6 točaka dnevnog reda, a od tih 45, 23, ako sam dobro prebrojio, Martina, su vezane za koncesije za školjkare. I ubuduće ih možemo slovnim oznakama stavljati, pa neće biti 45 nego 23. Tako da smatram da nema potrebe za takvim pristupom i takvom komunikacijom, iskrivljenom. Druga stvar, nemam nikakav problem da oporba sudjeluje u radu nekakvih odbora. Treba vidjeti samo pravno je li to sve okej. A mi nećemo i ne želimo biti kao prethodna većina skupštinska koja nije imala takve emocije za oporbu i demokratske uzuse. I otvoren sam, naravno, za veći udio sudjelovanja oporbe u radu odbora Županijske skupštine. Zahvaljujem županu. Još jedno pojašnjenje. Naime, vijećnik Ledenko je u svom nastupu na neki način sugerirao i amandman na točku koju još nismo otvorili, jel'. Tako da, evo, ja mogu čak podržati prijedlog vijećnika Ledenka da te 2 točke, odnosno točku 9 i točku 10, pomaknemo na prve 2 točke, pa da onda kasnije utvrdimo jednu pauzu kako bi se sastao odbor za izbor i imenovanje te raspravio eventualni amandman na ovaj, u smjeru, kako je kazao cijenjeni vijećnik Ledenko, dakle da se dadu predsjednička mjesta u tim odborima oporbenim vijećnicima.
Međutim, držimo se sada poslovnika, glasujemo o vašim prijedlozima. Dakle, prvo, prvi prijedlog stavljam na glasovanje da se dnevni red dopuni s točkom koju je predložio župan. Nakon toga ćemo glasati o druga 2 prijedloga. Dakle, da li ste za to da se dnevni red dopuni s prijedlogom, kako sam i kazao, obavijesti o namjeri javnog prikupljanja ponuda za dodjelu koncesije na pomorskom dobru u svrhu izgradnje gospodarskog korištenja privezišta Uvali Golubovac, Otok Žut? Tko je za? 18 za, protiv, suzdržani, ostali. Dakle, utvrđujem da smo dopunili točku i to će biti zadnja točka, 46. točka dnevnog reda. Sada stavljam na glasovanje tko je za da se 20-ak točaka dnevnog reda izostavi sa sjednice. Pardon, krivo govorim, najprije glasujemo o izostavljanju, to je moja poslovnička greška. Najprije se glasuje o izostavljanju točaka. Kako nismo imali konkretni prijedlog o izostavljanju konkretnih točaka, ja sad s vama ne mogu govoriti napamet. Kako ćemo reći, ajmo prvih 20, jel'. E, uglavnom, ajde, stavljam prijedlog vijećnika Petrinje na glasanje. Tko je za?
6. Protiv? Dobro. Uglavnom, prijedlog nije prošao. Sad stavljam treći prijedlog da se pomaknu točke dnevnog reda, dakle točka 9 i 10 da postanu točka 1 i 2, i onda tako redom će se pomaknuti sve ostale točke. Dakle, tko je za prijedlog vijećnika Ledenka? 25. Protiv? Nitko, suzdržan. Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili prijedlog vijećnika Ledenka da se točka 9 i 10 pomaknu i postanu točka 1 i 2. Sad stavljam na glasovanje cijeli dnevni red, dakle u cijelosti, s ovom dopunom koju smo izglasali, a to je ova 46. točka koju je predložio župan. Tko je za ovako predloženi dnevni red u cijelosti?
17. Protiv? Nitko, suzdržan. Utvrđujem da smo prihvatili dnevni red te utvrđujem pauzu radi sastanka odbora za izbor i imenovanje. Molimo da oporbeni vijećnici nazočne sjednici odbora za izbor i imenovanje kako bi utvrdili eventualne amandmane na ove 2 točke. Hvala. 10 minuta pauze. Nastavljamo s radom sjednice. Prije nego što krenemo na prvu točku dnevnog reda, moramo se vratiti jedan korak unazad, a taj korak je upravo prijedlog Odluke o osnivanju Odbora za proračun i financije Županijske skupštine Šibensko-kninske županije, koji je predviđen kao 8. točka. Najprije moramo donijeti Odluku o osnivanju Odbora za proračun i financije, a onda tek pristupiti rješenju o izboru Odbora za proračun i financije. Pa ja predlažem da se i ova točka, Odluka o osnivanju Odbora za proračun i financije, bude prva točka, a onda druge dvije točke. Zaključili smo raspravu više o dnevnom redu. Ovo je samo nešto što formalno-pravno moramo učiniti. Dakle, najprije donijeti Odluku o osnivanju Odbora, ne o imenovanju, već o osnivanju Odbora, sukladno Odredbama poslovnika kako je sastavljen. Oko Odbora? Ne može biti podložno raspravi. Hajde, dajem vam riječ, izvolite.
Naravno da je ključno na koji će se način ta odluka donositi. Naime, u toj odluci treba biti navedeno da će tim Odborom predsjedavati, ajmo reći, u ovom slučaju oporba, koja će imati predsjednika. Ja kad sam govorio o predsjedniku, govorio sam o predsjedniku, a ne o voditelju i zapisničaru. Svi znamo što je to predsjednik. Predsjednik je onaj koji ima većinu u određenom tijelu. Ako nema većinu u tom tijelu, onda je on zapisničar i voditelj protokola. To imamo, primjerice, u Saboru kada oporbeni zastupnici imaju, predsjedavaju određenim odborima, ali nemaju većinu u tom odboru. I oni se praktički pretvaraju u zapisničara, kronologa tih odbora. Dakle, ja sam ovdje tražio politički dogovor oko toga da jedan od koliko imamo odbora, pet, šest? Vijeću će, ispričavam se, ne pričajte tako. Da jedan od odbora predsjedava. Dozvolite, samo neću ja dugo. Ne možete, ne govorite o izostavljanju ili dopuni dnevnog reda. Već ste ušli u točku koja nije niti otvorena. Dakle, već predlažete amandmane na predloženu Odluku. Da utječete na članak 4. predložene Odluke o sastavu Odbora. Dakle, to je već predviđeno u članku 4. Kad dođemo na tu točku, onda možete izaći za govornicu i predložiti amandman, iako ga, ako nemate u pisanoj formi, niste čak u mogućnosti poslovnički danas na sjednici niti odrediti. Ali to ćemo vrlo jednostavno riješiti. Mi ćemo. Samo malo da vam pojasnim. Ispred Kluba vijećnika to može učiniti Petar Baranović i također i Nenad Samardžija, jedini koji mogu amandmanom utjecati na današnjoj sjednici, i to pisanim putem.
Držimo se poslovnika. Dakle, vi ne pričate o izostavljanju točke s dnevnog reda, niti o dopuni dnevnog reda, već pričate o amandmanu na već predloženi akt. Poštovani predsjedniče, nemojmo se igrati kao mačka oko vruće kaše. Ovdje je riječ o političkoj odluci, nikakvim bravurama pravnim, jednostavno o političkoj odluci. Da li ste spremni prihvatiti da u jednom Odboru, u ovom slučaju Odboru za financije, na čijem čelu predlažemo kolegicu Vučenović, koja je završila Ekonomski fakultet, koja je od ministra financija. Koja je od ministra financija. Izvolite, molim vas, izvršavam vam upomenu, vratite se na sjednicu. Koja je od ministra financija ovlaštena da se bavi revizijom. Dakle, izuzetno kvalificirana osoba. Ne pričate o izostavljanju dopune dnevnog reda. Molim vas, pristupite. Vijećnik Petrinja se javlja za riječ, izvolite. Može, izvolite.
Zahvaljujem, gospodine predsjedniče Županijske skupštine. Jasno je da većinu u ovoj Županijskoj skupštini čine oni koji u svakom trenutku mogu imati 19 ruku da izglasa ono što Županijska većina predloži. 16. 16? 16. Koliko je to kom? 32 imamo vijećnika. 31? 31? Ne, 16 ruku je. Dobro. Dakle, pa ako je to tako, onda vam mi nikako ne trebamo. Onda nema smisla da uopće ovdje budemo, ne znam, neki ukras ili fikus. Ali ako vi imate dobru volju da se postigne efikasnost i suradnja, onda bi bilo dobro da se promijeni dosadašnja praksa, što je gospodin, što je kolega Ledenko rekao. A to je da jedan dio tih Odbora bude u upravljačkoj, odnosno većinskoj strukturi oporbe. I zadnji put je to bilo, ali vi jednostavno niste htjeli to prihvatiti. Vi biste rekli: "Ako nemate 19 ruku, što ćemo vam mi?" I to i sada isto. Zahvaljujem, vijećniče. Ako imate 16 ruku, ne vidim razloga. Molim vas, držimo se teme. Zahvaljujem vijećniku. Dakle, stavljam na glasanje tko je za to da se točka 8 stavi kao prva točka dnevnog reda, a ova druga točka bude rješenje o imenovanju, odnosno izboru člana Odbora za proračun i financije, a treća ide Odbor za, odnosno rješenje o izboru Odbora za nagrade i priznanja i sve ostale redom. Dakle, da bi uopće mogli pristupiti rješenju o izboru, moramo najprije donijeti Odluku o osnivanju tog Odbora.
Onda ćemo kod Odluke o osnivanju tog Odbora raspravljati o tekstu te Odluke koji govori o ovome čemu vi, cijenjeni vijećnici, pričate. O tome da li ćete imati većinu u pojedinom Odboru upravo rješava ta Odluka koju još nismo niti otvorili raspravu o toj točci. Dakle, molim vas, držimo se poslovnika i reda. Dakle, tko je za ovaj prijedlog koji sam kazao, da se ne ponavljam? Tko je za? 17 za. Protiv? Suzdržan? Ostali. Dakle, utvrđujem da smo sa 17 glasova usvojili dnevni red kako sam i predložio, te prelazimo na prvu točku dnevnog reda, a to je Odluka, prijedlog Odluke o osnivanju Odbora za proračun i financije Županijske skupštine Šibensko-kninske županije. Otvaram raspravu.
Vijećnik Baranović se javlja za riječ, izvolite. Poštovane dame i gospodo, u skladu s prijedlogom koji smo izbistrili na današnjoj sjednici, koristim priliku kao predsjednik relevantnog kluba, pravno u Županijskoj skupštini, kluba SDP-a, da uložim amandman na sadržaj na način da je naš prijedlog da Odbor za financije i proračun u svom sastavu ima 3 vijećnika iz redova oporbenih stranaka i da predsjednica toga Odbora, ili predsjednik, bude također iz reda oporbenih stranaka. To je to. Zahvaljujem vijećniku Baranoviću. Međutim, da bi ovaj amandman bio sukladno poslovniku pravo valjan, treba ga dostaviti u pismenoj formi. No, nema veze, ajde, ovaj put još uvijek očito smo u povojima i pojašnjavam procedure poslovničke. Dakle, ubuduće, kad imate amandman na sjednici Županijske skupštine, taj amandman morate i pismeno dostaviti na samoj sjednici. Tako da ovdje sad praktički konkretan odredbu članka, pretpostavljam 4, nemamo. Evo, ja ovdje mogu intervenirati kao izvjestitelj ispred Odbora za statut, poslovnik i propise, jer smo mi ujedno i predlagatelj ove Odluke, kako je članak 4 u potpunosti usklađen sa Zakonom, Statutom i Poslovnikom Gradskog vijeća, što u prijevodu znači da sastav Odbora odgovara stranačkoj strukturi Skupštine, što piše u stavku 2 članka 4, sukladan je odredbi članka 29 stavku 5 Poslovnika Gradskog vijeća, pardon, Županijske skupštine, koji propisuje identičnu odredbu. Dakle, citiram: "Sastav radnih tijela odgovara stranačkoj strukturi Skupštine", što znači da ovaj prijedlog ne bi trebao i ne bi mogao biti pravovaljan amandman da ga mi kao predlagatelj prihvatimo.
Govorim ispred Odbora za statut, poslovnik i propise, jer je suprotan Poslovniku. Međutim, evo, i dalje se vijećnik, izgleda, Ledenko javlja u raspravi. Izvolite. Opet ću ponoviti. Dakle, ovdje je riječ isključivo o političkoj odluci. Ako postoji politička odluka, onda postoji itinerer, način na koji ćemo doći do političke odluke. To su promjene Poslovnika, ako treba, promjene već koje je kolega Baranović u ime Kluba SDP-a već vam kazao. Dakle, ovdje je samo riječ i vrtimo se, opet kažem, kao mačka oko vruće kaše. Ima li političke odluke da oporba predsjedava Odborom za financije i proračun i da ima u tom sastavu 3 člana? Da li imamo takav konsenzus ili ga nemamo? A ovo sve drugo, oko promjene i Poslovnika i ovoga, je poslije stvar tehničke dorade i odrade, i to se može donijeti na sljedećoj sjednici. Znači, skine se s točke dnevnog reda i donese se na sljedećoj sjednici, ako postoji političke volje. I ja vas zaista pitam, pitanje: da li postoji politička volja da se udovolji ovom zahtjevu oporbe? Evo, ništa drugo. Vrlo jednostavno. Evo, opet ispred Odbora za statut, poslovnik i propise, jer je ovo ipak naš akt. Dakle, ja konstatiram dobru volju, političku volju, da vama kao oporbi dademo predsjedničko mjesto, ali i dalje da ostanemo u okviru propisa, a to je Poslovnik Županijske skupštine. Onog trenutka kada popravimo Poslovnik Županijske skupštine, možemo vam dati i većinu u Odboru.
Dakle, ja se slažem s time, nemam ništa protiv, osobno, da dobijete predsjedničko mjesto u Odboru za financije i proračun, ali da ne možemo kontra Poslovnika utvrđivati vama većinu, jer to ne odgovara spomenutom članku 29 stavku 5 Poslovnika Gradskog vijeća. Za riječ se javio dodatno i vijećnik Josip Smolić, izvolite, kao i predsjednik Odbora za izbor imenovanja. Hvala, predsjedniče. Župane sa zamjenicima, kolegice i kolege, služba. Evo, ja ću ovdje, ovaj, sada iznijeti imena po Odborima. Oporba, čuli ste, nećemo kršiti Poslovnik i ne možemo zamijeniti broj 3 na oporbu i obrnuto. Znači, da li ostajete i dalje pri tome da ostaju vaši članovi Ivana Vučenović, Ivica Ledenko u Odboru za proračun i financije, s tim što je. Pričamo o 2. Može i Stipe Petrna biti, ali vi imate samo pravo i mogućnost po Poslovniku na 2, a ne na 3, kako smo utvrdili. Kolega koji je predložen s pozicije da bude predsjednik ovog Odbora, u suglasnosti s predsjednikom Skupštine, je voljan i prepustio predsjedničko mjesto kolegici Vučenović iz oporbe, ako vi to želite i zastupati. Znači, Odbor za proračun i financije broji 5 članova. Od toga su Gordan Frižop, Frižop, je li? Sanja Jakelić, Boris Solomun, Ivana Vučenović, Ivica Ledenko. S tim da odstupa s mjesta predsjednika kolega Gordan, a mjesto predsjednika ide Ivani Vučenović.
Je li se vi iz oporbe slažete s tim? Zahvaljujem vijećniku. Dakle, ovo već smo na neki način intervenirali i u sljedeću točku dnevnog reda, to rješenje o izboru. Već pričamo o izboru, iako je nastavno, naslanja se i ovo obrazlaganje vijećnika, odnosno predsjednika Odbora za izbor imenovanja, na ovu našu točku o kojoj sad govorimo, tako da je usko. Evo, je li imate vi? Je li se netko javlja za riječ? Izvolite, vijećnik Petrinja. Zahvaljujem, predsjedniče. Nema spora da je takva poslovnička odredba. Međutim, nigdje ne piše da u skladu s političkim dogovorom članova i stranaka koje čine Županijsku skupštinu ne može se to promijeniti. I slažem se u potpunosti s kolegom Ledenkom. Dakle, nigdje u Poslovniku ne piše: "Sastav Odbora za financije i proračun ne može biti da oporba ima većinu." Ako ta poslovnička odredba postoji, onda se slažem s vama, gospodine Smoli ću, ali ja je ne vidim niti sam je mogao naći. Dakle, ako vi imate volju da u ovom Odboru bude većina oporbe, da kontrolira, pa što je normalno i logično, ovako oporba nema nikakvog utjecaja, samo je, ne znam, trofej. Dakle, ako ima, to je tako. Je li se slažete s tim? Ali to je besmisleno. Onda imamo samo malo bolje zamaskirano jednoumlje. Dakle, ako ima političke volje, onda ćete pristati na 3. Ako nema, nećete, i s tim smo završili priču. Ne znam što ovdje iscrpljujemo i sebe i građane.
Zahvaljujem vijećniku Petrinji. Izvolite, imate repliku na vijećnika Smolića. Izvolite, vijećnik Ivica Ledenko. Kolega Smoli ću, vi ste ovdje izašli za govornicu i niste rekli ništa. Dakle, odgovor sam tražio: da li prihvaćate 3 člana od oporbe i predsjednicu kolegicu Vučenović? Vi ste u svom iznošenju praktički kazali da vi to ne podržavate. I ako je to vaša politička odluka, molim samo to potvrdite. A nemojte se vaditi na poslovničke odredbe, nego kažite: "Naša je politička odluka da mi oporbi ne damo nikakvu polugu bilo kakve utjecaja i suradnje na Županijskoj skupštini." I ja to od vas tražim, samo da kažete koji je vaš stav i koja je vaša politička odluka. Nemojte se sakrivati iza poslovničkih točaka, jer to se sve može odraditi, kako sam kazao, u jednom postupku, ima u Boga dana, rekli bi. Znači, vaš stav, molim vas: da li prihvaćate da oporba da 3 člana u ovaj Odbor ili ne prihvaćate? I o tome se samo radi. I nemojte spominjati riječ Poslovnik, ja vas molim danas više. Evo, hvala lijepo. Zahvaljujem vijećniku Ledenko. Dakle, nije predsjednik Odbora za izbor imenovanja onaj koji je predlagatelj ove točke dnevnog reda, već Odbor za statut, poslovnik i propise. O tome da li prihvaćamo vaš amandman, ja ću se očitati u ime Odbora za statut, poslovnik i propise. I mi ne prihvaćamo vaš amandman, iako je u formalnim nedostacima, da imate većinu, jer je to po stavu Odbora za statut i poslovnik i propise, suprotno odredbama članka 29 Poslovnika Županijske skupštine.
Vi kao vijećnik predložite popravak Poslovnika i predvidite mogućnost da većinu možete vi kao oporbeni imati u pojedinim Odborima, i zašto ne bi to raspravili izmjenama Poslovnika? Dakle, ne prihvaćamo vaš amandman kao Odbor za statut, poslovnik i propise, a nema potrebe ni da vijećnik Smolić izlazi više da dalje pojašnjava ovu temu. Ja bi, ako se slažete, zatvorio raspravu po ovoj točci i stavio na glasanje najprije vaš amandman. Dakle, idemo staviti na glasanje. Dakle, stavljam na glasanje amandman vijećnika Petra Baranovića na prijedlog Odluke o osnivanju Odbora za financije i proračun. Tko je za?
8. Protiv? Evo, utvrđujem da amandman nije prošao. Prelazimo na glasanje o točci u cijelosti. Tko je za ovakav prijedlog Odluke o osnivanju Odbora za proračun i financije? Tko je za? Izvolite. Molim vas. Dakle, glasujemo o Odluci o osnivanju Odbora za financije i proračun. Ne glasujemo o rješenju o izboru Odbora za financije i proračun. Tko je za prijedlog Odluke o osnivanju Odbora? Protiv? Suzdržan? Utvrđujem da smo većinom glasova prihvatili i donijeli Odluku o osnivanju Odbora za financije i proračun. Molim i cijenjenog gospodina Antu Alfireva da izvrši prozivku vijećnika radi utvrđivanja nazočnosti i kvoruma sjednici. Ivica Vrabac?
Petar Baranović? Darije Crveni? Gordan Fržop? Prisutan. Ante Galić? Antonija Gracija? Nije tu. Ivan Gulan? Nije tu. Sanja Jakelić? Tu. Kristijan Jareb? Tu. Sanja Kosjer? Tu. Ivica Ledenko? Nije tu. Marko Maćupak? Nije tu. Igor Bejić? Nije tu. Marin Mikšić? Tu. Marina Paškalin? Nije tu. Kristina Perić? Tu. Stipe Petrina? Nije tu. Gabrijela Raščan? Nije tu. Dario Rablić? Nenad Sabardžija? Nazorčan? Gordana Sarić? Tu. Josip Smolić? Boris Solomun? Tu. Kristijan Stipanićev? Josip Sučić? Nije tu. Marko Udovičić? Nije tu. Iris Upić Kotarac? Nije tu. Nives Kavlajić? Ante Vrcić? Ivana Vučenović? Nije tu.
18. Utvrđujem da je od 31 vijećnika sjednice nazočno 18 vijećnika i da postoji kvorum za valjano odlučivanje. Još jedna konstatacija: žao mi je što vijećnici koji su danas trebali prisegnuti su napustili sjednicu Gradskog vijeća. No, evo, što je tu je, očito ćemo prisegu morati odraditi na narednoj sjednici Gradsko, pardon, Županijske skupštine. Prelazimo na drugu točku dnevnog reda: rješenje o izboru Odbora za proračun i financije. Izvjestitelj je predsjednik Odbora za izbor imenovanja, izvolite. Hvala, predsjedavajući. Još jedan put svima pozdrav. S obzirom da su kolege išleća, znači onaj svoj prilog koji su dali, oni su ga faktički svojim odlaskom i povukli.
Odbora, a što drugo? Odbor je, odbor je, ovaj, imamo ovdje 3 imena. Dva ćemo ostaviti naknadno, ako se oni, ovaj, predomisle. Znači, Gordan Fržop za predsjednika, Sanja Jakelić za člana, Boris Solomun za člana. I to je to. Zahvaljujem predsjedniku Odbora. Stavljam na glas... otvaram raspravu, pardon, zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje: tko je za ovako predloženo rješenje? 18. Protiv? Suzdržan? Utvrđujem da smo većinom glasova prihvatili i jednoglasno usvojili rješenje o izboru Odbora za proračun i financije. Prelazimo na treću točku dnevnog reda: rješenje o imenovanju Odbora za nagrade i priznanja. Izvolite, gospodine Smolić. Hvala, predsjedavajući. Ista meta, isto rastojanje. Ovaj Odbor broji 7, od toga imamo 4 iz pozicije. Josip Smolić za predsjednika, Marin Mikšić za člana, Gordana Sarić za člana, Ivica Abramac za člana. Hvala.
Zahvaljujem gospodinu Smoli ću. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu i prelazimo na glasovanje. Tko je za? Protiv? Suzdržan? Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i treću točku dnevnog reda. Prelazimo na četvrtu točku dnevnog reda: prijedlog zaključka o prihvaćanju izvješća mandatne komisije o mirovanju mandata člana Županijske skupštine Šibensko-kninske županije Mirale Klarin Petrina i određivanju zamjenika člana Županijske skupštine Šibensko-kninske županije Gabrijele Raščan. Predlagatelj je mandatna komisija, a izvjestitelj je gospođa Nives Kavlajić, predsjednica mandatne komisije. Izvolite. Poštovani predsjedniče, gospodina župana nema, gospodo dožupani, kolegice i kolege vijećnici. Podnosim izvješće mandatne komisije održane dana 18. rujna 2025. godine o mirovanju mandata članice Županijske skupštine Šibensko-kninske županije Vesne Makelja i određivanju zamjenika člana Županijske skupštine Šibensko-kninske županije Marka Mačukata. Podneskom zaprimljenim dana 10. srpnja 2025. godine, vijećnica Županijske skupštine Šibensko-kninske županije Vesna Makelja, u skladu s člankom 79. stavkom 7. Zakona o lokalnim izborima, obavijestila je predsjednika Županijske skupštine Šibensko-kninske županije da svoj vijećnički mandat stavlja u mirovanje. Podneskom zaprimljenim 29. kolovoza 2025. godine, nezavisna lista Stipe Petrine obavijestila je predsjednika Županijske skupštine Šibensko-kninske županije da će Vesnu Makelja za vrijeme mirovanja mandata vijećnice zamjenjivati Marko Mačukat. Polazeći od navedenog, mandatna komisija izvješćuje da su ispunjeni uvjeti da mandat Vesne Makelja miruje, a da je zamjenjuje Marko Mačukat. Hvala.
Zahvaljujem predsjednici mandatne komisije. Nažalost, nećemo pristupiti polaganju svečane prisege zbog toga što nazočna... što vijećnica nije nazočna na sjednici Županijske skupštine. To ćemo ostaviti za sljedeću i narednu sjednicu, kad ona bude nazočna. Stavljam... otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje. Tko je za ovako predložen zaključak? Protiv? Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili zaključkom izvješća mandatne komisije. Prelazimo na petu točku dnevnog reda: prijedlog zaključka o prihvaćanju izvješća mandatne komisije o mirovanju mandata člana Županijske skupštine Šibensko-kninske županije Vesne Makelja i određivanju zamjenika člana Županijske skupštine Šibensko-kninske županije Marka Mačukata. Također, predlagatelj mandatna komisija, izvjestitelj je, kao i po prethodnoj točci, gospođa Nives Kavlajić. Izvolite. Hvala. Također, na drugoj sjednici mandatne komisije, održanoj 18. rujna 2025. godine, podnosi se izvješće o mirovanju mandata članice Županijske skupštine Šibensko-kninske županije Mirale Klarin Petrina i određivanju zamjenice člana Županijske skupštine Šibensko-kninske županije Gabrijele Raščan. Podneskom zaprimljenim dana 4. rujna 2025. godine, vijećnica Županijske skupštine Šibensko-kninske županije Mirala Klarin Petrina, u skladu s člankom 79. stavkom 7. Zakona o lokalnim izborima, obavijestila je predsjednika Županijske skupštine Šibensko-kninske županije da svoj vijećnički mandat stavlja u mirovanje. Podneskom zaprimljenim 4. rujna 2025. godine, Socijaldemokratska partija Hrvatske obavijestila je predsjednika Županijske skupštine Šibensko-kninske županije da će Mirelu Klarin Petrina, za vrijeme mirovanja mandata vijećnice, zamjenjivati Gabrijela Raščan. Polazeći od navedenog, mandatna komisija izvješćuje da su ispunjeni uvjeti da mandat Mireli Klarin Petrina miruje, a da je zamjenjuje Gabrijela Raščan.
Hvala. Zahvaljujem predsjednici mandatne komisije. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje. Tko je za? 18. Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili i zaključak o prihvaćanju izvješća mandatne komisije. Prelazimo na šestu točku dnevnog reda: polugodišnji izvještaj o izvršenju proračuna Šibensko-kninske županije od 1. siječnja do 30. lipnja 2025. godine. Da li ima potrebe izvjestitelj? Tko nema? Ima. Izvolite. Tko nema? Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje. Tko je za? 18. Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i šestu točku dnevnog reda. Prelazimo na sedmu točku dnevnog reda: prijedlog Odluke o raspoređivanju sredstava iz proračuna Šibensko-kninske županije za 2025. godinu za redovito godišnje financiranje političkih stranaka zastupljenih u Županijskoj skupštini. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje. Tko je za?
18. Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i sedmu točku dnevnog reda. Prelazimo na osmu točku dnevnog reda: prijedlog Odluke o naknadama za rad predsjednika, potpredsjednika i članova Županijske skupštine Šibensko-kninske županije i njenih radnih tijela. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje. Tko je za? 18. Utvrđujem da smo i jednoglasno prihvatili i osmu točku dnevnog reda. Prelazimo na devetu točku dnevnog reda: prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti Osnovnoj školi Skradin na stjecanje nekretnine, sukladno Odluci Gradskog vijeća grada Skradina o darovanju nekretnine. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje. Tko je za?
18. Dakle, jednoglasno smo i prihvatili devetu točku dnevnog reda. Prelazimo na desetu točku dnevnog reda: prijedlog polugodišnjeg izvještaja o izvršenju financijskog plana Županijske uprave za ceste na području Šibensko-kninske županije za 2025. godinu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje. Tko je za? 18. Protiv? Suzdržan? Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili i desetu točku dnevnog reda. Prelazimo na jedanaestu točku dnevnog reda: prijedlog Odluke o... odnosno, pardon, prijedlog zaključka o prihvaćanju izvješća o provjeri formalnih uvjeta prijavljenih kandidata za Savjet mladih Šibensko-kninske županije. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje.
Tko je za? Protiv? Utvrđujem da smo jednoglasno i prihvatili i dvanaestu točku. Dakle, prijedlog zaključka o prihvaćanju izvješća o provjeri formalnih uvjeta prijavljenih kandidata za Savjet mladih Šibensko-kninske županije. Prelazimo na trinaestu točku dnevnog reda: prijedlog Rješenja o izboru članova Savjeta mladih Šibensko-kninske županije. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Najprije pojedinačno ćemo glasovati o svim predloženim kandidatima. Dakle, ukratko, jedna kratka informacija: 10 je prijavljenih kandidata za članove Savjeta mladih, mi ih biramo 7. Dakle, prelazimo na glasovanje. Tko je za? Da se Kristina Štrkalj iz Šibenika, rođena 21. ožujka 2000. godine, predlagatelja Karate kluba Šibenik 1066 izabere u Savjet mladih. Tko je za?
18. Protiv? Suzdržan? Utvrđujem da smo izabrali jednoglasno Kristinu Štrkalj u Savjet mladih. Stavljam na glasovanje: tko je za? Da se Tomislav Bilać iz Grabovaca, rođen 22. studenoga 2000. godine, predlagatelj kojeg je malonogometni klub Grabovci, izabere u Savjet mladih. Tko je za? 18. Protiv? Utvrđujem da smo jednoglasno izabrali i Tomislava Bilaća u Savjet mladih Županijske skupštine... županije. Tko je za? Da se Nina Mikulandra iz Šibenika, rođena 28. listopada 2022. godine, predlagatelja Kickboxing klub Dalmatino Šibenik, izabere u Savjet mladih. Tko je za? Protiv? Utvrđujem da smo jednoglasno i izabrali Ninu Mikulandru u Savjet mladih. Tko je za? Da se Anđela Širinić iz Bilica, rođena 28. srpnja 1997., predlagatelja Kickboxing klub Dalmatino Šibenik, izabere u Savjet mladih. Tko je za?
Utvrđujem da smo jednoglasno izabrali i Anđelu Širinić u Savjet mladih. Tko je za? Da se Tea Patricija Vrančić iz Šibenika, rođena 30. travnja 1997., predlagatelja Malonogometnog kluba Grabovci, izabere u Savjet mladih. Protiv? Suzdržan? Utvrđujem da Tea Patricija Vrančić nije dobila potreban broj glasova te nije izabrana u Savjet mladih. S jednim glasom za nije dobila potreban broj glasova. Tko je za? Da se Vice Lugović iz Bilica, rođen 28. travnja 1998. godine, predlagatelja Malonogometnog kluba Grabovci, izabere u Savjet mladih. Tko je za? Protiv? Suzdržan? Jedan. Utvrđujem da smo s 17 glasova za izabrali Vicu Lugovića iz Bilica u Savjet mladih
Šibensko-kninske županije. Tko je za? Da se Marin Bolanča iz Šibenika, rođen 17. veljače 1997., predlagatelja Udruge mladih Mladi u Europskoj uniji, izabere u Savjet mladih. Dakle, tko je za? Jedan. Protiv? Suzdržan? Svi ostali? Dakle, utvrđujem da Marin Bolanča nije dobio potreban broj glasova te nije izabran u Savjet. Tko je za? Da se Mate Jakelić iz Šibenika, rođen 10. listopada 1998., predlagatelja Udruge mladih Mladi u Europskoj uniji, izabere u Savjet mladih. Tko je za? Protiv? Suzdržan? Svi ostali? Utvrđujem da Mate Jakelić nije dobio potreban broj glasova te nije izabran u Savjet. Tko je za? Da se Tea Šarić Marin iz Drniša, rođena 15. siječnja 1999., predlagatelja Košarkaškog kluba DOŠK Drniš, izabere u Savjet. Tko je za?
Protiv? Suzdržan? Utvrđujem da smo jednoglasno izabrali Teu Šarić Marin iz Drniša u Savjet. I posljednji: tko je za? Da se Jakov Mandić iz Šibenika, rođen 4. svibnja 2002. godine, predlagatelja Političke stranke Socijaldemokratske partije Hrvatske, izabere u Savjet mladih naše županije. Tko je za? Protiv? Utvrđujem da smo jednoglasno izabrali Jakova Mandića u finalni sastav Savjeta. Te ću još jednom pročitati, čisto da se zna tko je budući sastav našeg Savjeta. Dakle, izabrali smo: Kristinu Štrkalj, Tomislava Bilaća, Ninu Mikulandru, Anđelu Širinić, Vicu Lugovića, Teu Šarić Marin i Jakova Mandića u sastav Savjeta mladih naše županije. Prelazimo na četrnaestu točku dnevnog reda.
Prijedlog Odluke o donošenju socijalnog plana Šibensko-kninske županije za razdoblje 2025. do 2027. godine. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za? Protiv? Suzdržan? Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i četrnaestu točku dnevnog reda. Otvaram petnaestu točku, odnosno prelazimo na petnaestu točku dnevnog reda, a to je zaključak o davanju suglasnosti na Odluku o prijedlogu proširenja djelatnosti Doma zdravlja Šibensko-kninske županije. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje. Tko je za? Protiv? Suzdržan? Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i donijeli zaključak o davanju suglasnosti na Odluku o prijedlogu proširenja djelatnosti. Prelazimo na točku Prijedlog zaključka o prihvaćanju izvješća o radu Povjerenstva za zaštitu prava pacijenata na području Šibensko-kninske županije za 2024. godinu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje. Tko je za?
Jednoglasno? Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i ovaj zaključak. Prelazimo na točku Prijedlog Odluke o upravljanju i raspolaganju nekretninama. Ovdje imamo jedan amandman koji nam je najavio župan županije, a izvjestitelj je gospođa pročelnica Upravnog odjela za opću upravu, imovinske pravne i zajedničke poslove, gospođa Miranda Benat. Izvolite. Hvala. Pozdravljam sve prisutne. Dakle, u članku 44 Odluke o upravljanju i raspolaganju nekretninama, iza stavka 2 dodaju se stavci 3 i 4, koji glase:"Županija može nekretninu u svom vlasništvu dati na uporabu bez naknade i bez provedbe javnog natječaja jedinicama lokalne samouprave sa svog područja za potrebe rada, odnosno obavljanja poslova iz njihove nadležnosti, ako je to u interesu i cilju općeg gospodarskog i socijalnog napretka njezinih građana, a pod uvjetom uzajamnosti." Uvjet uzajamnosti, stavka 3 ovoga članka, podrazumijeva da jedinica lokalne samouprave ne naplaćuje naknadu za korištenje, uporabu, zakup ili drugu naknadu županiji za smještaj njezinih upravnih tijela u nekretninama u vlasništvu te jedinice lokalne samouprave. Posljedično ovom, mijenja se i članak 45, stavak 1, i on glasi: "O sklapanju ugovora o uporabi nekretnina u vlasništvu županije odlučuje župan Odlukom o uporabi nekretnine, u pravilu na obrazloženi zahtjev tijela, odnosno korisnika te pravnih osoba iz članka 44, stavaka 2 i 3 ove Odluke." Također, u stavku 2, iza riječi"korisnici", dodaju se riječi"te pravne osobe". I stavak 4 se mijenja na isti način i izmijenjen glasi: "Ako tijelo, odnosno korisnik te pravna osoba iz članka 44, stavaka 2 i 3 ove Odluke, odustane od sklapanja ugovora o uporabi nekretnine nakon donošenja Odluke o uporabi, navedena Odluka će se staviti izvan snage." Hvala.
Zahvaljujem pročelnici. Otvaram raspravu. Dakle, zatvaram raspravu. Ovaj amandman je postao sastavni dio finalne Odluke o upravljanju i raspolaganju nekretninama. Tko je za? 18. Protiv? Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i Odluku o upravljanju i raspolaganju nekretninama. Prelazimo na prijedlog Odluke o raspodjeli sredstava županijskog proračuna za 2025. godinu. Otvaram raspravu. Netko je za riječ? Ne. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje. Tko je za? 18. Utvrđujem da smo jednoglasno donijeli i ovu Odluku o raspodjeli sredstava. Prelazimo na prijedlog Odluke o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećeg uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polje Š-21. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za?
Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i ovu točku dnevnog reda. Prelazimo na prijedlog Odluke o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećeg uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polje Š-22. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje. Tko je za? Jednoglasno smo prihvatili i ovu točku dnevnog reda. Prelazimo na sljedeću točku: Prijedlog Odluke o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećeg uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polje Š-31. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za?
Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili i ovu točku dnevnog reda. Sljedeća točka je Prijedlog Odluke o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećeg... Pardon, jesmo li na 32 ili? Gdje smo? 32? Na 31. Dobro. Prijedlog Odluke o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećeg uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polje Š-32. Je li tako? Dobro. Otvaram raspravu. Zatvaram. Jel' se javljate za riječ? Vijećniče Miškić, jel' se javljate za riječ ili? Ne. Onda zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za?
Vijećnik Miškić se javlja za riječ. Izvolite. Hvala. Hvala, ovaj, predsjedniče, što ste mi dali. Jel' možemo li objediniti ove sve točke? A, ne možemo. Nažalost, ne možemo. Moramo pojedinačno glasati o točkama. Ali zanimljiv prijedlog vijećnika. Ali brzo, radi— Da, ide nam brzo. Ajde, već smo došli na pola. Konstatiram da smo usvojili i ovu prethodnu odluku. Prelazimo na— Pa, pardon, nismo glasali o njima. Otvaram raspravu još jednom. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za? 18 za. 18 za, odnosno jednoglasno. Prelazimo na prijedlog Rješenja o odbijanju ponude u postupku dodjele koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polje R-04. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje. Tko je za?
Jednoglasno. Utvrđujem da smo jednoglasno, dakle, prihvatili i ovu točku dnevnog reda. Prelazimo na sljedeću: Prijedlog Odluke o poništenju postupka davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polje R-04. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za? Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili i ovu točku. Prelazimo na prijedlog Rješenja o odbijanju ponude u postupku dodjele koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polja Š-1 i Š-2. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje. Tko je za? Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i ovu točku dnevnog reda. Prelazimo na prijedlog Odluke o poništenju postupka davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polja Š-1 i Š-2. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje. Tko je za?
Jednoglasno. Utvrđujem da smo jednoglasno, dakle, prihvatili i ovaj prijedlog Odluke. Prelazimo na sljedeću točku: Prijedlog Rješenja o odbijanju ponude u postupku dodjele koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polje Š-20. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje. Tko je za? Protiv? Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i ovu točku dnevnog reda. Prelazimo na prijedlog Odluke o poništenju postupka davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polje Š-20. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje. Tko je za? 18. 18, jednoglasno. Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili, dakle, i ovu točku dnevnog reda. Kako vidimo, ovo je 27. točka dnevnog reda. Prelazimo na 28. točku dnevnog reda: Prijedlog Rješenja o odbijanju ponude u postupku dodjele koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polje Š-25. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za?
Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i ovu točku dnevnog reda. Prelazimo na 29. točku dnevnog reda: Prijedlog Odluke o poništenju postupka davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polje Š-25. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za? Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i 29. točku dnevnog reda. Prelazimo na 30. točku dnevnog reda: Prijedlog Rješenja o odbijanju ponude u postupku dodjele koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polje Š-26. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za? Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i ovu točku. Prelazimo na 31. točku dnevnog reda: Prijedlog Odluke o poništenju postupka davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polje Š-26. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za?
Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili i ovu točku dnevnog reda. Prelazimo na 32. točku dnevnog reda: Prijedlog Rješenja o odbijanju ponude u postupku dodjele koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polje Š-35. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za? Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili i ovu točku. Prelazimo na 33. točku dnevnog reda: Prijedlog Odluke o poništenju postupka davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polje Š-35. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje. Tko je za?
Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili 33. točku dnevnog reda. Prelazimo na 34. točku dnevnog reda: Prijedlog Rješenja o odbijanju ponude u postupku dodjele koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polja Š-36 i Š-37. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje. Tko je za? Protiv? Suzdržan. Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i 34. točku. Prelazimo na 35. točku dnevnog reda: Prijedlog Odluke o poništenju postupka davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polja Š-36 i Š-37. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za? Protiv? Suzdržan. Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i 35. točku. Prelazimo na 36. točku dnevnog reda: Prijedlog Rješenja o odbijanju ponude u postupku dodjele koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polje Š-44. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za?
Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili 36. točku. Prelazimo na 37. točku dnevnog reda: Prijedlog Odluke o poništenju postupka davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polje Š-44. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za? Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i 37. točku dnevnog reda. Prelazimo na 38. točku: Prijedlog Rješenja o odbijanju ponude u postupku dodjele koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polje Š-45. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za? Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili 38. točku dnevnog reda, te prelazimo na 39. točku dnevnog reda: Prijedlog Odluke o poništenju postupka davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polje Š-45. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za?
Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili 39. točku dnevnog reda. Prelazimo na 40. točku dnevnog reda: Prijedlog Obavijesti o namjeri ponovnog javnog prikupljanja ponuda za dodjelu koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, za polja R-04, Š-1 i Š-2, Š-20, Š-25, Š-26, Š-35, Š-36 i Š-3, te Š-44 i Š-45. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za? Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i 40. točku dnevnog reda. Prelazimo na 41. točku dnevnog reda: Prijedlog Rješenja o odbijanju ponude u postupku dodjele koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja i postavljanje sidrenog sustava u uvali Magarna, otok Zlarin, grad Šibenik. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasovanje. Tko je za? Protiv? Suzdržan. Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i 41. točku dnevnog reda. Prelazimo na 42. točku dnevnog reda: Prijedlog Rješenja o odbijanju ponude u postupku dodjele koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja i postavljanja sidrenog sustava u uvali Magarna, otok Zlarin, grad Šibenik. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za? Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili i 42. točku dnevnog reda. Prelazimo na 43. točku dnevnog reda: Prijedlog Odluke o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja i postavljanja sidrenog sustava u uvali Magarna, otok Zlarin, grad Šibenik. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za? Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili i 43.
točku dnevnog reda. Prelazimo na 44. točku dnevnog reda: Prijedlog Obavijesti o namjeri davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu uređenja i korištenja luke posebne namjene, sportske luke Zablače na dijelu KO Donje Polje, na području grada Šibenika. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za? Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i 44. točku dnevnog reda. Prelazimo na 45. točku dnevnog reda: Izvješće o radu župana Šibensko-kninske županije za razdoblje siječanj-lipan 2025. godine. Napominjem da se radi gotovo u potpunosti o razdoblju mandata bivšeg župana, dok je aktualni župan preuzeo dužnost 6. lipnja ove godine, tako da je mogućnost rasprave ograničena jer izvještaj nije s nama, no poslovnička obveza mi je otvoriti raspravu stoga. Otvaram raspravu o izvješću župana.
Zatvaram raspravu. O ovome se ne glasuje, već izvješće o radu župana primamo na znanje. Prelazimo na 46. točku dnevnog reda: Prijedlog Obavijesti o namjeri javnog prikupljanja ponuda za dodjelu koncesije na pomorskom dobru u svrhu izgradnje i gospodarskog korištenja privezišta u uvali Golubovac, otok Žut. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasovanje. Tko je za? Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili i posljednju točku, 46. točku dnevnog reda. Utvrđujem da je dnevni red raspravljen i zaključujem sjednicu u 12:00.
Transkript je izrađen strojno iz snimke sjednice i može sadržavati pogreške. Govornici nisu označeni; tko što govori vidljivo je u snimci, a titlovi u videu prate isti transkript. Klik na vrijeme ispred odlomka pokreće snimku od tog mjesta.
