Šesta sjednica Županijske skupštine: 55 točaka, „riskiramo” za školu u Vodicama i 157.000 eura po krevetu u Drnišu
Šesta sjednica Županijske skupštine, održana 13. ožujka, trajala je nešto manje od dva i pol sata, uz stanku od četvrt sata u kojoj su vijećnicima podijeljena tablet računala. Prvi sat otišao je na vijećnička pitanja, a dnevni red od 55 točaka, sa sedam točaka dopune, izglasan je u manje od sat vremena; rasprave je bilo uz tek nekoliko točaka, a uobičajen rezultat bio je 16 glasova za i 5 suzdržanih. Sjednici je bio nazočan 21 od 31 vijećnika. Najviše se govorilo o novcu kojeg nema ili ga nema dovoljno: za školu u Vodicama, dom za starije u Drnišu, tvrđavu sv. Nikole i zbrinjavanje azbesta. Najzanimljivije trenutke objavili smo kao deset kratkih video članaka, a ovdje je pregled cijele sjednice. Snimka sjednice je ispod, s izrezanim pauzama, upečenim titlovima i cijelim strojnim transkriptom na dnu.
Škola u Vodicama: 15 milijuna, priznato 9,4 i „riskiramo”
Marko Mačukat (NLSP) pitao je župana kako će Županija krenuti u rekonstrukciju i dogradnju Osnovne škole Vodice. Ugovor o financiranju iz Nacionalnog plana oporavka i otpornosti potpisan je u lipnju na 15 milijuna eura, ali priznatih troškova je 9,4 milijuna. Razliku bi napola trebali pokriti Županija i Grad Vodice. Županija se na prošloj sjednici zadužila za, kako se Mačukat sjeća, oko 12,5 milijuna eura, a Grad Vodice trebao se zadužiti za 2.760.000 eura. Odluku Grada o tome nije vidio, u gradskom proračunu tog novca nema, a radovi su planirani u rujnu: „Kako vi mislite krenuti u te radove ako nisu novci osigurani?”
Župan Paško Rakić odgovorio je da je to „više pitanje za Gradsko vijeće grada Vodica, ali nebitno”. Kompletnu projektnu dokumentaciju Županija je, kaže, dobila tek nedavno, a Grad Vodice svoju obvezu može regulirati naknadno, kad se nakon javne nabave zna točna cijena. Rizik je priznao otvoreno: „Djelomično moram ovako biti iskren i otvoren, i riskiramo”. Mačukat je dodao da Vodicama za aglomeraciju treba još 11 milijuna eura, pa bi ukupno zaduženje Grada bilo oko 14 milijuna: „Zato i nisu stavili u proračun.”
Dom u Drnišu i 25.000 eura za potpomognutu oplodnju
Potpredsjednik Skupštine Petar Baranović (SDP) postavio je dva pitanja „od kojih ni SDP-a ni ja osobno nećemo odustati olako”. Prvo se ticalo amandmana na proračun od 25.000 eura za obitelji u postupku potpomognute oplodnje, koji je župan odbio uz obrazloženje, kako ga Baranović pamti, da treba konzultirati struku. Rakić je rekao da se ne sjeća da je tako rekao i da Županija do daljnjega ostaje na pravilima Ministarstva zdravstva: „Nije stvar ni 25.000 eura, nego je stvar da to otvara neka druga i šira pitanja”. Koja su to pitanja, nije precizirao.
Drugo pitanje bila je skrb o starijima, koju Baranović naziva civilizacijskom sramotom. U nacionalni program gradnje domova iz ove županije ušli su Drniš, Primošten i Biskupija, a Šibenik nije: „Grad Šibenik vidi vraga u svoj svojoj uspješnosti, ni makac.” Iz troškovnika doma u Drnišu izračunao je da 15,7 milijuna eura za 100 stalnih korisnika znači 157.000 eura po postelji, i to bez opreme: „Malo mi je to čudna brojka.” Rakić je odgovorio da je projekt zatekao od prethodne administracije, da „sve to brojčano zvuči jako visoko” i da je to „postao jako skup sport”, a dom bi trebao biti otvoren ovog ljeta. Za Šibenik i dalje vidi rješenje na prostoru stare bolnice u centru grada, koji „ne smije doživjeti nekakvu sudbinu, nažalost, dijela vojarni”. Baranović je zatražio pisane odgovore na oba pitanja.
Azbest iz Trbounja: kazeta na Bikarcu, zasad samo katanac
Ivica Ledenko (Most) ponovio je pitanje o azbestu iz bivše vojarne Trbounje kod Drniša, gdje se zgrade urušavaju. Kazete za azbest u županiji nema, a kapaciteti u Zadru i Splitu su, kaže, puni. Županija je vojarnu zaključala, na što Ledenko: „Neće katanac spriječiti čestice koje lete zrakom i koje će doći tko zna gdje.” Njegov amandman na državni proračun za zbrinjavanje tog azbesta odbijen je. Pročelnica Sanja Slavica Matešić odgovorila je da je Županija provela javnu nabavu za plan sanacije vojarne, koji treba pokazati način i trošak sanacije, a da je kazeta za azbestni otpad prostornim planom predviđena na Bikarcu, u sklopu Centra za gospodarenje otpadom. Projektna dokumentacija za nju postoji; u kojoj je fazi, javit će pisano.
Ledenko je usput odgovorio predsjedniku Skupštine Anti Galiću, koji je vijećnike upozorio da pitanja ne formuliraju jednom riječju, poput „djelokrug rada župana”: takva formulacija, rekao je, dovoljna je za premijera na aktualnom satu u Saboru, pa će biti i za župana.
Tvrđava sv. Nikole: 20 milijuna eura, tri faze i bez „sintetike”
Ledenko je pitao i za tvrđavu sv. Nikole. Ministarstvo kulture dalo je 250.000 eura za kopneni pristup, a on je na državni proračun predložio po 4 milijuna eura kroz tri godine. Zanimalo ga je kad ističe građevinska dozvola i zašto projekt nije u programu rada Vlade. Ravnateljica JU Priroda Anita Babačić Ajduk rekla je da je dozvola produžena i da natječaja za tako velik iznos još nema: „Procjena je bila 20 milijuna eura.” Projekt, projektiran u dvije faze, pokušavaju podijeliti na tri, s kopnenim pristupom kao prvom fazom; novac, kaže, ne može doći iz županijskog proračuna. Ledenko: „Ali problematika je ova da Vlada Republike Hrvatske to nije prepoznala.”
Tvrđava se vratila na dnevni red uz suglasnost za ugovor JU Priroda o financiranju programa zaštite kulturnih dobara. Baranović je poručio: „Ne volim kad od stvarnih spomenika i prave kulturne baštine radimo sintetiku.” Ne bi htio da obnova „sliči konceptualno projektu sv. Ivana”. Ravnateljica je odgovorila da na samom spomeniku nema intervencija: prodaja ulaznica, sanitarni čvorovi i ostali sadržaji za posjetitelje bit će na otočiću Školjiću, a evakuacijsko stubište koje je zbog protupožarne sigurnosti tražio MUP je reverzibilno. „Ja bih rekla: mi smo spremni.” Ledenko je ponovio da je bilo realno da Vlada projekt uvrsti u svoj plan rada, ali nije i pozvao vladajuće da iskoriste „vertikalu” od mjesnog odbora do države, uz usporedbu: „Ma Dubrovnik je za nas, eto, tako jedan, jedan grad dole na rubu Hrvatske koji ima to nešto zidina.” Suglasnost je dobila 20 glasova za i jedan suzdržan, što je rijetka točka koju je podržala i oporba.
OPG-ovi brisani iz ARKOD-a
Josip Sučić tražio je da Županija hitno donese program raspolaganja poljoprivrednim zemljištem za Općinu Ružić, koja to nije učinila u zakonskom roku. Većina od stotinjak OPG-ova na tom području, kaže, pismeno je obaviještena da im se parcele brišu iz ARKOD-a, jer su se usklađivanjem katastra sa zemljišnim knjigama iz austrijskog doba kao vlasnici pojavili ljudi koji su živjeli prije dva stoljeća: „I znači da smo Hrvatsku vratili jedno 200 godina unatrag.” Pročelnica Ivana Vudrag odgovorila je da OPG-ovi imaju dvije godine da pokrenu postupak rješavanja vlasništva: „Neće se oduzimati zemljište.” Sučić je uzvratio da rok nije realan: „Hrvatsko sudstvo u Drnišu riješi 30 predmeta, a ima 4.000 predmeta riješiti.” Rakić je rekao da Skupština zakon ne može mijenjati, ali da pitanje može otvoriti preko zajednice županija.
Vodice i Knin: dozvola koja ne ističe, ambulanta bez ičega konkretnog, cesta za Žagrović
Mačukat je u dopunskom pitanju tvrdio da je privremena uporabna dozvola za magistralu kroz Vodice istekla prije pola godine. Ravnatelj Županijske uprave za ceste Ante Parat poručio mu je da „trebate poznavati zakon”: dozvola izdana zbog nespajanja čestica vrijedi šest mjeseci nakon spajanja, „što formalno ne mora biti nikada”. Mačukat je pročitao rješenje i zaključio: „A to neće biti nikad.”
Gordan Fržop pitao je u kojoj je fazi nova zdravstvena ustanova u Vodicama na predjelu Račica, s laboratorijem, dijagnostikom i hitnom pomoći. Rakić je rekao da je ideja potekla od gradonačelnika Vodica i da čekaju prijedloge konzultanta: „Za sada još ništa vidljivo i konkretno nemamo”. Marko Udovičić ispravio ga je da je predinvesticijska studija potekla od njegova amandmana na proračun Grada Vodica („jedan dio je malo i kriv”) i pitao kad će u proračunu biti prvi novac. Župan nije htio obećavati, a Galić je Udovičića upozorio da je repliciranjem prekršio Poslovnik.
Boris Solomun pitao je kad će mještani Žagrovića kod Knina dobiti 2,5 kilometara ceste, za što je okrivio kninskog gradonačelnika i njegovo „nečinjenje”, te za opasan prijelaz između Gornjih i Donjih Ražina. Rakić je odgovorio da su obje stvari u nadležnosti gradova, ali da će Županija u dogovoru s Kninom napraviti zahvat u Potkonju i „vrlo brzo” pokriti barem jednu fazu Žagrovića. Za Ražine je najveći problem suglasnost Hrvatskih željeznica; dokumentacija i otkup zemljišta su, kaže, u tijeku.
More: Jadrija, Tijat, školjkari i Dolac
Gabriela Raščan (SDP) pitala je hoće li se raspisati natječaj za bivši restoran na Jadriji ili će „još jedno ljeto proći u derutnom stanju”, i koliko je ponuda stiglo na javni poziv za brod Tijat. Pročelnica Martina Rak rekla je da je za Jadriju naručena geodetska podloga, a za brod: „U tom roku službeno nije zaprimljena niti jedna ponuda”, iako je interes iskazan.
Vijećnik Nenad Samaržija (HDS) pitao je za projekt Dolac u Šibeniku. Ravnateljica Lučke uprave Jadranka Fržop nazvala ga je „naša teška, omiljena tema”: glavni projekt očekuje ovaj mjesec, a „ako sve bude kako planiramo”, početak realizacije do kraja godine. Koliko će stajati i hoće li teretiti županijski proračun, nije rekla. Na kraju sjednice Skupština je s 15 glasova za i 5 suzdržanih dala koncesiju za naplatu parkiranja na dvjema česticama u k.o. Šibenik, za koje je Baranović rekao da su, ako se ne vara, na lokaciji Dolac. Pitao je prejudicira li ta koncesija, koja bi trajala, čini mu se, 20 godina, budući projekt Lučke uprave. Rak je odgovorila da „potencijalno ne bi trebala biti prepreka” i da će se „valjda” sve moći dogovoriti.
Najduža rasprava u drugom dijelu sjednice bila je o koncesijama za uzgajališta školjaka i ribe u ušću Krke. Baranović je pitao zašto se dugogodišnjim uzgajivačima ponuda odbija jer fali izjava „da nemaju nešto što po zakonu nisu dužni imati”. Rak je objasnila da je nedostajao BON-1 ili Izjava 1, da je Ministarstvo financija takvu ponudu ocijenilo neurednom i da je isti ponuditelj i u ponovljenom postupku predao neurednu ponudu. Skupština je dala četiri koncesije u Zapolju, za pet lokacija odbila ponude i poništila postupke te odobrila novo prikupljanje ponuda; dvanaest odluka o odbijanju i poništenju izglasano je u oko pet i pol minuta.
50 točaka, izvjestitelji bez riječi i prvokup za 415.000 eura
Prije usvajanja dnevnog reda Baranović je izračunao da 50 točaka uz četiri do pet minuta po točki traži 200 minuta bez aktualnog sata: „To nije profesionalno, to nije odgovorno, to nije pedantno.” Galić je odgovorio da je to „pokazatelj da naša Županijska uprava itekako puno radi” i da pripremu otežava rok od 30 dana za savjetovanje s javnošću; kraće dnevne redove obećao je ubuduće. Na Baranovićevo pitanje podnosi li župan Skupštini izvješće o radu dva puta godišnje, kako to prema Baranoviću predviđa Statut, nije odgovorio. Dnevni red s dopunom od sedam točaka usvojen je s 19 glasova za i jednim suzdržanim.
Ledenko je usred glasovanja prigovorio da izvjestitelji ni o jednoj točki ništa ne kažu: „A niste ih ni pitali.” Kad je pročelnik Tomislav Ninić dobio riječ o planu rashoda za školstvo, rekao je: „Ma nemam ništa posebno dodati.” Ninić je potom povukao program javnih potreba u visokom obrazovanju jer „nismo nešto dobro naveli”. Uz izvješće Županijske uprave za ceste Baranović je pitao za cestu od Miljevaca do Roškog slapa, a Parat je odgovorio da dionica unutar Nacionalnog parka „nema kategoriju županijske ceste”, nego je nerazvrstana cesta gradova Skradina i Drniša.
Bez ijedne riječi rasprave, sa 16 glasova za i 5 suzdržanih, Županija se odrekla prava prvokupa vinograda i kuće od ukupno 1.662 četvorna metra u k.o. Dubravice, unutar Nacionalnog parka Krka, za 415.000 eura. Sjednica je zaključena u 11:20.
Transkript cijele sjednice
Dobro jutro svima. Dobro, ja sam čuo. Popij jednu 2. Jedan 2, jedan 2, jedan 2. Jedan 2, jedan 2, jedan 2. Treba biti glasan, jel'? Jel' se čuje ili šta, ne čuje se? Ne čuje se. Jedan 2, jedan 2, dobro. Čekaj, čekaj, ono za... okej, dobro, može. Dobro jutro svima, otvaram 6. sjednicu Županijske skupštine Šibensko-kninske županije. Srdačno pozdravljam dame i gospodo vijećnike, župana i njegove zamjenike, pročelnike upravnih odjela, medije i sve ostale nazočne na sjednici Županijske skupštine. Prelazimo na utvrđivanje kvoruma. Molim gospodina Antu Alfireva, višeg savjetnika za poslove Županijske skupštine i pravne poslove, da izvrši prozivku vijećnika radi utvrđivanja nazočnosti vijećnika na sjednici. Ivica Bramac nije tu. Petar Baranović? Tu. Danijel Crvenin? Tu. Gordan Tržo? Prisutan.
Ante Galić? Tu. Antonija Gracin? Nije tu. Ivan Gulan? Nije tu. Sanja Jakelić? Ovdje je. Kristijan Jareb? Nije tu. Gabrijela Raščan? Tu. Sanja Kosijan? Tu ste. Ivica Ledenko? Nazva ću ga. Marko Maćuka? Ovdje je. Igor Bejić? Nije tu. Marin Mikšić? Tu ste. Marina Paškalin? Nije tu. Kristina Perić? Opravdana. Stipe Petrina? Opravdan. Dario Ravlić? Ovdje je. Goran Velić? Ovdje je. Nenad Sabardžija? Prisutan. Gordana Sarić? Prisutna. Josip Smolić? Nazočan. Boris Solomun? Ovdje je. Kristijan Stipanićev? Prisutan. Tu ste. Josip Sučić? Tu ste. Marko Udovičić? Nazočan. Iris Ukić Kotarac? Nije tu, opravdana. Nives Kavlajić? Tu sam. Ante Vrcić? Tu sam. Ivana Vučerović? Nije tu, opravdana.
Utvrđujem da je 6. sjednica od ukupno 31, nazočno 22 vijećnika, i da postoji kvorum za pravovaljano odlučivanje. Prelazimo na potvrdu zapisnika. Dakle, dostavljen vam je zapisnik o radu 5. sjednice Županijske skupštine Šibensko-kninske županije od 17. prosinca 2025. godine. Ima li primjedbi na zapisnik o radu 5. sjednice? Ukoliko nema, prelazimo na glasanje. Tko je za? 22 za. Protiv? Nitko. Konstatiram da je zapisnik o radu 5. sjednice Županijske skupštine Šibensko-kninske županije jednoglasno prihvaćen. Prelazimo na vijećnička pitanja. Dakle, vijećnicima je dostavljen pisani odgovor na vijećnička pitanja koja su na 5. sjednici postavili vijećnici Petar Baranović, Marko Mačukat, Nenad Samardžija, Stipe Petrina i Iris Ukić Kotarac. Sukladno članku 94. stavku Promene poslovnika o radu Županijske skupštine, propisano je da nakon primljenog odgovora vijećnik koji je postavio pitanje može na sjednici Skupštine postaviti dopunsko pitanje. Slijedom navedenog, pozivam vijećnike da mogu, ukoliko je to potrebno, postaviti dopunsko pitanje vezano za dostavljeni odgovor. Izvolite, vijećnik Mačukat. Izvolite.
Pozdravljam sve prisutne: župana, predsjednika vijeća i vijećnike, i naravno medije. Na prošloj sjednici sam postavio pitanje oko odlagališta u Račicama. Pročelnica mi je odgovorila da ona nije nadležna za navedeno pitanje, već da je za navedeno nadležan Upravni odjel za opću upravu, imovinsko-pravne i zajedničke poslove. Pa bih molio da mi oni odgovore na pitanje koje se odnosilo na odlagalište i tko je nadležan za prikupljanje, za zapisnike o prikupljanju, prijevozu i deponiranju otpada. A Županija je dužna o tome voditi računa, kako je završio taj otpad tu. Iako se i radi o mineralnoj sirovini, ta je mineralna sirovina dužna bila biti prijavljena Županiji. Pa bih volio da mi odgovori ovaj drugi odjel, pošto nisam uputio na pravu adresu. Drugo pitanje je bilo
gospodinu Paratu iz Županijske uprave za ceste, da vidi što je s uporabnim dozvolama na magistrali u Vodicama. Tamo se sada sadu stabla, ali uporabne dozvole i dalje nema. Tu sam dobio privremenu uporabnu dozvolu koja je istekla prije pola godine, koju je izdala ova Županija. Pa kako je moguće da mi usred jednoga turističkoga mjesta imamo cestu bez upravne dozvole? Pa na što sliči ova država? Pa regulirajmo ovo malo. Ako nešto nije napravljeno po zakonu, onda riješimo to na drugi način. Eto, volio bih da se to riješi. Izvolite, gospodine, pa mi na to odgovorite. Zahvaljujem vijećniku Mačukatu. Izvolite, vijeć... pardon, ravnatelj ŽUC-a, Ante Parat.
Dobro jutro svima. Prvo, dozvola nije istekla. Znači, trebate poznavati zakon da bi znali što znači privremena uporabna dozvola. Znači, privremena uporabna dozvola je dozvola izdata zbog razloga nespajanja čestica. Ima praktički trajni karakter. Njezin rok važenja je 6 mjeseci nakon spajanja tih čestica, što formalno ne mora biti nikada. I uporabna dozvola, privremena, ima praktički trajni karakter. Evo. Zahvaljujem ravnatelju, gospodinu Paratu. Je li još nekakve... nema replika, moram vam kazati, nego... Samo točni i netočni navod. Ajde, netočni navod. U redu, recite. Privremena uporabna dozvola. Dozvola iz točke 1 ovog rješenja prestaje važiti istekom roka od 6 mjeseci od dana formiranja građevinske čestice u katastru. A to neće biti nikad.
Za prvi dio pitanja, je li potreban odgovor ikakav ili ne treba? Dobro. Prelazimo, dakle, na samo postavljanje vijećničkih pitanja, ali prvo... Na prvo pitanje odgovor. Tražite odgovor na prvo pitanje. Dakle, imamo li odgovor na prvo pitanje? Pisanim putem ćemo pojasniti detaljnije. Još jednom, napisan upit. Dobro. Prelazimo, dakle, na sama vijećnička pitanja. Dakle, pozivam vijećnike da sukladno poslovniku mogu postavljati vijećnička pitanja. Napominjem da je na temelju članka 89. stavka 4. poslovnika o radu Županijske skupštine propisano da vijećnici pismena pitanja mogu dostaviti poštom ili se ista predaju na sjednici predsjedniku Skupštine, dok se usmena pitanja postavljaju na samoj sjednici Skupštine, s tim da vijećnik preda predsjedniku Skupštine to pitanje i pismeno formulirano, uz naznaku kome se upućuje. Sukladno članku 90. poslovnika, propisano da vijećnička pitanja moraju biti sažeta i kratka, a vijećnik je dužan istaknuti želju i odgovor na postavljeno pitanje na samoj sjednici ili pismeno ili usmeno na prvoj narednoj sjednici. Ja sam zaprimio vaša pitanja, ali molim vas, ubuduće nemojte takva pitanja koncipirati na način da stavite samo jednu riječ. Da ne kažem, koncipirajte pitanje kako spada, a ne djelokrug rada župana, jel'. Tako da, molim vas, eto, vodite računa o konceptu postavljanih pitanja. Prelazimo na prvo vijećničko pitanje. Prvi je postavio pitanje cijenjeni vijećnik, predsjednik Kluba vijećnika, gospodin Gordan Dado Fržop. Izvolite.
Dobro jutro, dobar dan svima, kolegice i kolege. Evo, poštovani župane, sa suradnicima, predsjedniče vijeća, nadam se da ste vi zadovoljni kako sam ja koncipirao pitanje. Da. Osim što sam vam dostavio putem pošte, jutros sam vam ga uručio i osobno, i mislim da je dovoljno opsežno. I razgovarate sa županom prije, jel'? I razgovarao sa županom prije, onako kako i k čemu i služi Klub vijećnika, između ostalog, što vi kolega znate možda i duže i bolje od mene. Poštovani župane, zanima me stanje izgradnje nove zdravstvene ustanove u Vodicama, na predjelu Račica, u kojoj fazi je spomenuti projekt. Također, zanima me da li je u
planiranoj izgradnji nove zdravstvene ustanove, odnosno ambulante, predviđena izgradnja laboratorija, osnovne... nekakve osnovne dijagnostike i hitne pomoći, koja bi svakako, osim što bi pružila kvalitetniju primarnu medicinsku skrb Vodičanima i stanovnicima Vodičkog kraja, znatno olakšala i rasteretila Šibensku bolnicu, posebno u ovom dijelu koji se odnosi na laboratorij. Pa evo, molim vas, ukratko informaciju o stanju spomenutog projekta. Zahvaljujem cijenjenom vijećniku Fržopu. Izvolite, poštovani župane. Poštovani predsjedniče, vijećnice i vijećnici, sve vas srdačno pozdravljam u ime, naravno, svoje osobno ime i svojih suradnika. Ideja o izgradnji zdravstvene stanice, kako je ovaj spomenuo vijećnik Fržop, je došla od strane gradonačelnika grada Vodica, gospodina Desta, i mi smo na tu temu više puta razgovarali. Također, na tu temu se razgovaralo i s čovjekom, gospodinom koji je porijeklom iz Vodičkog kraja, koji ima bogato iskustvo u konzaltingu oko te tematike, i sada čekamo neke njegove prijedloge na koji način bi se to sve skupa gradilo. Mogu samo službeno reći da Županija, kao osnivač Domova zdravlja, je zainteresirana za tu temu. Svjesni smo da ambulante sada u centru Vodica su neuvjetne, i prostorno i kapacitetima, i da Vodice u svom razvoju, ne samo kao turističkog središta, nego kao jedne urbane sredine, zaslužuju neku veću, višu razinu zdravstvene zaštite. Za sada je to još uvijek u tim okvirima, s jedne strane ideje grada Vodica, a s druge strane očekujemo i nekakve konkretne dokumente koji opravdavaju tu investiciju, to jest u kojoj širini, u kojem obimu će ta zdravstvena stanica funkcionirati, to jest koje će imati funkcije.
Isto tako, u tu cijelu priču će trebati uključiti, naravno, i resorno ministarstvo, Ministarstvo zdravstva, koje mora dati neke određene, vjerojatno, i potvrde suglasnosti na tu cijelu priču. Tako da nam to tek preostaje za neko buduće vrijeme. Za sada još ništa vidljivo i konkretno nemamo, ali naravno da ćemo komunicirati s javnosti kad dobijemo nešto više. Zahvaljujem županu. Idemo dalje s vijećničkim pitanjima. Nema replike na postavljeno pitanje. Nema replike, nego moje pitanje je isto iz sfere... Dobro, kad dođete na red, onda ćete postaviti pitanje. Evo, dakle, sljedeći na rasporedu za vijećničko pitanje je gospodin Boris Solomun. On ima dva pitanja. Izvolite.
Poštovani predsjedniče, gospodine župane, sa suradnicima, dame i gospodo. Evo, moje pitanje je prvo za župana. Već sam ga prije više mjeseci postavio. Župane, bili smo zajedno u Žagroviću. Ja znam da to nije pitanje za Županijsku skupštinu, za župana. Ovoga, znam da je tematika vezana uz grad Knin, ali vrlo dobro znamo kako tamo stanje u gradu Kninu jest, kako ga gradonačelnik vodi. Prije par mjeseci smo zajedno bili u Žagroviću i vidjeli smo na što liči ta cesta, i u interesu naših građana koji tamo žive da im pomognemo, a u odnosu na nečinjenje... nečinjenje gradonačelnika po tom pitanju ništa. Ljude zanima kada bi mogli konkretno očekivati tih 2,5 kilometra te ceste. Napominjem, iako nije pitanje za Županiju, ali da potaknemo još jedanput i pomognemo tim našim Hrvatima, ljudima koji to definitivno zaslužuju, jer pitanje je tu i vode i struje, znate i sami. Mislim da im možemo pomoći i trebamo. Ipak su to vrijedni ljudi i zaslužuju našu pomoć. I moje drugo pitanje, koje sam također nedavno dobio od građana, odnosi se na ovaj nadvožnjak tu u Ražinama. Vidimo i sami, i danas smo se svi skupa provjerili na što to izgleda, i mislim da je potrebno, ovoga, početi to uređivati. Kako nemamo grad... kako nemamo svog zastupnika u Gradskom vijeću, evo, ja sam bio slobodan postaviti to pitanje. Hvala na odgovoru. Zahvaljujem vijećniku Solomunu. Izvolite, župane.
Evo, iako su, naravno, kao što smo komunicirali, oba pitanja u sferi ovlasti lokalne samouprave, preciznije grada Knina i grada Šibenika, ali naravno da mi kao Županija ne bježimo od odgovornosti i želje za suradnjom u cijeloj toj priči. Što se tiče Žagrovića, točno, bili smo na terenu i točno, već smo to komunicirali i obećali, u konačnici, pomoć tim ljudima. Tražili smo, naravno, pravni model. Paralelno s tim, već, ako se ne varam, ovih dana, također na administrativnom području grada Knina, u mjestu Potkonje,ćemo izvršiti jedan, u dogovoru s gradom Kninom, zahvat, također infrastrukturni, gdje također želimo pomoći tim ljudima na tom području. Isto tako ćemo, siguran sam, vrlo brzo onda barem jednu fazu prostora Žagrovića pokriti i na takav način osigurati što kvalitetniji život tim ljudima. Sve ovo što radimo, želim da radimo barem uz saznanja grada Knina, njihovo područje, i ne smijemo, onako, ono, neodgovorno raditi neke stvari što možda ne bi smjeli, izuzev uz dogovor, naravno, s lokalnom samoupravom. Tako će biti i za područje Žagrovića. S gradonačelnikom sam razgovarao, on je s tim upoznat, i naravno da Županija može pomoći, kroz vid neke pomoći, ovaj, infrastrukturne, riješiti i to obećanje. Što se tiče mosta, ovoga, prijelaza ovdje u Ražinama, između Gornjih i Donjih Ražina, tema koja se komunicira jako dugo. Svi smo svjesni koliko je to pogibeljno, praktički, prvenstveno za pješake, ali i za sve sudionike u prometu, i da je potpuno neuvjetan, pogotovo za ovaj teretni program koji ide, ovaj, cestovni, je li, promet koji ide ovdje iz obližnje velike tvornice.
Razgovarao sam i s gradskom upravom i gradonačelnikom. Najveći problem bio je tu u samim Hrvatskim željeznicama, jer jednostavno, bez njihove suglasnosti se ne može tu raditi nikakve konkretne zahvate. Ali u tijeku je, s jedne strane, ako se ne varam, izrada dokumentacije za cijelu ovu zonu, ne samo za sanaciju mosta, nego cijele ove zone, od ovoga privremenog ovdje rotora do onog ulaza u samo naselje Gornje Ražine, kod buduće nove škole. Paralelno, ako se ne varam, je i pokrenut proces otkupa zemljišta, tako da taj, ajmo reći, nevidljivi posao je trenutno u tijeku i nadam se da će vrlo brzo doći onda i do same realizacije tog projekta. Zahvaljujem županu. Sljedeći od vijećnika je gospodin cijenjeni vijećnik Marko Mačokat. Izvolite.
Još jednom pozdravljam sve prisutne. Pitanje ide za župana i za pročelnika Ninića. Znači, u lipnju je potpisan ugovor o financiranju projekta rekonstrukcije i dogradnje Osnovne škole Vodice, u sklopu Nacionalnog plana oporavka i otpornosti, ukupne vrijednosti 15 milijuna eura, pri čemu se na kraju saznalo da nije 15 milijuna eura iz nacionalnog fonda, nego priznatih troškova 9,4 milijuna eura. Ostalu razliku, kako sam tu saznao iz novina prije nekoliko dana,će pokriti Županija, pola, a pola grad. I mi smo na prošloj sjednici prihvatili odluku grada, odnosno Županije, da se zaduži za nekih 12,5 milijuna eura, koliko se sjećam. Ali se isto tako grad trebao... grad Vodice je trebao zadužiti za 2 milijuna i 760 tisuća eura, da bi se moglo... da bi se to moglo pustiti, da bi se moglo prikupljena sredstva imati i da bi se projekat mogao odraditi. Pa me zanima, ja nisam vidio niti jednu odluku grada Vodica s kojom su oni potvrdili da će te novce dati, donirati Županiji, ostvariti. A kako Županija misli napraviti tu rekonstrukciju bez tih novaca? Znači, nema u proračunu grada Vodica za ovu godinu, nema tih novaca, i... a već su planirani radovi u devetom mjesecu. Kako vi mislite krenuti u te radove ako nisu novci osigurani? Evo, molio bih odgovor na to pitanje. Zahvaljujem vijećniku. Izvolite, župane.
Dobro, mislim, moram komentirati da je ovo više pitanje za Gradsko vijeće grada Vodica, ali nebitno. Projekt obnove, nadogradnje i rekonstrukcije Osnovne škole u Vodicama je jedan od projekata koje Županija provodi. Tu smo imali popriličnih izazova, ne želeći, naravno, ulaziti, to jest vraćati se u prošlost i nečije krive korake u tim procedurama. Mi smo kompletnu projektnu dokumentaciju za izgradnju škole i za pokretanje svih ovih procedura praktički dobili nedavno, zahvaljujući upornosti pročelnika Upravnog odjela gospodina Ninića i vještinama kolege zamjenika Tisaja da dođemo uopće do izrađivača projektne dokumentacije. I napokon smo to sve skupa, hvala Bogu, sada pokrenuli. To je najveći financijski i operativni izazov u ovom projektu školstva. Sve ovo što radimo, od Pirovca preko Tribunja, u budućnosti Jezera, do Rogoznice, Unešića i daljnjih nekih škola, je sitno s obzirom koji je zahvat, ovaj, u Vodicama. Razgovarali smo, naravno, i s predstavnicima SAFU-a i s predstavnicima resornog ministarstva, koji će nam biti velika podrška u ovoj cijeloj priči, jer je zajednički interes da se to sve skupa realizira. Što se tiče financiranja, više puta smo razgovarali i sa samim gradonačelnikom, koji je upoznat s ovom cijelom tematikom. Većinu ovih projekata radimo kroz sufinanciranje zajedništvu ovog dijela, ali što ostaje van sredstava NPO-a, pola Županija, pola grad Šibenik, pola grad Vodice u ovom slučaju. Tako da to možemo u proceduri riješiti i naknadno, kad se pokrene javna nabava, kad saznamo točne financijske potrebe, to jest koliko će to sve skupa koštati, onda i grad Vodice ima vremena regulirati svoju obavezu na nekoj od narednih sjednica Gradskog vijeća.
Svakako, idemo u taj projekt. Djelomično moram ovako biti iskren i otvoren, i riskiramo, ali to je toliko važno za napredak i razvoj i Vodica i Županije da smo na to sve skupa spremni. Imamo partnerske odnose i ne sumnjam da ćemo to realizirati. Zahvaljujem županu. Možete tražiti proširenje. Vijećnik Mačokat. Grad Vodice je u nezavidnoj situaciji. Grad Vodice, ako sve bude po planu, do godine kreće u aglomeraciju. Za aglomeraciju mu treba 11 milijuna eura, tako da će se morati i na tu stranu zadužiti. Znači, to će sve skupa izaći 14 milijuna eura. Hoću reći da nije baš izgledno da će grad Vodice biti sposoban namaknuti taj novac. Tako da i o tome malo razmislite. Ne znam hoće li grad Vodice biti u mogućnosti to sve podnijeti. Zato i nisu stavili u proračun. Zahvaljujem. Zahvaljujem vijećnike. Samo kažem, ubuduće samo imate pravo izaći i kazati da niste zadovoljni odgovorom i zatražiti pismeno ili usmeni odgovor. A, odnosno, pismeni odgovor, pardon. Želite pismeni odgovor? Je li potrebno pismeni, ako ste dobili odgovor već? Pa dobili ste.
Je li želite, inzistirate na pismenom odgovoru? Evo, samo malo, župane, što želite preparirati? Ispričavam se, ovako sam malo upao, ovaj... Na koji način? Na pismeno, da vam odgovorim kako će grad Vodice svoju obavezu realizirati? Kako će Županija postupiti ako grad Vodice ne bude mogao to napraviti? Nikako. Pa ne znam, ako sutra nešto se meni dogodi, ne znam kako će postupiti Županija. Mislim, tražite nešto nemoguće od mene sada. Slažem se da je ovo hipotetsko pitanje, tako da... Nije projekt upitan. Ovo je drugo... drugi prostor. Idemo dalje s vijećničkim pitanjima. Cijenjeni vijećnik Sučić ima jedno pitanje za župana. Izvolite.
Dobar dan svima. Ispričavam se, pitanje neće biti točno naslovljeno na župana, ali je tema vrlo bitna, tako da će župan možda dati jedan kratak odgovor, odnosno možda i pročelnica za gospodarstvo. Na kraju ću tražiti, odnosno da se što hitnije napravi program raspolaganja poljoprivrednog zemljišta za općinu Ružice. Naime, što je dovelo do toga da to trebamo hitno? Kako živim na prostoru gdje djeluje više od stotinjak OPG-ovaca, izmjenama sustava, znači zemljišnih knjiga i spajanja i katastra, došlo je do vrlo velikih problema. Većina OPG-ova je dobila napismeno da im se parcele brišu iz AR koda, samim tim i prestaje njihova djelatnost. To je za nas, nadam se i za čitavu Županiju, vrlo težak udarac. Tome je prethodilo baza podataka zemljišnih knjiga koja se vratila jedno 150 godina unatrag. Apeliram tu i na župana i kad bude zajednica Županija, naravno, i na kolege načelnike, isto kad budu na svojim tijelima. Hrvatska će se naći u vrlo nezgodnoj situaciji. Znači, prihvatili smo ono što nije realno, ono što nije istina. Katastar i operater gdje smo imali grafički prikaz čestice, gdje smo imali iskazane metre i gdje je 80% stvari odgovaralo istini. Vraćanjem u zemljišne knjige koje su stare još od Austrije na ovim prostorima, nažalost, svako nekoliko desetljeća su se događali ratovi i to se nije ažuriralo kako treba. Ti, taj zemljišni nasljednici, postoji ih po nekoliko stotina ljudi. Ljudi su na temelju tih posjeda dobili AR kod, čestice sad se brišu.
I mislim da bi trebalo mijenjati zakonsku regulativu. Druge zemlje su u okruženju, od Slovenije, Bosne i Srbije, napravile tako da su ljudima koji su 100 godina plaćali porez, pričam većinom o poljoprivrednom zemljištu, postali vlasnici zemljišta. To postoji. Moglo je se to predvidjeti kod nas, da će doći do tog problema. I ništa, samo apeliram i pročelnica, ako je moguće, što prije da naprave plan raspolaganja poljoprivrednim zemljištem za područje općine Ruži će. Općina Ruži će ga nije napravila u zakonskom roku i sad je to obaveza Šibensko-kninske županije. Hvala lijepa. Ispričavam se, tema možda nije direktno naslonjena na župana, ali je vrlo bitna za područje naše Županije. I kolega je pravnik, pa on možda bolje vijećnik, odnosno predsjednik Ante, pa mislim da se to događa i na području Miljevaca i svugdje, da ljudi svakodnevno zovu da je došlo do mijenjanja operatu... operatu katastra i da su ljudi jednostavno bez obrazloženja, odnosno bez ikakvog znanja, izbrisani. Postali su vlasnici nekog koji je živio prije 200 godina. I znači da smo Hrvatsku vratili jedno 200 godina unatrag. Uzeli smo lijep novac od Europske unije za digitalizaciju, odnosno za rješavanje tih pitanja, ali samo 1% općina u Hrvatskoj je napravila katastarske točne izmjene. I molim da se apelira na tijelima i da će Hrvatska doći u probleme što se tiče poljoprivrede, da je puno ljudi, ima puno čestica, odvjetnik za svaku traži 1.500 eura.
U mojoj općini postoji nekoliko tisuća čestica. Da bi se to sve riješilo, treba ogroman novac. I na kraju, mislim, do jučer su ti ljudi bili vlasnici posjeda u iznosu, odnosno 100%, ili u dijelu. Eto, hvala lijepa. Zahvaljujem cijenjenom vijećniku Suči ću. Odgovor će dati pročelnica, gospođa Ivana Vudrok. Dobar dan. Sve vas zajedno pozdravljam, posebno predsjednika Županijske skupštine i župana. Što se tiče ove tematike, znamo da zemljišne knjige nisu usklađene s posjedovnim listovima. Mislim, vlasnički i posjedovni nisu. To je jedna boljka koja se vuče već godinama. Pokrenuli su, pokrenuta su od strane države, znači, nekakva nastojanja da se to dovede u red. Sva su obiteljska poljoprivredna gospodarstva i medijski pozvana da pokrenu postupak i imaju pravo u roku od 2 godine da pokrenu postupak rješavanja svog vlasništva. Neće se oduzimati zemljište. Ako se, ako su se takve stvari dogodile, ja nemam o tome informaciju da se dogodilo u Šibensko-kninskoj županiji. Međutim, provjerit ću. Ako su propušteni rokovi bilo kojeg grada ili općine da pokrenu postupke rješavanja ove problematike, i ako to pripada sad Županiji Šibensko-kninskoj, mi ćemo poduzeti sve aktivnosti
i svu potrebnu komunikaciju kako bi u stvari našim općinama pomogli i usuglasili sve što je potrebno. I tu smo na dispoziciji. Odjel za gospodarstvo i poljoprivredu je tu da svima pomogne i da ovo iskoordiniramo, ovu problematiku. Ali ponavljam, ono što je bitno kazati i napomenuti, da ne bi smjelo biti da je ijedno poljoprivredno gospodarstvo brisano u Šibensko-kninskoj županiji zato što su sva obiteljska poljoprivredna gospodarstva pozivana, i to putem medija, da samo trebaju pokrenuti postupak, postupak stjecanja vlasništva u zemljišnim knjigama. I tu ne bi trebalo biti nikakvih problema. Zahvaljujem. Zahvaljujem kolegici Ivoni Vudrok. Opservaciju na pitanje ima vijećnik, da samo s aspekta da kaže da li mu treba pismeni odgovor ili ne.
Onda nema ni potrebe da izlazite ponovno za govornicu ako nemate. Zato što ću ispraviti pročelnicu, odnosno nadopunit ću je. Znači, do 5. mjeseca, zahvaljujući ministru poljoprivrede, taj rok je pomaknut. U 5. mjesecu ljudi trebaju dati izjave. U toj izjavi moraju potpisati da će u roku 2 godine očistiti to zemljište, što je jednostavno nemoguće. Ili moraju vratiti sva određena sredstva i za 2 godine će se dogoditi to. Znači, država je ostavila nekakav rok gdje se to neće moći napraviti. Ja ne kažem, ali apeliram da se mijenjaju zakonske, da je to problem. Dobro, ako se mogu sročiti. Inače, 2 godine je rok za ispravne postupke sasvim dovoljan za popravak i ispravak. Naravno. Naravno. Hrvatsko sudstvo u Drnišu riješi 30 predmeta, a ima 4.000 predmeta riješiti. Pa nađi mi ti termin kad će to biti riješeno. Evo, župan se ima, župan se ima, ovaj...
Izvolite, župane. Evo, nerealno je, naravno, da s razine Županijske skupštine utječemo na promjene zakona. Zna se tko mijenja zakon, ali preko zajednice Županija, recimo, pogotovo ovih stručnih naših tijela koji se tiču te tematike, možemo, naravno, pokrenuti to pitanje, iako se to pitanje tiče cijele Hrvatske, naravno, ne samo nas. Ali razgovarat ćemo na tu temu, pa ćemo sigurno imati u budućnosti nekakvu konkretniju još informaciju, da vidimo na koji način će se spriječiti, naravno, onaj crni scenarij. Ima nadopunu pročelnica još? Evo, ja imam potrebu ponovo izaći i kazati vam da je... Ma možete slobodno. Bitno je da se pokrene postupak u roku od 2 godine. Nije bitno koliko će on trajati. Bitno je da se pokrene postupak. Ako ja sad ovdje netočno tvrdim, onda sam krivo informirana i ispričat ću se. Ali mislim da sam u pravu. Evo. Zahvaljujem pročelnici. Idemo dalje s vijećničkim pitanjima. Cijenjeni vijećnik Ivica Ledenko, izvolite. Ima jedno pitanje. Dva, pardon, dva pitanja.
Dobro. Evo, bila je opaska da stavljamo pitanje kao djelokrug grada župana. Mislim, ako je za premijera Plenkovića dovoljno kad mu postavim pitanje na aktualnom satu, djelokrug grada predsjednika Vlade, mislim da će to i za župana biti odgovarajuće. Tako da te odredbe nema u poslovniku. Samo nemojte širiti previše taj... to pitanje, nego baš koji je djelokrug grada. Repetito. Est mater studiorum, kaže, ponavljanje je majka znanja. Pa ću ja ponoviti priču oko azbesta. Okej, Trbovun je kao jedan eklatantan primjer urušavanja puno tih zgrada i širenja čestica koje su, svi znamo, karcogene i vrlo štetne. Kad uđu u pluća, razvijaju i ove zloćudne... zloćudne bolesti. Međutim, mi imamo po Županiji čitav niz takvih objekata gdje se nekad pokrivalo kuće s trnitom. To se dosta toga urušilo. I mi to nemamo gdje zbrinuti. Na području Šibensko-kninske županije mi nemamo instalirane spremnike kazetne, a u Zadru i Splitu, koliko ja čitam, i ovi njihovi kapaciteti su puni. Dakle, mi moramo početi razmišljati o tome. Na prošloj sjednici sam postavio pitanje županu, pa vam rekao s kim sam pričao. Pričao sam na plenarnoj sjednici direktno s državnim tajnikom. I on je rekao da će u suradnji s vama i s gradom Drnišom riješiti i pokrenuti nekakvo rješavanje. Vi ste pokrenuli time da ste stavili katanac. Neće katanac spriječiti čestice koje lete zrakom i koje će doći tko zna gdje. A jednako tako i za cijelu Županiju.
Dakle, moje bi pitanje bilo da, na neki način, sugestija, da pokrenemo realizaciju ovih spremnika koje neke županije imaju, neke nemaju. Dakle, i da imamo gdje zbrinuti to. Bila je jedna aktivnost jedne udruge, Otok se zvala, koja je išla okolo, koja je pokušavala animirati jedinice lokalne samouprave, jedinice lokalne uprave, da nešto učine po tom pitanju. Mislim da rezultati... da su rezultati izostali. Drugo pitanje. Danas imamo na dnevnom redu tvrđavu Svetog Nikole. Inače sam dao amandman na državni proračun za zbrinjavanje, ovaj, tog azbesta iz Trbovuna. Naravno da je odbijen. Danas imamo na dnevnom redu tvrđavu Svetog Nikole. Dakle, vidim da je donacija Ministarstva kulture od 250.000 eura. Mi svi znamo da je to okej. Svaki euro je dobrodošao. I dobrodošlo je da ćemo urediti taj jedan kopneni dio, ovaj, do same... do same tvrđave. Međutim, projekt Svetog Nikole je projekt krucijalnog značaja, ja bih rekao, ne samo za Šibenik, nego za Šibensko-kninsku županiju. To je ulaz u grad, ulaz u županiju. To je krucijalni projekt, pa i Hrvatske, pa i Europe, ako hoćete, jer to je UNESCO-ov spomenik. Dakle, i tu sam dao amandman da se u sljedećem periodu, kroz 3 godine proračunske, po 4 milijuna eura, mislim da je i to malo, ali da se to počne rješavati. Mi smo se u Šibensko-kninskoj županiji, gradu Šibeniku, opredijelili za uslužne djelatnosti. I nama su takvi kapitalni objekti krucijalno važni.
Taj projekt je financiran sredstvima Europske unije. Imamo građevinsku dozvolu. I konkretno pitanje: kad ističe građevinska dozvola i zašto to nije ušlo u program rada Vlade u ovom četverogodišnjem razdoblju? Hvala. Zahvaljujem vijećniku. Mislim da se nismo opredijelili na uslužne djelatnosti, baš u našoj županiji, ali ajde. Možemo o tome razgovarati. Izvolite, pročelnica Slavica Matešić. Izvolite. Poštovani predsjedniče, župane sa suradnicima, poštovani vijećnici, sve vas skupa srdačno pozdravljam. Što se tiče vašeg pitanja i konkretno lokacije Trbovunje, Šibensko-kninska županija provela je postupak javne nabave za izradu plana sanacije te bivše vojarne na području Trbovunja. To je dokument nužan da bi se to područje saniralo. I u konačnici, da kroz taj dokument vidimo na koji način i da vidimo koliko to sve skupa košta, kako bi mogli dalje iznalaziti sredstva za sanaciju. Privremeno, da, lokacija je zatvorena. Naravno, da bi se spriječio ulazak građana unutra i da bi se spriječilo dovoženje novog otpada. Jer, nažalost, svjedoci smo toga kad ljudi vide nekakav otpad u prostoru, onda ga nadopune, najčešće vikendom. Što se tiče kazete za azbest, Šibensko-kninska županija je prostornim planom odredila lokaciju kazete za odlaganje azbestnog otpada na području lokacije Bikarca, u okviru Centra za gospodarenje otpadom. Za tu kazetu je izrađena i projektna dokumentacija. U ovom trenutku vam sad ne mogu reći u kojoj je fazi taj projekt, ali svakako vam mogu pismeno dostaviti detalje i o tom dijelu.
Zahvaljujem. Što se tiče drugog pitanja... Evo, Anitaće. Dakle, na drugo pitanje će dati odgovor ravnateljica Anita Babičić. Evo, dobar dan svima. Pozdravljam sve. Dakle, projekt u kojem smo kao javna ustanova, ja bih rekla, napravili dosta. Išlo je u fazama, od minerske i svih preduvjeta da tvrđava Svetog Nikole može biti obnovljena kao UNESCO spomenik. Istina je da smo očekivali da će biti raspisan i prije natječaj na kojeg se možemo javiti. Međutim, tako veliki iznos još nema raspisanog natječaja i pokušavamo sa sredstvima koja su raspoloživa i aplikacijama koje postoje da se prijavljujemo. Građevinska dozvola je produžena. Znači, trajala je 3 godine. Produžili smo građevinsku dozvolu i u principu smo u niskom startu da se natječaj objavi. Procjena je bila 20 milijuna eura. Ne, ne, ne. Građevinska? 3 plus 3. 3 plus 3. Znači, u onom trenutku kad je počnemo konzumirati, onda nam traje. I u principu čekamo veća sredstva. Ono što sad radimo, projektirana je na 2 faze. Pokušavamo
podijeliti taj projekt na 3, tako da prvi bude ostvarenje kopnenog pristupa, jer mislimo ostvarenje kopnenog pristupa da bi bili veći prihodi, tako da bi mogli ubrzati obnovu. Ali smo... moramo biti svi svjesni da su to tolika investicija da ne može ići samostalno ni iz županijskog, ni iz proračuna javne ustanove. Zahvaljujem ravnateljici Babičić. Mogućnost traženja pisanog odgovora ima vijećnik Ledenko. Izvolite. Molim vas, koncentrirajte se da to bude ipak traženje pismenog odgovora, a ne replika na iznuravljenje poslovnika. Hvala, predsjedniče skupštine. Koncentriran sam poprilično. Dakle, evo, na prvo pitanje ću zamoliti ono, ovaj, pismeno da mi dostavite. Znači, taj spremnik je nasušno potreban. Nije to samo sad vojarna Trbovunje, to je generalno, ova, priča koja je dosta problematična. Što se tiče tvrđave Svetog Nikole, dakle, ja moram kazati da zaista svi mi možemo biti vrlo zadovoljni radom vaše ustanove i da je ona napravila sve. Ali problematika je ova da Vlada Republike Hrvatske to nije prepoznala. O tome se ovdje radi. Znači, ona nije prepoznala krucijalnost toga projekta. Hvala. I eto, volio bih da i tu dobijem malo sažetak ovoga plana, što će se graditi i ovo oko produženja građevinske dozvole. Hvala lijepo. Zahvaljujem cijenjenom vijećniku Ledenko. Idemo dalje s vijećničkim pitanjima. Cijenjena vijećnica Gabriela Raščan.
Dobar dan i poštovanje. Znači, prvo, vijećničko pitanje se odnosi na restoran Jadrija. Kako je već davno ukinuta koncesija, hoće li se u dogledno vrijeme... hoće li se u dogledno vrijeme raspisati novi natječaj za novog koncesionara ili će još jedno ljeto proći u derutnom stanju? Zanima me u kojoj je fazi davanje koncesije. Drugo pitanje vezano je za brod Tijac. S obzirom da je javni poziv istekao jučer, odnosno 12. ožujka, u podne, zanima me koliko je pristiglo ponuda i jesu li točni navodi u medijima da je pristigla jedna ponuda od poduzetnika i da li je ona zadovoljila kriterij cijene, ostavljanje naziva, imena. I eto, samo detaljnije malo da nam rećete koliko je točno ponuda pristiglo, ako može. Eto, hvala. Zahvaljujem cijenjenoj vijećnici Gabrieli Raščan. Odgovor će dati pročelnica Martina Rak. Izvolite. Dobar dan i pozdrav svima. Vezano za restoran na Jadriji, da, koncesija je istekla i Upravni odjel za pomorstvo, promet i otočni razvoj Šibensko-kninske županije je u pripremnim radnjama za dodjelu nove koncesije. Konkretno, naručena je geodetska podloga koja je temelj da bi se išlo dalje u natječaj za koncesiju. Kad će biti, odnosno da li će biti spremna za sljedeću županijsku skupštinu, ne znam, ali potrudit ćemo se. A vezano za brod Tijac, da, javni poziv je jučer istekao u podne. U tom roku službeno nije zaprimljena niti jedna ponuda, ali da, imamo namjeru, odnosno iskazan interes pojedinaca koji...
vidjet ćemo da li će biti dostavljeni, odnosno da li će se poziv ponoviti i kakve će biti točno njihove ponude. I dobro. U redu. Zahvaljujem pročelnici. Idemo dalje s vijećničkim pitanjima. Gospodin Marko Udovičić, izvolite. Poštovani župane, kolegice, kolege, predsjednici, predsjedniče, predstavnici medija. Evo, kolega Fržop u naravi me preduhitrio. Moja današnja tema je bila predinvesticijska studija za zdravstveni centar Račice u Vodicama. Dobio sam dio odgovora od župana, međutim, ovoga, o čemu se radi, jedan dio je malo i kriv. Dakle, inicijativa koja je krenula za izradu predinvesticijske studije zdravstvenog centra Račice je potekla od mog amandmana na proračun grada Vodica. Ona je u izradi. Što se tiče samih sadržaja, još ne znamo jer gradsko vijeće grada Vodica nije donijelo istu strategiju. Ono što mene zanima, drago mi je u biti da vidim da postoji politička volja, da postoji politička volja za rješavanje ovog pitanja. Drago mi je također da ima dosta vijećnika iz Vodica, pa vidim da ćemo u narednom periodu, ovoga, brinuti se da područje grada Vodica bude zastupljeno s onim temama koje zanimaju građane grada Vodica i mogu im dignuti, dignuti, ovaj, kvalitetu života. Kad bi prva sredstva mogli očekivati u proračunu vezano za ovo sve skupa? Eto, to mi je ono, jer nekako uvijek financijski dio govori o ozbiljnosti, odnosno početku, uistinu, nekog projekta. Kad će krenuti? Eto, zahvaljujem. Zahvaljujem cijenjenom vijećniku. Izvolite, župane.
U odgovoru sam komunicirao da je prvi razgovor i prvo moje saznanje o tom projektu poteklo od gradonačelnika grada Vodica prema meni osobno. Ne ulazim u taj dio, naravno, poštivam svaku inicijativu bez obzira na stranačku pripadnost, naravno. Teško je dati neki konkretniji, širi odgovor od ovoga što sam dao kolegi Fržopu. Mi moramo saznati točne informacije. Koji bi obuhvat toga bio, što bi to sve skupa sadržavalo, da li je to usuglašeno s Ministarstvom, da li nam trebaju njihove suglasnosti, potvrde, i da vidimo uopće financijski kako to sve skupa izgleda. Naravno da je i grad Vodice zainteresiran, pretpostavljam i dio općina sa zapada naše županije, ali tu trebamo biti jako nježni i oprezni, prvenstveno u financijskom dijelu. Ako sada imamo velike investicije u obrazovanje, u socijalnu skrb, čeka nas i veliki izazov energetskih obnova niza školskih objekata na području naše županije, ulaganje u pomorsko dobro, u prometnu infrastrukturu. Ne smijem, i bilo bi neozbiljno, neodgovorno da sad olako obećam da idemo u tom pravcu, ali tek kad budemo imali neke konkretnije podatke, onda možemo i neki slijed događaja iskomunicirati. Zahvaljujem županu. Za vijećničko... Ajde, izvolite, vijećnik Udovičić ima
kratki osvrt. Zahvaljujem na odgovoru. Pa, upravo ideja, kad sam razmišljao o zdravstvu na području grada Vodica, shvaćajući da zdravstvo izrazito puno košta, da je, ovoga, do sredstava za izgradnju takvog nečega nije u mogućnosti sam grad, nije u mogućnosti sama županija, da se moramo osloniti na Ministarstvo, da se moramo osloniti na određene fondove Europske unije. I onda upravo je ideja bila da napravimo jedan dokument koji će kazati da Vodicama, vodiškim turistima, zapadnom dijelu županije, to i to je potrebno. Na taj način će se uštediti novac cjelokupni od županije, dakle bolnice. I upravo zato je išla ta ideja toga svega. Ja se nadam da će sama studija prikazati da je to potrebno. Nadam se također da će se i grad Vodice više uključiti u onom financijskom dijelu, jer smatram da trenutno to općenito jedinice lokalne samouprave, ovaj, jako maloulažu u zdravstvo, a morali bi, ako želimo to dignuti na jedan nivo koji je civilizacijski i kvalitativni. Eto, zahvaljujem, eto. Zahvaljujem vijećniku. Ja još jednom... Ja poštivam istupanje i cijenjenog vijećnika Udovičića, razumijem njegovu namjeru, ali moram sve podsjetiti da time ovakvim istupima kršite poslovnik i to konkretno članak 91. Vijećnik može tražiti da se na pitanje koje je usmeno postavljeno na sjednici skupštine dade pismeni odgovor. Mi sad od vijećnika Udovičića uopće nismo dobili upravo ovo. Niti je zatražio pismeni odgovor, već je izvršio samo repliciranje na već dat odgovor županu.
Molim vas, držite se poslovnika. Okej, idemo dalje s vijećničkim pitanjima. Petar Baranović, cijenjeni dopredsjednik županijske skupštine, izvolite, ima dva pitanja. Hvala lijepa, gospodine predsjedniče županijske skupštine. Poštovane dame i gospodo, dva pitanja vezana uz teme od kojih ni SDP-a ni ja osobno nećemo odustati olako. Jedno se tiče amandmana koji je na prošloj sjednici županijske skupštine, kad smo donosili proračun, odbijen od strane župana. Radilo se o amandmanu u kojem smo tražili da se osigura jedna skromna suma od 25.000 eura za pomoć obiteljima koje se bore za roditeljstvo i koje su u tim procesima, odnosno nastojanjima, izloženi priličnim financijskim troškovima. Dali smo amandman, tražili smo 25.000 eura za pomoć obiteljima koje idu na potpomognutu oplodnju. I dali smo bili amandman koji se tiče poljoprivrede, na moje zadovoljstvo, taj poljoprivredni je usvojen, a ovaj je odbijen od strane župana uz obrazloženje da se mora konzultirati sa strukom. Mislim da dobro pamtim. E sad, struka je, po mom skromnom osobnom mišljenju, već odavno rekla o tome dovoljno, jer to je praksa koja se dešava svugdje u civiliziranom svijetu.
Mahom uz pomoć institucija i šire zajednice se pomaže obiteljima koje na taj način nastoje ostvariti roditeljstvo. Pa ja sad pitam župana da li je izvršio konzultacije sa strukom. Ako jeste, što je dobio kao odgovor? A ako nije, zašto nije? Drugo pitanje se tiče našeg nastojanja da riješimo jednu civilizacijsku sramotu, uvijek ponavljam taj termin, a to je razina skrbi o najstarijim žiteljima ove županije i našeg grada, u kojem županija... koji je sjedište županije. Pitanje kapaciteta staračkog doma, odnosno cvjetnog doma u Šibeniku, i potrebe da se gradi novi starački dom na području grada Šibenika.
U okviru određenog nacionalnog programa, tri jedinice lokalne samouprave u ovoj županiji su ušle u te projekte: grad Drniš, općina Primošten i općina Biskupija. Grad Šibenik vidi vraga u svoj svojoj uspješnosti, ni makac. Gledajući troškovnike koje sam dobio kao odgovor na vijećničko pitanje, odnosno vijećnički zahtjev, primijetio sam, recimo, situaciju da je u gradnji doma za starije osobe u Drnišu početni troškovnik 15,7 milijuna eura, a predviđeni smještajni kapacitet je 100 stalnih korisnika uz određene... određeni broj korisnika koji će to valjda koristiti u nekakvom dnevnom aranžmanu. Prostom matematikom dođete do izračuna da je bez opreme, koja će se naknadno još morati nabaviti, trošak po smještajnom... po smještajnoj jedinici, odnosno po jednoj postelji za korisnike 157.000 eura.
Malo mi je to čudna brojka. A onda, s druge pak strane, prateći ono što se dešava s budućnosti gradnje staračkog doma u Šibeniku, nastavno na odgovor župana da će se to pitanje rješavati kad se napravi nova bolnica, pratio sam i pohvaljujem da je i Vlada stala iza projekta nove bolnice, što me kao čovjeka Šibenčana veseli i kao čovjeka koji konačno stari pa će imati i više, ovaj, posla s ljekarima. Međutim, iz projekcije proračunske Vlade potpuno je jasno da se neće prva lopata zakopati još dobar broj godina. Budimo realni.
Pa me interesira sljedeće, znači, drugo pitanje će biti malo složeno. Prvo me interesira da li je županu ta cifra od 150 i nešto tisuća eura po jednom krevetu u gradnji takvog doma malo previsoka i da li je to netko provjerio s pozicije struke u okviru županije, opravdanost troškovničku. A drugo pitanje, da li župan decidirano još uvijek stoji pri tome da će pitanje smještaja starih i nemoćnih osoba u gradu Šibeniku se usko vezati za dovršetak gradnje nove bolnice i oslobađanje prostora sadašnjeg. Eto, hvala vam na pažnji. Zahvaljujem cijenjenom vijećniku Baranoviću. Župane, izvolite.
Evo, kratak odgovor na prvo pitanje. Pamtim ja jako dobro, ne sjećam se da sam rekao da se moraju u međuvremenu konzultirati sa strukom u kontekstu donošenja odluke, nego da bi se struka itekako trebala uključiti u donošenje odluke, a za daljnjega će županija ostati na tragu onih pravila kakvih određuje Ministarstvo zdravstva. I kako oni kažu, tako nek bude do daljnjega, dok nam netko ne kaže nešto drugačije i konkretnije. Nije stvar ni 25.000 eura, nego je stvar da to otvara neka druga i šira pitanja, nije to samo stvar emocija i civilizacijskog dosega. I za sad ću se samo zadržati na tom, na tom odgovoru. Što se tiče drugog pitanja, što se tiče doma u Drnišu, dom je, hvala Bogu, pri kraju i nadamo se da će ovo ljeto biti otvoren. To je projekt koji sam praktički zatekao u onom obimu koji je prethodna administracija dogovorila, a to je da financijski sudjelujemo u tome svemu. Sve to brojčano zvuči jako visoko, naravno. To je postao jako skup sport i na nama je samo da izvršimo onu obavezu koja nas je dočekala i to ćemo izvršiti, i nadam se na ljeto otvoriti dom u Drnišu. Nakon toga, sukladno dogovoru i obavezama, nadam se da ćemo pokrenuti ovu priču na području općine Biskupija. Isto tako, postoji niz inicijativa i u općini Kistanje i općini Kijevo i općini Pirovac i nizu drugih sredina koji su zainteresirani da prvenstveno neke stare društvene objekte, bilo škole, bilo neke društvene domove, da stavljaju u funkciju brige o osobama treće životne dobi.
Naravno da županija, sukladno svojim mogućnostima,će biti istinski partner u toj cijeloj priči. Da, i dalje stojim da grad Šibenikće imati veliki prostor i veliki potencijal na području postojeće bolnice u centru grada, gdje može rješavati i smještaj za osobe treće životne dobi, kao i za palijativnu skrb i za niz tih nekih socijalnih usluga za koje vapimo da stavimo na jedno mjesto, jer taj savršeni prostor u centru grada ne smije doživjeti nekakvu sudbinu, nažalost, dijela vojarni koje su nakon, ovaj, proglašenja statusa nekog neperspektivnoga, propale, opustošene i tek sada postupno sastavljaju nekakve konkretne funkcije. Može li grad nešto više napraviti, to je pitanje, naravno, za gradsko vijeće i za gradonačelnika, ali siguran sam da postoji neka mogućnost i da u međuvremenu nije isključeno da se iznjedri nekakva nova ideja. Zahvaljujem županu. Ima jedan kratki osvrt, cijenjeni potpredsjednik. Molimo, u skladu s poslovnikom.
Poštovani predsjedniče županijske skupštine, u skladu s poslovnikom ću zamoliti pismeni odgovor na prvo pitanje, ako je moguće u originalu, kako je to župan upravo izložio cijenjenom auditoriju. A jednako tako ću i zatražiti u pismenom obliku i odgovor na drugo pitanje. Evo, ja se nadam da sam ostao u okviru dobre poslovničke prakse. Hvala lijepa. Bravo. Zahvaljujem potpredsjedniku. I posljednji vijećnik danas je Nenad Samardžija. Izvolite. Dobar dan, poštovani župane, cijenjeni i mnogo poštovani predsjedniče, cijenjeni zamjenici, poštovani pročelnici, drage vijećnice i poštovani vijećnici. Naime, ne bih o civilizacijskoj sramoti, već bih o civilizacijskom dosegu. Naime, župane, obzirom da smo nositelji dosta projekata, mene zanima konkretno nas u Hrvatskoj demokršćanskoj stranci, projekti što se tiče obrazovanja. Nedavno smo čitali u medijima da idu izgradnje osnovnih škola, pa bih vas molio da nas malo bolje, nas i širu javnost, upoznate s istima. Moje drugo pitanje, obzirom da se dijelom već komuniciralo o svetome Nikoli, ne bih o tome, nego bih postavio isto jedan civilizacijski doseg. Obzirom da dolazim iz Šibenika, pa su pojedinci spominjali lokal patriotizam, pa ću i ostati ja u Šibeniku, zanima me projekt DOC-a. Kad bi mogao krenuti, obzirom da je lučka uprava nositelj, do koje je faze došao i koliko će to sve skupa koštati i hoće li koštati županijski proračun, i da nas malo još bolje upozna s tim pitanjem. Hvala. Zahvaljujem cijenjenom vijećniku Samardžiji.
Izvolite, župane. Kako ono, mnogo poštovani vijećniče, ovaj, iako redovito, jel', naravno, komuniciramo sve ove projekte koje županija Šibensko-kninska provodi, i naravno, ovaj dio pitanja koji se odnosi na ulaganje u obrazovanje, možemo krenuti, naravno, sa zapada županije, u suradnji s općinom Pirovac, u izgradnji i u tijeku izgradnja školske sportske dvorane kod osnovne škole u Pirovcu. Imamo ozbiljnu i veliku investiciju u Tribunju, gdje s jedne strane smo, naravno, preko ovih sredstava NPO-a i u zajedništvu s općinom Tribunj i sredstvima Šibensko-kninske županije, pokrenuli rekonstrukciju i nadogradnju osnovne škole u Tribunju, to jest područne škole, osnovne škole iz Vodica. Isto tako, u Tribunju, opet u dogovoru s načelnikom i općinskim vijećem, kao i uz podršku resornog ministarstva, dodatno nadograđujemo tu školu, jer konfiguracija arhitektonska dopušta da uz minimalna sredstva dobijemo još više prostora gdje će trajno onda riješiti problem jednosmjenske nastave, i nadamo se da će Tribunj, što se tiče budućnosti, biti riješen po pitanju osnovnoškolskog odgoja i obrazovanja. Isto tako, u suradnji s općinom Tisno, na području Jezera,će uskoro krenuti rekonstrukcija osnovne škole. U općini Rogoznica se gradi školska sportska dvorana. Isto tako, s općinom Unešić, u sklopu svjetske... projekta Svjetske banke se radi ozbiljna investicija, a pravimo, izrađujemo dokumentaciju za izgradnju školske dvorane u općini Unešić. Isto tako, imamo sada pripremu dokumentaciju za ozbiljne energetske obnove i osnovne škole u Primoštenu i jedinstvene zgrade dvije srednje škole u Kninu, osnovne škole Gradac, to jest područne škole u Drnišu, koja je bila tema, naravno, ovdje i na sjednicama županijske skupštine, koja je činjenica, jel', naravno, u lošem stanju zbog dugogodišnje nebrige, ali smo mi nedavno imali jedan...
jednu reakciju investicijsku gdje smo, nakon neke minimalne zahvate, napravili da to stvarno bude dostojanstveno, ali naravno, tu ne stajemo, nadograđujemo daljnju, ovaj, daljnju priču. Imamo, naravno, ideja i nekakvih dogovora i na području općine Kistanje, ide se i s energetskom obnovom u Drnišu, ako se ne varam, za sada, sportske dvorane, a vidjet ćemo i kakva je perspektiva za samu osnovnu školu. Tako da, što se tiče toga, tu se radi poprilično dobro i puno. Većinu tih projekata smo, naravno, zatekli, smatramo ih pozitivnima i želimo ih, naravno, privesti, privesti kraju. U međuvremenu su se, naravno, izrodile neke nove ideje. Pratimo onoliko koliko je moguće i tehnički i financijski, naravno, što je važnije, ali svakako, u sljedećem periodu će biti puno toga pozitivnoga i vidljivoga na tom, na tom području. Što se tiče samog DOC-a, iako se tu itekako ima što za reći, ali evo, molio bih ravnateljicu da ona to konkretnije, ovaj, podrobnije informira i s točnim podacima i nekakvim vremenskim rokovima. Zahvaljujem županu. Ovim smo iscrpili vijećnička pitanja, a radi... ajmo još, izvolite, izvolite još dopunu odgovora. Cijenjena ravnateljica Jadranka Fržop. Dobar dan svima. Dolac je naša teška, omiljena tema. Znate da smo dugo godina radili na projektu DOC-a. S obzirom na njegovu kompleksnost, evo, samoću vam reći za informaciju: tvrtka koja radi projekt DOC-a kaže da je to u njihovom poslu, a imaju iskustvo, ja mislim, 30, 40 godina, u projektiranju u moru, jedan od najkompleksnijih projekata.
Kad smo napravili lokacijsku dozvolu zajedničku, s obzirom da je riječ i o dijelu koji pokriva grad Šibenik, dakle pomorskog dobra u općoj upotrebi i lučkog područja, mi zajedno ulazimo u taj projekt i tu smo apsolutno svi na istoj strani. Kad smo krenuli i već kod lokacijske dozvole, pojavila se potreba, bez obzira što imamo detaljni plan uređenja grada Šibenika koji se i mijenjao, pokazala se potreba, na zahtjev konzervatora, da se radi arhitektonski projekt. Kad smo napravili taj arhitektonski projekt, zadovoljili sve uvjete, sve dalje što je išlo, od maritimne studije, kapetanije, sada smo na glavnom projektu. Očekujemo da taj glavni projekat bude negdje, nadam se, kroz ovaj mjesec. Ne volim davati obećanja na način"bitće", zato što uvijek ima još stvari koje vas mogu iznenaditi u procedurama, i sami znate da procedure nekad budu i duže nego što mi svi želimo. Očekujemo izradu glavnog projekta, dobivanje građevinske dozvole i zajednički... zajedničko traženje novaca, da se tako jednostavnim rječnikom izrazim. I ako sve bude kako planiramo, mi očekujemo do kraja godine početak realizacije projekta. Eto, hvala vam lijepa. Zahvaljujem i našoj ravnateljici Jadranki Fržop. Dakle, sad opet ponavljam, iscrpili smo vijećnička pitanja. Mi ćemo sad napraviti jednu kratku pauzu kako bi podijelili tablet računala svim vijećnicima, koje je osigurala stručna služba, pa molim, evo, ovaj, 10 minuta pauze.
Molim vas da uzmete svoja mjesta. Molim gospodina Alfireva da izvrši prozivku radi utvrđivanja nazočnosti sjednici vijećnika. Ivica Vrabac nije tu. Petar Baranović? A, uvijek prisutan. A, recite, da se čuju drugi. Danijel Crvenin? Tu. Gordan Fržok? Tu. Ante Galić? Tu. Antonio Agracin? Nije tu. Ivan Guna? Nije tu. Sanja Jakelić? Kristijan Jareb? Tu. Gabrijela Raščan? Sanja Kosjer? Tu. Ivica Ledenko? Dobro. Marko Bačuka? Tu. Igor Bejić? Nije tu. Marin Mikšić? Tu. Marina Paškalin? Nije tu. Kristina Perić? Nije tu. Stipe Petrina? Nije tu. Dario Ravnić? Zora Reljić? Tu. Nenad Sabardžija? Prisutan.
Gordana Sarić? Tu. Josip Smolić? Nazorčan? Boris Solobod? Kristijan Stiparićev? Josip Sučić? Nije tu. Marko Udovičić? Iris Uplić Kotarac? Nije tu. Nives Kavlajić? Tu. Mate Vrcić? Tu sam. Ivana Vučerović? Nije tu. Zahvaljujem gospodinu Alfirevu. Dakle, utvrđujem da je u nastavku sjednice od ukupno 31 nazočno 21 vijećnik i da postoji kvorum za pravovaljano odlučivanje. Mi smo došli do trenutka utvrđivanja dnevnog reda. Dakle, prijedlog dnevnog reda: potpredsjednik Županijske skupštine ima nešto zakazati. Izvolite, gospodin Baranović. Hvala lijepa, gospodine predsjedniče. Dame i gospodo, bit ću prilično kratak. Prvo me interesira jedna stvar, sukladno članku, mislim, 52. statuta Županije. Predviđeno je da župan dva puta godišnje podnosi izvješće o svom radu. Ne znam jesmo li tu u rokovima. A druga stvar, samoću kratko pripomenuti, bez obzira koliko neke od ovih 50 točaka bile tehničkog karaktera. Prosto, matematikom: ako uzmemo 5 minuta po točci, ili 4 minute, treba nam 200 minuta bez aktualnog sata. Dnevni redovi od 50 točaka su, po mom osobnom mišljenju, pretjerani. Posebna je priča što vijećnici, koji imaju svoje svakodnevne obveze i poslove, bez obzira što je na vrijeme poslan dnevni red prije nekih 10-12 dana, 50 točaka dnevnog reda ne mogu kvalitetno obraditi, prostudirati, proučiti. Za mene je svaka točka dnevnog reda bitna.
Uglavnom. A da ne govorimo da tu postoji niz točaka koje su jako bitne. I apeliram još jednom, u dobroj vjeri, apeliram na vas kao predsjednika Županijske skupštine da ne dopuštate više da se na jednoj sjednici radi na ovakav način da imamo 50 točaka dnevnog reda. To nije profesionalno, to nije odgovorno, to nije pedantno. Hvala lijepa. Zahvaljujem potpredsjedniku na ovoj opservaciji. Dakle, slažem se da je dnevni red opširan. Ovo je pokazatelj da naša Županijska uprava itekako puno radi i da su izradili čak ovoliko akata o kojima sad imamo pravo raspravljati. Naravno da bi bilo dobro da možda te akte dobijemo i što prije, kako bi možda rascijepili sjednicu na dva dijela, recimo, prema onim aktima koji su prije pripremljeni. Znate i sami da imamo sada itekako zakonskih obveza i po pitanju Zakona o pravima na pristup informacijama, čekaju se rokovi i od 30 dana na ime savjetovanja sa zainteresiranom javnošću. Tako da proces izrade akata nije tako jednostavan i ne možemo ga ekspresno niti pripremiti. Da danas počnemo u pripremi nekog općeg akta, doslovno mi unutar mjesec i pol dana ne možemo niti sazvati sjednicu, jel', zbog tog roka od 30 dana koji propisuje članak 11. Zakona o pravima na pristup informacijama. Znam da je teško, međutim, vodit ćemo računa o tome. Zahvaljujem na opservaciji. Vodit ćemo računa da ubuduće dnevne redove pripremamo u malo kraćem obimu, ali, kažem, sve ovisi o tome, o ovim rokovima koje sam prethodno spomenuo.
Dakle, preći ćemo na još jedan dio. Dakle, malo ste se uzeli prije. Nisam ni spomenuo dao pravo riječi po pitanju izmjene dopuna dnevnog reda, ali evo, ukratko oko dnevnog reda. Dakle, prijedlog dnevnog reda vam je upućen uz poziv za sjednicu. I još jedno pojašnjenje: naknadno vam je dostavljeno obrazloženje uz točku 13 predloženog dnevnog reda, prijedlog plana rashoda za nabavu proizvedene dugotrajne imovine i dodatna ulaganja na nefinansijsku imovinu u školstvu Šibensko-kninske županije za 2026. godinu, jer je u privitku greškom priloženo obrazloženje koje se odnosi na točku 12 predloženog dnevnog reda. Također vam je dostavljen prijedlog za dopunu dnevnog reda iz ukupno 7 točaka, i to: prijedlog odluke o dopuni odluke o izmjenama i dopunama odluke o koncesiji na pomorskom dobru u svrhu završetka gradnje i gospodarskog korištenja luke posebne namjene, luke nautičkog turizma na dijelu KO Donje Polje-Zavlaće. Druga točka dopune: prijedlog odluke o davanju suglasnosti Osnovnoj školi Rogoznica o darovanju nekretnine općini Rogoznica. Točka 3: prijedlog odluke o davanju suglasnosti Osnovnoj školi Antuna Mihanovića Petropoljskog-Drniš o davanju na korištenje vanjskog školskog igrališta gradu Drnišu. Točka 4: prijedlog zaključka o prihvaćanju izvješća o kakvoći mora za kupanje na morskim plažama Šibensko-kninske županije u 2025. godini. Točka 5: prijedlog odluke o provedbi programa praćenja kakvoće mora za kupanje na morskim plažama Šibensko-kninske županije u 2026. godini. Točka 6: prijedlog zaključka o prihvaćanju procjene rizika od velikih nesreća za Šibensko-kninsku županiju.
Točka 7: prijedlog zaključka o imenovanju mrtvozornika za područje grada Vodica. Ima li, sad pitam, ima li drugih prijedloga za izmjenom ili dopunom dnevnog reda, predloženog dnevnog reda? Ako se nitko ne javlja, ako prijedloga nema, dakle, tko je za da se predloženi red dopuni s predloženim točkama? Tko je protiv? Nitko. Suzdržan? Nitko. Utvrđujem da smo s većinom glasova, i to s 20 glasova, prihvatili dopunu dnevnog reda. Sad prelazimo na glasovanje o dnevnom redu u cijelosti, dakle s ovom dopunom koju sam spomenio i onim točkama koje smo već predvidjeli u pozivu za sjednicu. Tko je za?
19 za. Protiv? Suzdržan? Pa i dalje, jer mi diže ruku. U redu. Konstatiram da smo većinom glasova prihvatili dnevni red kako slijedi, jel', te prelazimo, ili prije nego što pređemo, pardon, na točku dnevnog reda, napominjem da je Odbor za statut, poslovnik i propise kojem predsjedavam održao sjednicu te je dao pozitivna mišljenja na predložene akte, uz određene tehničke korekcije, a ponajviše u uvodnim dijelovima akata. Dakle, prelazimo na prvu točku dnevnog reda: prijedlog odluke o minimalnim financijskim standardima, kriterijima i mjerilima za decentralizirano financiranje domova za starije osobe na području Šibensko-kninske županije i raspodjeli sredstava u 2026. godini. Otvaram raspravu. Izvolite, potpredsjednik Županijske skupštine, pardon, cijenjeni gospodin Baranović.
Vrlo kratko, poštovani predsjedniče vijeća. Sagledavajući brojke, onako, znam da postoji čitav niz faktora koji uvjetuju godišnju razinu izdatih sredstava po pojedinom korisniku, ali mi upada nekakav nesrazmjer u oči, a to je da, zapravo, po korisniku, kad bi išli podijeliti ukupne sume po broju korisnika koji koriste pojedinu ustanovu, Svjetni dom u Šibeniku dobiva ponajmanje sredstava i razlika i disparitet je drastičan. Naglašavam, svakako, da postoje izvanredne okolnosti i situacije koje mijenjaju te odnose, ali ipak bi bilo dobro povesti računa da to bude otprilike proporcionalno. Eto, hvala lijepo. Zahvaljujem vijećniku Baranoviću. Je li se još netko javljao za riječ? Nitko. Dakle, zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za?
Protiv? Suzdržan? Ne, ne, ne, pardon, pardon, greška. 17 za, 4 suzdržana. Utvrđujem da smo s 17 glasova za usvojili prvu točku dnevnog reda. Prelazimo na drugu točku dnevnog reda: prijedlog odluke o kriterijima, mjerilima, načinu financiranja i rasporedu sredstava za decentralizirane funkcije zdravstvenih ustanova na području Šibensko-kninske županije u 2026. godini. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 16 za. Tko je protiv? Suzdržan? 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili i drugu točku dnevnog reda, te prelazimo na treću točku dnevnog reda: prijedlog odluke o imenovanju povjerenstva za nadzor nad radom mrtvozornika na području Šibensko-kninske županije. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za?
21 za. Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili treću točku dnevnog reda. Prelazimo na četvrtu točku dnevnog reda: prijedlog zaključka o prihvaćanju izvješća povjerenstva za nadzor nad radom mrtvozornika o obavljenim obdukcijama i području Šibensko-kninske županije za 2025. godinu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 21 za. Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili i četvrtu točku dnevnog reda, te prelazimo na petu točku: prijedlog zaključka o prihvaćanju izvješća o radu povjerenstva za zaštitu prava pacijenata na području Šibensko-kninske županije za 2025. godinu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za?
18 za. Protiv? Suzdržan? 3. Koliko sad, 16? 18? 18. Utvrđujem da smo s 18 glasova za prihvatili i petu točku dnevnog reda. Prelazimo na šestu točku dnevnog reda: prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti ravnatelju Zavoda za hitnu medicinu Šibensko-kninske županije za provođenje postupka javne nabave i sklapanje ugovora o javnoj nabavi. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17 za. Protiv? Suzdržan? 4. Utvrđujem da smo s 17 glasova za prihvatili i šestu točku dnevnog reda. Prelazimo na sedmu točku dnevnog reda: prijedlog odluke o promjeni djelatnosti Županijske uprave za ceste na području Šibensko-kninske županije. Otvaram raspravu.
Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 21 za. Utvrđujem da smo jednoglasno prihvatili sedmu točku dnevnog reda. Prelazimo na osmu točku dnevnog reda: prijedlog zaključka o davanju suglasnosti na godišnji izvještaj o izvršenju financijskog plana Županijske uprave za ceste na području Šibensko-kninske županije za 2025. godinu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17 za. Protiv? Suzdržan? 4. Utvrđujem da smo s 17 glasova za prihvatili osmu točku dnevnog reda. Prelazimo na devetu točku dnevnog reda: prijedlog zaključka o prihvaćanju izvješća o radu Županijske uprave za ceste na području Šibensko-kninske županije za 2025. godinu. Otvaram raspravu. Vijećnik Baranović, izvolite.
Evo, moje kratko obraćanje i pitanje. Poštovanom ravnatelju Županijske uprave za ceste, dionica Roški slap-Miljevci, ili Miljevci-Roški slap, problematična. O njoj je bilo govora i u predizbornoj kampanji. Neki su se interventni radovi dešavali, mislim, nedavno, ako griješim, ispravite me, gospodine Parat, upravo zbog neuvjetnosti ceste i zbog stanja u kojem ona jeste, a ona je dio infrastrukture koji zapravo podupire turističku djelatnost u ovoj našoj županiji, funkcioniranje nacionalnog parka, pa me interesira kad ćemo konačno zagristi tu jabuku i riješiti to pitanje kvalitetno i do kraja, da li smo u mogućnosti, kad se to planira. I drugo me interesira, obzirom da sam vidio u nekim od tih dokumenata, upalo mi je u oko da se nije realiziralo planiran, da se nisu realizirali planirani radovi na području Mokrog polja, što se tamo planira raditi ove godine, da li to što smo propustili u dosadašnjem periodu, iz određenih okolnosti koje mogu biti objektivne, kanimo napraviti u ovoj poslovnoj godini. Eto, izvolite. Zahvaljujem vijećniku Baranoviću. Odgovor će dati kratko pojašnjenje ravnatelj ŽUC-a, gospodin Parat.
Što se tiče Roškog slapa, ja sam to i u proteklim sjednicama Županijske skupštine napominjao. Znači, dionica na području unutar granica nacionalnog parka nema kategoriju županijske ceste. Znači, to je nerazdvojna cesta koja je pod ingerencijom jedinice lokalne samouprave, jednim dijelom, znači, grad Skradin, a drugim dijelom grad Drniš. Nedavno je bio odron na ovom dijelu koji se odnosi na Drnišku stranu, i mislim da je to, ovaj, sanirano, a bili su i nekakvi razgovori s Hrvatskim vodama i Ministarstvom zaštite okoliša o osiguranju sredstava za uređenje te dionice, koliko sam informiran. Ali kažem, ta dionica nije pod ingerencijom ove Županijske uprave za ceste. Što se tiče Mokrog polja, to ste vidjeli u izvješću o radu. Znači, mi smo bili proveli postupak javne nabave i ugovorili smo radove, znači, na dionici Mokro polje i Kistanje, dionica Nunić, faza 1. Ti radovi nisu završeni u protekloj godini zbog vremenskih uvjeta, jer radilo se o asfaltiranju, bile su niske temperature. Ti su radovi odrađeni kroz drugi mjesec. Evo, prošli tjedan smo to i obišli s predstavnicima jedinica lokalne samouprave, ja i župan, i ti su radovi završeni. Evo, hvala. Zahvaljujem ravnatelju. Je li se još netko javljao za riječ? Ukoliko ne, zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Preostalih. Dakle, utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili i devetu točku dnevnog reda. Prelazimo na desetu točku dnevnog reda: prijedlog zaključka o davanju suglasnosti na prve izmjene financijskog plana Županijske uprave za ceste na području Šibensko-kninske županije za 2026.
godinu i projekcije financijskog plana za 2027. i 2028. godinu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Preostalih. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili i desetu točku. Prelazimo na jedanaestu točku dnevnog reda: prijedlog odluke o kriterijima, mjerilima i načinu financiranja decentraliziranih funkcija osnovnog školstva Šibensko-kninske županije u 2026. godini. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Suzdržan? 5. Preostalih. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili i jedanaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na dvanaestu točku dnevnog reda: prijedlog odluke o kriterijima, mjerilima i načinu financiranja decentraliziranih funkcija srednjeg školstva Šibensko-kninske županije u 2026. godini. Otvaram raspravu. Vijećnik Ledenko, izvolite. Neću ići zagovoriti. Molim vas, radi zapisnika samo, molim.
Pa evo, samo kratko, idemo iz točke u točku i, ovaj, pa zar po nijednoj točki nitko od izvjestitelja nema ništa za reći? A niste ih ni pitali. Pitate ih da li će izvjestitelj nešto, nešto kazati o ovoj točki. A vi niste niti pitali, nego, nego idemo to odraditi. Ne treba. Nema potrebe. Sve je jasno. Onaj tko je pročitao materijal, taj— Pa dobro, fino piše u materijalima da će izvjestitelj točke, recimo konkretno za ovu točku, biti Tomislav Ninić, je li tako? Evo, konkretno. Nebitno. Pa onda se pita taj čovjek da li imate što za izvijestiti. On u fazi same rasprave može imati pravo riječi. Tako je. Volatilistički pristup. Zahvaljujem Ledenku, cijenjenom vijećniku. Idemo dalje s točkom 12. Dakle, je li ima još netko za riječ? Da se javlja? Ukoliko nema, zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova za usvojili i dvanaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na trinaestu točku dnevnog reda: prijedlog plana rashoda za nabavu proizvedene dugotrajne imovine i dodatna ulaganja na nefinancijskoj imovini u školstvu Šibensko-kninske županije za 2026. godinu. Otvaram raspravu. Naravno da će, evo, još jedanput, ovaj izvjestitelj je tu ukoliko treba pojašnjavati pojedine odredbe u vašoj raspravi, odnosno pojedine opservacije koje vi kao vijećnici ukazujete. Je li se netko javio za riječ? Izvolite, vijećnik Ledenko, slobodno izvolite.
A sad ćemo reći onda ovako na konac. Poštovani izvjestitelju Tomislave, Niniću, da li imate nešto za pojasniti vezano za ovu točku koja bi možda nama vijećnicima otvorila oči, pa da možda i mi iz oporbe glasamo za? Hvala. Samo malo, prije— Dakle, vi ste svi vijećnici dobili materijale za ovo, i faza pripreme akta je ova faza unutar 8 dana prije same sjednice. Ne treba, ne služi izvjestitelj da vama pročita odluku koju ste vi sami doslovno poslali, koju ste dobili u materijalima. Ali evo, neka se pročelnik kao izvjestitelj izjasni oko ovoga.
Ma nemam ništa posebno dodati. Materijali su, mislim, da su sasvim jasni. Obično se radi o decentraliziranim sredstvima. Sve ovo što se ovdje događa i što piše ovdje već je dogovoreno sa svim školama, tako da, ovaj, sve one potrebe, jasno, što postoje tu, tako su upisane jasno u materijalu. Hvala vam lijepa. Zahvaljujem pročelniku. Je li se još netko javljao za riječ po pitanju trinaeste točke dnevnog reda? Ukoliko ne, zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Preostalih. Dakle, s 16 glasova za, prihvatili smo i trinaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na četrnaestu točku dnevnog reda: prijedlog programa javnih potreba u visokom obrazovanju Šibensko-kninske županije za 2026. godinu. Evo, za riječ se javlja izvjestitelj.
Evo, hvala. Evo, ja bih povukao zbog tehničkih razloga ovu točku s dnevnog reda. Gledajući ponovno, nismo nešto dobro naveli, tako da, ovaj, volio bih da ta uskladili, tako da, ovaj, ovu točku povučemo i da nije kasno na sljedećoj skupštini, ovaj, ponovno, ovaj, stavimo. Eto, tako da, ovaj— U redu. Zahvaljujem. Dakle, ova točka je povučena. Predlagatelj je gospodin župan, a izvjestitelj je bio Tomislav Ninić, po-ovlašteni, po-ovlašteni. Onaj tko treba povući je, naravno, župan ili ovlašteni predlagatelj. Ovlašteni povlačivač. Evo, molim poštovane vijećnike i samog predsjednika da se ova točka dnevnog reda povuče. Zahvaljujem. Dakle, sve ove sljedeće točke, petnaesta, šesnaesta, postaju, za jedno mjesto se pomiču. Pa sad prelazimo na petnaestu, u biti, na četrnaestu točku dnevnog reda, a ta je prijedlog programa javnih potreba u obrazovanju odraslih Šibensko-kninske županije za 2026. godinu. Otvaram raspravu.
Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17 za. Protiv? Suzdržan? 4. Preostalih. Utvrđujem da smo s 17 glasova usvojili i četrnaestu točku dnevnog reda, koja je bila petnaesta, je li, u prvom planu. Prelazimo na petnaestu točku dnevnog reda: prijedlog programa javnih potreba u školstvu Šibensko-kninske županije iznad minimalnog zakonskog standarda u 2026. godini. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Preostalih. Utvrđujem da smo prihvatili i ovu točku dnevnog reda s 16 glasova, odnosno s većinom glasova svih vijećnika. Prelazimo na šesnaestu točku dnevnog reda: prijedlog odluke o davanju suglasnosti osnovnoj školi Jakova Gotovca Unešić na odluke o darovanju nekretnina općini Unešić. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za?
16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Utvrđujem da smo s većinom glasova prihvatili i šesnaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na sedamnaestu točku dnevnog reda: prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti na prijedlog izmjena i dopuna Statuta Turističko-ugostiteljske škole Šibenik. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Preostalih. Dakle, utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili i sedamnaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na osamnaestu točku dnevnog reda: prijedlog odluke o davanju suglasnosti županu Šibensko-kninske županije za pokretanje i provedbu postupka javne nabave i sklapanja ugovora. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za?
16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Utvrđujem da smo i osamnaestu točku s 16 glasova prihvatili i usvojili. Prelazimo na dvadesetu točku dnevnog reda, odnosno devetnaestu, pardon. Prijedlog zaključka o neprihvaćanju ponude za korištenje prava proukupa nekretnine katastarske čestice broj 538-zk, uloška 1557-K od Dubravice, ukupne površine 1.662 m2, na kojoj je u zk ulošku tom i tom zabilježeno proglašenje zaštićenog područja Nacionalnog parka Krka i posebni pravni režim za ukupni iznos od 415.000 EUR. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Utvrđujem da— Suzdržan? Pardon, 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili i devetnaestu točku dnevnog reda. Prelazimo na dvadesetu točku dnevnog reda: prijedlog zaključka o prihvaćanju izvješća o izvršenju godišnjeg plana djelovanja Šibensko-kninske županije u području prirodnih nepogoda za 2025. godinu. Otvaram raspravu. Zatvaram. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili i dvadesetu točku dnevnog reda, te prelazimo na dvadeset i prvu točku dnevnog reda: prijedlog zaključka o prihvaćanju pokroviteljstva nad finalom izbora izbora za najljepšu mamu Hrvatske 2026. godine. Otvaram raspravu.
Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Suzdržan? 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili i dvadeset i prvu točku dnevnog reda. Prelazimo na dvadeset i drugu točku dnevnog reda: prijedlog zaključka o prihvaćanju pokroviteljstva nad četvrtim kongresom "Sestrinstvo dermatovenerologije i multidisciplinarni pristup u zdravstvenoj njezi". Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Preostalih. Dakle, utvrđujem da smo i s 16 glasova i ovu točku tu usvojili. Prelazimo na dvadeset i treću točku dnevnog reda: prijedlog zaključka o davanju suglasnosti županu Šibensko-kninske županije za davanje suglasnosti javnoj ustanovi za upravljanje zaštićenim područjima i drugim zaštićenim dijelovima prirode Šibensko-kninske županije "Priroda" za sklapanje ugovora broj 16-0077/26 o financiranju programa zaštite i očuvanja nepokretnih kulturnih dobara Šibenik, Tvrđava sv. Nikole. Otvaram raspravu. Za riječ se javio cijenjeni vijećnik Baranović. A, pardon, dobro.
A čisto da ne budemo kao brzi vlak, ovaj, Zagreb-Ljubljana, pa da malo stanemo na kojoj stanici. Ono što me interesira, interesira me radi se o kulturnom spomeniku koji je svjetske razine pod zaštitom UNESCO-a. Po mom osobnom mišljenju, Šibensku katedralu, meni osobno najdražem i najvrijednijem kulturnom spomeniku kojeg imamo, ponešto sitno, u skladu s tadašnjim mogućnostima, sam i primio u doba do gradonačelničkog mandata, pa me interesira par stvari. Volio bih da ravnateljica ustanove izađe pa da nam da informaciju što se kani, na koji način, uz moju opservaciju da u rekonstrukciji i obnovi fortifikacijskog sustava grada Šibenika neka smo rješenja napravili kvalitetno, neka nisu po mom osobnom guštu. Ne volim kad od stvarnih spomenika i prave kulturne baštine radimo sintetiku. Pa u tom dijelu ću napomenuti da bih bio izuzetno sretan kad bi u obnovi Tvrđave sv. Nikole išli ka cilju da postignemo potpunu autentičnost, bez previše nabacanog modernog sadržaja. Znate na što mislim. Recimo da to ne sliči konceptualno projektu sv. Ivana. Pa evo, molim ravnateljicu samo da nam da nekakve osnovne informacije kako će to izgledati. Hvala lijepa. Zahvaljujem potpredsjedniku.
Odgovor će dati ravnateljica Anita Babarčić. Ponovno pozdrav svima. Mogu reći: zahvaljujem na pitanju, jer volim prezentirati pristup kojeg javna ustanova i prije samog UNESCO-a provodi na, na, ne samo Tvrđavi sv. Nikole, nego i na području značajnog krajobraza, kanal Luka. Znači, integralno upravljanje prirodnom i kulturnom baštinom je koncept da sve popratne sadržaje koje traži moderni posjetitelj danas stavljamo u područje buffer zone. Znači, nema intervencija na samom kulturnom spomeniku. Jedan dio te infrastrukture je minerska. Ono što se trenutno događa je projektiranje objekta na Otočiću Školjiću, znači Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost u stopostotnom iznosu financira tu projektnu dokumentaciju. Znači, na samom Školjiću će biti prodaja ulaznica, sanitarni čvorovi i sve ono da ne opterećujemo sv. Nikolu kao UNESCO baštinu. Projekt obnove Tvrđave sv. Nikole radio je Hrvatski restauratorski zavod, znači državna institucija koja je, mogu reći, jedna od naj, najkompetentnijih, kompetentnija u državi. Cijelo vrijeme s nama su u koordinaciji i konzervatori.
Kroz prošlost, jednostavno, valjda i struka napreduje. Bilo je raznih intervencija i na samoj Tvrđavi sv. Nikole. Kad smo krenuli u projektiranje, prije toga su napravljene konzervatorske smjernice i napravljen je prijedlog radova, i rađene su i tehničke analize svih materijala koja se ugrađuju na Tvrđavi sv. Nikole, što znači da od čvrstoće, vodoupojnosti, boje, dimenzija opeke, sve je detaljno analizirano upravo zato da kulturni spomenik ostavimo u najmoguće većem autentičnom izvornom obliku. Prilikom izrade projektne dokumentacije imali smo zahtjev MUP-a radi protupožarne sigurnosti, kad su dodane evakuacijske, evakuacijsko stubište, ali to je jedan element koji je, može se reći, reverzibilan. Skupa sa županijom smo radili arheološka istraživanja, misleći da imamo tu kopnenu vezu, da ćemo moći ostvariti kroz kliješta. Arheološka istraživanja nisu pokazala postojanje trajnog takvog prostora, možda u fazi neke gradnje. Znači, ide pasarela koja je u prošlosti postojala i dolazi se na glavni ulaz, ali radi sigurnosti posjetitelja moramo imati te evakuacijske stube. Te evakuacijske stube su samostalne na onom dijelu Školjića, onom gdje je, u principu, na lokaciji nasipa. Znači, nemate ni intervenciju na samo kulturno dobro. Ono što nas je tražio UNESCO, izrađen je plan upravljanja Tvrđavom sv. Nikole, kojeg je donijela i ova županijska skupština. U sklopu toga je jedan dokument koji se zove Akcijski plan upravljanja posjetiteljima. Znači, trebali smo definirati kopnene načine pristupa, morske načine pristupa i, ono što je jako bitno, maksimalni broj posjetitelja u jednom trenutku.
Znači, sve to je detaljno analizirano, sva dokumentacija je spremna. Ja bih rekla: mi smo spremni. Ušli smo u ovu fazu da podijelimo to na tri dijela. Za sad je bilo na dva, jer vidimo da, da će možda biti lakše doći realizacija tog projekta u fazama. Međutim, naravno da svi priželjkujemo da to bude strateški i da ga, što bi se reklo, roknemo odjednom. Eto, to je to. Zahvaljujem ravnateljici. Za riječ se javio i cijenjeni vijećnik Ledenko. Izvolite. A, jeste tu ste? Dobro. Pa evo, već sam govorio to u, ovaj, uvodu današnje sjednice. Dakle, vidite, konzervatori, europska sredstva u projektiranju, čitav niz aktivnosti koje se tamo provode, i Restauratorski zavod koji je napravio projekt europskim sredstvima. Dakle, i slijed svega, izvađena građevinska dozvola, slijedom svega, bilo je realno da Vlada Republike Hrvatske to uvrsti u svoj četverogodišnji plan rada. Međutim, nije ga uvrstila. I to je ono što sam pitao. Evo, produžena je građevinska dozvola na 3+3. Ističe, istići će i to. Neće. Mislite da neće? To je jako optimistično. Ovaj, ovaj, ja bih volio da, da bude tako. I za 2025. na državni proračun i sad na 2026. sam tražio amandmanima, to, znajući da oporbeni amandmani se neće, ovaj, uvažiti. Međutim, da jednostavno držim temu u eteru i da tamo ti državni tajnici koji dođu, da im kažem: evo, tu postoji ta tvrđava, UNESCO-ov spomenik. Nemamo mi njih takvih na ovom području baš, baš previše.
A propos naše uslužne orijentacije ili naše industrijske, pa nama BDP je 60% usluge i, ovaj, i europska sredstva, dakle javna država, a industrija nekih 20%. A mi u Šibensko-kninskoj smo rušenjem dimljaka u Crnici jasno sebe opredijelili gdje mi stojimo. A ovakav monumentalni spomenik definitivno treba jaču, jači pritisak, ja bih rekao. Pa evo, sad imate tu vertikalu, kako vi volite kazati, jel tako, još vertikala od mjesnog odbora pa sve do, do države. Pa daj, uprite. Ako se, ako se prošli mandat je bila nekakva vlast županijska koja nije bila u toj vertikali, evo sad ima vertikala. Pa dajmo malo to, ovaj, pogurajmo. Šibenik, Šibensko-kninska županija s ovim, koji Dubrovnik? Ma Dubrovnik je za nas, eto, tako jedan, jedan grad dole na rubu Hrvatske koji ima to nešto zidina. Mi smo tu alfa, omega, beta, delta, sve smo mi za njih. Ali, ali moramo onda ono što imamo staviti u puni pogon. Ovo su vrata u Šibenik, vrata u Šibensko-kninsku županiju, vrata u Europu, a UNESCO spomenik vrata u svijet. I evo, ja apeliram na nas sve da, ovaj, koliko god možemo više spominjemo to, radimo pritisak. Pa evo, vidite i pritisak za azbest u Trbunju. Pa evo, kreće plan sanacije poslije 20, 30 godina, nema veze, kreće. Kreće, kreće nešto. Tako da, evo, ovo je neki i moj i apel i s ove govornice da svi skupa zaista to stavimo u fokus, jer to je jedan jako, jako važan, važan, ovaj, objekt kojeg imamo i kojeg baštinimo, jel?
Zahvaljujem cijenjenom vijećniku Ledenku. Je li se još netko javio za riječ? Koliko se ne javlja, zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 20 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 1. Utvrđujem da smo s 20 glasova za prihvatili i 23. točku dnevnog reda. Prelazimo na 24. točku dnevnog reda. Prijedlog zaključka o davanju suglasnosti županu Šibensko-kninske županije za davanje suglasnosti javnoj ustanovi za upravljanje zaštićenim područjima i drugim zaštićenim dijelovima prirode Šibensko-kninske županije sv. Priroda za sklapanje ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava za projekt "Poboljšajmo upravljanje ciljnim staništima i vrstama u Šibensko-kninskoj županiji". Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 1 protiv. 1 protiv. 1 protiv, 17 za, 1 suzdržan. Ostali suzdržani. 3 suzdržana. Zahvaljujem. Utvrđujem da smo s 17 glasova prihvatili i 24. točku dnevnog reda te prelazimo na 25. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke o utvrđivanju granica lučkih područja. Otvaram raspravu.
Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17 za. Protiv? Suzdržan? 4. Zahvaljujem. Utvrđujem da smo s 17 glasova prihvatili 25. točku dnevnog reda te prelazimo na 26. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu uređenja i korištenja luke posebne namjene, Sportske luke Zavlače, na dijelu KO Donje Polje, na području grada Šibenika. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 17 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 4. Utvrđujem da smo s 17 glasova prihvatili i 26. točku dnevnog reda. Prelazimo na 27. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu uređenja i korištenja luke posebne namjene, Sportske luke Tribunj, na dijelu KO Tribunj, na području općine Tribunj. Otvaram raspravu. Zatvaram. Stavljam na glasanje. Tko je za? 18 za. 19 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 2. Utvrđujem da smo s 19 glasova prihvatili i usvojili 27. točku dnevnog reda. Prelazimo na 28. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećeg uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, Zapolje š. 20. Otvaram raspravu. Za riječ se javlja cijenjeni vijećnik Baranović. Izvolite.
Da, čisto poštovane kolegice i kolege, čisto praktičnosti radi, ovih točaka sam imao u nizu, ne znam, 20 komada, čini mi se, ili 18. Možemo li to objediniti? Ne možemo. Eto, imao sam dobru volju da skratimo ovu, da skratimo ovu agoniju. Žuri mi se, joj, sad imam posla, istina je. I, ovaj, i samo jedno pitanje gospođi pročelnici. U obrazloženju odbijanju pojedinih zahtjeva, odnosno, pitanje je da li moramo baš toliko striktno formalizirati stvari da se pojedinim dugogodišnjim obrtnicima, koji su institucije u ovoj djelatnosti, po drugi ili treći put već odbija, jer fali izjava, da oni izjavljuju da nemaju nešto što po zakonu nisu dužni imati? Mislim da malo previše formaliziramo stvari, ali nisam pravnik, cijenim da sam možda u krivu. I interesira me, onako, sad ti kojima je odbijeno, jel', a koji su, recimo, u tome već drugu ili treću generaciju, da li će imati ponovo priliku i kad zapravo dužu koncesiju. Eto, toliko. Hvala lijepa. Zahvaljujem vijećniku Baranoviću. Izvolite, pročelnice Martina Rak. Dobar dan još jednom. Evo, ovako, možda za sve ove točke koje slijede, da, na temelju obavijesti o namjeri davanja koncesije na pomorskom dobru koju je donijela ova županijska skupština, Upravni odjel za pomorstvo je isto objavio i tako je započeo postupak davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjki i ribe u zoni ušća rijeke Krke za Više Polja.
Rok za dostavu ponuda je iznosio 30 dana, međutim, na zahtjev pojedinih zainteresiranih ponuditelja, rok je produljen. Konkretno, javno otvaranje ponuda je bilo 2. veljače od strane Stručnog povjerenstva za koncesije na pomorskom dobru Šibensko-kninske županije, koje se potom ponovno sastalo 11. veljače da bi ponude i ocijenilo. Prilikom te ocjene ponuda bilo je nazočno 6 od ukupno 7 članova. Neke ponude su ocijenjene kao uredne, određene su ocijenjene kao neuredne, a za neke je čak i zatražena dopuna sukladno članku 34. Zakona o koncesijama, koji omogućuje da se ponuda pojasni ili dopuni, ali ne da se dopuni na način da se u konačnosti promijeni ocjena ponude. Vezano za ovoga koncesionara, ponuditelja za kojeg pretpostavljam da mislite, kad kažete"dugogodišnji", upravo baš to što je dugogodišnji, i nas možda čudi kako nije ponuda bila uredna. Da, nedostajalo se, ovo, nedostajao je bon 1, međutim, dokumentacija koja je sastavni dio obavijesti i koja je također bila objavljena, kaže da mi ne možemo znati da oni nisu obveznici, odnosno da ne mogu dostaviti bon 1, i zbog toga moraju dostaviti tu izjavu 1, koja je sastavni dio dokumentacije za nadmetanje. Mi smo se čak kontaktirali i s Ministarstvom financija koje je nadležno za tumačenje Zakona o koncesijama, sukladno kojem se ocjenjuju ponude, i kazano je da se radi o neurednoj ponudi zbog toga što nije napravljena sukladno natječajnoj dokumentaciji. Zbog toga se i povjerenstvo još jednom sastalo i tu konkretnu ponudu, na koju pretpostavljam da mislite, ocijenilo kao neurednu, samim time što je ocijenjena kao neuredna jer nedostaje ili bon 1 ili izjava 1.
Donesen je prijedlog rješenja o odbijanju, a s obzirom da nije bilo urednih ponuda, i prijedlog odluke o poništenju. Ovdje je važno i naglasiti da nije, znači, ni pročelnik, niti službenik odjela, niti odjel, znači, oni samo postupaju kako donese povjerenstvo. Odluku je donijelo povjerenstvo koje je imenovala ova županijska skupština, sukladno Zakonu o pomorskom dobru i morskim lukama, a konačnu odluku donosi upravo županijska skupština. Isto tako, ne radi se ni o postupanju prema nekom konkretnom ponuditelju ili ne, nego se radi jednostavno o zakonitom postupanju i ravnopravnom prema svima, s ciljem da se osigura transparentnost. Upravo zato, zbog toga su i doneseni neki prijedlozi odluka o davanju, jer su ponude uredne, što znači da se moglo ispuniti natječajne uvjete. I da, ovo je bio ponovljeni postupak, i ponovno isti ponuditelj je dostavio neurednu ponudu. Prvi put je nedostajala potvrda Porezne uprave, ova izjava 1 je bila priložena, dok sad u drugom putu je dostavljena potvrda Porezne uprave, a nedostajala je izjava 1. Isto tako, sastavni dio ove odluke o poništenju je i uputa o pravnom lijeku, pa tko je nezadovoljan, istu može iskoristiti, pa će nam i Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave reći tko je, ajmo reći, bio u pravu. Što se tiče ponovnoga prikupljanja, jedna od sljedećih točaka je i ponovna obavijest o namjeri davanja, pa ukoliko je županijska skupština usvoji, kad odluka o poništenju postane izvršna, mi ćemo objaviti, pa će se moći i ponovno javiti.
Eto. Zahvaljujem na ovom iscrpnom i urednom obrazloženju. Je li se još netko javio za riječ? Ukoliko ne, zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Preostali. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili 28. točku dnevnog reda te prelazimo na 29. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećeg uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, Zapolje š. 25. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili 29. točku dnevnog reda te prelazimo na 30. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećeg uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, Zapolje š. 26. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Preostali. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili i 30. točku dnevnog reda te prelazimo na 31. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećeg uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, Zapolje š. 36 i š. 37. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za?
18 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 3. Zahvaljujem. Utvrđujem da smo s 18 glasova usvojili 31. točku dnevnog reda te prelazimo na 32. točku dnevnog reda. Prijedlog rješenja o odbijanju ponude u postupku dodjele koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, Zapolje r 04. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Preostali. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili i 32. točku dnevnog reda te prelazimo na 33. Prijedlog odluke o poništenju postupka davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, Zapolje r 04. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Preostalih 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili i 33. točku dnevnog reda te prelazimo na 34. točku dnevnog reda. Prijedlog rješenja o odbijanju ponude u postupku dodjele koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, Zapolja š. 1 i š. 2. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Preostalih 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili i 34. točku dnevnog reda te prelazimo na 35. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o poništenju postupka davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, Zapolja š.
1 i š. 2. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili 35. točku dnevnog reda te prelazimo na 36. točku dnevnog reda. Prijedlog rješenja o odbijanju ponude u postupku dodjele koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, Zapolje š. 35. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Preostali. Utvrđujem da smo i 36. točku prihvatili s 16 glasova za. Prelazimo na 37. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o poništenju postupka davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, Zapolje š. 35. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili 37. točku. Prelazimo na 38. točku dnevnog reda. Prijedlog rješenja o odbijanju ponude u postupku davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, Zapolje š. 44. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Preostalih 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili 38. točku dnevnog reda te prelazimo na 39. točku dnevnog reda.
Prijedlog odluke o poništenju postupka davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, Zapolje š. 44. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili 39. točku te prelazimo na 40. točku dnevnog reda. Prijedlog rješenja o odbijanju ponude u postupku dodjele koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, Zapolje š. 45. Otvaram raspravu. Zatvaram. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Preostalih 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili 40. točku. Prelazimo na 41. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o poništenju postupka davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, Zapolje š. 45. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili i 41. točku te prelazimo na 42. točku dnevnog reda. Prijedlog rješenja o odbijanju ponude u postupku davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu postavljanja gospodarskog korištenja sidrenog sustava u uvali Mirin, Grebaštica, od uvale Kutlača do uvale Pišljivica, Oštrica. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv?
Nitko. Suzdržan? 5. Utvrđujem da smo i 42. točku prihvatili s 16 glasova za. Prelazimo na 43. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o poništenju postupka davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu postavljanja gospodarskog korištenja sidrenog sustava u uvali Mirin, Grebaštica, od uvale Kutlača do uvale Pišljivica, Oštrica. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili 43. točku dnevnog reda. Prelazimo na 44. točku dnevnog reda. Prijedlog obavijesti o namjeri ponovnog javnog prikupljanja ponuda za davanje koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja postojećih uzgajališta školjkaša i ribe u zoni ušća rijeke Krke, grad Šibenik, Zapolja r 04, š. 1 i š. 2, š. 35, š. 44 i š. 45. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za?
20 za. Protiv? Suzdržan? 1. 1. Utvrđujem da smo s 20 glasova za usvojili 44. točku dnevnog reda te prelazimo na 45. točku dnevnog reda. Prijedlog obavijesti o javnom prikupljanju ponuda za davanje koncesije na pomorskom dobru u svrhu obavljanja gospodarske djelatnosti, organizacija i naplata parkiranja na dijelu katastarske čestice 4984/13 i dijelu katastarske čestice 4984/15, k. o. Šibenik. Otvaram raspravu. Za riječ se javlja cijenjeni vijećnik Baranovčić. Izvolite. Evo još kratko, zadnje davljenje danas. Ako se ne varam, radi se o lokalitetu Dolca. Pa me interesira, ova koncesija koja bi se trebala raspisati i dodijeliti najpovoljnijem ponuditelju, da li ona utječe na i prejudicira rješenje, ono koje je, o kojem je govorila gospođa ravnateljica Lučke uprave, konačno rješenje Dolca, da li znači da će i u okviru tog rješenja na tim prostorima biti predviđeno parkiranje, kad mi sad dajemo koncesiju? To mi je onako malo upitnik, pa bih volio da nam se pojasni u najkraćem mogućem, jer već je određena ura. Znači, da li i u okviru projekta koji bi se trebao realizirati, je tu predviđen parking, kad mi sad donosimo odluku o davanju koncesije na 20 godina, čini mi se, je li tako? Koliko županija ima pravo maksimalno? Nitko. Pojašnjenje će dati pročelnica Upravnog odjela za pomorstvo i promet, i točnije razvoj. Podnositelj pisma inicijative je upućen da se tu namjerava raditi projekt Lučke uprave. Od Lučke uprave je također zatražena grafika, odnosno da se usklade da ne bi bilo preklapanja, tako da koncesija potencijalno ne bi trebala biti prepreka budućem projektu realizacije od strane županijske Lučke uprave.
Ne znam kako će se, kojom dinamikom odvijati radovi. Međutim, jedna od stavki svakako je i poslije i ugovora, ali i odluke o davanju, da, ajmo reći, ne bi smjelo biti prepreka, odnosno valjda će se moći dogovorom to sve postići. Zahvaljujem pročelnici. Je li se još netko javio za riječ? Ukoliko ne, zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 15 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. 5. Utvrđujem da smo s 15 glasova usvojili i 45. točku dnevnog reda te prelazimo na 46. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o davanju suglasnosti za povjeravanje obavljanja sporednih djelatnosti manjeg opsega drugim pravnim i fizičkim osobama u luci posebne namjene, Luci nautičkog turizma u Betini. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili i 46. točku dnevnog reda. Prelazimo na 47. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o izmjeni Odluke o osnivanju i imenovanju povjerenstva za ravnopravnost spolova Šibensko-kninske županije. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili 47. točku dnevnog reda te prelazimo na 48. točku dnevnog reda. Prijedlog rješenja o imenovanju sudaca porotnika Županijskog suda u Šibeniku. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Preostalih. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili 48.
točku dnevnog reda te prelazimo na 49. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o dopuni Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o koncesiji na pomorskom dobru u svrhu završetka gradnje i gospodarskog korištenja luke posebne namjene, Luke nautičkog turizma, na dijelu k. o. Donje Polje-Zablaće. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Zahvaljujem. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili 49. točku dnevnog reda te prelazimo na 50. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o davanju suglasnosti Osnovnoj školi Rogoznica o darovanju nekretnine općini Rogoznica. Otvaram raspravu. Tu je bilo nekih sitnih korekcija u uvodnom dijelu od strane Odbora za statut, poslovnik i propise, tako da ćemo uvodni dio korigirati, je li, u tim sitnim izmjenama brojeva članaka, kako Zakona o ustanovama, tako i odredbe Statuta naše županije. Čisto jedna napomena, neka uđe u zapisnik da smo tu izvršili intervencije u tim tehničkim odredbama. Okej. Je li se još netko javio za riječ? Ukoliko ne, zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Okej. Zahvaljujem. Konstatiram da smo i s 16 glasova prihvatili 50. točku dnevnog reda te prelazimo na 51. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o davanju suglasnosti Osnovnoj školi Antuna Mihanovića Petrapoljskog, Drniš, o davanju na korištenje vanjskog školskog igrališta gradu Drnišu. Otvaram raspravu. Također, evo, ovdje smo imali isto neke sitne tehničke korekcije. To ćemo izvršiti prije potpisivanja akta, u uvodnom dijelu akta.
Ukoliko se nitko ne javlja za riječ, zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Suzdržan? 1. Jeste protiv ili suzdržani? Suzdržani. 5 suzdržanih. 5 suzdržanih. Zahvaljujem. Utvrđujem da smo s 16 glasova za usvojili 51. točku dnevnog reda te prelazimo na 52. točku dnevnog reda. Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o kakvoći mora za kupanje na pomorskim plažama Šibensko-kninske županije u 2025. godini. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova prihvatili 52. točku dnevnog reda. Prelazimo na 53. točku dnevnog reda. Prijedlog odluke o provedbi Programa praćenja kakvoće mora za kupanje na morskim plažama Šibensko-kninske županije u 2026. godini. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova prihvatili 53. točku dnevnog reda. Prelazimo na 54. točku dnevnog reda. Prijedlog zaključka o prihvaćanju Procjene rizika od velikih nesreća za Šibensko-kninsku županiju. Otvaram raspravu.
Zatvaram raspravu. Prelazimo na glasanje. Tko je za? 16 za. Protiv? Nitko. Suzdržan? 5. Utvrđujem da smo s 16 glasova usvojili 54. točku dnevnog reda te prelazimo na posljednju točku dnevnog reda, 55. Prijedlog zaključka o imenovanju mrtvozornika na području grada Vodica, odnosno za područje grada Vodica. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu. Stavljam na glasanje. Tko je za? 21 za. Utvrđujem da smo jednoglasno usvojili i posljednju točku, 55. dnevnog reda, te time utvrđujem da je dnevni red raspravljen i zaključujem sjednicu u 11:20. Zahvaljujem.
Transkript je izrađen strojno iz snimke sjednice i može sadržavati pogreške. Govornici nisu označeni; tko što govori vidljivo je u snimci, a titlovi u videu prate isti transkript. Klik na vrijeme ispred odlomka pokreće snimku od tog mjesta.
